Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 9645/2022/TO1
///nos Aires, 24 de febrero de 2025.
Y VISTOS:
Que el Sr. Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal y
Correccional n° 2, Dr. Pablo Gustavo Laufer, de manera unipersonal
de acuerdo a la implementación de la ley n° 27.308, ante el secretario
autorizante, se dispone a dictar sentencia en la presente causa n° 7340
(9645/22/TO1) seguida contra MAXIMILIANO GABRIEL
CIARLANTE SCHNEIDER, de nacionalidad argentina, identificado
con D.N.I n° 44.533.307, nacido el 22 de diciembre de 2001 en José
León Suárez, Partido de San Martín, provincia de Buenos Aires, hijo
de Jorge Eduardo Ciarlante y Graciela Beatriz Schneider, de estado
civil soltero, instruido, chofer de Uber, con domicilio real en la calle
Fraga 900, pasillo al fondo, puerta negra, de esta ciudad (tel. 11-3347
-9469), quién también dijo poder ser localizado en el correo
electrónico: [email protected], constituido en Viamonte
n° 1685, piso 9° –sede de la Defensoría Oficial ante los Tribunales
Orales en lo Criminal y Correccional nº 3–, registrado mediante
prontuario policial serie A.G.E. 293.447.
Intervienen en el presente proceso el señor Defensor
Público Coadyuvante, Dr. Bruno Bianco, el señor Fiscal, Dr. Anselmo
Castelli y el señor querellante Dr. Jorge Eduardo Ciarlante.
La presente causa se inició el 2 de marzo de 2022, ante el
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62, Secretaría n° 79,
bajo el expediente n° 9645/22.
Y CONSIDERANDO:
I. Requerimiento fiscal de elevación a juicio:
El señor Agente Fiscal solicitó, el 21 de junio de 2022, la
elevación a juicio de las presentes actuaciones. Consideró probado y le
imputó a Maximiliano Gabriel Ciarlante Schneider: “…[h]aberse
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
apoderado ilegítimamente de $ 500.000 (pesos quinientos mil) y U$S 50.000
(dólares estadounidenses cincuenta mil) pertenecientes a su padre Jorge
Eduardo Ciarlante mediante el ejercicio de fuerza sobre las cosas.
Ello ocurrió entre el día 1 de marzo del año 2022, a partir de las
16:15 y las 20:15 horas del día 2 de marzo corriente año, en el interior del
departamento “B” del piso 2° del edificio ubicado en la calle Humboldt 2350
de esta Ciudad, ocasión en que ejerció fuerza sobre la caja fuerte instalada en
el interior del placard ubicado en el dormitorio de su padre, dañando la
cerradura para poder abrirla y apoderarse así del dinero existente en su
interior.”
En cuanto a la significación jurídica, consideró que la
conducta desplegada por Maximiliano Gabriel Ciarlante Schneider
resultó constitutiva del delito de robo, por el que debía responder en
calidad de autor penalmente responsable (arts. 45 y 164. Párrafo del
Código Penal de la Nación).
Además de ello, en similares términos se expresó el señor
querellante en la presentación digital que luce a fs. 734/6 del presente
legajo.
II. Solicitud de juicio abreviado.
Ya en esta etapa procesal, el Sr. fiscal de juicio solicitó
que se aplicara a las presentes actuaciones el trámite previsto en el art.
431 bis del C.P.P.N., requiriendo que se imponga a Maximiliano
Gabriel Ciarlante Schneider, la pena de un año de prisión en
suspenso y el pago de las costas del juicio, por considerarlo autor
penalmente responsable del delito de robo (artículos 26, 29 inc. 3°, 45 y
164 del Código Penal de la Nación).
Asimismo, consideró suficiente la imposición, por el
término de dos años, de las obligaciones de fijar domicilio y someterse
a la supervisión de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución
Penal (art. 27 bis inc. 1° del Código Penal).
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 9645/2022/TO1
Dicha solicitud fue acompañada de la conformidad del
imputado –asistido por el señor Defensor Público Coadyuvante, Dr.
Bruno Bianco–, sobre la existencia del hecho aquí investigado, su
participación en el, y la calificación expuesta precedentemente.
Frente a la referida propuesta, el 12 de febrero pasado, se
corrió traslado a la querella a cargo del Dr. Jorge Ciarlante, con el
objeto de recabar su opinión respecto del acuerdo de juicio abreviado
presentado, oportunidad en la que guardó silencio durante el término
de ley.
Obra, además, la constancia de la audiencia realizada el
19 de febrero pasado, cuando tomé conocimiento de visu y me
interioricé de las condiciones personales y sociales del encausado
Ciarlante Schneider.
Por último, el 20 de febrero, se incorporó digitalmente
una presentación formulada por la querella en la que indicó que se
encontraba cursando una internación oncológica y que le hubiese
gustado proponer que al acusado se le impusiera la obligación de
finalizar sus estudios secundarios o aprender un oficio.
III. Hecho:
Contando con los elementos de juicio producidos
durante la etapa instructora, tengo por cierto y legalmente acreditado,
con el grado de certeza que esta etapa exige, el hecho cometido el 1° de
marzo de 2022 por el mencionado Ciarlante Schneider, en el lugar y
las circunstancias descriptas en el punto I y que doy aquí por
reproducidas para evitar innecesarias repeticiones.
IV. Prueba:
El hecho reseñado se acreditó fehacientemente a partir de
los siguientes elementos de convicción:
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
La declaración testimonial del Oficial Mayor Fernando
Manuel Sosa (fs. 1/2 del sumario 96.471/2), quien nos apuntó que el 2
de marzo de 2022, aproximadamente las 20.14 horas, mientras estaba a
cargo del móvil 1411 fue trasladado a la calle Humboldt 2350, piso 2°,
depto. “B” de este medio, debido a un suceso de violencia familiar.
Indicó que en el lugar tomó contacto con Jorge Eduardo
Ciarlante, quien le manifestó que alrededor de las 10.30 horas chequeó
la caja de seguridad que poseía empotrada en el placard de su
habitación y observó que había sido violentada. Al revisar su interior
advirtió que estaba vacía, determinando el faltante de cincuenta mil
dólares y quinientos mil pesos. Dijo además que le preguntó a su hijo
si él había abierto la caja fuerte y se llevó el dinero de allí, pero que el
joven lo negó.
El propio oficial Sosa fue quién labró entonces el acta
circunstanciada que luce a fs. 3/4 del sumario policial, de la que se
desprende que se constató la existencia de una caja incrustada en la
pared de 20x12 cm, consignó allí que el orificio para la llave se
encontraba violentado. Destacó que esa caja estaba ubicada atrás de
una cajonera, y que de ese procedimiento se extrajeron fotografías que
fueron anexadas al legajo.
En efecto, lucen agregadas a fs. 20/30 del sumario de
referencia, vistas fotográficas que ilustraban que la puerta de entrada
al departamento no presentaba signos de violencia, los distintos
ambientes que componen la vivienda que se hallaban en orden; así
como la de la caja de seguridad en la que puede apreciarse que se
encontraba abierta y con su cerradura violentada.
Los dichos del querellante, Jorge Eduardo Ciarlante,
quien a fs. 42 del referido sumario, indicó que ese 2 de marzo de 2022,
pudo constatar que la caja fuerte instalada en su domicilio de la calle
Humboldt 2350, piso 2°, depto. “B”, la que se encuentra dentro de un
placard de su dormitorio, detrás de una cajonera, había sido
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 9645/2022/TO1
violentada, advirtiendo el faltante de la suma de quinientos mil pesos
y de cincuenta mil dólares, en concepto de ahorros.
Precisó además que el autor del hecho que lo damnificara
era su hijo Maximiliano Gabriel Ciarlante Schneider, con quien
mantuvo reiterados inconvenientes de características similares,
aunque por sumas mínimas, razón por la cual no lo había denunciado
antes. Dijo además que la última vez que vio el dinero dentro de la
caja fuerte fue el 24 de febrero de 2022., cuando guardó plata. Que el
1° de marzo su hijo lo ayudó con unos muebles y a las 16.15 hs. ambos
se retiraron del departamento, dejándolo cerrado. Recordó también
que, mientras se encontraba en el club, recibió varios mensajes de texto
de parte de su hijo preguntándole dónde se encontraba y a qué hora
regresaría, lo cual le resultó extraño, debido a que su hijo nunca le
mandaba mensajes ni se interesaba respecto de sus actividades.
Fue así como, al regresar a su domicilio en la fecha
referida, mientras se encontraba también con su hijo en el domicilio,
llamó a la policía para radicar la denuncia correspondiente en su
contra. Agregó al respecto que su hijo conocía la existencia de esa caja
fuerte, aunque no tenía llaves.
La declaración del Oficial Primero Matías Ramón
Duarte, incorporada a fs. 40 del mencionado sumario policial, quien
señaló que el personal de la división rastros, le indicó que las tareas
que se realizaron en el domicilio del damnificado dieron resultado
negativo.
La declaración de los testigos de actuación Daniel
Barrera e Ido Antonio Perdomo Espínola, quiénes a fs. 7 y 6,
respectivamente, dieron cuenta de la corrección con la que se llevó
adelante el procedimiento policial realizado en el interior del
domicilio del señor Ciarlante.
Completaron el cuadro probatorio: las actas de
implementación y levantamiento de consigna en el domicilio del
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
damnificado que lucen a fs. 5 y 6, el croquis del departamento donde
ocurrió el hecho (fs. 9); la copia de la partida de nacimiento de
Maximiliano Gabriel Ciarlante Schneider (fs. 10), las copias de facturas
acompañadas por el denunciante (fs. 31/9) para acreditar la
preexistencia de parte del dinero que tenía en su caja fuerte; el
resultado de la intervención de la línea telefónica n° 11-6631-4700, que
utilizaba el imputado Ciarlante Schneider, que permitió determinar
que residía en la Av. Córdoba 860, 2° piso, Depto. “204” de esta
Ciudad, puesto que desde allí se realizó el pedido del 3/4/22, a las
23:44:39 horas, a la firma “PedidosYa”, informando que el abonado se
hallaba vinculado al usuario de nombre “Maxi Schneider”, correo
electrónico [email protected].
Las conversaciones mantenidas el 6/4/22, a las 19:41:11
hs., y el 7/4/22 a las 20:00:25 hs, con la usuaria de la línea 11-4076
-2336, de nombre Cintia #por entonces pareja del imputado#, en las que
hacen referencia al cambio dinero con el objeto de construir en un
terreno sito en la localidad de José C. Paz, provincia de Buenos Aires;
así como la mantenida el 11/4/22 a las 14:11:36 hs, donde el imputado
le comentó a Cintia que le habían robado la bicicleta y que quería
comprarse otra usada.
Se cuenta también con: las constancias aportadas por la
División Transcripciones e Informes Judiciales, el informe del sitio
NOSIS con relación a Maximiliano Gabriel Ciarlante Schneider, los
dichos del Inspector Mario Guillermo García perteneciente a la
División Investigaciones Comunales 2 de la Policía de la Ciudad. Los
resultados de los registros domiciliarios efectuados en los inmuebles
ubicados en Azcuénaga 1303 y Sarmiento 674 piso 6° departamento
604 de esta ciudad; el correo electrónico aportado por el querellante
donde consta la transcripción de los mensajes de texto intercambiados
con su hijo a partir del día 23/2/22, copia de una factura de la armería
“El Pacífico” de fecha 3/9/1990 y copias de una factura de Frávega de
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 9645/2022/TO1
fecha 2/3/22, de una factura “B” de fecha 2/3/22 por la compra de
una bicicleta R29 Venzo Eolo/Skyline, copia de las constancias del
pago de cuotas sociales a nombre de Maximiliano Ciarlante Schneider,
de la orden n° 00002973 de Tiebreak deportes, de la declaración jurada
por Reempadronamiento Nacional Obligatorio de Armas de Fuego a
nombre de Jorge Eduardo Ciarlante y de la solicitud de cobertura de
seguro para el teléfono Samsung Galaxy S22 Ultra a nombre de
Schneider Maximiliano de fecha 2/3/22; los dichos del Oficial Alexis
Gabriel Cáceres Bordón de la División Robos y Hurtos de la Policía de
la Ciudad. Las vistas fotográficas, las copias de documentación, la
acreditación de su historia laboral y sus ingresos aportadas por el
señor querellante. Los soportes ópticos que contienen el resultado de
la intervención de la línea 11-6631-4700 utilizada por el imputado
Maximiliano Gabriel Ciarlante Schneider, la transcripción del
resultado de la intervención de la línea antes mencionada llevado a
cabo por la División Robos y Hurtos de la Policía de la Ciudad. El
informe aportado por el Club Ciudad de Buenos Aires. El listado de
comunicaciones entrantes y salientes correspondientes al abonado 11
-6631-4700 desde el día 2/3/22 hasta el 30/3/22 y sus
correspondientes geolocalizaciones. El resultado de las actuaciones
encomendadas a la División Robos y Hurtos a fin de determinar el
domicilio del imputado.
Finalmente, el resultado del allanamiento realizado en el
inmueble ubicado en Avenida Córdoba 860, piso 2°, departamento 206
de esta Ciudad, en el marco del cual se logró secuestrar un teléfono
celular marca Samsung, de color negro, modelo S 22 Ultra, con funda
de color azul, un reloj “Smart Watch” marca Samsung de color
plateado con malla de color blanca, una bermuda deportiva marca Fila
de color azul con vivos celestes con etiqueta, un par de zapatillas
marca Nike sin uso, una consola de videojuegos PlayStation 4 con
signos de poco uso, un bolso porta raquetas de tenis marca Babolat de
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
color negro con vivos amarillos aparentemente sin uso, un bolso porta
raquetas marca Wilson de color negro con vivos de color verde flúo
aparentemente sin uso, un bolso porta raquetas de tenis marca Head
de color negro con vivos naranjas, una muñequera marca Wilson de
color azul, en su respectivo paquete, sin uso, una raqueta de tenis
marca Babolat de color amarilla y negra con funda del mismo color
con signos de poco uso, una raqueta de tenis marca Wilson de color
verde y negra con funda de color negra con signos de poco uso, una
raqueta de tenis marca Wilson de color verde y negra sin funda con
signos de poco uso, tres estuches contenedores de pelotas de tenis
marca Head de color dorado con tapa de color negra, dos de ellos
sellados y sin uso, dos mallas de reloj marca Samsung en caja de color
negra y otra de color blanca, una caja de teléfono celular marca
Samsung S22 Ultra, un comprobante de compra de Musimundo de
fecha 5/2/22 por un teléfono marca Motorola G31 de color azul -IMEI
355929220546957-, un comprobante de la firma Frávega de fecha
2/3/22 a nombre de Maximiliano Ciarlante Schneider por un teléfono
marca Samsung Galaxy 22 ultra black, una factura B de la firma
Buquebus Turismo de fecha 14/3/22 a nombre del imputado por un
valor de $ 107.263,38, un estuche plástico cilíndrico de color negro que
contenía un diploma original de la Facultad de Derecho de la UBA a
nombre de Jorge Eduardo Ciarlante de fecha 20/9/1995, dos copias
certificadas del diploma, un diploma original de la Facultad de
Derecho de la UBA a nombre de Jorge Eduardo Ciarlante de fecha
17/11/1994 una copia del título emitido por la Facultad de Derecho de
la UBA a nombre de Blanca Aurora Lencina de fecha 16/12/2002;
elementos de valor adquiridos con posterioridad al 2 de marzo de
2022, fecha en la que el querellante advirtió la faltante del dinero de su
caja fuerte.
Todos estos elementos de convicción resultaron
contundentes para tener por acreditado el hecho, tal como fue
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 9645/2022/TO1
reseñado, máxime si se tiene en cuenta que el imputado reconoció
expresamente haberlo cometido de la manera referida al momento de
suscribir el acuerdo de juicio abreviado que motiva la presente.
Por último, no se han verificado –ni las partes han
alegado–, causas que excluyan la antijuridicidad, la culpabilidad o la
punibilidad de la conducta típica.
V. Calificación Legal:
En cuanto a la significación jurídica considero, al igual
que las partes, que la acción desplegada por Maximiliano Gabriel
Ciarlante Schneider resultó constitutiva del delito de robo simple,
ilícito por el que debe responder a título de coautor (arts. 45 y 164 del
Código Penal de la Nación).
En efecto, se pudo corroborar la fuerza en las cosas
ejercida por el causante sobre la caja de seguridad incrustada en la
pared del interior del placard y tras una cajonera, concretamente en el
orificio de su cerradura, elemento típico que se acreditó no solo con las
declaraciones testimoniales, sino merced a las fotografías que se
anexaron al sumario policial.
Además de ello, a pocos días de la sustracción, tras el
allanamiento realizado en el domicilio del aquí imputado Ciarlante
Schneider, si bien no se halló el dinero del que se habría apropiado, si
se logró el secuestro de gran cantidad de elementos de considerable
valor económico y escaso uso, lo que permite presumir que el
epigrafiado los adquirió enajenando el efectivo del que desapoderó a
su progenitor. Similar circunstancia que parece darse en el caso con el
“cambio de dinero” en procura de la obtención de materiales de
construcción.
Respecto del grado de avance del iter criminis el hecho
debe considerarse consumado, pues desde que tuvo lugar la
sustracción hasta que el imputado logró ser identificado, transcurrió
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
un plazo en el que tuvo posibilidad de disponer libremente del dinero
del que se apropió, secuestrándose tiempo más tarde en su poder
numerosos bienes muebles que adquirió producto de su ilícito
proceder.
Con relación a la concurrencia del tipo subjetivo de la
figura en examen es posible afirmar que, del propio modo de comisión
del hecho, surge con nitidez que el causante tuvo conocimiento, al
momento de actuar, de todos los elementos del tipo objetivo a los que
su comportamiento se adecuaba. Por lo tanto, obró con dolo.
Finalmente, cabe señalar que el encartado deberá
responder en carácter de coautor ya que tuvo en todo momento el
pleno dominio del suceso, y lo ejecutó personalmente junto con su
cómplice.
VI. Pena:
A fin de graduar la pena a aplicar al encausado, tendré
en cuenta las pautas mensurativas de los artículos 40 y 41 del Código
Penal, esto es, la naturaleza de la acción emprendida, los medios
empleados para ejecutarla y la extensión del daño causado, por una
parte, y la edad, educación, costumbres y conductas precedentes del
mismo, los motivos que lo pudieron haberlo llevado a delinquir, y su
intervención en este hecho.
A tal fin, existe acuerdo en la doctrina, en que la pena
que corresponde al responsable de un hecho debe ser determinada
vinculándosela con el grado de su culpabilidad, aun cuando sea para
establecer su límite máximo. En ese sentido, Magariños afirma que “El
criterio para la determinación judicial de la pena que se ha sostenido
como el que mejor se compadece con el Derecho Penal de acto que
nuestra Constitución Nacional consagra, determina, para decirlo a
modo de síntesis, que: la culpabilidad es el límite máximo de la pena,
más allá del cual no es legítimo ni posible que halle realización el fin
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 9645/2022/TO1
de prevención general” (Mario Magariños “Hacia un criterio para la
determinación judicial de la pena”, publicado en “Determinación
judicial de la pena”, Compilador: Julio B. J. Maier, Ed. del Puerto,
1.993, págs. 80/81).
Así las cosas, entiendo que debo apreciar las
circunstancias de carácter objetivo, como la naturaleza de la acción
emprendida, los medios empleados para ejecutarla y la extensión del
daño causado.
En este sentido, como circunstancias agravantes, valoro
negativamente que el hecho verificado se produjo en horas de la
noche, en el domicilio de su progenitor lo que le permitió actuar con
las seguridades vinculadas a conocer tanto la distribución de la
vivienda y la ubicación de la caja de seguridad, al mismo tiempo que
conocía los horarios en que el damnificado se ausentaba de allí.
Como atenuantes, tengo especialmente en consideración
las circunstancias personales que surgen del informe social, que da
cuenta que se trata de una persona joven, que no concluyó la
escolaridad secundaria, que a lo largo de su trayectoria laboral lo hizo
en empleos informales, que actualmente se desempeña como chofer de
Uber manejando un automóvil que alquila semanalmente. Además de
ello, tengo en consideración que no llegó a conocer a su madre, que
indicó que tendría varios hermanos por parte materna, aunque
desconocería mayores datos al respecto, que no cuenta con la
contención que podría brindarle el entorno familiar, una pareja ni
tiene hijos. En idéntico sentido, también valoro favorablemente el
hecho de haber admitido, mediante la firma del acuerdo, su
responsabilidad en el hecho.
La ponderación de tales pautas, sumadas a las
características del hecho verificado, me llevan a considerar que
corresponde aplicar a Ciarlante Schneider la pena de un año de
prisión propuesta por el señor fiscal y aceptada por la defensa, ya que
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
se aprecia suficiente a la luz de las condiciones personales y sociales
actualizadas del causante que se respaldan especialmente, con la
audiencia de conocimiento que llevé a cabo recientemente (arts. 40 y
41 del C.P.).
En atención a que, para el momento de los hechos, el
aquí encausado no contaba con antecedentes penales, la modalidad de
la sanción a imponer por el suceso materia de juzgamiento en estos
actuados habrá de ser dejada en suspenso.
Finalmente, a fines de evitar la repetición de sucesos de la
naturaleza de los aquí ventilados, sujetaré la condicionalidad de la
pena impuesta a que, por el término de dos años, el imputado fije
residencia y se someta a la supervisión de la Dirección de Control y
Asistencia de Ejecución Penal (art. 27 bis inc. 1° del CP).
VII. Costas:
Atendiendo al resultado del proceso Maximiliano
Gabriel Ciarlante Schneider deberá cargar con los gastos causídicos
(art. 29 inc. 3°, del Código Penal).
Por lo expuesto RESUELVO:
I. CONDENAR a MAXIMILIANO GABRIEL
CIARLANTE SCHNEIDER, de las demás condiciones personales
obrantes en autos y en esta causa nº 7340 (9645/22/TO1), a la pena de
UN AÑO DE PRISIÓN de cumplimiento en suspenso y costas, por
considerarlo autor penalmente responsable del delito de robo (art. 5,
26, 29 inc.3º, 40, 41, 45 y 164 del Código Penal de la Nación y 431 bis,
530 y 531 del C.P.P.N).
II. SUJETAR el carácter suspendido de la pena impuesta
a MAXIMILIANO GABRIEL CIARLANTE SCHNEIDER a que, por
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 2 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 9645/2022/TO1
el término de DOS AÑOS, cumpla con las obligaciones de: fijar
domicilio y someterse a la supervisión de la Dirección de Control y
Asistencia de Ejecución Penal (art. 27 bis, inc. 1º del Código Penal).
Tómese razón, regístrese y notifíquese.
Ante mí:
Fecha de firma: 24/02/2025
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MARTIN MONGELO, SECRETARIO DE CÁMARA
#36824975#445189596#20250224090524187
