La Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal en sentencia de doce de abril de dos

mil veintiuno, rechazó el recurso de casación que por motivo de forma que
conforme el caso de procedencia regulado en la literal 6) del art. 440 del Código
Procesal Penal interpuso Samuel Ortiz Lemus, procesado, reclamando contra la
sentencia por la que la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente no acogió el recurso de apelación
especial que por motivo de forma interpuso contra la sentencia condenatoria
emitida en su contra por la comisión del delito de Asesinato, habiéndole sido
impuesta la pena de 50 años de pasión. El procesado considera que la decisión
emitida por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, (autoridad cuestionada)
es arbitraria y en tiempo dispone plantear amparo.

AMPARO NUEVO

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

SAMUEL ORTIZ LEMUS, de cincuenta y cinco años, casado, guatemalteco,

comerciante, de este domicilio, con residencia en el municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala, respetuosamente comparezco y

EXPONGO

I) DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN, LUGAR PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES

Actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada XXXXXXXXX, con número

de colegiado activo diez mil quinientos quince (10515), y cuya oficina profesional
ubicada en la primera calle veinticinco guión ochenta y cinco de la zona 1 Edificio
Topacio Azul Oficina 880, de la Ciudad de Guatemala, señalo como lugar para
recibir notificaciones.

II) DE LA AUTORIDAD CONTRA QUIEN SE INTERPONE LA ACCIÓN DE

AMPARO
La presente acción de amparo se interpone en contra de la CÁMARA PENAL DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

III) TERCEROS INTERESADOS

Figuran como terceros interesados en esta acción constitucional de amparo, por

virtud de Ley, el MINISTERIO PUBLICO, que puede ser notificado de la primera
resolución que recaiga en este asunto en la octava calle tres guión setenta y tres
de la zona uno de esta ciudad.

IV) DEL ACTO RECLAMADO

El acto contra el cual se dirige la presente acción de Amparo es violación al debido

proceso, cometido por la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia el día
doce de abril de dos mil veintiuno. En este caso se dio una resolución arbitraria
mediante la cual se rechazó el recurso de casación que se interpuso contra la
sentencia por la que la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, la cual no acogió el recurso de
apelación especial por motivo de forma. La Cámara Penal debió analizar
adecuadamente la situación, y determinar que rechazar un recurso de tal
importancia por simples elementos de forma es atentar en contra de mis derechos,
garantizados por la Constitución y el marco legal guatemalteco.

Tal y como se establece en el artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición

Personal y de Constitucionalidad en su inciso h), una vez agotados los recursos y
procedimientos judiciales y persistiendo la amenaza a mis derechos, interpongo el
presente recurso de amparo.

V) CASOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO

El artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad

establece que la procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea
susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violacióna los derechos
que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen, ya
sea que dicha situación provenga de personas y entidades de derecho público
o entidades de derecho privado. Aunando a lo anterior el mismo cuerpo legal
en su mismo artículo establece en su literal “a)” que procede el mismo para
que se restituya en el goce de los derechos y garantías que establece la
Constitución. Por otra parte, en la literal “b)” del citado artículo se contempla la
procedencia de esta acción «para que se declare en casos concretos que una
ley, un reglamento, una resolución, o acto de autoridad, no obliga al recurrente
por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos garantizados por la
Constitución o reconocidos por cualquier otra ley.»
ANTECEDENTES DEL CASO

1. La Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal en sentencia de doce de abril

de dos mil veintiuno, rechazó el recurso de casación que por motivo de
forma que conforme el caso de procedencia regulado en la literal 6) del art.
440 del Código Procesal Penal interpuesto por mi persona, procesado,
reclamando contra la sentencia por la que la Sala Sexta de la Corte de
Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente no
acogió el recurso de apelación especial que por motivo de forma interpuso
contra la sentencia condenatoria emitida en mi contra por la comisión del
delito de Asesinato, habiéndome sido impuesta la pena de 50 años de
prisión.
I) SEÑALAMIENTO CONCRETO DE LOS DERECHOS VIOLADOS CON
INDICACIÓN DE LAS NORMAS EN LAS QUE ESTÁN CONTENIDOS

Del análisis del acto impugnado este Tribunal Extraordinario de Amparo podrá
constatar que se han cometido la siguiente violación: a) violación a la garantía
del debido proceso

II) DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA EN LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

DE AMPARO

Una de las características de la acción constitucional de amparo constituye la

existencia de un agravio personal y directo que afecte la esfera jurídica de
derechos de la persona que cuenta con legitimación activa para interponerla.
Esta legitimación corresponde al obligado o afectado que directamente tiene
interés en el asunto y en quien recaen las consecuencias jurídicas de la
 resolución o acto de autoridad que se impugna, tal como lo establece la Ley y
la Doctrina. En tal sentido el acto reclamado me afecta de forma directa ya que
violenta mi derecho constitucional de debido proceso.

FUNDAMENTO LEGAL

DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES EN LAS QUE DESCANSA LA

PETICIÓN

- Artículo 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala

Procedencia del amparo. Se instituye el amparo con el fin de proteger a las

personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el
imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no
sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o
violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan.

De conformidad con el artículo anteriormente citado, el amparo está instituido con

el fin de proteger a las personas contra las violaciones a sus derechos,
restaurando el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay
ámbito que no sea susceptible de amparo y procede el mismo siempre que los
actos, resoluciones y disposiciones lleven implícitos restricción o violación a los
derechos que la Constitución y las leyes garantizan.
- Artículo 8 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y Constitucionalidad:

El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus

derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido.
No hay ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los
actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una
amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes
garantizan.

En este caso el amparo procede en contra de la resolución anteriormente citada,

debido a la violación de mis derechos. Esta violación se incurre al momento de
rechazar el recurso, sin tomar en consideración la importancia de este. Atendiendo
al artículo 443 del Código Procesal Penal, el recurso de casación deberá ser
interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de quince días de
notificada la resolución que lo motiva, con expresión de los fundamentos legales
que lo autorizan. Sólo se tendrá por debidamente fundado cuando se expresen de
manera clara y precisa los artículos e incisos que autoricen el recurso, indicando si
es por motivo de forma o de fondo. Asimismo, los artículos e incisos que se
consideren violados de las leyes respectivas. La casación fue correctamente
interpuesta, y al momento de rechazarla por motivos de forma se violó el debido
proceso.

- Artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y Constitucionalidad,

inciso h):

La procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un

riesgo, una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y
las leyes de la República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación
provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de derecho
privado.

h) En los asuntos de los órdenes judicial y administrativo, que tuvieren

establecidos en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan
ventilarse adecuadamente de conformidad con el principio jurídico del debido
proceso, si después de haber hecho uso el interesado de los recursos
establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación a los derechos
que la Constitución y las leyes garantizan.

MEDIOS DE PRUEBA

Para respaldar lo mencionado anteriormente, ofrezco los siguientes medios de

prueba;

1. Documentos:
Que deberá solicitarse a la Corte Suprema de Justicia.
 a) Copia certificada de la resolución XXX-XXX, de fecha doce de abril de dos
mil veintiuno.

PETICIÓN

I. DE TRÁMITE:
A. Con este memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del
expediente respectivo.
B. Se tome nota de la dirección y procuración bajo la que actúo.
C. Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones
D. De conformidad con lo expuesto, se tenga por interpuesta esta acción de
AMPARO en contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
E. Se tenga al Ministerio Público como tercero interesado en el presente
amparo.
F. Se soliciten los antecedentes o informe circunstanciado a la Autoridad
impugnada y que de no remitirlos se decrete el amparo provisional.
G. Se confiera audiencia al Ministerio Público, a las partes y a los terceros
interesados, por el término de cuarenta y ocho horas, debiendo para el efecto
practicarse las notificaciones correspondientes.
H. Oportunamente se abra a prueba el presente amparo por el improrrogable
plazo de ocho días.
I. Posteriormente, y concluido el período de prueba, se confiera la segunda
audiencia a las partes, al Ministerio Público y al tercero interesado, por el
término de cuarenta y ocho horas y todo ello para que hagan valer los
alegatos que corresponden.
II. DE SENTENCIA

Oportunamente, se dicte sentencia en la que se hagan las siguientes

declaraciones:
A. Se declare CON LUGAR la presente Acción Constitucional de Amparo que
formulo en contra de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y en
consecuencia:
 a. Se me restituya el goce de los derechos y garantías que motivaron
la presente acción constitucional de amparo.
b. Se suspenda definitivamente y se deje sin efecto la resolución
XXXX-XXX de fecha doce de abril de dos mil veintiuno. Librando
para el efecto los oficios correspondientes a la autoridad impugnada.
c. Que, para los efectos positivos de la presente acción constitucional,
se ordene a la autoridad impugnada que se dicte nueva resolución,
que se encuentre apegada a la ley y garantice la certeza jurídica.
d. Se conmine a la autoridad impugnada a dar exacto cumplimiento a lo
resuelto dentro de un plazo que en sentencia se determine.
e. Se decrete mi libertad, en el tiempo en el que se resuelva la presente
garantía.

CITA DE LEYES

Los artículos anteriormente citados y los siguientes: 28, 154 y 265 Constitución
Política de la República de Guatemala, 2, 8, 9, 10, 11, 20, 21, 25, 34 y 42 Ley de
Amparo, Exhibición Personal y Constitucionalidad

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos

Guatemala, 5 de mayo del año 2021

FIRMA SOLICITANTE

FIRMA ABOGADO

SELLO