RESOLUCIÓN SUBDIRECTORAL
N° 522008720-2022-ATU/DFS-SS-PAS
Lima, 3 de junio de 2022
VISTOS: El expediente del procedimiento administrativo sancionador N° 2016-2022-ATU/DFS-
PAS, el cual contiene: el ACTA DE CONTROL N° C1778187, el Informe Final de Instrucción N°
422002537-2022-ATU/DFS-SF, escrito de descargos con hoja de ruta N° 0302-2022-02-
0035801, los demás actuados y;
CONSIDERANDO:
Articulo 5.- Disponer que el monto de la multa sea depositada, en moneda nacional, en el
Banco de la Nación, al código “2475” o en el Banco Scotiabank al código “115”, consignar el
siguiente documento de pago: <<codigo_acta_anterior>><<placavehiculo>>, sin perjuicio de
informar en forma documentada a la ATU del pago realizado a través del correo electrónico
[email protected], adjuntando su acta y comprobante de pago e indicando:
nombres y apellidos o razón social, N° de DNI o RUC, placa del vehículo, numero de
<<tipoacta>> y/o número de Resolución.
Que, mediante ACTA DE CONTROL N° C1778187 (ACTA DE CONTROL) de fecha 25 de junio
de 2020, la Subdirección de Fiscalización de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y
Callao – ATU (Subdirección de Fiscalización) realizó una intervención al vehículo de placa de
rodaje ALK858, vehículo que se encuentra autorizado para prestar el servicio de SERVICIO DE
TRANSPORTE REGULAR DE PERSONAS;
Que, siendo que EMPRESA DE TRANSPORTES JOSE GALVEZ S.A. no se encontraba
presente al momento de la actividad de fiscalización, la Subdirección de Fiscalización procedió
a notificar dicha ACTA DE CONTROL a través de la esquela N° 122000543, la cual se efectuó
el día 23 de marzo de 2022;
Que, la Subdirección de Fiscalización, en cumplimiento de sus funciones procedió a realizar
una intervención al vehículo de placa de rodaje ALK858, por la presunta comisión de la
infracción tipificada bajo el código N40, la cual configura una infracción LEVE, de acuerdo a la
Tabla de Infracciones , Sanciones y Medidas Preventivas de la Ordenanza que regula la
prestación del SERVICIO DE TRANSPORTE REGULAR DE PERSONAS en Lima
Metropolitana, aprobado por Ordenanza N° 1599-MML;
Que, el presunto incumplimiento concerniente a Circular estando fuera de servicio sin contar
con el letrero “FUERA DE SERVICIO” o prestar el servicio utilizando indebidamente el letrero,
hace referencia al cuadro de infracciones cometidos por el administrado;
Que, en la misma línea del Informe Final de Instrucción de VISTOS, la referida ACTA DE
CONTROL cumple con los requisitos mínimos establecidos en el artículo 244 del Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por
Decreto Supremo N° 004-2019-JUS (TUO de la LPAG), por lo que dicho documento deja
constancia que los hechos verificados durante la actividad de fiscalización han sido realizados
de manera objetiva;
Que, de la revisión del ACTA DE CONTROL, se ha verificado que el administrado incurrió en la
infracción imputada; constituyendo dicho documento, medio probatorio suficiente para acreditar
los hechos o acciones detallados en dicho documento;
Sin valoaracion
Que, ahora bien, de la revisión de la documentación adjunta en el presente expediente, se
visualiza que obra un escrito presentado por el señor DAVID ANCCO BAESL, como descargos
contra el Acta de Fiscalización; sin embargo, se debe tener en cuenta que el presente PAS es
tramitado contra de EMPRESA DE TRANSPORTES JOSE GALVEZ S.A, y no contra el
mencionado señor, a su vez que en dicho escrito no se ha adjuntado carta poder simple u otro
documento que permita ejercer a el mencionado señor la representación del administrado en el
presente PAS, por lo que esta Subdirección considera que no corresponde evaluar los
argumentos vertidos en dicho escrito. Finalmente se debe indicar que en el expediente no obra
documentos que desacrediten el valor de los medios probatorios que sustentan el inicio del
PAS;
NUEVO DESCARGOS 2023
Que, tras revisar y valorar los alegatos vertidos y/o medios probatorios ofrecidos por se
visualiza un escrito presentado por el señor SEGUNDO MAURICIO SALDIVAR CARRASCO,
como descargos contra el Acta de Fiscalización; sin embargo, se debe tener en cuenta que el
presente PAS es tramitado contra SANTOS ARTEMIO ORDOÑEZ MONTENEGRO, y no
contra el mencionado señor, a su vez que en dicho escrito no se ha adjuntado carta poder
simple u otro documento que permita ejercer a el mencionado señor la representación del
administrado en el presente PAS, por lo que, esta Subdirección considera que no corresponde
evaluar los argumentos vertidos en dicho escrito. Asimismo, se verifica que en el presente caso
no concurre ninguna de las condiciones eximentes de la responsabilidad previstas en el inciso
1 del artículo 257 del TUO de la LPAG;
- El escrito identificado con la Hoja de Ruta n.° <<hojarutadescargo>> a través del cual un
tercero formuló argumentos en relación al presente PAS; sin embargo, en la medida que
no adjuntó documentación alguna que acredite su legitimidad para obrar, corresponde
declararlo improcedente;
- Que, en este caso no concurren las condiciones eximentes de la responsabilidad
previstas en el inciso 1 del artículo 257 del TUO de la LPAG;
del punto 3, modelo del párrafo aclaratorio:
Que, cabe señalar que en el Informe Final de Instrucción N° XXXXXXXX-202X-ATU/DFS-SF-
PAS, se consignó de forma errónea e involuntaria el nombre del administrado XXXX XXXX
XXXX, que se puede observar figura con la restricción de “FALLECIMIENTO”, siendo que, la
Resolución Subdirectoral N° XXXXXXXX-202X-ATU/DFS-SF-PAS, indica el no inicio al
mencionado administrado;
CITV
PARA IFIS
Ahora bien, de la revisión del CITV en el portal gratuito del Ministerio de Transporte y
Comunicaciones, se observa que el administrado tramitó la activación del CITV el mismo día de
la intervención a la unidad vehicular de placa C7C691, no obstante, dicho portal no precisa la
hora de la activación del CITV, por lo que, no se puede determinar si fue anterior o posterior a
la imposición del acta de fiscalización; asimismo, tampoco se cuenta con videos u otros medios
de respaldo que acrediten la comisión de la infracción, por tanto, no es posible realizar un
análisis objetivo de la misma; por ende, esta Subdirección de Fiscalización recomienda el
archivo del presente Pas.
DESCARGO DE 2 3RO Y PORP
Que, de la revisión de la documentación adjunta en el presente expediente, se visualiza que
obra un escrito presentado por el señor ROBERTO CARLOS SIHUAY MORANTE, como
descargos contra el Acta de Fiscalización; sin embargo, se debe tener en cuenta que el
presente PAS es tramitado contra MILVA ALEJANDRIA CARRERO, y no contra el mencionado
señor, a su vez que en dicho escrito no se ha adjuntado carta poder simple u otro documento
que permita ejercer a el mencionado señor la representación del administrado en el presente
PAS, por lo que, esta Subdirección considera que no corresponde evaluar los argumentos
vertidos en dicho escrito.
Que, conforme al documento de VISTOS, se visualiza que el administrado ha presentado
escrito(s) de descargo(s) contra el ACTA DE FISCALIZACIÓN; sin embargo, del análisis
realizado, se advierte que los alegatos vertidos y/o medios probatorios ofrecidos en dicho
documento, no desacreditan el valor de los medios probatorios que sustentan el inicio del PAS;
Descargo de 3ro
Que, de la revisión de la documentación adjunta en el presente expediente, se visualiza que
obra un escrito presentado por el señor ROBERTO CARLOS SIHUAY MORANTE, como
descargos contra el Acta de Fiscalización; sin embargo, se debe tener en cuenta que el
presente PAS es tramitado contra MILVA ALEJANDRIA CARRERO, y no contra el mencionado
señor, a su vez que en dicho escrito no se ha adjuntado carta poder simple u otro documento
que permita ejercer a el mencionado señor la representación del administrado en el presente
PAS, por lo que, esta Subdirección considera que no corresponde evaluar los argumentos
vertidos en dicho escrito.
Que, por tanto, corresponde declarar la responsabilidad administrativa del administrado por la
comisión de la infracción antes señalada; y, en consecuencia, sancionar con una multa
ascendente a 20% de la UIT.
Que, en atención a lo expuesto y habiéndose verificado lo actuado en el presente expediente;
CORRECCION
Cabe señalar que, se consignó un error involuntario respecto al año del expediente y del cargo
de notificación debiendo ser lo correcto: Expediente N° 7941-2023-ATU/DFS-PAS.
PARRAFO DE HABILTIACION POSTERIOR
Que, conforme al documento de VISTOS, se visualiza que el administrado ha presentado
escrito(s) de descargo(s) contra el ACTA DE FISCALIZACIÓN, señalando que, el conductor
contaba con credencial vigente al momento de la intervención, no obstante, de la consulta
realizada en la página web de la ATU-CONSULTA DE OPERADORES DE TRANSPORTE se
visualiza que, la hora de la habilitación fue posterior a la hora de intervención, realizada entre
las 8:52 y 8:59 horas, según se observa en el acta, consecuentemente, al momento de la
intervención, el conductor del vehículo estaba inhabilitado para conducir la unidad vehicular. En
este sentido, del análisis realizado, los alegatos vertidos y/o medios probatorios ofrecidos en
dicho documento, no desacreditan el valor de los medios probatorios que sustentan el inicio del
PAS;
Ahora bien, de la revisión de la documentación adjunta en el presente expediente, se visualiza
que el administrado ha presentado escrito(s) de descargo(s) contra el ACTA DE
FISCALIZACIÓN, señalando que, el vehículo de placa N° C4K532 cuenta con autorizacion
vigente al momento de la intervención, no obstante, de la consulta realizada en la página web
de la ATU-CONSULTA DE OPERADORES DE TRANSPORTE se visualiza que, la hora de la
habilitación fue posterior a la hora de intervención, realizada entre las 8:51 y 8:58 horas, según
se observa en el acta, consecuentemente, al momento de la intervención, el vehículo estaba
inhabilitado para la prestación del SERVICIO DE TAXI en Lima Metropolitana. En este sentido,
del análisis realizado, los alegatos vertidos y/o medios probatorios ofrecidos en dicho
documento, no desacreditan el valor de los medios probatorios que sustentan el inicio del PAS.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar la responsabilidad administrativa de EMPRESA DE TRANSPORTES
JOSE GALVEZ S.A., identificado(s) con RUC Nº 20167341447, por la comisión de la infracción
prevista en el código N40 de la Tabla de Infracciones, Sanciones y Medidas Preventivas de la
Ordenanza N° 1599-MML; por los fundamentos expuestos en la presente Resolución.
Artículo 2.- Sancionar a EMPRESA DE TRANSPORTES JOSE GALVEZ S.A. con una multa
ascendente a 20% de la UIT, vigentes a la fecha de pago, al haberse acreditado la comisión de
la infracción indicada en el artículo 1 de la presente Resolución, conforme a los argumentos
señalados en la misma.
Artículo 3.- Notificar a EMPRESA DE TRANSPORTES JOSE GALVEZ S.A. la presente
Resolución y la copia simple del Informe Final de Instrucción N° 422002537-2022-ATU/DFS-
SF, el cual forma parte de la motivación de la presente Resolución, de conformidad con el
artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS.
Artículo 4.- Informar a EMPRESA DE TRANSPORTES JOSE GALVEZ S.A., que contra lo
resuelto en la presente Resolución es posible la interposición del recurso de apelación ante la
Subdirección de Sanción de la Dirección de Fiscalización y Sanción de la ATU, dentro del plazo
de quince (15) días hábiles contados a partir del día siguiente de su notificación.
Artículo 5.- Disponer que el monto de la multa sea depositado en la Cuenta del Banco de la
Nación en moneda nacional1, indicando el código 2478, sin perjuicio de informar en forma
documentada a la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao del pago realizado a
través del correo electrónico [email protected], indicando: nombres y apellidos o razón
social; N° de D.N.I o RUC; placa del vehículo; número del ACTA DE CONTROL y número de
Resolución.
Regístrese y comuníquese,
______________________________________
JUAN MANUEL CAVERO SOLANO
Subdirector de la Subdirección de Sanción
Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao – ATU
JMCS/ykyr/drpl
1 Cabe mencionar que, en caso que a la fecha de la notificación de la presente Resolución ya se haya efectuado
el pago del monto total de la multa, únicamente remitir la información indicada en el presente Artículo al correo
de tesorería de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao - ATU.
