“UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN”

“FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA”

MATERÍA: DERECHO CIVIL; OBLIGACIONES

NOMBRE DEL ALUMNO:

GUADALUPE YAMILÉ SÁNCHEZ MORENO.

ACTIVIDAD:
ENSAYO SOBRE LA ACCIÓN PAULIANA Y LA SIMULACIÓN DE
ACTOS JURIDICOS.

NOMBRE DEL DOCENTE:

JAIME RICARDO ESPINOSA CARREON.

1
Contenido

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………..
.3

“LA ACCIÓN PAULIANA Y LA SIMULACIÓN DE ACTOS JURIDICOS”............................4

Los requisitos para el ejercicio de la acción pauliana incluyen:.......................................4

La simulación de los actos jurídicos: Descubriendo la verdad.........................................5

Similitudes y diferencias entre ambas figuras........................................................................6

Actos válidos vs. actos falsos: El objeto de ataque.............................................................6

El sujeto del fraude: Deudor individual vs. Acuerdo de partes.........................................7

Relevancia y aplicación práctica................................................................................................7

CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………………..
10

Bibliografía....................................................................................................................................11

2
 INTRODUCCIÓN:

El derecho civil, como una de las ramas fundamentales del sistema jurídico, tiene
entre sus objetivos principales garantizar la justicia, la buena fe y la seguridad en las
relaciones patrimoniales. En este contexto, figuras como la acción pauliana y la
simulación de los actos jurídicos se erigen como mecanismos esenciales para
combatir el fraude y proteger tanto los derechos de los acreedores como la
transparencia en los actos jurídicos. Estos instrumentos legales no solo resguardan
la integridad del patrimonio de las partes, sino que también tienen una función
preventiva, desincentivando conductas desleales y prácticas abusivas que puedan
afectar la estabilidad del tráfico jurídico.
La acción pauliana tiene como finalidad proteger a los acreedores frente a actos
jurídicos válidos realizados por el deudor que, aunque cumplen con los requisitos
legales, tienen como resultado un perjuicio patrimonial para aquellos que
legítimamente esperan el cumplimiento de una obligación. Por otro lado, la
simulación de los actos jurídicos busca desenmascarar aquellos contratos o actos
que, desde su origen, carecen de autenticidad y son utilizados con la intención de
engañar, ya sea a terceros o a las autoridades. Ambas figuras son herramientas
valiosas para los operadores jurídicos, especialmente en un entorno económico que
se caracteriza por la complejidad y el dinamismo de las transacciones.
Sin embargo, pese a compartir un propósito común de combatir fraudes, estas
figuras presentan diferencias marcadas en su naturaleza, alcance y requisitos
procesales. Mientras que la acción pauliana se enfoca en la defensa de los derechos
de los acreedores frente a la insolvencia fraudulenta del deudor, la simulación pone
en entredicho la validez misma de los actos jurídicos que carecen de veracidad. En
este análisis, resulta fundamental explorar estas diferencias y comprender cómo
ambas herramientas contribuyen a la consolidación de un sistema jurídico justo y
equilibrado.
Además, su adecuada implementación depende de diversos factores: un marco legal
claro, jueces capacitados y un sistema que facilite la detección de fraudes. La
reflexión sobre estas figuras no solo es relevante en términos teóricos, sino que
3
también tiene un impacto directo en la práctica jurídica.

4
“LA ACCIÓN PAULIANA Y LA SIMULACIÓN DE ACTOS
JURIDICOS”
La acción pauliana, también conocida como acción revocatoria, es una
herramienta procesal que permite a los acreedores impugnar actos
realizados por el deudor que comprometan la garantía patrimonial de
sus créditos. Este mecanismo surge como una expresión de la
responsabilidad patrimonial universal.

Rojina Villegas subraya que la acción pauliana tiene como finalidad

anular la eficacia de actos realizados con dolo o mala fe por parte del
deudor, en perjuicio de sus acreedores. Por ejemplo, un deudor que, al
prever su inminente insolvencia, dona bienes de alto valor a un familiar
con el propósito de evitar que estos sean embargados, realiza un acto
susceptible de ser revocado mediante la acción pauliana. Este recurso
no busca la nulidad absoluta del acto, sino declararlo inoponible frente a
los acreedores afectados, lo que implica que dichos bienes pueden ser
integrados nuevamente al patrimonio del deudor para satisfacer las
deudas pendientes.

Los requisitos para el ejercicio de la acción pauliana incluyen:

1. Existencia de un crédito previo: Es indispensable que el acreedor

sea titular de un crédito anterior al acto que se pretende
impugnar.

2. Acto jurídico perjudicial: Debe demostrarse que el acto realizado

por el deudor compromete o reduce significativamente el
patrimonio disponible para el cumplimiento de sus obligaciones.

3. Fraude o dolo del deudor: El deudor debe haber actuado con la

5
intención de perjudicar a sus acreedores, y en algunos casos, se
requiere probar que el tercero adquirente actuó con conocimiento
de dicha intención.

6
La acción pauliana es, en esencia, un instrumento protector de los
acreedores frente a los actos fraudulentos del deudor. Sin embargo, su
carácter subsidiario implica que solo puede ejercerse cuando no existen
otros bienes suficientes en el patrimonio del deudor para satisfacer el
crédito, lo cual refuerza su naturaleza excepcional.

La simulación de los actos jurídicos: Descubriendo la verdad

La simulación de los actos jurídicos, por su parte, constituye una práctica
que atenta contra la seguridad jurídica y la transparencia en las
relaciones patrimoniales. Según Rojina Villegas, la simulación ocurre
cuando las partes acuerdan manifestar un acto jurídico que no
corresponde con su verdadera intención, generando una apariencia que
busca engañar a terceros o violar la ley. Esta figura puede dividirse en
dos tipos principales:

Simulación absoluta: Las partes fingen la existencia de un acto jurídico

que nunca tuvo lugar en la realidad. Un ejemplo sería la simulación de
un contrato de compraventa para aparentar una transferencia de bienes
que no ocurrió.

Simulación relativa: En este caso, el acto jurídico realmente existe, pero

las partes ocultan su verdadera naturaleza o contenido, como cuando un
contrato de donación se disfraza como compraventa para evitar ciertas
restricciones legales.

La simulación no solo afecta la relación entre las partes involucradas,

sino también a terceros que pudieran verse perjudicados por la
apariencia del acto simulado. Por ello, la ley contempla la posibilidad de
impugnar estos actos para restablecer la realidad jurídica. A diferencia
de la acción pauliana, que busca proteger exclusivamente a los
acreedores, la simulación puede ser alegada por cualquier interesado,
incluidos los propios contratantes, cuando la simulación se ha utilizado
como instrumento de fraude.

7
La importancia de combatir la simulación radica en su impacto negativo
en la confianza que sustenta el tráfico jurídico. Si bien las partes tienen
libertad para establecer sus acuerdos, esta no puede ejercerse en
detrimento de terceros o con el propósito de defraudar la ley.

8
Similitudes y diferencias entre ambas figuras:
A pesar de que la acción pauliana y la simulación de los actos jurídicos
comparten el objetivo de combatir fraudes y proteger derechos
patrimoniales, presentan diferencias notables en su naturaleza, alcance
y requisitos. La acción pauliana opera exclusivamente en beneficio de
los acreedores, mientras que la simulación tiene un ámbito más amplio,
pues busca preservar la veracidad y la buena fe en todos los actos
jurídicos.

Asimismo, la acción pauliana actúa sobre actos jurídicos válidos que,

aunque formalmente correctos, resultan perjudiciales para los
acreedores. En contraste, la simulación pone en entredicho la validez
misma del acto, dado que este puede ser ficticio o engañoso desde su
origen. En cuanto a los sujetos involucrados, la acción pauliana se centra
en actos realizados unilateralmente por el deudor, mientras que la
simulación requiere un acuerdo fraudulento entre las partes del acto
jurídico.

Ambas figuras también tienen un tratamiento procesal distinto. La

acción pauliana exige la demostración de la insolvencia del deudor, el
perjuicio a los acreedores y la mala fe del adquirente, mientras que la
simulación puede declararse con base en la prueba de la discrepancia
entre la voluntad real y la manifestación externa del acto.

Actos válidos vs. actos falsos: El objeto de ataque

Otra diferencia crucial entre ambas figuras es el tipo de actos que atacan.

La acción pauliana se dirige contra actos jurídicos válidos, es decir,

aquellos que, en apariencia, cumplen con todos los requisitos formales y
sustantivos de la ley. Estos actos, sin embargo, se llevan a cabo con la
intención de perjudicar a los acreedores. Esto implica que la acción
pauliana no ataca la validez del acto en sí, sino que impugna su eficacia
frente a los acreedores, con el propósito de restituir los bienes del

9
deudor a su patrimonio para que puedan ser utilizados para el pago de
las deudas. En este sentido, el acto impugnado sigue siendo válido en
sus términos, pero no puede tener efectos frente a aquellos que se ven
perjudicados por él, especialmente los acreedores.

1
0
Por el contrario, la simulación de los actos jurídicos ataca la validez
misma del acto. El acto simulado no tiene una existencia real o
auténtica, ya que las partes fingen una manifestación de voluntad que
no corresponde a su verdadero propósito. Esto puede ocurrir de dos
formas: la simulación absoluta (cuando el acto es ficticio y no ocurre
realmente) y la simulación relativa (cuando el acto tiene una existencia
real pero oculta un propósito distinto al declarado). La simulación, en
ambos casos, pone en entredicho la legalidad y la autenticidad del acto
jurídico en cuestión, pues no refleja la verdadera voluntad de las partes
involucradas.

El sujeto del fraude: Deudor individual vs. Acuerdo de partes

En cuanto a los sujetos involucrados en estos actos fraudulentos,
también existen diferencias claras en el ámbito de la acción pauliana y
la simulación.

La acción pauliana se centra exclusivamente en los actos realizados

unilateralmente por el deudor. El deudor, al encontrarse en una
situación de insolvencia o de probable insolvencia, realiza un acto
jurídico (como una venta, donación o cesión) con el propósito de
perjudicar a sus acreedores, haciendo que sus bienes sean inaccesibles
para estos. En este sentido, la acción pauliana no se interesa en la
participación de terceros que pudieran estar involucrados en la
transacción, sino que se enfoca directamente en el comportamiento del
deudor y en su mala fe al intentar eludir sus obligaciones.

En cambio, la simulación de los actos jurídicos requiere la intervención

de al menos dos partes que actúan de común acuerdo para engañar a
terceros o eludir la ley. La simulación, por tanto, es el resultado de un
fraude bilateral o incluso multilateral, en el que las partes se ponen de
acuerdo para crear una falsa apariencia de acto jurídico. La simulación
puede involucrar a cualquier persona que participe en el engaño, y no es
necesario que haya una relación de deuda previa o que se haya
1
1
producido un perjuicio para un acreedor, como ocurre en la acción
pauliana.

Relevancia y aplicación práctica:

En la práctica, tanto la acción pauliana como la simulación de los actos
jurídicos se presentan como instrumentos esenciales dentro del sistema
jurídico para garantizar

1
2
el equilibrio y la justicia en las relaciones patrimoniales. Estos
mecanismos no solo buscan proteger los intereses de las partes
involucradas, sino que también funcionan como salvaguardas que
previenen el abuso de la buena fe y la integridad de las transacciones
económicas. En un contexto económico globalizado y cada vez más
complejo, donde las transacciones son más variadas y sofisticadas, estos
recursos legales adquieren una relevancia aún mayor. A medida que los
actores económicos adoptan nuevas estrategias para evadir
responsabilidades o eludir la ley, es fundamental contar con
herramientas que permitan combatir prácticas desleales, garantizar la
transparencia y preservar los derechos de aquellos que participan de
manera legítima en los actos jurídicos.

Rojina Villegas, un experto destacado en la materia, subraya que el éxito

de la acción pauliana y la simulación de los actos jurídicos no solo
depende de la existencia de un marco normativo adecuado, sino
también de la capacidad de los operadores jurídicos para identificar los
fraudes y esclarecer la verdad detrás de los actos cuestionados. Esta
capacidad de detección es crucial, ya que las tácticas empleadas por
quienes buscan evadir sus responsabilidades pueden ser
extremadamente complejas y estar diseñadas para pasar
desapercibidas. En muchos casos, los fraudes se presentan bajo la
apariencia de actos jurídicos perfectamente legales y válidos, lo que
requiere de una investigación exhaustiva y de un análisis minucioso
para poder desentrañar la falsedad o el dolo presente en estos actos.

El autor también resalta la importancia de contar con un marco legal

claro y bien definido que guíe la aplicación de estas figuras jurídicas. Un
sistema legal que, además de ser transparente, esté actualizado frente a
las nuevas modalidades de fraude que surgen constantemente en un
entorno económico y social cambiante. Sin una legislación apropiada, las
herramientas jurídicas como la acción pauliana y la simulación de los

1
3
actos jurídicos perderían efectividad, ya que no podrían adaptarse a las
nuevas formas de evasión de responsabilidades que los actores
económicos emplean. Además, es esencial que los jueces cuenten con la
capacitación adecuada para resolver disputas de manera equitativa,
considerando

1
4
los aspectos técnicos y de fondo de los casos, lo cual implica un
profundo conocimiento tanto de la ley como de las prácticas comerciales
contemporáneas.

Es, por tanto, imprescindible que quienes se encargan de la resolución

de estos casos tengan no solo un conocimiento técnico y teórico, sino
también una experiencia práctica que les permita discernir la
intencionalidad fraudulenta y proteger de manera justa los derechos de
las partes involucradas. La aplicación efectiva de la acción pauliana y de
las figuras de simulación depende de esta capacidad para reconocer las
tácticas fraudulentas y asegurar que se haga justicia, evitando que las
malas prácticas perjudiquen a aquellos que actúan de buena fe.

Además, el marco legal debe proporcionar mecanismos que faciliten el

acceso a la justicia, de modo que los acreedores o las partes afectadas
por actos fraudulentos puedan hacer valer sus derechos sin obstáculos
indebidos. Esto incluye la accesibilidad de los tribunales, la claridad en
los procedimientos y la agilidad en los plazos procesales, aspectos que
contribuyen a la eficacia de la acción pauliana y la simulación. En
definitiva, un sistema legal robusto y bien estructurado, con jueces
competentes y con un marco normativo adaptado a las necesidades del
siglo XXI, se convierte en un pilar fundamental para la correcta
aplicación de estas herramientas jurídicas.

Por lo tanto, la acción pauliana y la simulación de los actos jurídicos no

solo deben entenderse como mecanismos aislados, sino como
herramientas dinámicas que operan dentro de un sistema jurídico más
amplio y complejo. La efectividad de estos recursos depende de un
trabajo conjunto entre legisladores, jueces y operadores jurídicos, que
trabajen con un solo objetivo: preservar la justicia patrimonial, proteger
los derechos legítimos de las partes involucradas y garantizar que las
transacciones se lleven a cabo dentro de los márgenes de la buena fe y
la transparencia. De esta manera, el derecho civil puede cumplir con su

1
5
función primordial de regular las relaciones patrimoniales de manera
justa y equitativa, frente a las nuevas formas de fraude que desafían
constantemente la integridad del sistema jurídico.

CONCLUSIÓN:
La acción pauliana y la simulación de los actos jurídicos representan dos de los
mecanismos más importantes dentro del derecho civil para garantizar la protección
patrimonial y la justicia en las relaciones jurídicas. Ambas figuras tienen en común
el objetivo de combatir el fraude y proteger los derechos de las partes involucradas,
aunque sus diferencias en cuanto a su naturaleza, requisitos y ámbito de aplicación
reflejan la riqueza y versatilidad del ordenamiento jurídico para abordar diversos
tipos de conflictos. Mientras que la acción pauliana se centra en la defensa de los
acreedores frente a los actos fraudulentos de un deudor en estado de insolvencia,
la simulación busca proteger la transparencia y la buena fe en todas las
transacciones, atacando actos que, desde su origen, son ficticios o engañosos.
La relevancia de estas figuras no solo radica en su capacidad para corregir
injusticias en situaciones específicas, sino también en su rol preventivo. Al
establecer sanciones y remedios claros para actos fraudulentos, el derecho civil
refuerza la confianza en las transacciones jurídicas y fomenta el cumplimiento de
las obligaciones de buena fe. Esto es particularmente significativo en un contexto
socioeconómico caracterizado por la globalización y la complejidad de las
transacciones, donde las posibilidades de fraude son cada vez más sofisticadas.
Sin embargo, su eficacia depende en gran medida de la habilidad de los
operadores jurídicos para identificar y desentrañar conductas fraudulentas. En este
sentido, es indispensable contar con un marco normativo sólido, diseñado para
adaptarse a las necesidades contemporáneas, así como con jueces capacitados y
procesos accesibles y eficaces que permitan resolver conflictos con equidad. La
aplicación de la acción pauliana y de la simulación requiere un equilibrio entre el
rigor técnico y la sensibilidad ante los contextos específicos de cada caso,
asegurando que los derechos de todas las partes sean respetados.

1
6
En conclusión, estas herramientas son pilares fundamentales en la preservación de
un sistema jurídico confiable y justo, garantizando que las relaciones patrimoniales
se desarrollen dentro de los principios de buena fe, transparencia y equidad.

1
7
Bibliografía
Villegas, R. R. (2008). Compendio de Derecho Civil II Bienes, derechos reales y
sucesiones. México: UNAM.

1
8