TEORÍA DEL CASO PRÁCTICO
Homicidio Calificado
Contexto
En la ciudad un hombre llamado Luis de 74 años de edad tiene una
relación conflictiva con su vecino Andrés de 34 años de edad. Después de
varios enfrentamientos verbales y amenazas entre ellos. Luis decide actuar
de manera violenta.
Hechos
Luis y Andrés han tenido disputas constantes por problemas de ruido
y malentendidos personales.
Una noche, después de una discusión acalorada. Luis se arma con
una pistola que había adquirido ilegalmente.
Luis espera a que Andrés salga de su casa y al verlo en el jardín, le
dispara en varias ocasiones, causándole la muerte.
La policía encuentra Luis en la escena del crimen con el arma en la
mano y varios testigos han presenciado el incidente.
Preguntas
Calificación del Delito: ¿Por qué este caso puede ser considerado
homicidio calificado? ¿Qué elementos lo diferencian del
homicidio simple?
El caso presentado tiene diversos matices que pueden ser de
apreciación valiosa a la hora de generar un análisis jurídico al respecto para
dar inicio a la respuesta de esta interrogante es de vital importancia el
manejo del concepto de calificación que dentro de la rama del derecho penal
se refiere a la determinación del tipo penal específico que corresponde a los
hechos que se investigan, lo cual es crucial para definir la pena aplicable,
este proceso implica ubicar una situación de hecho en una norma o concepto
jurídico, identificando el delito cometido dentro del marco del derecho penal
aplicable.
Entendido este podríamos considerar evidentemente que el presente
caso ajustado a los hechos señalados de forma clara en la parte precedente
que nos encontramos ante el tipo penal del Homicidio Calificado tipificado en
el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal Vigente que expresa:
Artículo 406. En los casos que se enumeran a continuación se
aplicarán las siguientes penas:
1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa el homicidio
por medio de veneno o de incendio, sumersión u otro de los
delitos previstos en el Título VII de este libro, con alevosía o por
motivos fútiles o innobles, o en el curso de la ejecución de los
delitos previstos en los artículos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de
este Código.
De esta manera podemos aseverar que el presente caso cumple con los
extremos legales para subsumir la conducta antijuridica desplegada por
Luis en contra de Andrés dada la alevosía (premeditación) y los
elementos de motivación fútiles e innobles (asesinar a alguien por una
discusión tonta o insignificante, demostrando insensibilidad moral y falta
de remordimiento) presentes que distinguen y separan al presente hecho
ilícito de otra tipología penal referente al Homicidio incluido el simple en el
cual solo basta el elemento intencional para configurarlo caso contrario al
calificado que posee diversos elementos de configuración en el momento
que se despliega el hecho como lo son la alevosía, los motivos fútiles e
innobles o la sumersión, incendios, uso de venenos o medios
establecidos en el Título VII del Libro II del Código Penal.
Motivación y Premeditación: ¿Cómo se puede demostrar que Luis
actuó con premeditación? ¿Qué evidencias podría presentarse
para sustentar esto?
La comprobación de la premeditación va ligada al hecho del
equiparamiento con un arma de fuego por parte de Luis conjuntamente con
la espera que empleo para cometer el hecho ilícito de acabar con la vida de
Andrés sucesos de tiempo y lugar que pueden constituirse como pruebas de
un cálculo para accionar. Los elementos probatorios que pueden ayudar a la
teoría de la premeditación se constituyen en la espera que empleo Luis a que
Andrés saliera de su casa (elemento temporal) y la adquisición ilegal de un
arma de fuego (elemento físico) que puedan dar un piso solido a la teoría de
que Luis infringió la muerte al sujeto pasivo en el presente delito de forma
plenamente premeditada y estudiada.
Circunstancias Agravantes: ¿Qué circunstancias pueden agravar
la responsabilidad de Luis? Considera factores como el uso de
un arma de fuego o la existencia de un conflicto previo
En el ámbito penal las circunstancias agravantes de un delito son
circunstancias accidentales a un delito que, de concurrir, incrementan la
responsabilidad penal del autor, resultando en una pena mayor, no
determinan la existencia del delito, sino su gravedad.
En este caso podemos observar diversas agravantes genéricas
dispuestas en el artículo 77 del Código Penal como lo son:
Artículo 77. Son circunstancias agravantes de todo hecho
punible las siguientes:
1. Ejecutarlo con alevosía. Hay alevosía cuando el culpable obra a
traición o sobre seguro.
(…)
5. Obrar con premeditación conocida.
(…)
8. Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, de
la autoridad o emplear cualquier otro medio que debilite la defensa
del ofendido.
(…)
11. Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren
o proporcionen la impunidad.
12. Ejecutarlo en despoblado o de noche. Esta circunstancia la
estimaran los Tribunales atendiendo a las del delincuente y a los
efectos del delito.
(…)
14. Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su
dignidad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando
éste no haya provocado el suceso.
(…)
Adicionado al Delito de Porte Ilícito de Armas previsto y sancionado en
la Ley de Desarme y Control de Armas y Municiones en su Artículo 112 que
establece que “Quien porte un arma de fuego sin contar con el permiso
correspondiente, emitido por el órgano de la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana con competencia en materia de control de armas, será penado
con prisión de cuatro a ocho años. (…)”, ocasionando un agravante al calculo
final de la pena que deberá cumplir en caso emitirse una sentencia
condenatoria firme.
En el caso de un conflicto previó si este afecta el honor de alguna de
las partes este se encuentra revestido del principio constitucional de la
defensa del honor siendo un atenuante e incluso un justificante para emplear
la defensa del honor frente a quien la ultraja. Aunque no hay norma expresa
que señale el conflicto previo como un agravante este puede ser objeto de
convicción tomado por un Juez para emitir una sentencia como un medio de
tiempo que puede apuntalar a la premeditación, alevosía o uso de motivos
innobles.
Defensa Posibles: ¿Qué defensa podría intentar presentar Luis?
Por ejemplo, ¿Podría alegar legitima defensa o estado de
emoción violenta?
En caso de la defensa esta puede emplear diversos mecanismos
legales como jurisprudenciales para poder conseguir medios alternativos a
una sanción punitiva o la mitigación de la pena propiamente e incluso una
sentencia absolutoria.
En el presente caso se puede observar un medio de defensa de uso
un poco arriesgado como lo es la Teoría de la Perturbación Anímica que se
relaciona con la evaluación de la culpabilidad de una persona por un delito,
haciendo referencia a alteraciones de la capacidad de una persona para
percibirse a sí misma debido a un estado mental que no es una patología de
largo plazo sino una de tipo efímera, la perturbación de la mente se entiende
como un elemento del concepto de acción el Trastorno mental transitorio es
entendido por la jurisprudencia como alteraciones psíquicas no permanentes,
estados emocionales de gran intensidad y reacciones vivenciales anormales.
Puede tener su origen en perturbaciones emocionales graves o en un agente
externo, presentándose como un inicio súbito, una irrupción en la mente con
pérdida de facultades intelectuales o volitivas (o ambas), de breve duración,
curación sin secuelas y no autoinducido.
Una perturbación emocional puede negar o atenuar la culpabilidad, el
nivel de perturbación emocional puede variar, reconociendo la jurisprudencia
que un trastorno mental transitorio puede implicar la aniquilación completa de
las facultades de una persona, dando lugar a una constatación de
inimputabilidad. Sin embargo, también puede producir una fuerte afectación
de las facultades emocionales sin llegar a la anulación total de las mismas,
es decir, una situación de imputabilidad disminuida, con el consiguiente
efecto de atenuación extraordinaria de la pena al sujeto.
En este sentido conseguimos esta perturbación como un medio que
evita el perfeccionamiento de la intención y que afecta completamente a la
culpabilidad, esto reflejado incluso en el Código Penal que expresa en su
artículo 65 ordinal 3 literal C que “No es punible: (…) 3. El que obra en
defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las
circunstancias siguientes: (…) c. Falta de provocación suficiente de parte del
que pretenda haber obrado en defensa propia. Se equipará a la legítima
defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor
o terror traspasa los límites de la defensa.” En concatenación con la
atenuante prevista en el artículo 67 de la norma sustantiva penal que
expresa “El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de
intenso dolor, determinado por injusta
provocación, será castigado, salvo disposición especial, con la pena
correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, según la
gravedad de la provocación.”
A su vez las atenuantes dadas en el mismo Código Penal son medios
de defensa para una mejor resolución de pena como lo son las contenidas en
los artículos 74 ordinal 3° de la ley mencionada que dispone “Se
consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales
de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en
cuenta para aplicar‚ está en menos del término medio, pero sin bajar del
límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las
siguientes: (…) 3. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido,
cuando no sea de tal gravedad que de lugar a la aplicación del artículo 67. “
Y el mandato previsto en el artículo 75 del Código Penal que indica
que “Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se
le impondrá pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisión se
aplicará la de arresto que no excederá de cuatro años.”
Consecuencias legales: ¿Cuáles serían las penas posibles que
enfrentaría Luis si es declarado culpable de homicidio calificado?
Según lo previsto en el artículo 406 del Código Penal las penas para el
Homicidio Calificado son de quince a veinte años de prisión, pudiendo este
estar más cerca del límite mínimo o máximo dependiendo de las atenuantes
o agravantes que se admitan, o inclusive en el presente caso si se
comprueba una perturbación temporal de las capacidades que pueda dar
como resultado la inimputabilidad una medida de seguridad correspondiente
según lo establecido en los artículos 410,411 y 412 del Código Orgánico
Procesal Penal.
