UNIDAD 5 CONSTITUCIONAL
Libertad de opinión: propio pensamiento individual. Siempre
que no incite al odio, al delito y discriminación racial (según
art.13)
De esa manera no puede ser censurada.
Libertad de información: versar sobre la información real. Es
decir, tiene que narrar, transmitir o contar información con
carácter real.
Art. 14 libertad de Expresión. Publicar sus ideas por la prensa
sin censura previa. A fin de impedir que las autoridades del
Estado las que limiten o restrinjan de manera arbitraria al
ejercicio del mismo derecho.
Nota: No debe quedar solo en manos de las empresas
informativas sino por el ciudadano afectado.
La CN prohíbe el control de información anticipada, ya que en
base al principio republicano puso énfasis en prohibir la
censura previa.
Pero… Si la información se divulga puede ser controlada por
un órgano judicial en base a la veracidad o afección al derecho
al honor o al de intimidad.
No implica que los medios de comunicación no pueden incurrir
en responsabilidades ulteriores a la difusión de la información.
Según responsabilidad civil o penal.
DR. BALVIN publicación de una foto en la tapa de una revista,
que era una obvia lesión al derecho de intimidad de la familia y
la justicia ordeno que se responsabilizara civilmente
(resarcimiento) el medio de comunicación respecto de la
familia lesionada por sus sentimientos.
La doctrina: esta claro que el poder ejecutivo no puede ejercer
censura. ¿Un juez puede prohibir la difusión de una noticia
antes de que esta tome estado publico?
La justicia en varios casos resolvió que los jueces NO PUEDEN
CENSURAR PREVIAMENTE A LA INFORMACION QUE SE VAYA
A DIVULGAR TIENE QUE SER UN CASO EXTREMO. FOTOS
INTIMAS DE UN MENOR DE EDAD.
1
El derecho al honor se afecta mediante la injuria y la calumnia.
No solo resp. Civil sino imputación de carácter penal.
Actualmente se piensa que la censura no existe en argentina. O
que fueron en otras épocas de la historia. Dictaduras militares
o gobiernos autoritarios.
Sin embargo, en el año 2013. El secretario de comercio de ese
entonces, Guillermo Moreno, había emitido una resolución
prohibiendo que las consultoras privadas publicaran índices de
inflación que no coincidía lo que mensualmente publicaba el
INDEC. El cual fue intervenido durante los gobiernos
kirchneristas. Y no dejaban que los trabajadores del INDEC
publicaran los índices reales de inflación.
Estas medidas fueron declaradas inconstitucionales.
A partir de la administración de Macri, 2015, se crea la
independencia del INDEC, hasta la actualidad.
La salida constitucional: las consultoras privadas tenían
multas millonarias que pagar, las consultoras seguían
midiendo, pero no las publicaban. La cámara de diputados los
publicaba. Por tener inmunidad de opinión. Art. 68.
Reforma de 1860 por objetivo general de la autonomía de las
provincias. De ahí surge el
Art.32 “el congreso federal no dictara leyes que restrinjan la
libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción
federal.”
No tiene mayor relevancia, pero prohíbe la restricción arbitraria
del gobierno general, pero el congreso puede dictar normativas
que restrinjan al ejercicio de libertad de expresión.
Ej.: Los delitos de calumnia y de injuria están en el código
penal, que es una ley de la nación que dicta los gobiernos
federales a través del legislativo.
2
CASO CAMPILLAY (1986, luego de la vuelta de la democracia)
los medios de comunicación al difundir noticias pueden llegar
a ocasionar un perjuicio o lesión hacia los derechos de
particulares. Derecho al honor, intimidad, identidad, etc.
La CSJN, le daba criterios o reglas para que ante la difusión de
noticias que luego se compruebe que sea errónea o falsa no
incurran en responsabilidad civil o penal.
Hechos: Julio Campillay imputado por la comisión de hechos
delictivos: vinculado con robo y trafico de estupefacientes.
Se creía que formaba parte de una banda. La policía federal,
emite un comunicado en donde afirma que Campillay estaba
involucrado a hechos delictivos.
El diario “la razón” publica esa información afirmando que
estaba vinculado a hechos delictivos, pero no cita la fuente.
El proceso culmina que no se encontraron pruebas suficientes
para una sentencia de condena, es decir, fue exonerado de los
cargos que se les imputaba.
Campillay posteriormente inicia una acción judicial contra “la
razón” porque afectaba el derecho al honor.
La CSJN señalo que la libertad de expresión está protegido por
nuestra constitución pero que debe ejercerse de manera
razonable.
Para que los medios de comunicación no incurran en
responsabilidad ante difusión de información falsa o errónea.
Pueden utilizar los siguientes criterios a futuro:
1. Difundir la noticia atribuyendo su contenido a una fuente
cierta y debidamente individualizada.
2. Publicar la noticia sin citar la fuente, pero utilizando el
verbo en forma potencial. (Estaría, posiblemente…)
3. Difundir la noticia dejando la reserva de la identidad de la
persona.
3
Con que se utilice 1 de estos criterios puede ser exonerado de
responsabilidad si se comprueba la falsedad de la noticia o que
es errónea.
Derecho a réplica facultad que tiene toda la persona de
contestar una información inexacta o agraviante en su perjuicio
a través de la prensa, por el mismo medio (porque si es una
noticia que genero perjuicio o agravio, esa respuesta que da el
sujeto agraviado llegue a las mismas personas)
La persona puede ejercerlo cuando esa noticia o información
falsa ha sido difundida por los medios de comunicación.
Derecho a rectificación se ejerce cuando alguien informa algo
erróneo sobre una persona. Ej.: Estado civil.
Derecho a réplica o respuesta: informaciones inexactas o
agraviantes de la persona.
Los medios de comunicación están manejados por empresas
con poder informativo, social y capacidad de difundir
información en segundos y de esta manera, afectar la dignidad
de la persona.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art.14)
Artículo 14. Derecho de Rectificación o Respuesta
[Link] persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a
través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general,
tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las
condiciones que establezca la ley.
Explicación: al retorno de la democracia estaba en discusión. esta convención se adhiere por
la presidencia de Alfonsín.
Desde ahí dos grandes debates:
a. vinculado con la operatividad o programaticidad de la cláusula del tratado
internacional:
Operatividad: Durante varios años se discutió en la jurisprudencia y la doctrina si era
operativo o programático el derecho a rectificación. El derecho a rectificación o de
respuesta debe ser ejercido con las condiciones que establezca la ley.
Otro sector decía que podía ser solicitado ante tribunales de justicia. Tenía carácter
operativo porque derivaba del art. 33 y diciendo que una vez que el estado argentino
4
compromete su palabra en sede internacional, no puede depender la aplicación de
esa norma del dictado de una ley inferior por parte del congreso.
La corte suprema: derecho programático
b. alcance del ejercicio del derecho a réplica.
Meramente informativo: protege a las personas, ciudadanos contra ataques a su
honor, identidad, intimidad, y que solo le asiste el derecho a contestar a la persona
que fue ofendida de manera personalizada o directa o cuando se da una información
errónea.
Ideológico o de Opinión: El derecho a réplica no solo protege al ciudadano en los
agravios que pueda sufrir sino que protege las convicciones fundamentales de la
persona (opiniones, creencias) y puede ser ejercido cuando un sujeto se sienta
íntimamente ofendido por una noticia u opinión emitida por un medio de
comunicación.
2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades
legales en que se hubiese incurrido.
Explicación: si se difunde una info inexacta o agraviante el ciudadano no solo tiene derecho a
réplica sino indemnización por el daño causado.
[Link] la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa
periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no
esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.
Inmunidades por ejemplo un legislador.
Saenz insulto a la virgen como opinión y un católico hizo derecho a réplica.
Hasta el año 92 la corte consideraba que el derecho a replica era programático. A partir del
92 considera que era operativo, hasta el año 1997 la corte habilita el ejercicio del derecho a
réplica ideológico o de opinión. A partir de 1997 en adelante considera que solamente puede
ejercerse derecho a replica informativo.
Evolución de jurisprudencia (ya está -VER)
5
La corte década del 80:
1- El derecho afectado por libertad de prensa es el derecho a la intimidad de una
persona privada o de un personaje público sin conexión con su vida publica o función
social.
Prevalece el derecho a la intimidad. Lo difundido no tiene conexión con la función social, si
se difunde esa noticia la prensa tendría que responder.
Se relaciona con el caso Ponzetti de Balbin.
2- El derecho afectado por la libertad de prensa sea el derecho a la intimidad, pero en
cuestiones de interés publico y que la información sea veraz.
Debe prevalecer el derecho a la información (SEGÚN LA CORTE) YA QUE ES DE INTERES
PUBLICO. En este caso seria por un funcionario o personaje público.
3- El derecho afectado por la libertad de prensa sea el derecho a la intimidad, pero en
cuestiones de interés publico y que la información es falsa o inexacta.
Cuando es un funcionario o personaje publico:
La corte introduce: “LA DOCTRINA DE LA REAL MALICIA”
DOCTRINA PROCESAL APLICADA POR PRIMERA VEZ EN ESTADOS UNIDOS PARA
DISTRIBUIR LAS CARGAS EN LITIGIOS DONDE SE ENCUENTRAN AFECTADOS
PERSONAJES O FUNCIONARIOS PUBLICOS.
SEÑALA QUE LOS PERSONAJES PUBLICOS VOLUNTARIAMENTE SE HA SOMETIDO QUE
LOS DATOS SEAN RECONOCIDOS.
TIENE QUE DEMOSTRAR QUE EL MEDIO ACTUO CON REAL MALICIA, ES DECIR, CON
DOLO, CULPA GRAVE. INTENCION DE PROVOCAR UN DAÑOO!!
Si cualquiera de nosotros es afectado por un medio de comunicación y esa
información es inexacta no debemos acreditar el dolo o exigir real malicia, sino que
se acredite la culpa basta con eso. Esto al ser mas liviana la carga.
LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL RESPETO A LOS SIMBOLOS PATRIOS:
Art. 222 CODIGO PENAL - (Delito de ultraje)
Una pena de 1 a 4 años de prisión para aquel que ultrajare la bandera, el escudo o el
himno nacional o emblemas provinciales.
TEXAS VS. JOHNSON UN CIUDADANO ESTADOUNIDENSE, EN MEDIO DE UNA
MANIFESTACION PUBLICA QUEMA LA BANDERA DE EE UU Y
LA CORTE EE UU: HACE PREVALECER EL DERECHO A LA EXPRESION.
6
PERO, NUESTRA CORTE SEÑALA:
AL SIMBOLO PATRIO SE LO PUEDE OFENDER:
PASIVAMENTE: CUANDO HAY UNA CONDUCTA NEGATIVA. UN SIMPLE
MENOSPRECIO. NO DA LUGAR AL CASTIGO DE INJURIA SEGÚN EL COD.
PENAL.
PREVALECE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION.
CASO FRAVEGA. TRATA DE UN GRUPO DE JOVENES EN UN CINE EN VISPERAS DEL 20 DE
JUNIO. CUANDO LLEGA LAS 12:00 HS SE CORTA LA PELICULA Y SE ENTONABA EL HIMNO
NACIONAL TODOS SE PONIAN DE PIE Y ESTE GRUPO PERMANECE SENTADO. ALGUIEN LOS
DENUNCIA Y SE PROCEDE A REALIZAR UNA CAUSA PENAL.
SE RESOLVIO QUE NO HABIA DELITO DE INJURIA POR LO QUE NO SE CONFIGURABA EL
DELITO PREVALECIA EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION.
ACTIVAMENTE: ACTOS POSITIVOS DE OFENDER LO QUE LLEVARIA A LA
INJURIA Y LLEVANDO A SER CASTIGADA DE UNO A CUATRO AÑOS.
GARANTIAS INDIVIDUALES: (art.18)
Derecho a la defensa en juicio:
Art. 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, principio defensa en juicio y prohibición de declarar contra si
mismo
El juicio tiene que ser basado en la ley anterior al hecho del proceso.
Una ley se aplica de forma retroactiva: cuando se aplica a hechos cometidos con anterioridad
a entrada en vigencia de la ley. el presidente no podría castigar estos tipos de delitos.
Describe la conducta y la pena que se sanciona.
Retroactividad gravosa: incriminan conductas que antes no lo estaban o agravan su pena.
Retroactividad beneficiante: des incrimina conductas o aligeran sus penas.
Art. 2 del cp “se aplicará siempre la ley penal mas benigna”
Retroactividad de la ley penal mas benigna: ley penal mas benigna se aplica a hechos
cometidos antes de la entrada en vigencia de la ley.
Ultraactividad de la ley penal mas benigna: la ley derogada o modificada continúa teniendo
vigencia al delito cometido cuando esta se encontraba vigente.
Derecho de libre acceso a los tribunales de justicia. JUEZ NATURAL
SEGÚN LA FUNCION JURISDICCIONAL MONOPOLICA DEL PODER JUDICIAL.
7
“ni juzgado por comisiones especiales (TRIBUNALES DE EXCEPCION PARA JUZGAMIENTO DE
LOS HECHOS) , o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.”
La prohibición de declarar contra sí mismo
“Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo;”
EN UN PROCESO PENAL: EL FISCAL LLAMA A DECLARAR AL SUJETO COMO PRESUNTO AUTOR
DE HECHO DELICTIVO Y SE PUEDE ABSTENER A DECLARAR Y NUNCA PUEDE SER TOMADA
COMO PRESUNCION TIENE TODO DERECHO A ABSTENERSE A DECLARAR.
LA CORTE: NO SE LO PUEDE OBLGAR AL IMPUTADO A TOMAR JURAMENTO PORQUE PODRIA
SER CONSIDERADO A DECIR LA VERDAD O DECLARAR CONTRA SI MISMO.
PRINCIPIO AL DERECHO A LA LIBERTAD FISICA
“ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente.”
EL ARRESTO ES LEGAL SI:
1. ORDEN ESCRITA EMANADA DE AUTORIDAD COMPETENTE, FISCAL O JUEZ O
PRESIDENTE EN ESTADO EN SITIOOO UNICAMENTEEE. NO ORAL
2. NO ESTA EXPRESO: TIENE QUE HABER UNA CAUSA QUE JUSTIFIQUE LA DETENCION.
Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.
El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados;
y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su
allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas
políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y
limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a
pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará
responsable al juez que la autorice.
El debido proceso legal
EL PROCESO LEGAL SE PONE EN PRACTICA CUANDO SURGE CONFLICTOS ENTRE DOS O MAS
PERSONAS O ESTAS Y EL ESTADO.
8
DERECHO DE ACCEDER A UN DERECHO A DERECHO A OBEDECER DERECHO A EJECUTAR LA
ÓRGANO JURISDICCIONAL PRESENTAR SUS UNA SENTENCIA SENTENCIA FIRME
PETICIONES
El Estado debe organizar la Una vez determinado Plazo razonable El ciudadano particular
administración de justicia quien es el juez duración razonable para necesita que se ejecute la
dotarlos de recursos humanos y natural, el justiciable la tutela judicial eficaz y sentencia y en caso de
materiales necesarios para su tiene derecho a cuando la pretensión es indemnización: si no
funcionamiento y sancionar las articular sus urgente, el proceso cumple con la sentencia
normas que establezcan su pretensiones asi como debe durar menos. dentro del plazo la otra
competencia. contradecir las Justa en base al parte, tiene derecho a un
pretensiones de su derecho vigente, ejecutivo para que se
contraparte, controlar congruente respetar las indemnice como se debe o
la producción de las pretensiones de las embargar ciertos bienes
pruebas y producir partes. para que se cumple la
otras. infrapetita(omite litigar sentencia que se beneficie.
ADEMAS PRINCIPIO por aspectos
DE BILATERALIDAD pretendidos por las
una serie de actos partes) ultra petita
encadenados, exceso de litigio) .
participan todas las
partes involucradas en
él y controlarse
recíprocamente. El
acto procesal que
impida participación
de una de las partes es
nulo por violar este
principio.
Proceso penal constitucional:
Acusación: debe ser clara, precisa.
Defensa: si el sujeto imputado en la comisión de un delito no tiene recursos
económicos, el estado le otorga un defensor oficial (del ministerio público de
defensa).
Prueba: averiguación de los hechos importantes.
Sentencia: con fuerza de cosa juzgada. Imparcial, justa y fundida.
9
Medio legitimos de la adquisición de las pruebas.
La doctrina del “fruto del árbol venenoso”
Casos.
Juicio previo
Principio “nulla pena sine lege”
Ley penal mas benigna.
Presunción constitucional de inocencia. “TODA PERSONA SE CONSIDERA INOCENTE EN
TANTO NO SE HAYA PROBADO FEHACIENTEMENETE SU RESPONSABILIDAD PENAL”
Delitos políticos.
10
