Tema 1: Derecho y Obligaciones

Dentro del código civil sistematicamente consta de 4 libros, siendo el cuarto el de obligaciones y contratos.
El contrato es un tipo de obligaciones asi que si queremos ver su régimen general tenemos que irnos a los art
entre el 1808 y 1975.
estas obligaciones son derecho supletorio para otras ramas del ordenamiento jurídioc tanto privado como
público, todas las obligaciones que no estén sujetas en otros ámbitos estarán reguladas por estas normativas
civiles.

Cuando existe una obligacion se generará una relación entre personas, para que haya una relación deben de
haber dos personas que se relacionen entre sí, y a su vez un sistema económico entre ambas que permita que
la relación pueda existir desde el punto de vista económico.

La clave de la norma jurídica era la coercibilidad y en estas obligaciones pasa lo mismo pues entre las dos
partes una de ellas, la pública, puede permitir obligar su cumplimiento.

En ámbito económico nos encontramos con que tenemos don grandes modelos contrapuestos: el capitalista,
que va de la mano del liberalismo y el comunismomo, relacionado con el sometimiento al Estado.

El art. 33 desde el punto de vista del derecho patrimonial privado puede considerarse el más importante, este
reconoce la transmisión de los bienes mortis causa y la propiedad privada. Al reconocer esta propiedad
privada se hace asociar a España con una economia capitalista. (a grandes rasgos)

El art.38, alude a la libertad de empresa en el marco de economia de mercados, aludiendo a la libertad de

crear un negocio en la que si el Estado interviniese dejaría de existir.

Al estar en una economía capitalista y estar los sujetos relacionados entre sí se requerirá de una serie
obligaciones y sujecciones entre ambos.

España será un sistema de corte mayoritariamente capitalista, pero sin considerarse así extremo ni
completamente. Para ello tenemos los art. 128 y 131 de la CE nos permite que el poder público en ciertas
circunstacias pueda tomar decisiones en vistas del interés general. Si todo fuese del poder público no habría
la clave de la obligación, relacionar a dos personas libremente entre ellas por un fín.
Podemos llegar a concluir que hay una serie de relaciones jurídicas en nuestro ordenamiento.

En este intercambio, la prestación es el objeto, lo que se da, se hace o se deja de hacer, este puede ser
cualquier cosa que reu
los bienes de dominio público no pueden darse en esta prestación

Distinción en el ámbito del derecho patrimonial privado.

Distinción derecho de créditos y derecho reales. Esta nos sirve para diferenciar y ver que características
genéricas pueden tener estas mismas.

Los derecho reales son de carácter absoluto, mientras los de créditos de carácter limitado
que sea absoluto se refiere al que el titular del derecho real puede llevar a acabo cuakquier tipo de actuación
que esté integrada en el ámbito de actuaciones de ese derecho real ( se le reconocen todas las facultades
propias de ese derecho real) de esa manera el propietario con ese bien podrá tener su goce, uso y disfrute y
hacer con él lo que quiera.
Los derechos de créditos son limitados, con carácter general el derecho de crédito va a surgir de las
obligaciones, por lo que éste va a estar limitado a lo que se limite entre las partes de la relación jurídica,
(ejemplo de las compras)

Los derechos reales son absolutos y tienen eficacia erga homnes, de manera que el titular del derecho real lo
es frente a todas las personas, como contrapartida de esa eficacia erga honme todas las personas tienen que
respetar las facultades de ese derecho real. (todos tienen que respetar que yo soy el propietario, lo soy frente
a cualquiera. Erga homne→Frente a todos.)

En los derechos de créditos a parte de ser limitados tendrá una eficacia relativa e inter partes, de manera que
unicamente van a estar obligados y existir la obligación jurídica entre las partes de esa obligación, solo
involucra a quienes se integran bajo esa relación jurídica.

La vocación de permanencia.

La vocación de permanencia de los derechos reales tiene una mayor duración de la que puede tener una
titularidad de un derecho de crédito.
La Constitución de los derechos reales suele ser un muchos casos formal, mientras que la constitución de un
derecho de crédito suele ser consensual, el propietario del real tiene un derecho absoluto frente a todos,
teniendo que cumplir una mayor cantidad de requisitos que para un derecho de crédito.

TEMA 2: FUENTES DE LA OBLIGACIÓN

Una obligación es una relación entre dos sujetos en virtud de la cual uno de ellos está obligado a efectuar una
prestación en favor de otro. Para que haya una obligación necesitamos al menos dos sujetos, que tienen que
ser persona para el derecho, ya que en una relación obligacional unimos a dos personas entre sí, siendo una
una parte pasiva y la otra la activa. Si queremos ser más precisos se puede concretar que esta relación estará
compuesta por dos partes (parte acreedora y parte deudora), puede haber en esta varias personas.

Los dos elementos subjetivos de la obligación estarán unidos por el objeto, la prestación que se tiene que
afectuar por la parte deudora en favor de la acreedora. Esta actuación va a consistir en dar, hacer o no hacer.
El matíz final de la obligación es que el ordenamiento jurídico va a proteger a la parte activa de la relación,
en caso de que no se efectue la actuación el acreedor tendrá mecanismos concedidos por el derecho para que
se consiga su cumplimiento.

→Determinación de cúando hay una obligación.

En el código civil esto se concreta en la parte de las fuentes de obligaciones, art. 1089 CC:

En primero lugar las obligaciones provienen de la ley, en segundo lugar de los contratos, en tercer lugar de
los cuasicontratos y en cuarto lugar a la responsabilidad extracontractual (civil o civil derivada del delito.)

→Fuentes

-La ley: sobre la ley el art. 1090 CC dicen que la ley no se presume, tanto leyes orgánicas, como decretos
leyes, como decretos legislativos crean obligación. La norma jurídica es la que crea obligación, ya sea
estricta con rango de ley o una contumbre, principio general…
ej: de obligación legal: el pago de alimentos, es un mandato de la ley hecha entre parientes, de manera que
los parientes más cercanos sostienen a quienes no están en situación económica de mantenerse.

-Los contratos: es un acuerdo de voluntades sobre un objeto válido, para que surja una obligación de un
contrato yo tengo que asumir voluntariamente esa obligación. Sin voluntad no hay contrato. Art. 1901 las
obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes.

-Los cuasicontratos: se regulan entre los art. 1887-1901 CC, no tienen categoría jurídica, es un término. Son
una fuente porque lo dicen el código y se intenta continuar con lo dicho desde el derecho romano, están
vacías de contendio y vienen de la transcripción de Justiniano, por ello se sigue haciendo referencia a los
mismos. Una supuesta fuente del derecho al que el codigo le ha añadido dos contenidos para no estar vacío.

-Responsabilidad extracontractual: El derecho civil regula las relaciones entre las personas, al no ser el
mundo idílico encontramos entre personas una serie de daños. Se encarga de que cuando se produzca un
daño injusto el derecho reaccione, de manera que quien cause un daño injusto estará obligado a rezarcirlo.
De esta forma deverá compensar a la víctima todo el daño que le haya causado, el indirecto y el lucro
cesante. Se trata de que la persona que sufre el daño pueda ver recompensado el mismo completo.

¿Pueden las obligaciones nacer de otras fuentes que no estén el art.1089 del CC?

El derecho no consiste en una verdad absoluta, las fuentes del derecho son cerradas pero al ser base en
comportamientos de personas estos pueden generar constantemente nuevas acciones.

-La voluntad unilateral: Una persona por sí sola no puede obligar a nadie por su mera voluntad, por lo que es
en un principio rechazable (contando con que es fuera de la ley), en Alemania encontramos lo que es “la
promesa pública de recompensa” y en España encontramos el art. 7 CC, donde se recogerá ésta misma. Esta
promesa pública de recompensa será un acto unilateral por el que me obligo frente a una generalidad
(promesa del pago por haber perdido a mi gato).
Aquí tenemos que tener en cuenta la revocabilidad de la promesa pública de recompensa, al ser de carácter
público se supone que su revocabilidad también tiene que serlo.
Aunque la promesa pública cree obligación no implica que esto sea fuente de derecho, otra cosa es que
encontremos obligaciones creadas unilateralmente recogidas en el ordenamiento.
Hay supuestos en los que la voluntad de obligación se puedan considerar fuentes de obligación como vemos
con la promesa.

Cuando se genera una obligación el deudor debe de cumplir, podemos encontranos que haya
comportamientos que no deriven de una obligación pero moralmente sean razonables, aquí nos encontramos
las obligaciones naturales que no nacen de una obligación jurídica pero traen causa de una situación en la
que moralmente es adecuado el comportamiento. Las características principales son que para el que cumple
no da lugar a restitución pero para el acreedor no hay acción para reclamar el cumplimiento, no se puede ir a
los tribunales a reclamar nada.
Estas obligaciones naturales no están recogidas en el código civil y no se pueden considerar fuente de
obligación.
Art.1756 CC→ El contrato de préstamo civil solo genera obligación si está pactado entre ambas partes
como categoría juridica no podemos defender que esté dentro de nuestro ordenamiento jurídico, no hay
ninguhna categoría jurídica que esté creando ninguna fuente, lo que no quiere decir que la ley conozca
supuestos de obligaciones que podamos integrar en la categoría de obligación natural.

Setencia 1932:

Persona mayor de edad varón, casado, seduce a una joven menor de edad a la cual le promete mantenerla de
por vida, tras ello la deja pero durante el tiempo del romance había hablado una pensión, la chica cuando ya
es mayor de edad es abandonada quedando sin dinero y sin relación.
Ella pretende el pago de las promesas en base a una obligación natural, el tribbunal supremo le da la razón
(en un pensamiento en relación a la época).
TEMA 3. SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN
Los sujetos es una relación jurídica son las personas, quienes para el derecho son consideradas como
personas, la relación jurídica obligatoria se creerá cuando existan las personas.

En una relación jurídica desde el punto de vista subjetivo tiene que haber 2 partes:

-La acreedora→la parte de poder, la que será beneficiada

-La deudora→la parte de deber, está obligada a llevar un comportamiento que va a beneficiar a la otra parte.

Desde el punto de vista subjetivo al ser una relación obligacional se cumple la parte deudora, esta puede estar
compuesta por una o más personas, la parte acreedora igual. El problema desde el punto de vista de los
sujetos de la relación, es que al ser una relación obligacional puede haber pruralidad de sujetos, esto hace que
si en una parte hay una sola persona y en la otra hay una pluralidad no se especifica claro a quien hay que
darle el pago. En el momento que haya pluralidad de sujeto en una de las partes hay que especificar si es
mancomunada o solidarias.

-Obligaciones mancomunadas, la deuda se individualiza entre tantos sujetos como haya en la relación
obligatoria, de tal manera que el acreedor a cada uno de los codedudores solo le pueded reclamar la parte que
a cada uno le corresponde, y el deudor solo está obligado a pagar su parte. La división será determinada en la
base del porcentaje puesto en la obligación, puede ser a partes iguales o desiguales. Todos son sujetos de la
obligación a la hora de buscar mecanismo de pago, desde que nace la obligación hasta que se extingue.
Art. 1143 CC. Se usa para resolver los problemas de actos unilaterales en una deuda con pluralidad de
personas. De forma que cuando hay pluralidad de partes una sola puede encargarse de todo.
¿Que sucede cuando uno de los codeudores se declara insolvente?
Art. 1139.2 CC, si alguno de estos resultare insolvente no estarán los demás obligados a suplir su falta, los
otros no tendrán que hacer frente a la parte de quienes sean insolvente, el uno que no pueda pagar se quedará
pendiente e independiente se verá como se hace frente a la deuda. La mancomunidad se conforma como una
sola obligación pero se liquida por diferentes partes.

-Obligaciones solidarias, es una obligación con las mismas características que las que acudimos en las
mancomunadas, una prestación de un objeto pero entre una pluralidad de los sujetos. Aquí el punto es buscar
una solución solidaria, habilitando a cualquiera de los (co)acreedores a que reclame la totalidad de la deuda a
cualquiera de los (co)deudores. Se le puede reclamar la deuda total a un solo deudor estando éste obligado a
hacer pago íntegro de la misma. Si en estas hay un deudor al que se le reclama la deuda completa pero está
insolvente para pagarla, cualquiera de los acreedores está capacitado para pedir lo restante a otros deudores,
en el momento que se pague todo se extingue la obligación.
Tendremos que distinguir aquí entre:

→Relaciones externas; las que se producirán entre acreedores y deudores, solucionandose reclamando
cualquier pago de deuda y se extingue al pagar la obligación.

→Relaciones internas; las que se producen entre las partes. Al final cada deudor o cada acreedor en estas
relaciones se pretenderán que paguen las parte que les corresponda.
-Relaciones internas de los acreedores, la llamada solidaridad activa. Esta funciona de manera
mancomunada, una vez que un acreedor ha cobrado todo, lo justo es que esa cantidad llegue también al resto
de coacreedores.
-Relaciones internas de los deudores, la solidaridad pasiva. Esta funciona de igual manera, mancomunada,
reconociendole al deudor que pagó todo el derecho a reclamar al resto de codeudores la parte
correspondiente de su deuda.
Art.1141 CC Cada uno de los acreedores solidarios puede hacer lo que sea útil a los demás, pero no lo que
les sea perjudicial.
¿Como sabemos si en una relacion obligatoria con pluralidad de sujetos, procede la solidaridad o la
mancomunidad?

Art. 1137. CC, establece que la solidaridad no se presume, por lo que el punto de partida cuando hay
pluralidad de sujetos es tirar de que estamos en una mancomunada, habrá solidaridad por lo tanto cuando
explícitamente la ley lo diga o las partes lo acuerden.
TEMA 4: OBJETO DE LA OBLIGACIÓN

1. Aspectos generales

el objeto hace referencia a la prestación de manera que tenemos que ver cuales son las características
generales que siempre va a tener el objeto en una relación obligatoria. Para ello buscamos en el CC algún
art. que nos especifique estos. Art. 1088 y 1093 nos indica un poco como funciona la relación pero no nos
especifica los requisitos generales, de manera que el legislador no quiso poner nada, en la teoria general del
contrato nos vamos a encontrar que el legislado de forma específica alude a unas características del objeto
del contrato. Art. 1261 CC y 1271, 72 y 73. de manera que acudimos a la legislación de los contratos para
poder ver los requsitos esenciales del objeto de la obligación.

Serán los requisitos de el objeto del contrato los mismos que los de la obligación.

De estos preceptos podemos encontrar que hay 3 características generales del objeto de la obligación, estos
ha de cumplirlos para ser válido juridicamente: posibilidad, licitud y determinabilidad.

-Posibilidad, el objeto del contrato debe de ser posible, si el deudor debe de llevar a cabo una prestación
imposible logicamente no se puede cumplir, para que el deudor pueda cumplirla y el acreedor exigir ese
cumplimiento debe de ser posible. Para que el objeto sea válido el carácter posible del objeto debe de existir
cuando se crea la obligación teniendo que irnos asi al momento de nacimiento de la obligación. La
posibilidad puede ser de 2 tipos:
- Material→Que el objeto sea una cosa existente, que materialmente exista implica que sea un objeto que
naturalmente reuna los requisitos de cosas. El objeto puede establecer que objetos que a priori son posibles
dejen de serlo, imposibilitandolo. Un ejemplo son los bienes de dominio público que no pueden ser objeto de
obligación, pues los sacan del comercio al ser del Estado.
-Jurídica→
la importancia de la posibilidad en la obligación es que el objeto sea posible cuando nace, la imposibilidad
originaria será nulidad. Si la imposibilidad es sobrevenida hablamos de problemas de cumplimiento, la
obligación sería válida.

-Licitud, una de las características es la tracción, el Oj es consciente que hay objetos que materialmente
pueden ser posibles pero que jurídicamente pueden ser dudosos ya que el objeto de esa prestación como dice
el art. 1271 CC pueda ser contrario a las buenas costumbres. Hay comportamientos y actitudes que aunque
materialmente sean posibles moralmente la sociedad no lo consdiera como adecuada. Los objetos que entren
dentro de las buenas costumbres de la sociedad.

-Determinabilidad, lo que queremos decir es que el objeto de la obligación debe de ser concreto, que el
objeto esté detallado ayuda en que ambas partes sepan en que consiste la relación, saber el qué se exige. Esta
referencia lo que quiere decir es que de los términos de la obligación se puede deducir el objeto del contrato.

El objeto es el comportamiento, la prestación que debe de llevar a cabo el dedudor en favor del acreedor. El
objeto puede ser dar, hacer o no hacer.

-Cuales son los tipos de obligaciones:

En que consiste una prestación en la que el objeto es dar, es obvio que la obligación será entregar una cosa,
esta deberá cumplir con los requisitos del objeto. El concepto de cosa no se puede limitar, será todo aquello
que el ordenamiento jurídico lo considere.

En cuanto definción de dar la cosa los art. 1094-1096 CC da alguna de las dirigencias.
-La obligación de hacer: es un comportamiento personal que tiene que llevar a cabo el deudor en beneficio
del acreedor, la clave es que comportamiento le voy a exigir al deudor, en este tipo de obligaciones no
necesariamnete tiene que haber un objeto, pues esta es subjetiva desde el punto de vista que la clave es lo que
se le [Link] las cualidades del deudor han sido determinantes para el acreedor la prestación de hacer
es infungible (insustituible), es lo que se llama una obligación personalísima o intuitu
personae. El acreedor no puede ser obligado a recibir la prestación o el servicio de un
tercero art 1161 CC. En caso contrario, si no se tratara de una obligación personalísima la
prestación de hacer es fungible y el acreedor no podrá rechazar la prestación ejecutada por
un tercero si la conducta de este se adecua a la prevista en el acto constitutivo de la
obligación. Ejemplo: el retratista como obligación personalísima/ obligación de dar un
dinero.
La prestación de hacer puede dar lugar a dos subespecies: obligación de medios y de
resultados.

• 1. Obligación de medios o actividad: cuando el deudor se obliga a desarrollar una

determinada actividad pero sin comprometer el resultado de la misma. El riesgo es
del acreedor. El deudor cumple desplegando o realizando la actividad comprometida
observando la diligencia debida, esto es, la que le es exigible y la no observancia de
dicha diligencia y el grado de inobservancia dará lugar a un cumplimiento defectuoso
o a un incumplimiento total. El deudor se está obligando a desarrollar una actividad.
•
2. Obligación de resultado: en ella el deudor se obliga a procurar al acreedor un
determinado resultado independientemente de que deba desplegar o no una
concreta actividad y ese resultado es realizado por el mismo o por un tercero. El
riesgo es del deudor. El cumplimiento solo se produce si se obtiene el resultado
perseguido.

-Obligación de no hacer, consiste en la no realización de un comportamiento que el deudor en principio

pudiera poder realizar

-Clasificación de distintos tipos de obligaciones

*Positiva, cuando el deudor debe de llevar a acabo un comportamiento activo, serán con este carácter las
obligaciones de dar y las de hacer.

*Negativa, cuando la actuación del deudor es pasiva y solo consiste en no efectuar ningún comportamiento
dejando que lo hagan otro, ek: las obligaciones de no hacer.

De actividad, la clave es que lo que se le exiga al deudor sea el mero cumplimiento

De resultado, actuación de actividad que debe de plasmarse

*Obligaciones trasnsitorias,hay que distinguir la parte del nacimiento de la obligación y el de cumplimiento

de la obligación, cuando existe una obligación no es necesario que siempre se cumpla en el momento en el
que nace, hay obligaciones que hay que cumplir con tránsito
duraderas cuando el cumplimiento se lleva a cabo a través de un largo periodo de tiempo, por lo tanto el
deudor no cumple de una vez, lo hará durante varias veces a lo largo del tiempo.

*Obligaciones principales, es una autónoma e independiente, cuya existencia no depende de otra, su vida
depende del desarrollo que haya en la obligación. Estas son obligaciones que están vinculadas a otra
obligación de la que depende, su subsistencia está anudada a lo que pase con la obligación principal
accesorias
Obligaciones líquidas, cuando está valorada, concretada en una cantidad de dinero
Obligaciones ilíquidas, cuando no está determinada económicamente.

Ambas son patrimoniales, pero en una está determinada la cantidad y en la otra no. Mientras la obligación no
esté líquida no será exigible la ejecución de la obligacion.

Obligaciones divisibles, si el objeto de la obligación es divisible, desde el punto de vista jurídico el carácter
divisible no estará en el hecho de que materialmente el objeto sea divisible, sino en el valor económico de la
obligación.
Obligaciones indivisibles

→Carácter determinable del objeto

Obligaciones genéricas y específicas:

Estamos ante una obligación de objeto específico cuando en único y absolutamente determinado. El deudor
tiene que llevar a cabo una obligación que está totalmente determinada.

Estamos ante una obligación genérica cuando el deudor tinee que cumplir llevanod a cabo una prestación de
un objeto que pertenece a un determinado género, que entrege cualquier objeto que sea perteneciente a ese
género. Ej del billete de 5 euros.

Las obligaciones genéricas presentan 2 problemas:

-¿como concreto el objeto de la entrega? El deudor cumplirá entregando cualquiera del género, pero el
acreedor tiene un interés, esto se soluciona en el art. 1167 CC en las obligaciones genéricas que no hemos
especificado dato de calidad el deudor cumple si entrega una obligación de nivel medio.

-¿Una obligación específica si el objeto desaparece antes de la entrega puede incumplirse? En nuestro
ordenamiento jurídico siempre se podrán incumplir ya que se aplica “el género nunca desaparece, hablamos
de que cuando es una obligación genérica hay mucha materia donde elegir por lo que no podrá extinguirse
por incumplimiento

obligaciones alternativas, el objeto de la obligación no es uno, sino varios, pero se cumple llevando a acabo
la prestación. pero de los varios solo se elegirá uno, pero ¿quién decide?, si no se dice nada, el que elige es
el deudor, pero se puede pactar que lo haga el acreedor. Art. 1131 a 1136 CC

problemas:
-que jurídicamente desaparezca algún objeto que conforma la obligación alternativa
-Si se pierden todos y solo me quedan uno, se cumple entonces entregando el objeto que queda sin poder
elegir.
-Si desaparecen todos los objetos alternativos por una causa imputable al acreedor desaparece la obligación y
no hay que cumplir nada, si desparece por causa del deudor se mantiene la obligación y se sustituye el valor
por un cargo económico.

Obligaciones facultativas

El deudor ha constituido la obligación y en principio tiene que cumplirla, pero se legitima para que lleve a
cabo otro comportamiento.

Incompleto
vencimiento anticipado de las obligaciones: el plazo se supone que está impuesto para favorecer al pago del
deudor, de forma periódica poco a poco, lo que genera una sensación de inseguridad para el acreedor. El
ordenamiento jurídico se plantea si en un pago a plazas hay algún comportamiento por la parte deudora de la
que pueda derivarse el impago. El vencimiento anticipado se producirá cuando en una obligación periódica
se dan una serie de circunstancias de la que pueda derivarse el impago del precio. SE TENDRÁ QUE
PRODUCIR ALGUNA CAUSA REGISTRADA EN EL CÓDIGO CIVIL EN EL ART. 1129. si uno de
ellos se da, el acreedor podrá exigir el pago íntegro de la deuda, anticipando el pago de la deuda y el
vencimiento de la misma.

Cuales son las casuas que provocan el vencimiento anticipado

-Cuando el deduddor despúes de contraida una obligación resulto insolvente salvo que estuviese garantizada
la obligación. Insolvencia sobrevenida del deudor salvo que esté en garantía. Esta insolvencia debe de ser
sobrevenida.

-Que no esté garantizado el pago de la deuda, si existe una garantía de pago el deudor está protegido. Que el
deudor no hubiera entregado las garantías a las que se hubiera obligado. Una garantia se construye cuando
existen dudas de si el deudor va a cumplir.

-La disminución o pérdida de las garantías previamente constituidas salvo que se sustituyan por otras o
fueran motivados por fuerza mayor.

Obligaciones sometidas a condición, estas indicen no en el objeto. En nuestro ordenamiento existen 2:

-Condición suspensiva: Nos referimos a una en la que el deudor no tiene porque cumplir la condición, ya que
el cumplimiento del contrato está ligado a que pasen unas determinadas circunstancias, si no pasan el deudor
no tiene que cumplir. Suspensiva porque suspende el deber de cumplimiento.
-Condición resolutoria: Se perfecciona la obligación el deudor tiene que cumplirla y el acreedor tiene
derecho a recibir la prestación pero para que mantenga ese derecho tiene que llevar a cabo el
comportamiento que se ha establecido como condicional, y si no se mantiene hay un incumplimiento y una
restitución, se resuelve la relación jurídica obligacional.

Lugar de pago. Donde hay que llevar a cabo el cumplimienro de las obligaciones. 1171 CC, dice que el lugar
de pago será el que se pacte en la obligación. El cc da una serie de mecanismos supletorio a falta de pactos
donde establece que el lugar es donde estuviese el objeto en el momento en el que se establece la obligación,
a falta también de este será el domicilio del deudor.

El código civil dice que los gastos son de cuenta del deudor. 1158 CC. Al ser de forma dispositiva el pago se
puede pactar para hacerse de otra manera, el cc solo pone indicaciones por si no se llega a un acuerdo entre
las partes.

El recibo, prueba de pago, desde un punto de vista filosófico y no práctico el momento en el que el deduor
cumple se ha llevado a cabo el cumplimiento, extinguiendose la obligación. Esto no significa que en un
momento dado no me pueda encontrar un problema, por eso es importante que el deudor cuando pague de un
justificante, la normativa establece que en el momento que haya un documento acreditativo de cumplimiento
en manos del deudor se da por cumplida la obligación. En las obligaciones con consumidores y usuarios es
obligatorio que se lleve el recibo, en el resto si se pide expresamente por el deudor se lo concede el acreedor.
La imputación de pago

Si la persona deudora y acreedora son las mismas en distintas obligaciones para cumplir la obligación el
punto de partida sería repartir cada obligación, pero nos podemos encontrar con una situación particular,
pero, ¿y si el deudor no puede cumplir todas?, si hay varias obligaciones distintas y el deudor no tiene
capacidad para cumplir todas ellas está el mecanismo de imputación pago, para determinar que obligaciones
se ven satisfechas en situaciones en las que el deudor y el acreedor es el mismo.

Requisitos:

-En primer lugar tiene que haber varias obligaciones jurídicas obligacionales
-En segundo lugar, la persona que ostenta la posición acreedoras y la deudoras sean las mismas en todas.
-En tercer lugar, que el objteo de la prestación sea de la misma naturaleza y especie

La imputación de pago como figura jurídica nos va a solucionar a que obligación aplicamos el pago.

El primero que decide a que dedudas imputa primero el pago será el deudor, le interesarán las más recientes
dado que las más antiguas pueden haber preescrito.
Si el deudor no ha hecho ningún tipo de elección en segundo lugar si le corresponderá al acreedor decidirr
cual es la deuda que se debe de pagar primero, aquí será al contrario y le intereserá reclamar primero el pago
de las más antiguas.
En el caso de que ninguno se pronuncie el cc dice que la imputación de pago se hará a la deuda más onerosa.
Aun podemos encotrarnos problemas con este criterio, con el criterio de cierre será el pago a prorrata, dividir
la cantidad entre las dedudas y se aplica a cada uno la cuantía que le toque.

TEMA 6: Otros Modos de Cumplimiento de las Obligaciones.

6.1 Consignación.

El deudor tiene que llevar una prestación en favor del acreedor, si el deudor no puede cumplir porque el
acreedor no le deja hacerlo. El ordenamienro jurídico va a buscar un mecanismo para cuando se quiere
cumplir con todos los requisitos para que su pago sea válido pero por una causa imputable al acreedor no
puede cumplir, de esta manera el deudor a efectos jurídicos tendrá extenta la obligación, la consignación,
hacerle el pago a un tercero (juez o notario). De esta forma pagando ese dinero la obligación quedará extinta.
Aquí debe ser la posición de la persona acreedora la que no cumple.

Como regla general se requiere del ofrecimiento de pago, que el deudor intente pagar. Este ofrecimiento se
puede hacer en cualquiera de las vías válidas en derecho, el problema será el tener que probarlo ya que se
debe de acreeditar al juez este intento para la validación de la consignación.

El cc establecerá unas situaciones en las que el deudor puede ir a la consignación directa, art. 1166.2 CC:

-Incapacidad del acreedor en el momento de pago, no habla de una incapacidad judicialmente justificada,
sino capacidad de hecho, no modificada judicialmente.

-En el caso de que haya varias personas con derecho a cobrar, ostentando la posición acreedora

-Que el acreedor sea desconocido, el acreedor no es inexistente pero por circunstacias sobrevenidas no se
sabe a quien se le ha de hacer el pago, ahí se podrá solicitar la consignación.

-Cuando se haya extraviado el título de pago de la obligación.

Dación en pago, pago por cesión de bienes.

Las obligaciones se crean de muchas formas. Mayoritariamente se crean por la voluntad de las partes, por
tanto, desde un punto de vista exclusivamente objetivo al acreedor le interesa que se lleve a cabo la
obligación de acuerdo con lo pactado o con lo escrito en la ley. Ahora bien, el deudor si no quiere cumplir a
efectos finales, el acreedor tiene mecanismos para forzarte. Sin embargo, si no tiene solvencia de naturaleza
para llevar a cabo la pretensión.

Nos podemos encontrar con que el deudor aunque tenga solvencia no tengo solvencia con los bienes con los
que tiene que llevar a cabo la obligación. El derecho va a llevar hasta sus últimas consecuencias las
exigencias de que se debe de cumplir la obligación para exigir en todo caso los requisitos objetivos del pago,
incluso por encima de la voluntad del deudor y acreedor.
Si el deudor pretende pagar de otra manera, y al acreedor no le importa se podrá cumplir la obligación con
este cambio ya que al final la obligación está creada en base a satisfacer la necesidad de pago al acreedor.

→Dación en pago: Consiste en el cumplimiento mediante la entrega de un objeto diverso al pactado,

realizando una dación en pago un objeto en vez de la prestación, extinguiendo así la obligación.
Para que esto se pueda producir se debe de:

• El acreedor debe de aceptar que el pago se lleva a cabo de una manera diversa a la que en principio
correspondía. Con independencia del valor del bien que se le quiera entregar.
• Da igual el valor del objeto que se entrega, no importa si el objeto que se va a entregar es de mayo o
inferior valor.
• Hay un traspaso de propiedad, el acreedor se va a convertir en el propietario del objeto que le entrega
el deudor.
• En caso de incidencias en esta dación se van a aplicar las normas de saneamiento de los contratos.

→Pago por cesión de bienes: En la dación en pago el deudor transmite la propiedad, en el pago por cesión de
bienes el deudor va a entregar la posesión de bienes al acreedor para que este realice esos bienes y con el
dinero que se obtenga se pague la deuda. Para que el pago por cesión de bienes sea válido:

• El acreedor tiene que admitir este mecanismo. El acreedor no pasa a ser propietario de ese bien, con
la entrega del bien no hay extinción de la obligación, pues el dueño del bien sigue siendo el deudor.
• Hay traslado posesorio por lo que el bien pasa a tener ser del acreedor se recibe con la intención de
que este pueda transformarlo en dinero, cuando ya si ocurra eso veremos si se extingue la obligación.
Nos encontraremos con 3 situaciones:
- 1. Que el dinero obtenido sea indéntico al dinero debido.
- 2.
- 3.

TEMA 7: LAS GARANTÍAS DEL CRÉDITO

7.1 Garantías reales, personales

Las garantías de créditos es un mecanismo mediante el cual el acreedor busca asegurarse de recibir la
prestación, que el deudor.
El derecho va a buscar una garantias para si por la circunstacias que sea el deudor no cumple el acreedor vea
satisfecha la obligación, asegurando así el cumplimiento.

→Garantias reales: Lo que garantiza el cumplimiento es una cosa, un bien, por lo tanto si el deudor incumple
el acreedor se puede cobrar a partir de esa garantia. Si el deudor tiene varios acreedores y hay una garantía
real, el bien que está en garantía sirve para cobrar la deuda garantizada estando destinado a lo mismo. Ej:
hipotecas.
→Garantías personales: tenemos una obligación principal y vamos a garantizar el pago a través de un
mecanismo para así poder cobrar, en las reales vemos que la garantía la da la cosa, en las personales será una
persona, un sujeto de derecho que podrá ser física o jurídica que garantizará el cumplimiento de la acción. Si
se incumple la obligación principal para atacar la garantía personal la persona que está prestando la garantía
pondrá a disposición del acreedor su patrimonio para el pago de la deuda, vinculando el mismo al pago. En
primer lugar la fianza, que la prestan las personas físicas y en segundo lugar el abal, que lo van a prestar
personas jurídicas que se encargan de manera profesional a estas acciones.
Es una obligación accesoria de una principal.

→Las arras: Es un mecanismo particular que busca que finalmente el deudor cumpla, con carácter general
las podemos considerar como una entrega de dinero a cuenta de una obligación principal. Serán una señal en
relación con una obligación. En nuestro ordenamiento jurídico hay 3 tipos:

• Arras confirmatorias: no se regulan en el cc, no hay precepto que establezca arras de esta naturaleza.
Son un pago que sirve de prueba a la existencia de una obligación, de ahí que se llamen obligatorias
ya que confirman la relación obligacional.
• Arras penitenciales: estas si se regulan en el cc, además tienen mayor transcendencia ya que tienen
un mecanismo de transcendencia particular. Son la entrega a cuenta de una cantidad económica pero
de una obligación pendiente de suscribir, por lo que entrego una cantidad económica sin tener la
obligación, siendo una entrega de dinero que en ese momento no es el pago de la obligación,
haciendola para asegurar el nacimiento de esa obligación. Una vez hecha puede o celebrarse el
contrato tal y como se previó al hacer ese pago de manera que esas arras tendrán la consideración de
pago de parte del precio o puede haber un incumplimiento y no nazca la obluigación que motivó el
pago en el comienzo. El incumplimiento hará que el dinero irá para quien haya cumplido, si el
responsable del incumplimiento es el comprador el dinero se lo queda el acreedor, si la no
celebración del contrato es por una responsabildiad imputable al vendedor ese dinero se le tendrá que
devolver duplicado a quien lo entregó.
• Arras penales: Es un mecanismo particular, una entrega de una cantidad para poder incumplir una
obligación, no es una claúsula penal pero con esta entrega yo puedo incumplir la acción cuando lo
vea oportuno, la entrega se hará como mecanismo para poder dejar de cumplir en el futuro si yo
quiero y aún así el acreedor vea satisfecha la obligación.

Claúsula penal: el sentido de esta es lograr determinar la indemnización de daños y prejuicios para el
supuesto de que se produzca un incumplimiento, prefijando la cuantia bajo el supuesto de que se produzca un
incumplimiento. La indemnización de daños y perjuicios tiene el problema de que para que me indemnicen
tengo que acreditar la existencia del daño, ya que tratarán de compensarme el perjuicio provocado, por lo que
si hay un incumplimiento pero sin daño no hay indemnización, de ahí el nacimiento de la claúsula penal que
fijará esa cuantía de manera que si se incumple no hay que acreditar nada ya que estaba pactado con
anterioridad. Tipos:

-Claúsula penal sustitiva, es la cláusula penal estricto senso, sustituiyendo la cuantía de los daños y
perjuicios, esta provoca que el deudor
segundo tipo de claúsula penal, la cumulativa, esta es particular porque se va a producir cuando el deudor
incumple y hemos fijado una cantidad por el incumplimiento, la particularidad será que esta no excusará al
deudor de cumplir. Al acreedor no le importará que se cumpla la obligación de forma distinta de forma que e
deudor tiene que cumplir la obligación y a parte pagar lo que se derive de la claúsula, esta solo vendrá
derivada de un incumplimiento. Ej: contratos de edificación.

-multa penitencial o dinero de arrepentimiento: una cantidad que yo he pactado para el caso en el que yo
quiera desistir en el cumplimiento de la obligación, nace una obligación y yo pacto una cantidad para
abonarla en caso de que no la quiera seguir cumpliendo, dando de esa forma marcha atrás.

Moderación de la claúsula penal→La obligación puede no cumplirse totalmente, solo parcialmente, de modo
que si se ha establecido una claúsula penal con anterioridad, de manera que si la claísila está prevista para el
incumplimiento total no parece lógico que si se incumple parcialmente haya que abonar la cuantía de la
claúsula total, se podría hablar de enriquecimiento injusto. Esto se soluciona en el atr.1154 CC.
En caso de un incumplimiento parcial se podrá modificar la claúsula penal, pudiendo adaptar la cuantía que
estaba prevista en la misma según a cuanto si se haya pagado, deberá ser el juez quien la decrete.

Art. 1154 CC El Juez modificará equitativamente la pena cuando la obligación principal hubiera sido en
parte o irregularmente cumplida por el deudor.

Derecho de retención.

Es el último mecanismo que establece el Derecho como garantía de pago. Consiste en que en determinadas
circunstacnias si el deudor incumple el acreedor va a tener derecho a retener la cosa u objeto de la
obligación. Es retener la cosa por el acreedor si el deudor incumple. Para que exista derecho de retención
lo tiene que establecer la norma, en aquellos supuestos en los cuales la ley establece el derecho de retención
el acreedor podrá hacer uso de esta, si no está establecido no. Se puede crear aún así un derecho de retención
por acuerdo entre las partes.
Ej: un coche en un parking el cúal no quiere pagar para sacarlo de ahí.

La retención consiste en impedir que el deudor tenga la posesión del bien, el acreedor solo podrá impedir el
uso de este bien, aunque no tendrá facultar para usarlo.

El cc suele aludir en retención en prenda, pero esto hay que interpretarlo.

TEMA 8: INCUMPLIMIENTO

introducción.

El incumplimiento es lo que se produce cuando el deudor no efectua el cumplimiento de la obligación, que

esto suceda puede deberse a muchas circunstancias.

Cuando el deduor no realiza integramente la prestanción ha incumplido, pero está la opción del
cumplimiento parcial. ¿Desde el punto de vista subjetivo el deudor tiene que hacer algo que se considere
como incumplimiento o vale con verlo desde un punto de vista objetivo culpabilizándolo?
Puede haber un incumplimiento aparente , las consecuencias que se van a derivar del incumplimiento no son
necesariamente responsabilidad del deudor.

Hay que tener en cuenta que en una obligación obligatoria de las medidas que salgan de ese incumplimiento
habrá que plantearse si siempre que se da el comienzo de un incumplimiento ya no es necesario que se
cumpla. El incumplimiento no va a provocar siempre la extinción, se puede seguir teniendo que llevar a
cabo.

La mora es el mecanismo principal de incumplimiento impropio (que aún no permite el cumplimiento de la

obligación).

• Mora del deudor: (recargo) esta se produce cuando hay un incumplimiento de la obligación dónde
además ese incumplimiento no impida el cumplimiento tardio porque al acreedor no le importe que
se cumpla fuera de plazo. Los requisitos para que un deudor incurra en mora son:
-incumplimiento de la obligación por el deudor.
-que la causa del incumplimiento sea imputable al deudor.
-la obligación tiene que ser líquida, vencida y exigible. Cuantificada en dinero y que ya haya llegado
el momento del pago.
-En las obligaciones recíprocas el acreedor tendrá que cumplir su parte. Ej: contrato de compra-
venta.
-El acreedor para que se cumpla los requisitos anteriores tendrá que requirirle el pago. Sin
reclamación de pago podrá haber incumplimiento pero no mora. Esta reclamación se hace por
art. 1100 CC. Este último requisito es necesario como regla general pero el mismo artículo establece
una serie de exepciones a la reclamación previa de manera que en cuanto estemos ante un supuesto
 de hecho en el que produzcan estos requisitos se pondrá la mora automática. Exepciones:
1-. cuando las partes acuerden la mora automática. La autonomía de la voluntad permite que en una
relación obligatoria en caso de incumplimiento la mora será automática, sin necesidad de
reclamación de pago.
2-. Cuando la ley lo establezca, si la ley establece que es automática no hay más que hablar. En los
contratos mercantiles el código de comercio establece que la mora es automática, en el civil sin
embargo será bastante más inusual.
[Link] de la naturaleza y circunstacias de la obligación fueran necesario la mora.

Los efectos de la mora del deudor:

• cuando el deudor incurre en mora la obligación sigue vigente por lo que el deudor tendrá que
cumplir con la obligación, no es una sustitución del cumplimiento.
• El deudor cumplirará pero extemporariamente, provoncándole un perjuicio al acreedor teniendo que
compensar ese retraso de tiempo con los llamados interéses moratorios. Estos interéses tienen como
finalidad un castigo por no llevar el plazo a tiempo. Para el cálculo de estos habrá que acudir a si hay
pacto en la obligación incial, si no hay pacto para calcular el interés moratorio se irá
• Los riesgos de la pérdida del objeto de la obligación los va a asumir el deudor. No siempre que se
incumple hay irresponsabilidad, puede ser que haya incumplimiento por causas de fuerza mayor. El
deudor en mora no podrá ampararse a esto en estas situaciones, en caso fortuitos también deberá de
hacer frente al pago.

Hasta cuando duran los efectos de la mora:

• Durarán hasta que se efectúe el cumplimiento efectivo, el cumplimiento de la obligación más los
interéses será lo que lo extinga.
• Al acreedor estando ya en mora, otorgue un nuevo plazo para el cumplimiento.
• Que la situación genere un incumplimiento definitivo, cuando el incumplimiento por mora se
prolongue en el tiempo llegará un punto en el que habrá que establecer un pago definitivo ya que
habrá un retraso desmedido por parte del deudor.
• La muerte del deudor no extingue la obligación, las obligaciones no se extínguen.

La mora del acreedor.

El acreedor tiene que facilitar que el deudor pueda cumplir, por lo que si el deduor quiere cumplir pero no
puede por una causa que le es acreditable al acreedor, cuando el acreedor con su cumplimiento no permite el
pago se podrá establecer la mora al acreedor. Necesitamos:

1. Que el acreedor no permita el cumplimiento en el momento que procede por parte del deudor. Ya sea
voluntaria o involuntariamente.
2. Que el deudor cumpla con la obligación, el que el acreedor no permita que se haga no exonera al
deudor de que deba en cierto plazo de tratar de extinguir la obligación. El OJ siempre querrá que se
cumpla la obligación y para tener derecho a algo se debe de cumplir.
3. La consignación será la figura que podemos usar para de esa forma contar con que el deudor ha
cumplido.

Cuando el acreedor incurre en mora efectos:

• Se extinguirá la obligación, el acreedor no podrá reclamarle nada al deudor.

• El acreedor no ha cobrado materialmente de manera que los riesgos de la pérdida del objeto de la
obligación los tendrá que soportar el acreedor al estar incurrido en mora.
La solución al problema

es posible que en la responsabilidad de culpa exonere de responsabilidad al deudor, la doctrina en cuanto a

esto está dividia entre los que piensan que sí y los que no, no hay respuesta concreta. Si yo directamente
exonero del incumplimiento ocurre que el deudor no va cumplir, realmente no tendría nada que le obligase al
pago y sería algo meramente voluntario. Hay que sumar que hay terceros a los que les puede afectar ese
incumplimiento.

Reducción: ¿es posible que se pacte una reducción de la cantidad? La opinión mayoritaria dice que si es
posible, siempre que sea por culpa, porque no alteramos la esencia de la obligación, no hay supresión total.
Las partes tienen que tener una cierte libertad como para alterar parcialmente, si se considera que lo que no
es válido es pactar una reducción que sea tan grande que casi sea una exoneración de la responsabilidad.
Hay supuesto en el que se entiende que no cabe la reducción, cuando el incumplimiento produce daños
físicos o la muerte.
Es posible que se pacte la agravación de la responsabildiad, de nuevo hay división, hay quienes piensas que
si porque va dentro de la obligación y quienes no están de acuerdo porque verían un enriquecimiento injusto.
Se deja a libre interpretación.

TEMA 10: DEFENSA DEL DERECHO DE CRÉDITO

trata de averiguar que mecanismo se le da al acreedor para poder alcanzar el crédito.

Los mecanismo de conservación del crédito no pretenden direcramente el cobro, sino que el deudor tenga
patrimonio para voluntaria o intencionadamente no vacíe su patrimonio y pueda cumplir.
Mecanismos de conservación:

-acción subrogatoria: art. 1111 CC, tiene una naturaleza subsidiaria, es un último recurso que se le da al
acreedor para el cobre del crédito (intentar cobrarlo). Para entender su funcionamiento cuando existe una
obligación solamente tienen facultades las partes de la obligación, un tercero no podrá reclamar nada de una
obligación de la que no sea parte. Es una acción que pretende cobrar un crédito en favor del deudor, la
particularidad es que quien pretende cobrar el crédito favorable al deudor no es el acreedor, sino un tercero,
que será
permite que el deudor se salte las reglas de la relatividad y exigir el pago a una parte que esté en otra
obligación en la que la parte deudora es acreedor de forma que el acreedor de la primera obligación pueda
verse beneficiado de la relación jurídica entre el deudor de la primera pero siendo acreedor de la segunda y
beneficiado de una tercera parte de deudora dentro de la segunda obligación, ya que el deudor de la primera
obligación no tendrá otra forma de lograr el dinero.
La paricularidad es la reclamación del pago en nombre de otro pero porq ese otro es el deudor del acreedor
en otra obligación diferente. Se permite con esta acción la reclamación del pago, pero el pago se hará a su
acreedor que será después con ese dinero un deudor en la otra obligación con capacidad para pagar.

-acción revocatoria, pauliana, es una acción limitada en el tiempo de cuando nos encontramos ante una
situación de incumplimiento que lleva 4 años, está prevista para el fraude de acreedores y se regula en el art.
1291.3 CC. Es una acción subsidiaria, solo se puede recurrir cuando no existe otra forma de conseguir
cobrar. Con ella se quiere evitar el fraude de acreedores evitando que vacíen su patrimonio, el deudor podrá
generar más deudas, persiguiendo que vacíe mi patrimonio con el fín de no pagar a terceros. La acción trata
de castigar a los deudores que quieren vaciar su patrimonio voluntariamente para así no tener que pagar.

El fin de ambas acciones va a ser el mismo, pero el mecanismo será distinto, pues la primera ocupará una
actitud pasiva y la pauliana una activa.

Primero para que se den las acciones se deben de realizar acciones contractuales entre el deudor y un tercero.
En segundo lugar la actuación se debe de realizar después de haber concertado el deudor su deuda.
El tercer requisito: concilium fraudis, aquí tenemos que valorar la actuación del deudor que disminuye o
provoca la insolvencia, este elemento subjetivo consiste en el conocimiento por parte de quienes suscribieron
la relación que se quiere dejar sin efecto por fraude de acreedores de el perjuicio que se le genera a un
tercero. El deudor y quien va a recibir el patrimonio conocen que ese comportamiento puede perjudicar a un
tercero. Para llevar a cabo esto es necesario que haya una prueba, para la que vale cualquier elemento válido
en el derecho, en el cc en el art. 1297 se va a establecer presunciones de comportamientos en fraude por
elementos subjetivos.

Es contrato en fraude aquel en el que el deudor disponga de bienes a título gratuito, si yo regalo mis bienes
eso dará lugar a una presunción de fraude de acreedores. Tambiem se presumen fraudulentas las
enajenaciones a títulos onerosos frente a las personas que hayan hecho una mala gestión de su patrimonio y
así se haya decretado judicialmente.

Último requisito, eventus dannie, la actuación que queremos considerar en fraude de acreedores ha
provocada un daño, la imposibilidad del pobre, si el deudor no tiene ningún otro tipo de patrimonio me voy a
cualquier registro.

Si se cumplen todos los requisitos el efecto será la eneficacia de la acción y la restitución de lo que se
hubiera actuado entre las partes.
Nos podemos encontrar con situaciones en las cuales la restitución no sea posible. Puede ser que el bien en el
momento de la restitución no esté en manos del tercero, sino de otra persona.

Art. 1298 CC si decrrtado el fraude de acreedores no se puede declarar la restitución porque el bien está
protegido, deberán de recibir el deudor una restitución de los daños con un pago de indemnización por daños
y prejuicios.

Estamos ante una acción subsidiaria que el ordenamiento no puede dejar para toda la vida, asi que se tiene
que poner un tiempo temporal de caducidad. Desde que se produce el acto fraudulento el acreedor tendrá un
periodo de 4 años para imponer la acción.

Mecanismos que tiene el acreedor cuando se ha producido el incumplimiento.

-Incumplimiento forzoso: establecer un mecanismo para que tal y como estaba establecida la obligación la
cumpla el deudor, teniendo que recibir el acreedor con todos los requisitos del pago cumplido.
-Incumplimiento por equivalente: consiste en una indemnización compensatoria cuyo montante ha de ser
calculado sobre la base del valor de la prestación específica incumplida.

Cumplimiento forzoso, el mecanismo principal es el título ejecutivo, sirve además para solicitar la resolución
judicial (toda de esta es título ejecutivo) esta ejecución forzosa no siempre se va a poder llevar a cabo, una
obligación personalísima no.

→Indemnización daños y prejucios.

-Daño emergente: daño directo que deriva del incumplimienti de la obligación, si hay un daño físico que se
deverá de reparar, o un daño corporal.
-Lucro cesante: La pérdida de ganancias que sufre la víctima derivada del daño. Esta pérdida de ganancias
hay que especificarla bien. El lucro cesante es una pérdida de ganancias objetiva.

Art. 1107 CC el daño se podia generar por dolo o por negligencia, entonces cuando el daño y perjuicio se
generar por culpa (buena fé) los daños que pueden ser reclamables son los que se hayan podido prever al
momento que se haya constituido la obligación y que sea consecuencia del incumplimiento. Si el daño es por
dolo se responde a cualquier tipo de daño, sea o no previsible.

→tutulo que no he pillado (mecanismos de defensa del crédito? )

La resolución por incumplimiento, regulado en el art. 1124 CC. Este mecanismo es particular porque está
puesto para las obligaciones sinalagmáticas.

Estas son cuando las partes de la relación tienen obligaciones recíprocas, ambos son a la vez acreedores y
deudores. En el supuesto simple si el deudor incumple usaremos la nos e que de daños y perjuicios, pero en
las sinalagmáticas para que yo cumpla el otro tiene que cumplir.
Sin embargo cuando uno de ellos no cumple no se puede satisfacer el interés del acreedor, para ello está la
resolución del contrato, se deberá de:

-se debe de estar en una relación sinalagmática.

-quien solicita la resolución tiene que haber cumplido con su obligación. O acreeditar que ha tratado de
cumplirla.
-La otra parte de la obligación debe de haber incumplido.
El incumplimiento debe de tener 3 requisito: Esencial, grave y definitivo.
-Las consecuencias de la resolución serán dos:
el perjudicado podrá elegir entre exigir el incumplimiento o la resolución de la obligación. (extinción de la
obligación con la restitución de las prestaciones) el art. 1124 CC establece que el perjudicado tiene derecho a
estas opciones, pero estas no son incompatibles entre sí. Planteando este la opción de que el perjudicado use
las dos opciones de manera subsidiaria, eligiendo el cumplimiento pero con opción de que la resolución se
haga en caso de que este sea imposible.
-Con independencia de la opción que yo coja en todo caso el perjudicado puede reclamar la indemnización
por daños y perjuicios.

→Cumplimiento defectuoso.

Podemos encontrarnos con el supuesto de que ninguno cumpla y se exiga el cumplimiento de una parte a
otra. El ordenamiento jurídico establece en este caso que a quien se le haya exigido ese pago tiene la opción
de poner una exepción de incumplimiento de contrato.

Preferencia entre los créditos inmobiliarios: art. 1923 CC. El uno y dos jerárquicamente van primero. A
partir de este art la clave para ver como funciona esa preferencia estará en el registro de la propiedad.

La anotación preventiva no tiene efecto inmediato, son llamadas de atención de algo que puede pasar.

El privilegio inmobiliario consiste en que ese bien inmueble está ascrito al pago de la deuda, todo lo que se
venga a través de la realización de ese bien inmuble (convertirlo en dinero) va a ir al crédito privilegiado.
En el caso de que haya un exceso/sobrante en el enriquecimiento del acreedor lo que haya de más revierte en
el deudor.
Si aún usando el privilegio no se adquiere la cuantía suficiente se puede ir a otro crédito pendiente aún lo que
quiera, pero ya no con ese privilegio de sujección al inmueble.

→Privilegios mobiliarios: art. 1922 CC, se establecen unos bienes muebles sujetos a unos privilegios
concretos que se pueden obtener. Se colocan también un orden que especifíca jerárquicamente el art.1926
CC, en el cual tiene preferencia la prenda.

Se ejecuta de manera que tenemos que realizar el bien, obtener lo que me obtenga y poder cobrarme, el
privilegio es hasta el valor de la deuda. En estos privilegios uso el mueble para el pago de una deuda
concreta.

El cc estabelce otro tipo de créditos con preferencias.

→El resto del patrimonio, con este ocurrirá que habrá también un orden de créditos preferentes pero que se
situarán por detrás de lo que vimos antes, solo entraría aquí en caso de ya haber estado antes cumpliendo con
los anteriores.

Si hay concurso de acreedores no aplicamos nosotros, se aplicará a la ley concursal, cuando se declara la
aplicación del procedimiento concursal se seguirá esa normativa y el cobro de las deudas ya será con otras
circuntancias aplicadas. Una vez que haya concurso el control será unitario. (esto no va a entrar)
T10*hay una serie de mecanismos de conservación del crédito (acción subrogatoria o pauliana) a través de
ellos lo que se hacía era introducir bienes en el patrimonio, pero no como tal consigue un pago, son
mecanismos indirectos, pero hay que planteaerse si pueden haber situaciones en las cuales un acreedor pueda
cobrarse las deudas de un tercero. ¿se puede reconocer la acción directa? Se puede en aquellas normas que
expresamente admitan esa posibilidad, es admitir la entrada de un tercero que en principio no tiene nada que
ver pero al final es el que paga. Ej del pago de daños causados a terceros y se hace pago por aseguradoras.
Otra forma de acción directa son los contratos de arrendamientos urbanos.