DERECHO PENAL

_____________________________________________________________________________

El Derecho penal es el conjunto de normas reguladoras del poder punitivo del Estado,
que definen como delitos o estados peligrosos determinados presupuestos a los que
asignan ciertas consecuencias jurídicas, denominadas penas o medidas de seguridad.

Desde un punto de vista objetivo, el Derecho penal como un Conjunto de reglas jurídicas
establecidas por el Estado, que asocian al crimen como hecho, la pena como legítima
consecuencia. Dicho más ampliamente, es el conjunto de normas jurídicas del Estado
que regulan la potestad punitiva del mismo, asociando a hechos, estrictamente
determinados por la ley como presupuesto, una pena como consecuencia, con el
objetivo de proteger los bienes vitales fundamentales del individuo y de la sociedad.

Desde un punto de vista subjetivo, es decir, atendiendo más a su fundamento filosófico

como potestad del Estado, se puede definir como El Derecho del Estado a definir los
delitos, y a determinar, imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra
la criminalidad. Lo que se denomina el “ius puniendi”.
El derecho Penal es Derecho Publico.

FUENTES DEL DERECHO PENAL

Art. 1.1.C.Civil y Art.25 C.E.

La única fuente directa del derecho penal es la Ley Orgánica.

El derecho penal lo podemos encontrar:

¿en cual de las siguientes leyes
a) Legislación penal Común (L.O 10/95 de 23 de noviembre) NO se regulan delitos?
b) Legislación penal Especial (Ley de contrabando, LOREG, Ley de Navegación
aérea, Control de cambios)
c) Legislación Complementaria. No establece delitos ni sanciones, solo facilitan la
aplicación de leyes penales; Ej: LECRIM, Ley General penitenciaria, Ley de
Habeas Corpus…

Fuentes Indirectas

 Jurisprudencia. Son resoluciones judiciales que dan valor interpretativo a la ley:

 Jurisprudencia Mayor. Resoluciones del Tribunal Supremo.
 Jurisprudencia Menor. Resoluciones de Audiencias provinciales dictadas
en caso de delitos con pena no superior a 5 años de prisión

_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 1
DERECHO PENAL
_____________________________________________________________________________

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
Dicho principio se recoge en el art. 25, 1º CE por el que nadie puede ser condenado o
sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan
delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
A su vez el presente principio es desglosado en lo siguiente:

 Garantía criminal: no se considera delito una conducta que no ha sido declarada

como tal en una ley anterior a ese delito. (nullum crimen sine previa lege), art. 1
CP: “No será castigada ninguna acción ni omisión que no esté prevista como
delito por ley anterior a su perpetración”
 Garantía penal: solo es posible castigar una infracción penal con una pena que
haya sido establecida mediante una ley previamente a dicha infracción. (nulla
poena sine lege previa). Art. 2CP. “No será castigado ningún delito con pena que
no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente,
de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad”
 Garantía jurisdiccional: No es posible ejecutar una pena o una medida de
seguridad sino mediante una sentencia dictada tribunal competente y que sea
firme, en concordancia con la legislación procesal. Art. 3.1. CP. “No podrá
ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada
por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales.”
 Garantía ejecutiva: No es posible ejecutar una pena o una medida de seguridad
de manera distinta a la establecida por las leyes y reglamentos, y en cualquier
caso siempre bajo el control judicial. Art. 3.2. CP. “Tampoco podrá ejecutarse
pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la Ley y
reglamentos que la desarrollan, ni con otras circunstancias o accidentes que los
expresados en su texto. La ejecución de la pena o de la medida de seguridad se
realizará bajo el control de los Jueces y Tribunales competentes.”

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:
Se recoge en artículos como 15 y 17 de nuestra CE .

PRINCIPIO “NON BIS IN IDEM”:

Nadie puede ser juzgado ni castigado dos veces por el mismo delito o infracción.

PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (IN DUBIO PRO REO):

Reflejado en el art. 24,2º CE, por el que todos tienen derecho al Juez ordinario
predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia al letrado, a ser informados
de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones
indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para
su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la
presunción de inocencia.

PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA:

Es evidente que las sanciones penales son las más duras que contempla el ordenamiento
jurídico, llegando incluso a afectar a bienes tan fundamentales como la libertad (e
incluso en otros regímenes a la propia vida), por lo tanto, sólo deben entrar en juego
_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 2
 DERECHO PENAL
_____________________________________________________________________________

como última razón y con un contenido adecuado y proporcionado, cuando exista un

peligro real que amenace la pacífica convivencia ciudadana.

PRINCIPIO DE RESOCIALIZACIÓN:
Contemplado fundamentalmente en el art. 25.2, CE.: “Las penas privativas de
libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y
reinserción social [...]”.

PRINCIPIO DE ANALOGÍA “IN BONAM PARTEM”.

La analogía consiste en aplicar una norma a un caso que no está expresamente previsto,
pero con el que guarda estrecha similitud. En Derecho penal solo se admite la aplicación
de la analogía cuando beneficia al reo, sin embargo, la que perjudica, llamada analogía
“in malam partem” no está permitida.

CONCEPTO DE DELITO. LA TEORIA DEL DELITO.

Acción típica, antijurídica, culpable y punible.

1-. ACCION. Conducta exterior voluntaria que produce un resultado

a) Comisión: Obrar activo. Movimiento corporal voluntario

b) Omisión: Conducta inactiva aunque voluntaria.
c) Comisión por omisión: “Falso delito de omisión”, donde se produce un resultado
positivo por una inactividad.

Art. 11 C.P: Los delitos que consistan en la producción de un resultado sólo se

entenderán cometidos por omisión cuando la no evitación del mismo, al infringir un
especial deber jurídico del autor, equivalga, según el sentido del texto de la ley, a su
causación. A tal efecto se equiparará la omisión a la acción:
a) Cuando exista una específica obligación legal o contractual de actuar.
b) Cuando el omitente haya creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente
protegido mediante una acción u omisión precedente.

2-. TIPICA (Tipicidad). Una conducta es típica cuando coinciden con el tipo de un delito
concreto. Al delito se le llama “tipo de lo injusto”

3-. ANTIJURICIDAD. Conducta contraria al ordenamiento.

Las causas de justificación, excluyen la antijuridicidad

Son:
¿La legitima defensa excluye
Legítimala defensa
:
a) Antijuricidad  Estado de necesidad
 Obrar en cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho

_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 3
DERECHO PENAL
_____________________________________________________________________________

4-. CULPABILIDAD. Solo puede ser responsable de un delito la persona capaz de

comprender la norma penal. Causas de inimputabilidad. Son:

 Anomalía psíquica
 Intoxicación plena
 Minoría de edad
 Alteración en percepción
 Miedo insuperable

5-. PUNIBILIDAD

Hay casos en que se ha cometido un delito pero no se castiga porque concurre una
“Excusa absolutoria”. Ej: Art. 268 y 454 C.P

CLASES DE DELITOS

 Por la gravedad: graves, menos graves y leves.

 Por el sujeto activo: comunes y especiales
 Por la acción: comisión, omisión, comisión por omisión
 Por relación entre acción y resultado: materiales y de mera actividad
 Por relación con bien jurídico protegido: de lesión y de peligro
 Por culpabilidad: dolosos e imprudentes
 Por su perfección: consumados e intentados
 Por la forma de persecución: públicos, privados y semipúblicos

SUJETOS DEL DELITO

 Activo: Quién realiza el tipo delictivo (persona física o jurídica art. 31bis C.P)
 Pasivo: Titular del bien jurídico lesionado por el delito y puede ser:
 Persona física
 Persona jurídica
 Estado
 Comunidad
 Objeto material: Aquello sobre lo que recae la acción. El sujeto pasivo y el objeto
material pueden coincidir
 Perjudicado. Persona que sufre un perjuicio directo como consecuencia de un delito
(113CP). “La indemnización de perjuicios materiales y morales comprenderá no sólo
los que se hubieren causado al agraviado, sino también los que se hubieren irrogado
a sus familiares o a terceros.”

_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 4
DERECHO PENAL
_____________________________________________________________________________

EL DOLO. TIPOS
Dolo. Conocimiento y voluntad de llevar a cabo una conducta punible. Elementos del
dolo:
a) Elemento intelectivo. Conocimiento
b) Elemento volitivo. Voluntad

Tipos de dolo:

 Dolo directo de 1º grado

El sujeto activo lleva a cabo un delito con plena intención

 Dolo directo de 2º grado

El sujeto activo lleva a cabo el delito con conocimiento de las consecuencias de
sus actos. El resultado no es querido directamente pero es una consecuencia
necesaria e inevitable.

 Dolo eventual
El resultado lesivo únicamente se le aparece al autor como posible (no es seguro)
a pesar de lo cual decide llevar a cabo su acción.

EL ERROR ART. 14 C.P.

Desconocimiento por el autor de alguno de los elementos del delito o de la prohibición
de la conducta.

14. 1. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la

responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las
personales del autor, fuera vencible, la infracción será castigada, en su caso, como
imprudente.

 Error sobre un hecho constitutivo de la infracción penal. Error tipo. El sujeto activo
desconoce alguno o todos los elementos que configuran el delito.
Puede ser vencible o invencible.
 Invencible: Excluye la responsabilidad criminal.
 Vencible: Se castigará como imprudencia.

14. 2. El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia
agravante, impedirá su apreciación.
14. 3. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal
excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior
en uno o dos grados.

 Error sobre la ilicitud del hecho. Error de prohibición. Art. 14.3 C.P.
 Si es invencible excluye la responsabilidad
_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 5
DERECHO PENAL
_____________________________________________________________________________

 Si es vencible, pena inferior en uno o dos grados

Relacionado con el error de prohibición se encuentra el delito putativo o delito

imaginario tiene lugar cuando alguien efectúa una acción en el convencimiento de que
es una conducta prohibida por la ley, no siéndolo. En el delito putativo se da un error de
prohibición: la persona cree que algo está prohibido pero no lo está, y por lo tanto, en
virtud del principio de legalidad, el delito putativo no está penado. El acto contrario al
delito putativo es cuando una persona comete un delito desconociendo su ilegalidad.
En ese caso, si bien el principio general es que no es excusa el desconocimiento de la ley
para su cumplimiento, se admite en ciertos casos extremos de error insalvable que sea
una causa de exención de la responsabilidad

CONCURSO
A-. CONCURSO DE LEYES (ART. 8)

El derecho penal está compuesto por una pluralidad de disposiciones que a veces
susciten problemas a la hora de elegir la norma aplicable.

1.ª El precepto especial se aplicará con preferencia al general. (especialidad)

2.ª El precepto subsidiario se aplicará sólo en defecto del principal, ya se declare
expresamente dicha subsidiariedad, ya sea ésta tácitamente deducible. (subsidiariedad)
3.ª El precepto penal más amplio o complejo absorberá a los que castiguen las
infracciones consumidas en aquél. (consunción)
4.ª En defecto de los criterios anteriores, el precepto penal más grave excluirá los
que castiguen el hecho con pena menor. (alternatividad)

B-. CONCURSO DE DELITOS

Pluralidad de infracciones penales con unidad de sujetos activos

1) Concurso real o material. Un sujeto realiza varias acciones encaminadas a fines

diversos que originan distintos delitos.
 Art. 73 C.P, se le impondrán todas las penas simultáneamente.
 Art. 75 C.P, si no es posible se seguirá por orden de gravedad para
cumplimiento sucesivo.
 Art. 76 C.P, Máximo cumplimiento efectivo no excederá del triple de la
pena más grave.

2) Concurso medial. Realiza dos o más infracciones pero una es un medio para
cometer otro.
3) Concurso ideal. Con un hecho da lugar a varios delitos.

_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 6
DERECHO PENAL
_____________________________________________________________________________

Concurso medial/ideal. Art. 77 C.P; la pena más grave en su mitad superior, sin
que pueda exceder de la suma si se penara separadamente.

EXTINCIÓN RESPONSABILIDAD CRIMINAL (ART. 130)

1. La responsabilidad criminal se extingue:
1.º Por la muerte del reo.
2.º Por el cumplimiento de la condena.
3.º Por la remisión definitiva de la pena, conforme a lo dispuesto en los apartados 1
y 2 del artículo 87.
4.º Por la amnistía o el indulto.
5.º Por el perdón de la persona ofendida, cuando se trate de delitos leves
perseguibles a instancias de la persona agraviada o la ley así lo prevea. El perdón habrá
de ser otorgado de forma expresa antes de que se haya dictado sentencia, a cuyo efecto
la autoridad judicial sentenciadora deberá oír a la persona ofendida por el delito antes
de dictarla.
En los delitos cometidos contra personas menores de edad o personas con
discapacidad necesitadas de especial protección que afecten a bienes jurídicos
eminentemente personales, el perdón de la persona ofendida no extingue la
responsabilidad criminal.
6.º Por la prescripción del delito.
7.º Por la prescripción de la pena o de la medida de seguridad.
2. La transformación, fusión, absorción o escisión de una persona jurídica no
extingue su responsabilidad penal, que se trasladará a la entidad o entidades en que se
transforme, quede fusionada o absorbida y se extenderá a la entidad o entidades que
resulten de la escisión. El Juez o Tribunal podrá moderar el traslado de la pena a la
persona jurídica en función de la proporción que la persona jurídica originariamente
responsable del delito guarde con ella.
No extingue la responsabilidad penal la disolución encubierta o meramente
aparente de la persona jurídica. Se considerará en todo caso que existe disolución
encubierta o meramente aparente de la persona jurídica cuando se continúe su
actividad económica y se mantenga la identidad sustancial de clientes, proveedores y
empleados, o de la parte más relevante de todos ellos.

PRESCRIPCIÓN DE DELITOS (ART. 131)

1.A los veinte años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de quince o
más años.
A los quince, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de
diez años, o prisión por más de diez y menos de quince años.
A los diez, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por
más de cinco años y que no exceda de diez.
A los cinco, los demás delitos, excepto los delitos leves y los delitos de injurias y
calumnias, que prescriben al año.

_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 7
DERECHO PENAL
_____________________________________________________________________________

2. Cuando la pena señalada por la ley fuere compuesta, se estará, para la aplicación de
las reglas comprendidas en este artículo, a la que exija mayor tiempo para la
prescripción.
3. Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes
protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no
prescribirán en ningún caso.
Tampoco prescribirán los delitos de terrorismo, si hubieren causado la muerte de una
persona.
4. En los supuestos de concurso de infracciones o de infracciones conexas, el plazo de
prescripción será el que corresponda al delito más grave.

LA ALEVOSIA

Hay alevosía, según el artículo 22.1ª del Código Penal, cuando el culpable comete
cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos
o formas que tienden directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su
persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.

La Jurisprudencia del Tribunal Supremo, viene exigiendo la concurrencia de los

siguientes elementos para apreciar la presencia de alevosía:
1.- En primer lugar, un elemento normativo, consistente en que se trate de un delito
contra las personas.
2.- En segundo lugar, como requisito objetivo, que el autor utilicen en la ejecución
medios, modos o formas que han de ser objetivamente adecuadas para asegurar
mediante la eliminación de las posibilidades de defensa, sin que sea suficiente el
convencimiento del sujeto acerca de su idoneidad.
3.- En tercer lugar, en el ámbito subjetivo, que el dolo del autor se proyecte no sólo
sobre la utilización de los medios, modos o formas empleados, sino sobre su tendencia
a asegurar la ejecución y su orientación a impedir la defensa del ofendido, eliminando
conscientemente el posible riesgo que pudiera suponer para su persona una eventual
reacción defensiva de aquél; y,
4.- En cuarto lugar, que se aprecie una mayor antijuricidad en la conducta derivada
precisamente del modus operandi, conscientemente orientado a aquellas finalidades.
Así, junto a los elementos normativo, objetivo y subjetivo, existe un cuarto elemento en
la apreciación de la alevosía que es un elemento teleológico, que impone la
comprobación de si, en realidad, en el caso concreto, se produjo una situación de total
indefensión, siendo necesario que se aprecie una mayor antijuricidad en la conducta
derivada, precisamente, del modus operandi, conscientemente orientado a aquellas
finalidades.

CLASES O TIPOS DE ALEVOSÍA

1. Alevosía proditoria
Equivale a la traición e incluye la asechanza, insidia, emboscada o celada, que son
situaciones en las que el sujeto agresor se oculta y cae sobre la víctima en un momento
y en un lugar que ésta no espera.

_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 8
DERECHO PENAL
_____________________________________________________________________________

2. Alevosía súbita o inopinada

Llamada también sorpresiva, en la que el sujeto activo, aun a la vista o en presencia de
la víctima, no descubre sus intenciones y, aprovechando la confianza de aquélla, actúa
de forma imprevista, fulgurante y repentina.
Una de las modalidades de ataque alevoso es el realizado por sorpresa, de modo súbito
e inopinado, imprevisto, fulgurante y repentino.
En estos casos es, precisamente, el carácter sorpresivo de la agresión lo que suprime la
posibilidad de defensa, pues quien no espera el ataque difícilmente puede prepararse
contra él y reaccionar en consecuencia, al menos en la medida de lo posible, y

3. Alevosía de desvalimiento:
En la que el sujeto agente aprovecha una situación de absoluto desamparo de la víctima,
como acontece en los casos de niños de corta edad, ancianos debilitados, enfermos
graves o personas ebrias en fase letárgica o comatosa, dormidas o privadas de
conocimiento.

LA TENTATIVA. Articulo 16 CP

Clases de tentativa

La tentativa es acabada cuando se practicaron todos los actos que objetivamente

deberían producir el resultado, y la tentativa es inacabada, en los casos en que se han
practicado parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado.

La tentativa inidónea o delito imposible, el sujeto realiza actos con la finalidad de

producir la muerte (por ejemplo, intenta matar a alguien con una aspirina) y el resultado
no se produce porque el medio empleado es absolutamente inidóneo.

El delito putativo es cuando un sujeto cree erróneamente que se dan los caracteres
típicos de un hecho delictivo (por ejemplo, acuchilla a una persona ya muerta con
intención de matarla). En este caso aunque existe voluntad delictiva no hay peligro o
lesión para el bien jurídico protegido y la conducta no es punible.

Desistimiento

Los apartados 2 y 3 del Art. 16 ,CP establecen que quedará exento de responsabilidad
penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito,
bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del
resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los
actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito. Y, que, cuando en un
hecho intervengan varios sujetos, quedarán exentos de responsabilidad penal aquél o
aquéllos que desistan de la ejecución ya iniciada, e impidan o intenten impedir, seria,
firme y decididamente, la consumación, sin perjuicio de la responsabilidad en que
pudieran haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de
otro delito.
_____________________________________________________________________________

Trinidad Moltó 9