1. Identifique los elementos y requisitos de la sentencia encontrados.
Los elementos y requisitos de la sentencia incluyen:
SENTENCIA INC 294 18
os elementos y requisitos identificados en la sentencia son los siguientes:
1. Hechos probados y contexto fáctico: La sentencia realiza una exposición detallada
de los hechos del caso, tales como los disparos que causaron la muerte de la
víctima, el contexto en el que se encontraron los acusados y las pruebas aportadas
por los testigos y peritos. Este es un elemento clave, ya que permite al tribunal
determinar si los elementos probatorios son suficientes para establecer la
culpabilidad del imputado.
2. Valoración de la prueba: Se hace énfasis en la aplicación de las reglas de la sana
crítica (art. 179 Código Procesal Penal) para valorar de manera conjunta y razonada
los medios de prueba aportados. Se menciona que el juez debe aplicar las reglas de
la lógica, la psicología y la experiencia común en la valoración de los elementos
probatorios, buscando una conclusión que sea coherente con las leyes y máximas de
la experiencia.
3. Prueba indiciaria: Un aspecto relevante de la sentencia es la utilización de la
prueba indiciaria, que permite llegar a la conclusión de que el acusado portaba un
arma que fue disparada por él y que causó la muerte de la víctima. Se hace
referencia a cómo los indicios, al ser correctamente valorados, pueden generar una
conclusión de culpabilidad más allá de la duda razonable.
4. Derechos fundamentales y garantías procesales: Se hace referencia a las
garantías procesales de las partes implicadas, en particular a los derechos del
imputado, en línea con lo dispuesto en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (art. 11, 12, 4, 25) y la Constitución de El Salvador, lo cual garantiza un
juicio justo.
5. Valoración integral y coherente de la prueba: El tribunal hace un análisis
detallado de la prueba documental, pericial y testimonial, asegurando que la
decisión tomada se basa en una valoración integral de los elementos disponibles, y
que dicha valoración está debidamente justificada según los principios de la sana
crítica.
6. Implicación en el delito: En el caso del homicidio agravado, se establece que el
acusado es responsable de la muerte de la víctima. La sentencia también menciona
el homicidio imperfecto respecto a los agentes policiales, señalando que no se
encontró suficiente evidencia para implicar al acusado en los disparos hacia los
agentes.
7. Decisión del tribunal y efectos procesales: El tribunal resuelve la anulación
parcial de la sentencia absolutoria con respecto al delito de homicidio agravado,
remitiendo el caso a otro tribunal para su nueva valoración. Además, confirma la
absolución en el caso del homicidio imperfecto en relación con los agentes
afectados.
8. Aplicación de normas procesales: Se cita el artículo 179 del Código Procesal
Penal sobre la sana crítica y la correcta aplicación de las pruebas. Además, se hace
referencia a los artículos del Código Penal relacionados con los delitos imputados,
como el homicidio agravado (art. 128 y 129) y el homicidio imperfecto (art.
128).
9. Remisión del caso a otro tribunal: La sentencia también contiene la disposición de
remitir el caso a la Oficina Distribuidora de Procesos para la asignación de un nuevo
tribunal, excluyendo a los tribunales que ya participaron en el juicio inicial. Esto
garantiza un nuevo análisis imparcial del caso.
10. Declaración de firmeza de la sentencia: Se establece que, en caso de que no se
presenten recursos adicionales dentro del plazo procesal, la sentencia se considera
firme y definitiva.
SENTENCIA 137 2018
Parte introductoria: Detalle de las partes involucradas, descripción del caso y los
delitos imputados.
Fundamentación jurídica: Interpretación de normas procesales como los artículos
176, 279 y 83 del CPP, y jurisprudencia relevante.
Argumentación probatoria: Análisis de los medios de prueba, con énfasis en la
legalidad del reconocimiento fotográfico.
Decisión final: Resolución de revocar las medidas sustitutivas y ordenar la
detención provisional del imputado.
2. Explique si la audiencia de vista pública fue suspendida, interrumpida o
aplazada y los efectos de estas decisiones judiciales.
SENTENCIA INC 294 18
En la sentencia, la audiencia de vista pública no fue suspendida ni interrumpida en
términos absolutos. Sin embargo, se presenta una decisión de anulación parcial de la
sentencia, que se refiere a la valoración de los hechos y las pruebas presentadas. Aunque la
audiencia no fue suspendida de forma directa, el efecto de esta anulación tiene
implicaciones en el proceso judicial.
Suspensión, interrupción y aplazamiento de la audiencia
1. Suspensión: La suspensión de la audiencia se refiere a la decisión judicial de
detener el procedimiento por un tiempo determinado, para retomar la audiencia
posteriormente. La sentencia no menciona una suspensión, sino una decisión de
reanudar el caso en otro tribunal para su debida revisión.
2. Interrupción: La interrupción de una audiencia ocurre cuando se detiene
temporalmente el proceso por causas específicas, como la falta de testigos, la
ausencia de un abogado, o la necesidad de cumplir alguna diligencia. En este caso,
tampoco se habla de una interrupción formal de la audiencia, aunque el hecho de
que el tribunal resuelva que el caso debe ser valorado nuevamente por otro tribunal
podría interpretarse como una interrupción temporal del proceso judicial en ese
tribunal específico.
3. Aplazamiento: El aplazamiento es el acto de reprogramar la audiencia para otro
día, generalmente por razones de logística o falta de pruebas. La sentencia no
menciona explícitamente que la audiencia haya sido aplazada. Sin embargo, al
ordenarse que el caso sea enviado a otro tribunal para su revaluación, esto implica
una postergación del juicio en ese tribunal particular.
Efectos de la decisión judicial
La decisión de anulación parcial de la sentencia tiene varios efectos:
1. Remisión del caso a otro tribunal: Se dispone que el caso debe ser revisado por un
nuevo tribunal, lo que implica que no solo se suspende temporalmente la decisión
final, sino que el caso volverá a ser evaluado desde una perspectiva imparcial y
conforme a las reglas de la sana crítica. Esta remisión garantiza que el juicio
continúe, pero con una nueva evaluación de las pruebas, garantizando el derecho a
un juicio justo.
2. Efecto sobre la validez de la sentencia: Al haberse anulado parcialmente la
sentencia, los efectos de la decisión sobre el delito de homicidio agravado quedan
suspendidos. La parte de la sentencia que exonera al acusado de ese delito se
invalida, lo que significa que no es definitiva hasta que se valore nuevamente la
evidencia y los testimonios en el nuevo juicio.
3. Implicación para los acusados: Aunque la sentencia de absolución en relación con
los policías permanece firme, la anulación de la sentencia para el homicidio
agravado permite una nueva oportunidad para determinar la responsabilidad del
acusado. Esto también implica que los efectos penales del caso no se concretarán
hasta que el nuevo tribunal emita su resolución definitiva.
4. Plazo procesal: Al remitir el caso para su revalorización, los implicados deben
esperar que el nuevo tribunal realice la audiencia, lo que genera una nueva línea de
tiempo procesal. Esto no constituye una interrupción o suspensión definitiva, sino
un aplazamiento de la resolución final del caso.
SENTENCIA 137 2018
La sentencia no menciona directamente la suspensión, interrupción o aplazamiento de la
audiencia de vista pública. Sin embargo, cualquier decisión al respecto habría tenido
efectos procesales significativos, como la necesidad de reprogramar la audiencia o
garantizar el respeto a los plazos procesales.
3. Señale si en la sentencia se advierte sobre la declaración del imputado y
explique cómo se encuentra reflejada en el acta de vista pública y en la
sentencia de mérito.
SENTENCIA INC 294 18
En la sentencia, se menciona que la declaración del imputado fue un elemento clave,
pero su credibilidad fue cuestionada debido a inconsistencias en su versión de los
hechos. Aunque su testimonio fue relevante, no fue suficiente para desvirtuar las pruebas
presentadas por la acusación, y el tribunal no lo consideró decisivo en la resolución del
caso.
En el acta de vista pública, se registra completamente la declaración del imputado, donde
se exponen sus respuestas y justificativas. Sin embargo, se evidencian contradicciones que
generan dudas sobre la veracidad de su testimonio, lo cual fue destacado tanto por la
defensa como la fiscalía.
SENTENCIA 137 2018
No se hace mención específica en la sentencia a la declaración del imputado. Si la hubiera,
debería estar reflejada en el acta de vista pública y analizada en la sentencia para garantizar
el derecho de defensa y valorar su peso probatorio.
4. Determine si el tribunal que pronunció la sentencia es competente en
razón de la materia, función, territorio, y las consecuencias de no serlo.
SENTENCIA INC 294 18
El tribunal que pronunció la sentencia sí es competente en razón de la materia, función y
territorio:
Competencia por materia: El tribunal es competente, ya que está conociendo de un caso
penal relacionado con homicidio agravado y homicidio imperfecto, delitos que
corresponden a su jurisdicción en materia penal.
Competencia por función: El tribunal es el adecuado para dictar sentencia en este tipo de
casos, ya que se trata de un Tribunal de Sentencia, cuya función es juzgar y dictar sentencia
sobre hechos delictivos.
Competencia territorial: El tribunal es competente territorialmente, ya que el caso se
presenta en la ciudad donde se cometieron los hechos, y corresponde a los tribunales de esa
localidad.
Si el tribunal no fuera competente en alguno de estos aspectos, la sentencia sería nula. Esto
podría implicar que el proceso judicial sea anulado o que se remita a un tribunal
competente, generando dilación procesal y afectando la validez de las decisiones judiciales
tomadas.
SENTENCIA 137 2018
El tribunal de alzada que emite la resolución parece ser competente en razón de la materia
(proceso penal) y territorio (Ilopango). Si no fuera competente, la sentencia sería nula y el
caso debería remitirse al tribunal correspondiente, afectando la legalidad de las actuaciones.
5. Señale si en la sentencia fueron resueltas excepciones dilatorias o
perentorias.
SENTENCIA INC 294 18
En la sentencia no se mencionan específicamente excepciones dilatorias ni perentorias. Las
excepciones dilatorias son aquellas que buscan retrasar el proceso por cuestiones procesales
(como la falta de jurisdicción o competencia), mientras que las excepciones perentorias son
aquellas que impugnan directamente la pretensión del demandante o acusador (como la
prescripción del delito o el pago de la deuda).
El análisis de la sentencia se enfoca más en la valoración de las pruebas y el análisis de la
legalidad de la absolución y apelación, sin referirse a que se hayan planteado ni resuelto
tales excepciones. Por lo tanto, no se abordan ni resuelven excepciones dilatorias o
perentorias en el contenido de esta sentencia.
SENTENCIA 137 2018
No se mencionan excepciones dilatorias o perentorias en la sentencia. Si las hubiera, el
tribunal debería resolverlas antes de emitir el fallo, ya que su omisión podría causar nulidad
procesal.
6. Explique cuáles son los motivos para que el tribunal conociera de forma
unipersonal o de manera colegiada.
SENTENCIA INC 294 18
El tribunal conoció el caso de manera colegiada, es decir, con un tribunal compuesto por
varios jueces. Esto se debe a que se trataba de una apelación interpuesta por el fiscal
general de la República, lo cual implica que la resolución de la sentencia absolutoria debía
ser revisada por una instancia superior. En el sistema judicial de salvadoreño, las
apelaciones en casos penales son generalmente resueltas por un tribunal de alzada,
compuesto por varios jueces, para garantizar una revisión exhaustiva y objetiva del caso.
La competencia colegiada responde a la importancia del caso y a la necesidad de un
análisis completo y balanceado de los hechos, pruebas y derecho aplicable. Además, este
tipo de tribunal busca evitar errores judiciales y asegurar que la resolución sea más
equitativa y justa.
SENTENCIA 137 2018
El texto no menciona explícitamente si el tribunal conoció de forma unipersonal o
colegiada. La elección depende de la gravedad del delito y las disposiciones procesales del
CPP. En este caso, la naturaleza de los delitos podría justificar un tribunal unipersonal.
7. Señale si identifica nulidades relativas o absolutas en la sentencia y el
mecanismo para resolverlas.
SENTENCIA INC 294 18
En la sentencia no se identifican nulidades absolutas, pero sí se señala una posible nulidad
relativa en cuanto a la interpretación de la prueba y el uso de los indicios. La Cámara de lo
Penal, al revisar la sentencia absolutoria, considera que el juez de primer grado no valoró
correctamente algunos elementos probatorios, especialmente los indicios relacionados con
el delito de homicidio agravado. Esto se debe a una interpretación errónea de la prueba, por
lo que el tribunal decide anular parcialmente la sentencia, específicamente en relación con
el delito de homicidio agravado, y remitir el caso a otro tribunal para que sea
reconsiderado.
El mecanismo para resolver esta nulidad relativa es la anulación parcial de la sentencia
absolutoria y la remisión del caso a la Oficina Distribuidora de Procesos, quien designará a
un nuevo tribunal para que revalúe el caso, excluyendo a los tribunales que ya conocieron
del caso.
SENTENCIA 137 2018
No se identifican nulidades absolutas ni relativas en el texto. De haberlas, el recurso de
apelación o casación sería el mecanismo para resolverlas, y sus efectos podrían incluir la
anulación parcial o total de la sentencia.
8. Señale si fueron planteados incidentes en la audiencia de vista pública y si
fueron resueltos correctamente.
SENTENCIA INC 294 18
En la audiencia de vista pública, no se mencionan incidentes específicamente planteados
por las partes. Sin embargo, sí se hace referencia a la posible nulidad relativa por la falta de
valoración adecuada de la prueba, que es un tema central en la resolución de la sentencia.
En cuanto a si estos incidentes fueron resueltos correctamente, la Cámara de lo Penal
resuelve la nulidad parcial de la sentencia absolutoria y dispone que el caso sea remitido a
otro tribunal para su reconsideración. En este sentido, la decisión tomada por el tribunal es
correcta en términos procesales, ya que se corrige el error en la valoración de la prueba,
pero no se identifican incidentes formales que hayan sido planteados y resueltos durante la
vista pública.
SENTENCIA 137 2018
El texto no menciona incidentes específicos en la audiencia de vista pública. Si los hubo,
deberían estar reflejados en el acta y analizados en la sentencia, garantizando la correcta
aplicación del derecho procesal.
9. Exponga de manera fundamentada cuál será el momento procesal
oportuno para plantear nulidades.
SENTENCIA INC 294 18
El momento procesal oportuno para plantear nulidades está determinado por el Código
Procesal Penal de El Salvador en los artículos correspondientes a las nulidades relativas y
absolutas, específicamente en los artículos 348 y 349.
1. Nulidades absolutas: El artículo 347 establece que las nulidades absolutas no
pueden ser cubiertas, incluso con el consentimiento expreso de las partes. Estas
nulidades pueden ser planteadas en cualquier momento del proceso, incluso de
oficio por el juez o tribunal, y pueden ser solicitadas por las partes. No hay un límite
temporal para alegar una nulidad absoluta, ya que son causales graves que invalidan
todo el proceso o acto en cuestión, dependiendo de la naturaleza de la nulidad.
Algunas de las causas de nulidad absoluta incluyen la falta de competencia del juez
(art. 346) o la violación de derechos fundamentales.
2. Nulidades relativas: El artículo 348 señala que las nulidades relativas pueden ser
planteadas durante las siguientes fases del proceso:
o Durante las diligencias iniciales de investigación o en la audiencia inicial.
o En la instrucción formal, durante su desarrollo o en la audiencia
preliminar.
o Durante la audiencia preliminar, al inicio de la vista pública.
o Inmediatamente después de producidas, en la vista pública.
o En un plazo de 48 horas después de producidas, en la tramitación de un
recurso.
Si una nulidad relativa se plantea, debe hacerse de manera oportuna y motivada; de lo
contrario, se pierde el derecho a alegarla. La petición de nulidad se resolverá en el mismo
momento si se presenta durante una audiencia. Es decir, durante las audiencias el juez
decidirá de inmediato si procede o no la nulidad.
SENTENCIA 137 2018
El momento procesal oportuno para plantear nulidades dependerá de su naturaleza:
Nulidades relativas: Deben plantearse tan pronto como se detecten.
Nulidades absolutas: Pueden plantearse en cualquier momento del proceso, incluso
en segunda instancia.
10. Explique cómo se reflejan las reglas de la sana crítica en relación con la
valoración de los medios de prueba.
SENTENCIA INC 294 18
La sana crítica se refleja en la sentencia a través de la valoración lógica y razonada de las
pruebas. El juez debe considerar cada prueba de manera independiente, pero también
analizarlas en conjunto para formar una conclusión coherente. La motivación de la
sentencia debe justificar cómo se valoraron las pruebas y por qué se aceptaron o
desestimaron. Además, no se deben admitir pruebas ilícitas o que violen derechos
fundamentales. En resumen, la sana crítica asegura que las decisiones sean justas, basadas
en hechos probados y no en suposiciones.
SENTENCIA 137 2018
La sana crítica se refleja en el análisis razonado de los medios de prueba, considerando su
pertinencia, legalidad y eficacia probatoria. En este caso, la Cámara analiza la legalidad del
reconocimiento fotográfico y los datos del RNPN como evidencia.
11. Explique si es correcta la valoración de los elementos de prueba y si
todos son valorados en la sentencia de mérito.
SENTENCIA INC 294 18
En la sentencia, la valoración de los elementos de prueba es correcta, ya que el tribunal
aplica las reglas de la sana crítica para evaluar cada uno de los medios probatorios
presentados. Esto significa que el juez tiene la libertad de valorar las pruebas según su
criterio, pero siempre debe fundamentar su decisión de manera razonada.
Respecto a si todos los elementos de prueba fueron valorados, se observa que el tribunal
consideró los diferentes tipos de pruebas (documentales, testimoniales y periciales). Sin
embargo, algunas pruebas fueron más determinantes que otras en la resolución del caso.
Esto no significa que no se valoraran, sino que no todas tuvieron el mismo peso en la
decisión final. todos los elementos fueron valorados, pero no todos con la misma
relevancia, y la valoración fue adecuada y justificada conforme a las reglas procesales y de
sana crítica
SENTENCIA 137 2018
La sentencia realiza una valoración adecuada de los elementos de prueba relacionados con
la identificación del imputado. Sin embargo, no menciona explícitamente todos los medios
de prueba utilizados, lo que podría ser una omisión relevante.
12. Explique cómo se refleja la fundamentación descriptiva e intelectiva en
la sentencia.
SENTENCIA INC 294 18
La fundamentación descriptiva e intelectiva se refleja de la siguiente manera:
Fundamentación descriptiva: El tribunal describe de forma detallada los hechos del caso,
las pruebas presentadas, así como el contexto en el que se desarrollaron los eventos. Esta
parte se enfoca en los aspectos fácticos, es decir, en lo que sucedió, las circunstancias que
rodean el hecho punible, y cómo estas pruebas fueron recopiladas y presentadas. El tribunal
también establece los puntos de hecho que son relevantes para la resolución del caso.
Fundamentación intelectiva: Aquí, el tribunal realiza un análisis profundo y jurídico de las
pruebas y los argumentos de las partes. Se explica la valoración de cada elemento de prueba
y se fundamenta la decisión tomando en cuenta la normativa aplicable y la interpretación de
los hechos. Esta fundamentación busca dar sentido lógico y jurídico a las conclusiones,
asegurando que la decisión tomada esté en concordancia con la ley y con los principios
procesales.
SENTENCIA 137 2018
Fundamentación descriptiva: Expone los hechos y los elementos de prueba, como
el reconocimiento fotográfico y la normativa aplicable.
Fundamentación intelectiva: Analiza la normativa y la jurisprudencia,
concluyendo que la diligencia fue legal y suficiente para identificar al imputado.
13. Explique los fundamentos jurídicos para pronunciar el fallo.
SENTENCIA INC 294 18
Los fundamentos jurídicos para pronunciar el fallo en la sentencia que nos ocupa se basan
en varios artículos del Código Penal y el Código Procesal Penal, que proporcionan el
marco legal para evaluar la responsabilidad penal del acusado y dictar una resolución
adecuada.
1. Homicidio Agravado (Artículo 128 y 129, numeral 3 del Código Penal):
o Artículo 128 del Código Penal establece que quien mata a otra persona será
sancionado con penas de prisión que varían entre los 15 y 20 años,
dependiendo de las circunstancias del caso.
o Artículo 129, numeral 3 del Código Penal define el homicidio agravado
y enumera las circunstancias que lo agravan, como la premeditación,
alevosía y abuso de superioridad, las cuales se aplican al caso en cuestión
para tipificar el homicidio como agravado y establecer una pena más severa.
2. Homicidio Imperfecto (Artículo 128, relacionado con el 24 y 68 del Código
Penal):
o Artículo 128 del Código Penal establece el concepto de homicidio en
general, y se refiere a las situaciones en las que el autor no logra matar a la
víctima, pero su acción constituye un intento frustrado de homicidio.
o En este caso, se valora que hubo la intención de causar la muerte, pero el
resultado no fue el esperado, por lo que se clasifica como homicidio
imperfecto, con una pena menos severa que el homicidio agravado.
3. Normas del Código Procesal Penal:
o Artículo 175 del Código Procesal Penal: Regula la legalidad de la
prueba, exigiendo que los elementos probatorios sean obtenidos de manera
lícita y conforme a las disposiciones legales, lo cual fue tomado en cuenta
para determinar la validez de las pruebas presentadas en el juicio.
o Artículos 4, 7, 8, 1.44, 1.75, 176, 179, 452, 453, 468, 469, 470, 473, 475:
Establecen los procedimientos y reglas que deben seguirse durante el
proceso penal, incluyendo la admisión de pruebas, el principio de legalidad,
la valoración de pruebas conforme a las reglas de la sana crítica, y el recurso
de apelación.
o Artículo 176 del Código Procesal Penal: Establece la libertad probatoria,
permitiendo que los hechos sean probados por cualquier medio de prueba
admitido por la ley, siempre que se respeten las garantías fundamentales.
Las pruebas fueron evaluadas conforme a esta libertad probatoria.
oArtículo 179 del Código Procesal Penal: Obliga a los jueces a valorar las
pruebas de manera conjunta y conforme a las reglas de la sana crítica, lo
que implica una valoración crítica, racional y objetiva de todos los
elementos probatorios para llegar a una conclusión justa.
4. Convención Americana sobre Derechos Humanos:
o Los artículos 11, 12, 4, 7, 8 y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos protegen los derechos fundamentales de las personas,
incluidos los derechos a un juicio justo, a la defensa y a la protección
judicial. Estos principios guían el análisis y la interpretación de las pruebas,
garantizando que el proceso se desarrolle de acuerdo con los estándares
internacionales de derechos humanos.
Con estos fundamentos jurídicos, el tribunal resuelve el caso, declarando parcialmente
nula la sentencia en cuanto al homicidio agravado y confirmando la sentencia en relación
con el homicidio imperfecto.
SENTENCIA 137 2018
Los fundamentos jurídicos incluyen:
Interpretación del artículo 279 CPP sobre el reconocimiento fotográfico.
Jurisprudencia que respalda la dirección funcional de la Fiscalía y la obtención de
pruebas.
El principio de libertad probatoria establecido en el artículo 176 CPP.
14. Explique si hubo un pronunciamiento sobre la responsabilidad civil.
SENTENCIA INC 294 18
En el fallo de la sentencia, no se realiza un pronunciamiento expreso sobre la
responsabilidad civil derivada de los hechos del caso. La sentencia se enfoca
principalmente en la responsabilidad penal del imputado, específicamente en relación con
los delitos de homicidio agravado y homicidio imperfecto.
No se menciona que se haya ordenado el resarcimiento de los daños o la indemnización a
las víctimas, lo cual sería un aspecto relacionado con la responsabilidad civil.
SENTENCIA 137 2018
No se menciona un pronunciamiento específico sobre la responsabilidad civil en la
sentencia analizada.
15. Explique en qué supuestos el Tribunal de Sentencia debe condenar en
abstracto o en concreto la responsabilidad civil.
Condena en abstracto: Cuando no hay elementos suficientes para determinar el
monto de los daños.
Condena en concreto: Cuando existen pruebas claras sobre el daño causado.
En este caso, no se aborda explícitamente la responsabilidad civil.
16. Analice las categorías del delito contemplado en la sentencia.
SENTENCIA INC 294 18
Homicidio Agravado (artículos 128 y 129 del Código Penal): Esta categoría se refiere al
delito de matar a una persona, pero con circunstancias que lo agravan, como se describe en
el artículo 129. Las circunstancias que agravan el homicidio incluyen:
Alevosía (premeditación y traición).
Abuso de superioridad (por ejemplo, utilizar una posición de poder o fuerza para
cometer el homicidio).
Motivos fútiles o abyectos (como hacerlo por razones personales o irracionales).
Cometerlo en el contexto de otros delitos como secuestro o terrorismo.
El homicidio agravado lleva penas más severas que el homicidio simple debido a la
gravedad de las circunstancias que lo acompañan.
Homicidio Imperfecto (artículos 128, 24 y 68 del Código Penal): Esta categoría hace
referencia a situaciones en las que la persona no mata con intención plena o directa, pero la
muerte es el resultado de actos que no eran completamente deliberados o premeditados. En
el homicidio imperfecto, puede existir una negligencia o culpa por parte del agresor, pero
sin la intención de matar en sentido estricto.
SENTENCIA 137 2018
Se mencionan los delitos de Limitación Ilegal de la Libertad de Circulación y
Agrupaciones Ilícitas, categorías que pertenecen a delitos contra la libertad individual y la
paz pública, respectivamente.
17. Explique los criterios que toma en cuenta el juez para la aplicación de la
pena.
SENTENCIA INC 294 18
Según la sentencia proporcionada, los criterios para la aplicación de la pena se basan en:
1. El tipo de delito cometido: En este caso, se diferenciaron dos tipos de homicidio, el
homicidio agravado y el homicidio imperfecto. Para el homicidio agravado, se
aplicaron las penas más severas establecidas en el artículo 129 del Código Penal (30
a 50 años), mientras que para el homicidio imperfecto se aplicó una pena menor,
siguiendo lo dispuesto en los artículos 128 y 24 del Código Penal.
2. Circunstancias agravantes: La sentencia toma en cuenta que el homicidio fue
perpetrado con alevosía y premeditación, lo que justifica la imposición de una pena
más grave.
3. La reparación del daño: Se debe valorar el daño causado a las víctimas,
especialmente en los casos de homicidio agravado, y establecer la sanción
proporcional al perjuicio causado.
4. La función disuasiva y punitiva: La pena también tiene una función de disuasión
para prevenir futuros delitos y castigar el comportamiento del imputado.
SENTENCIA 137 2018
El juez analiza la gravedad de los delitos, el peligro en la demora (periculum in mora), y los
medios probatorios para determinar la responsabilidad del imputado.
18. Determine si el rango penológico fue correctamente aplicado.
SENTENCIA INC 294 18
Según la sentencia proporcionada, el rango penológico fue correctamente aplicado
conforme a los parámetros establecidos por el Código Penal de El Salvador. Para el
homicidio agravado, el Tribunal aplicó la pena de 30 a 50 años de prisión, en
concordancia con lo dispuesto en el artículo 129, inciso 3, que establece este rango para
homicidios cometidos con agravantes como la premeditación y alevosía.
SENTENCIA 137 2018
El texto no menciona la pena específica impuesta, pero el razonamiento jurídico parece
adecuado para fundamentar la revocación de medidas sustitutivas y justificar la detención
provisional.
19. Señale si existe algún vicio en la sentencia y cuál sería el efecto al
declararlo.
SENTENCIA INC 294 18
En la sentencia, no se observan vicios sustanciales que afecten su validez. Sin embargo, se
anuló parcialmente la sentencia absolutoria del Tribunal Sexto de Sentencia en relación
con el delito de homicidio agravado, debido a que se consideró que la calificación del
hecho como homicidio imperfecto no correspondía a las pruebas presentadas. Esta nulidad
parcial implicó que el tribunal correspondiente debe revisar nuevamente el caso, en
particular el delito de homicidio agravado.
Si existiera algún vicio procesal o de fondo que afectara la legalidad de la sentencia (por
ejemplo, violación de derechos fundamentales o falta de motivación adecuada), al
declararse dicho vicio, la sentencia quedaría anulada en su totalidad o parcialmente,
dependiendo de la gravedad del error. El efecto sería que el caso debería ser revisado por
otro tribunal, y el proceso se reanudaría para corregir la irregularidad y dictar una nueva
resolución conforme a derecho.
SENTENCIA 137 2018
No se identifican vicios evidentes en la sentencia. Si existieran, podrían derivar en nulidad
parcial o total, dependiendo de su naturaleza.
20. Conclusión personal de la sentencia.
SENTENCIA INC 294 18
En mi conclusión personal sobre la sentencia, considero que el tribunal actuó correctamente
al revisar los elementos probatorios y aplicar los principios establecidos en la ley. La
decisión de anular parcialmente la sentencia absolutoria por el delito de homicidio
agravado refleja una aplicación adecuada del principio de legalidad y la necesidad de
corregir posibles errores en la calificación de los hechos. La fundamentación de la
sentencia, con base en artículos clave del Código Penal y el Código Procesal Penal, así
como en la normativa internacional sobre derechos humanos, demuestra un esfuerzo por
garantizar que el proceso se conduzca conforme a la sana crítica y el debido proceso.
A pesar de la nulidad parcial, la sentencia confirma la responsabilidad del procesado en
algunos aspectos, lo cual da muestra de un análisis exhaustivo de los elementos de prueba y
de una valoración justa. En términos generales, la sentencia es un reflejo del esfuerzo por
alcanzar la justicia dentro de un marco legal riguroso, aunque siempre existe el desafío de
asegurar que todos los aspectos procesales se respeten plenamente para evitar futuros
cuestionamientos.
SENTENCIA 137 2018
La sentencia presenta un análisis sólido en la valoración del reconocimiento fotográfico y la
legalidad de las pruebas. Aunque se observan posibles omisiones en relación con la
valoración integral de todos los medios de prueba y la responsabilidad civil, el fallo está
fundamentado y respeta los principios procesales básicos.
