EL JUICIO
• Es la OPERACIÓN MENTAL mediante
la cual se afirma una idea respecto de otra.
Es la operación mental por medio de la
cual se afirma o niega algo de algo
(término).
• Afirmar o negar da la posibilidad de que el juicio sea
VERDADERO: si coincide lo que se tiene en la mente
con la realidad y FALSO (negativo) si no existe la
coincidencia mental y realidad.
• EJEMPLO:
• JUICIO VERDADERO: Roberto es femicida de Roberta
porque en el marco de las relaciones desiguales de poder
entre hombre y mujer dio muerte a ella.
• JUICIO FALSO: La planta crece en el aíre. El delito de
homicidio no tiene pena de prisión en el código penal.
• Denota si una propiedad (expresión) pertenece o no al
objeto:
EJEMPLO:
Los filósofos son aburridos
A) CARÁCTER ATRIBUTIVO
DEL JUICIO.
• Todo carácter lo es de un objeto o conjunto de objetos. En
donde se establece que AL AFIRMAR O NEGAR que un
carácter pertenece al objeto del juicio, se obtiene también una
REPRESENTACIÓN MENTAL DE LA IDENTIDAD O
DIFERENCIA de los objetos en la realidad.
• AL AFIRMAR que un carácter pertenece a un objeto, se
obtiene la representación mental de la IDENTIDAD DEL
OBJETO DEL JUICIO, con todos los objetos que poseen el
carácter indicado en el juicio.
• AL NEGAR que un carácter pertenece al objeto, se obtiene la
representación mental de la DIFERENCIA DEL OBJETO
DEL JUICIO con respecto a los objetos que poseen dicho
carácter.
B) JUICIO COMO REPRESTNACIÓN MENTAL
DE LA IDENTIDAD Y DE LA DIFERENCIA DE
OBJETOS
• A) SUJETO: Es aquello de que se habla
• B) PREDICADO: Es lo que se dice del sujeto
• CÓPULA: Es la unión (vinculo) del predicado con el sujeto. (Por lo
general es el verbo SER o ESTAR).
Ejemplo: Arquímides es jugador de futbol:
- SUJETO: Arquímides
- CÓPULA: Es
- PREDICADO: Jugador de Futbol.
El Magistrado Baquiax esta en la CSJ.
- SUJETO: El Magistrado Baquiax
- CÓPULAS: Está
- PREDICADO: En la CSJ.
1) ESTRUCTURA DEL JUICIO
O ELEMENTOS DEL JUICIO.
• NO SON MÁS QUE LAS MISMAS NORMAS
JURÍDICAS (operación metal de normas jurídicas) que
regular conductas (son normativos), se refieren a la
VALIDEZ O INVALIDEZ de esas normas o juicios
jurídicos.
2) EL JUICIO JURÍDICO
• A) El hecho de que los juicios o normas jurídicas
deben haber sido creadas mediante la forma prescrita
por el ordenamiento jurídico (Artículos del 174 al 180
CPRG). SI ES UNA NORMA DE DERECHO
INDIGENA: debe llenar los requisitos de usos constante
y aceptado por la colectividad. SI ES NORMA
JURISPRUDENCIAL: Debe haber dado cinco fallos
consecutivos en el mismo sentido y análogos (contestes)
en caso de la CSJ y tres fallos en el caso de la CC.
2.1 CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINAN LA
VALIDEZ O INVALIDEZ DE LO QUE SE HABLA EN
LOS JUICIOS JURÍDICOS.
• B) Que tales normas no estén derogadas (abrogación) .
• C) Que no haya contradicción entre las mismas
normas, ni con otras leyes.
• A) LA PROPOSICIÓN: Está constituido por las palabras
que contiene la norma jurídica.
• B) EL JUICIO JURÍDICO PROPIAMENTE DICHO: Es
un juicio jurídico hipotético-relacional. HIPOTETICO:
Porque está integrado por un SUPUESTO que indica lo que
deber ser o no debe ser; RELACIONAL: En virtud de que al
cumplirse el supuesto se da la CONSECUENCIA O
DISPOSICIÓN DE LA NORMA JURÍDICA, la cual da
origen a derechos y obligaciones que tienen relación entre sí.
Ejemplo: Artículo. 241 del Código Penal, Negación de
Asistencia Económica.
2.2 PLANOS DEL JUICIO
JURÍDICO
• C) CONTENIDO OBJETIVO: Esta integrado por las
conductas que deben observar los seres humanos dentro
de las diferentes relaciones objetivas que hay en una
sociedad y que al mismo tiempo dan la pauta para enmarcar
tales conductas dentro de las diferentes materias que hay
en el del derecho.
MATERIA CIVIL: Relaciones entre particulares; MATERIA
LABORAL: Relaciones entre trabajadores y patronos;
MATERIA MERCANTIL: Relaciones entre comerciantes;
MATERIA PENAL: Relaciones se originan a raíz de la
comisión de un delito, etc.
• A) DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU CUALIDAD.
Las cualidades de las normas jurídicas está
CONSTITUIDA POR LOS PROCEDERES EN LAS
CONDUCTAS que regulan. Por lo que puede referirse a un
proceder lícito o potestativo o a un proceder ilícito o
prohibitivo, por lo cual tenemos:
2.2) CLASIFICACIÓN DE LOS
JUICIOS JURÍDICOS.
• A.1) JUICIOS O NORMAS JURÍDICAS
PERMISIVAS: Son las que no prohíben (permiten) una
conducta. Ejemplo: Artículo 116 del CPP. «El querellante
adhesivo podrá siempre colaborar y coadyuvar con el
fiscal en la investigación de los hechos». (permite que el
querellante colabore con el fiscal)
• A.2) JUICIOS O NORMAS JURÍDICAS
PROHIBITIVAS: Son los que no permiten una
conducta. Ejemplo: Artículo 3 CPP. «Los tribunales y los
sujetos procesales NO PODRÁN variar las formas del
proceso, ni la de sus diligencias o incidencias». (la norma
prohíbe variar las formas del proceso, el juicio jurídico
que contiene es prohibitivo)
• B) DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU CANTIDAD:
B.1) JUICIOS JURÍDICOS O NORMAS JURÍDICAS
GENÉRICAS: Son los que obligan o facultan a las personas
comprendidas dentro de la clase designada por el concepto sujeto
de la disposición. Ejemplo: Articulo 11 CPP. «Los sujetos
procesales deben acatar (obligados) las resoluciones del tribunal
y solo podrán (facultados) impugnarlas por los medios y en la
forma establecidos por la ley». (comprende a los sujetos
procesales y las partes en un proceso penal).
B.2) JUICIOS O NORMAS JURIDICAS
INDIVIDUALIZADAS: Son las que obligan o facultan a
miembros determinados de una clase. Ejemplo: Sentencias y
contratos, porque solo obligan a partes determinadas que
interviene en la relación jurídica.
• C) DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA
RELACIÓN. Los juicios jurídicos suponen una relación
entre dos sujetos, uno pretensor y otro obligado, el que
tiene el derecho y el que tiene el deber, lo cual responde
al carácter impero atributivo de las normas jurídicas. En
esta clase se juicios se incluye:
C.1) JUICIOS JURÍDCOS DISYUNTIVOS: Se da esta
clase cuando el juicio plantea alternativas. Ejemplo:
Articulo 2 LOJ. …La costumbre regirá solo en defecto de
ley aplicable (una alternativa) o por delegación de la ley
(otra alternativa)… AARTICULO 616 Código de
Comercio: La acción cambiaria es directa cuando se deduce
en contra del principal obligado O sus avalistas.
C.2 JUICIOS HIPOTÉTICOS-CATEGÓRICOS: Desde
éste punto de vista se analiza la hipótesis (supuesto)
relacionándola con la consecuencia (disposición
normativa) que encierra la norma jurídica. Según la
hipótesis y la consecuencia sean positivos (autoricen) o
negativos (prohíben) se dividen en:
C.2.1) JUICIOS HIPOTETICOS CATEGORICOS
PONENDO-PONENS. Son los que tiene supuestos
positivos y consecuencias positivas. Ejemplo: Articulo 13
del CP, «El delito es consumado cuando concurren todos
los elementos de su tipificación».
C.2.2. JUICIOS JURÍDCOS HIPOTETICOS: TOLLENDO-
PONENS. Tienen supuestos negativos y consecuencias
positivas. Ejemplo: Articulo 62 CP. «Salvo determinación
especial, toda pena señalada en la ley para un delito, se entenderá
que debe imponerse al autor del delito consumado». Da a
entender que si NO hay determinación especial (supuesto
negativo) la pena debe imponerse al autor del delito consumado
(la consecuencia es positiva).
C.2.3. JUICIOS JURIDICOS HIPOTETICOS PONENDO-
TOLLENS: Tienen supuesto positivo y consecuencia y
consecuencia negativa. Ejemplo: Articulo 22 CP. «No incurre en
responsabilidad penal quien con ocasión de acciones u omisiones
lícitas, poniendo en ellas la debida diligencia, produzca un
resultado dañoso por mero accidente». EL SUPUESTO ES
POSITIVO, porque describe que quien comete un delito en las
condiciones establecidas NO incurre en responsabilidad,
CONSECUENCIA NEGATIVA.
C.2.4. JUICIOS JURÍDICOS HIPOTETICOS,
TOLLENDO TOLLENS: Son los que tienen supuesto y
consecuencia negativa. Ejemplo: Articulo 1 CP. «NADIE
PODRÁ ser penado (supuesto negativo) por hechos que
NO estén expresamente calificados como delitos o
faltas»… (supuesto negativo)
• D) DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA MODALIDAD:
• Se refiere a la forma o manera en que está expresado el juicio
jurídico y según sea esta forma, así será el grado de certeza
que puede tener. Dentro de éste se encuentra:
D.1) JUICIOS JURÍDICOS PROBLEMATICOS: Es cuando
en términos generales HAY UNA DUDA si se puede atribuir una
conducta a un sujeto o existe incertidumbre sobre lo que debe
hacerse para cumplir con la norma. Ejemplo: Artículo 332 CPP.
«La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe SI
EXISTE O NO FUNDAMENTO SERIO para someter a una
persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su
participación en un hecho delictivo»… En este juicio existe
duda sobre la participación de una persona en un delito, por lo
que es problemático.
D.2) JUICIOS JURÍDICOS ASERTÓRICOS: Son los
que NO PRESENTAN DUDA sobre a quien le
corresponde el derecho y a quien la obligación. Ejemplo:
Artículo 107 CPP. El ejercicio de la acción penal pública
corresponde al Ministerio Público como órgano auxiliar
de la administración de justicia…
D.3) JUICIOS JURÍDICOS APODÍCTICOS: Son los
que NECESARIAMENTE SE DEBEN CUMPLIR.
Cuando se realiza el supuesto contenido en la norma,
necesariamente tiene que ocurrir la consecuencia.
Ejemplo: Artículo 24bis CPP. Serán perseguibles de oficio
por el Ministerio Publico, en representación de la
sociedad, todos los delitos de acción pública…
