UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDROLOGÍA SUPERFICIAL
FASE 3. MODULACIÓN HIDROLÓGICA
EVIDENCIA NO.4
Resumen de un artículo científico que trate el tema de la modelación
hidrológica
Nombre: Cortés García Oscar Emilio
Matrícula: 2003268
Grupo:001
Docente: Ing. José Luis Bruster Flores
San Nicolas de los Garza, Nuevo León a 28 de noviembre de 2024
“Modelación hidrológica con el modelo SWAT empleando diferentes
distribuciones espaciales del tipo suelo en la cuenca del Río Mixteco”
La modelación hidrológica es clave para entender procesos en cuencas, como la
relación entre lluvia y escurrimientos, influyendo en la administración de recursos
hídricos. Sin embargo, la escasez de datos, especialmente sobre el tipo de suelo y su
distribución espacial, limita su precisión, llevando a decisiones inadecuadas.
El tipo de suelo afecta procesos hidrológicos como escurrimiento e infiltración. La
información de suelos generada tradicionalmente para fines agrícolas puede ser
inapropiada para la modelación hidrológica. Herramientas modernas como el Mapeo
Digital de Suelos (DSM) permiten obtener mapas precisos y de alta resolución,
mejorando la representación espacial del suelo en cuencas.
El modelo SWAT es un modelo hidrológico semi-distribuido que evalúa el balance
hídrico y los efectos del manejo del suelo sobre escurrimientos y sedimentos. Su
desempeño mejora con datos detallados del tipo de suelo, siendo crucial la resolución
espacial. El DSM se destaca como más rápido, económico y preciso que métodos
tradicionales como los de INEGI.
Objetivo del estudio: Evaluar el modelo SWAT en la cuenca del río Mixteco,
comparando resultados de escurrimiento superficial entre los datos de suelo de INEGI y
los obtenidos con DSM.
Área de estudio
La cuenca del río Mixteco se localiza en el noroeste del estado de Oaxaca, cubriendo
una superficie total de 6 559.20 km2 (Figura 1). De acuerdo con la Comisión Nacional
del Agua (CONAGUA), esta cuenca forma parte de la Región Hidrológica del Río
Balsas (RH18) (CONAGUA, 2020), su cauce principal es el río Mixteco que se origina de la
unión de los ríos Tlaxiaco y Juxtlahuaca. La delimitación se realizó a partir de la
Estación Hidrométrica Mariscala (EHM) en las coordenadas geográficas 17° 51’ 45’’ N y
98° 08’ 58’’ O a 2 013 m de altitud.
Figura 1: Localización de la cuenca del río Mixteco, Oaxaca, México.
El modelo SWAT (Soil and Water Assessment Tool) es una herramienta hidrológica
semi-distribuida y físicamente basada, diseñada para analizar componentes del
balance hídrico en intervalos de tiempo diarios. Su propósito principal es evaluar cómo
las prácticas de manejo del suelo influyen en la generación de escurrimientos,
sedimentos y la dinámica de sustancias químicas en cuencas con características
heterogéneas, tanto en el suelo como en la cobertura vegetal, a lo largo de períodos
prolongados.
Balance hídrico:
El modelo se basa en una ecuación que relaciona el agua en el suelo con factores
como la precipitación, el escurrimiento superficial, la evapotranspiración, la
percolación y el flujo subterráneo de retorno. Esto permite estimar el contenido final
de agua en el suelo considerando la entrada y salida de agua en un período dado.
Características destacadas:
1. División espacial: El área de estudio se fragmenta en subcuencas, utilizando
información topográfica del Modelo Digital de Elevaciones (MDE). Cada
subcuenca se desglosa en Unidades de Respuesta Hidrológica (HRU) según
la pendiente, tipo de suelo y vegetación, lo que mejora la precisión en la
estimación de procesos hídricos.
2. Ciclo hidrológico: SWAT representa detalladamente los flujos de agua en el
sistema, como la precipitación, la infiltración, la percolación y los flujos
subterráneos, a partir de datos meteorológicos específicos de cada subcuenca.
3. Cálculo del escurrimiento superficial: Para estimarlo, se utiliza el método del
Número de Curva (CN) del SCS y la infiltración según Green y Ampt, lo que
permite modelar tanto el movimiento vertical como lateral del agua.
4. Evapotranspiración (ET): El modelo distingue entre la evaporación del suelo y
la transpiración de las plantas. Puede emplear métodos como Penman-
Monteith, Priestley-Taylor o Hargreaves para calcular la evapotranspiración
potencial (ETP), en función de los datos disponibles.
Implementación:
La herramienta se ejecuta en el módulo QSWAT3, integrado en el software libre QGIS
3.16.8, lo que facilita el análisis espacial y la visualización de resultados.
Conceptos clave: Modelo SWAT, balance hídrico, escurrimiento, evapotranspiración,
método CN, infiltración de Green y Ampt, QGIS, HRU.
En el desarrollo del modelo SWAT se utilizaron dos conjuntos de datos para representar
la distribución de suelos en la cuenca. La primera fuente fue el mapa de la Serie II del
INEGI (escala 1:250,000), que clasifica los suelos con base en la metodología WRB de
la FAO. La segunda fue un mapa elaborado mediante técnicas de Mapeo Digital de
Suelos (DSM) por Colín-García et al., el cual alcanza una precisión del 76.67% y un
coeficiente kappa de 71.20%.
La clasificación del INEGI indica que los Leptosoles predominan con un 46.42%,
seguidos por los Regosoles (18.79%), Phaeozems (11.28%), Vertisoles (9.71%) y
Cambisoles (6.98%). Otros suelos como Fluvisoles, Calcisoles y Luvisoles ocupan un
6.81%. Por otro lado, el mapa DSM también señala el dominio de los Leptosoles
(48.25%), aunque los Cambisoles representan un porcentaje más alto (35.80%),
mientras que los Regosoles (8.00%), Fluvisoles (7.16%) y Vertisoles (0.79%) tienen
una menor representación.
Figura 4: Distribución espacial del tipo de suelo de la cuenca del rio Mixteco. (a) Con
base en la Serie II de INEGI; (b) Con base en la técnica de DSM.
Datos climáticos y escurrimientos
La información meteorológica provino de 13 estaciones dentro de la cuenca del río
Mixteco, con registros superiores al 80%, obtenidos del Sistema CLICOM. Para
completar datos faltantes, se utilizó el modelo estocástico ClimGen, que genera series
diarias de variables como precipitación, temperatura, radiación solar y viento, basadas
en estadísticas históricas similares. Los parámetros mensuales promedio derivados
alimentaron el modelo SWAT para generar datos diarios representativos.
Los registros de escurrimientos mensuales, correspondientes a la Estación
Hidrométrica Mariscala (EHM), se tomaron del Banco Nacional de Datos de Aguas
Superficiales (CONAGUA) para el período 1972-1980.
División de la cuenca y HRU
La cuenca del río Mixteco se segmentó en 79 subcuencas, utilizando un área de
acumulación de flujo de 50 km². Para las Unidades de Respuesta Hidrológica (HRU), se
emplearon umbrales del 5% combinando tipo de suelo, cobertura vegetal y pendiente
del terreno (dos intervalos: <5% y >5%). El modelo se ejecutó con dos tipos de mapas:
1. ModINEGI: Distribución del INEGI, generando 896 HRU.
2. ModDSM: Mapeo Digital de Suelos, con 1,239 HRU.
Calibración y validación
El modelo se inicializó con datos de 1970 y 1971 para calcular la humedad inicial del
suelo. La calibración ajusta parámetros para reducir discrepancias entre valores
simulados y observados, minimizando incertidumbres. Este proceso, realizado manual y
semiautomáticamente, optimizó parámetros clave relacionados con escurrimientos, flujo
subterráneo, HRU y tipo de suelo.
• Producción de biomasa: Ajustada manualmente, considerando índices como
energía convertida a biomasa, área foliar máxima/mínima, y temperatura base
para crecimiento.
• Producción de escurrimientos: Calibrada mensualmente entre 1972 y 1976
usando el algoritmo SUFI-2 del programa SWAT-CUP, que analiza sensibilidad,
calibración e incertidumbre mediante simulaciones repetidas.
Herramientas y enfoques
Se utilizó el software SWAT-CUP, que integra algoritmos como SUFI-2, GLUE, y
métodos bayesianos para optimizar parámetros y evaluar incertidumbre. Los ajustes se
realizaron de tres formas: reemplazo directo, adición de valores o ajustes relativos. El
conocimiento detallado de procesos hidrológicos y sensibilidad de parámetros fue
fundamental para lograr resultados confiables.
Tabla 1: Parámetros de calibración del modelo SWAT para la producción de
escurrimientos.
Análisis de sensibilidad, calibración y validación
El análisis de sensibilidad identificó como parámetros clave en ambas modelaciones:
Conductividad hidráulica saturada (SOL_K).
Fracción de percolación al acuífero poco profundo (RCHRG_DP).
Diferencias específicas:
• ModINEGI: Considera la profundidad hacia la capa impermeable (DEP_IMP),
profundidad total del suelo (SOL_Z), y conductividad hidráulica de los canales
principales (CH_K2).
• ModDSM: Incluye el tiempo de viaje del flujo lateral (LAT_TTIME), la pendiente
promedio (HRU_SLP) y el número de curva (CN2) del método SCS.
Durante la calibración, ambos modelos generaron hidrogramas similares al gasto
observado, aunque con una subestimación global:
• ModINEGI: 10.42%.
• ModDSM: 22.26%.
En la validación, el ModDSM representó mejor el hidrograma en comparación con los
valores observados, con una sobreestimación global significativamente menor:
• ModINEGI: 20.57%.
• ModDSM: 0.09%.
Figura 5: Precipitación y
gasto observado y simulado
mensual por el modelo
SWAT de en la cuenca del
río Mixteco.
En la modelación hidrológica, las HRU homogéneas permiten una representación más
precisa de los resultados (Tanksali y Soraganvi, 2021). En este contexto, el ModDSM
utilizó un total de 1239 HRU, mientras que el ModINEGI empleó solo 896. Durante la
ejecución del modelo SWAT, tanto la distribución espacial del tipo de suelo como el
tamaño de las HRU tienen un impacto directo en la producción de escurrimientos (Geza
y McCray, 2008; Romanowicz et al., 2005). Además, el modelo es especialmente
sensible a la variabilidad espacial de las propiedades del suelo, lo que afecta la
simulación del balance hídrico en cuencas semiáridas (Muttiah y Wurbs, 2002).
La técnica DSM ha demostrado ser efectiva para la distribución espacial del tipo de
suelo en combinación con información de estudios previos, logrando simular con éxito
el escurrimiento superficial diario con un NSE de 0.64. Asimismo, el ModDSM es capaz
de reproducir los picos de gasto después de periodos secos (Tavares-Wahren et al.,
2016).
La escala de definición de las HRU influye considerablemente en el movimiento del
agua a través de los suelos. Por esta razón, la representación espacial del tipo de suelo
derivada mediante la técnica DSM es ideal para caracterizar con mayor precisión las
unidades de suelo dentro de una cuenca. El uso de estos algoritmos mejora
significativamente la precisión del modelo SWAT en la estimación de escurrimientos en
cuencas semiáridas (Kateb et al., 2019; Rivas-Tabares et al., 2020).
Conclusión
El uso del modelo hidrológico SWAT ha demostrado ser una herramienta eficaz para
simular el balance hídrico y evaluar la dinámica de los recursos hídricos en cuencas
complejas, especialmente en entornos semiáridos. La implementación del modelo,
utilizando tanto los datos del INEGI como los derivados de la técnica de Mapeo Digital
de Suelos (DSM), evidencia que la precisión en la representación espacial de las
propiedades del suelo es un factor determinante para mejorar la calidad de las
simulaciones.
La técnica DSM, al proporcionar mapas más detallados y de mayor resolución, ha
permitido una mejor definición de las Unidades de Respuesta Hidrológica (HRU), lo cual
incrementa la sensibilidad del modelo a las variaciones espaciales del suelo y optimiza
la simulación de los escurrimientos superficiales. Comparado con los datos
tradicionales del INEGI, el DSM demuestra superioridad en la reproducción de
hidrogramas, especialmente durante periodos secos, logrando un desempeño notable
en términos de ajuste entre los valores simulados y observados.
Por otra parte, el análisis de sensibilidad y la calibración del modelo destacan la
importancia de parámetros relacionados con la conductividad hidráulica, la percolación
y la variabilidad espacial de los suelos. Estas etapas, realizadas con herramientas como
SWAT-CUP, subrayan la necesidad de métodos robustos y algoritmos avanzados para
minimizar incertidumbres y garantizar resultados confiables.
En conclusión, la integración de técnicas avanzadas como el DSM en la modelación
hidrológica no solo mejora la representación de las condiciones del suelo, sino que
también contribuye significativamente a la precisión de las predicciones, apoyando una
gestión más informada y eficiente de los recursos hídricos.
Referencias Bibliográficas
Colín-García, G., Palacios-Vélez, E., Fernández-Reynoso, D. S., López-Pérez, A.,
Flores-Magdaleno, H., Ascencio-Hernández, R., & Canales-Islas, E. I. (2023).
Modelación hidrológica con el modelo SWAT empleando diferentes distribuciones
espaciales del tipo suelo en la cuenca del Río Mixteco. Terra Latinoamericana, 41.
[Link]
57792023000100108&script=sci_arttext
