Convención contra la tortura y otros tratos o

penas crueles, inhumanos o degradantes

BRAYAN GAYOSSO
Posee influencia del 3º convenio de Ginebra el cual
establece el concepto y derechos de los prisioneros
de guerra
Tiene su origen desprendiéndose del articulo 7 del
pacto internacional de derechos civiles y políticos y
del articulo 5 de la declaración universal de los
derechos humanos los cuales establecen:
“Nadie será sometido a tortura o a trato o castigo
cruel, inhumano o degradante. En particular, nadie
será sometido sin su libre consentimiento a
experimentación médica o científica.”(dic-1966)
“Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos
crueles, inhumanos o degradantes”(dic-1948)
Dichos artículos crean la Declaración sobre la
protección de todas las personas contra la tortura
y otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes(dic-1975)
Dicha declaración es el antecedente directo de la
Convención contra la tortura y otros tratos o penas
crueles, inhumanas o degradantes(1984)
 Dicho esto la convención consta de ser un tratado
internacional de derechos humanos el cual proh be
el uso de la tortura y otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes, creando un instrumento
para monitorear y responsabilizar a los gobiernos,
establece obligaciones para tomar medidas
legislativas, administrativas y judiciales para
impedir dichos actos
Fue adoptada el 10 de diciembre de 1984 y entro
en vigor el 26 de junio de 1987
Una vez entro en vigor fue consagrado como un
principio del derecho internacional
Tiene su actuación en base al Protocolo Facultativo
de la Convenci n contra la Tortura y Otros Tratos
o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes(2002-2006)
Consta de visitas periódicas por medio de órganos
internacionales y organismos nacionales
independientes
ó
í
 Actualmente existen 172 países que forman parte
de dicha convención
4 países que están en etapa de firmantes: Brunei
Darussalam, Haití, India y Palaos
Y 20 que están en un estatus de no acción frente a
la convención:
Barbados, Bután, Islas Cook, República Popular
Democrática de Corea, Dominica, Irán (República
Islámica del), Jamaica, Malasia, Micronesia (Estados
Federados de), Myanmar, Niue, Papúa Nueva Guinea,
Santa Lucía,Singapur,Islas Salomón, Reino de
Tonga,Trinidad y Tobago,Tuvalu, República Unida de
Tanzania, Zimbabue
México lo firmo en 1985 y ratificado en 1986
 La convención definió la tortura en 1984 como:
“todo acto por el cual se inflija intencionadamente a
una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean
f sicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de
un tercero informaci n o una confesi n, de castigarla
por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha
cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o
a otras, o por cualquier raz n basada en cualquier
tipo de discriminaci n, cuando dichos dolores o
sufrimientos sean infligidos por un funcionario
p blico u otra persona en el ejercicio de funciones
p blicas, a instigaci n suya, o con su consentimiento
o aquiescencia. No se considerar n torturas los
dolores o sufrimientos que sean consecuencia
nicamente de sanciones leg timas, o que sean
inherentes o incidentales a stas”
ú
í
ú
ú
ó
ó
ó
ó
é
í
á
ó
 Ámbitos de cuestionamiento:
• Funcionario publico
• Intencionalidad
• Gravedad
• Finalidad
Manfred Nowak, relator especial 2005:
“Los criterios para distinguir la tortura deben de ser el
propósito y la vulnerabilidad y no la intensidad del dolor”
Art 2
1. Todo Estado Parte tomará medidas legislativas,
administrativas, judiciales o de otra índole eficaces para
impedir los actos de tortura en todo territorio que esté
bajo su jurisdicción.
2. En ningún caso podrán invocarse circunstancias
excepcionales tales como estado de guerra o amenaza
de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra
emergencia pública como justificación de la tortura.
3. No podrá invocarse una orden de un funcionario
superior o de una autoridad pública como justificación
de la tortura.
Art 12
Todo Estado Parte velará por qué, siempre que haya
motivos razonables para creer que dentro de su
jurisdicción se ha cometido un acto de tortura, las
autoridades competentes procedan a una investigación
pronta e imparcial.
 Art 19
Los Estados Partes presentarán al Comité, por conducto del
Secretario General de las Naciones Unidas, los informes relativos
a las medidas que hayan adoptado para dar efectividad a los
compromisos que han contraído en virtud de la presente
Convención, dentro del plazo del año siguiente a la entrada en
vigor de la Convención en lo que respecta al Estado Parte
interesado. A partir de entonces, los Estados Partes presentarán
informes suplementarios cada cuatro años sobre cualquier nueva
disposición que se haya adoptado, así como los demás informes
que solicite el Comité.
Respecto a México:
En el marco de su última visita a México del 12 al 21 de diciembre
de 2016 el equipo del Subcomité de la ONU para la Prevención de
la Tortura visitó 32 centros de privación de la libertad en distintos
estados de la República y entrevistó a detenidos en esas
instalaciones. También se reunió con autoridades, representantes de
la sociedad civil y con la Comisión Nacional de Derechos
Humanos.
Al concluir su segunda visita a México, el Subcomité exhortó a
México a enfocarse más en la lucha contra la impunidad e instó a la
pronta adopción de la Ley General contra ese flagelo, subrayando
que ésta debe ajustarse a los estándares internacionales de derechos
humanos. El grupo de expertos recordó que el combate efectivo a la
impunidad es una de las mejores medidas contra la tortura y los
malos tratos.
 Protocolo de Estambul
Producto de la iniciativa de la ONU lanzada en 1999 en el cual se buscaba combatir la tortura, dicho
documento Fue elaborado por más de 75 expertos en derecho, derechos humanos y salud durante 3 años de
esfuerzo colectivo de más de 40 organizaciones diferentes, incluyendo el Consejo Internacional de
Rehabilitación para Víctimas de la Tortura. El extenso trabajo fue iniciado y coordinado por la Fundación
de Derechos Humanos de Turquía (HRFT) y Médicos por los Derechos Humanos de EEUU (PHR EUA).
Presenta, de manera clara y transparente, los estándares mínimos para la planeación y consecución de una
investigación pronta, independiente e imparcial, que permita establecer las circunstancias de cada caso. Este
aporte es fundamental, tanto para orientar la actuación de los entes de investigación y aclarar las
responsabilidades propias de otros operadores/as del sistema de justicia, como para fortalecer el monitoreo de
su actuación por parte de la sociedad civil
Su contenido, dividido en ocho capítulos, dos de ellos nuevos y cuatro anexos, desarrolla los “Principios de
Estambul”, seis compromisos de los Estados para cumplir con los objetivos de la investigación y
documentación de la tortura a nivel doméstico
 Conclusiones:
Vean Reporte clasificado(2019)