Universidad Mariano Gálvez De Guatemala
Sede Zona 19 La Florida
Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Mercantil III
Licenciado, Jaime Ricardo González Ibañez
“PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROCESO CIVIL”
Karenth Pahola Solís Salvador carné: 3550-21-9113
Izely Elizabeth Escalante Sotoj carné: 3550-21-10276
Nancy Marleny Juárez López carné: 3550-21-2819
Karen Jimena Aparicio Garza carné: 3550-21-10692
Wilmer Alfonso Pacay Chacoy Carné: 3550-18-1341
Guatemala, julio de 2024
Introducción
Los principios que rigen el proceso civil y mercantil son fundamentales para garantizar
la justicia, equidad y eficiencia en la resolución de conflictos legales entre particulares.
Estos principios forman la base del procedimiento judicial, garantizando que las partes
involucradas no sean afectadas en el ejercicio de sus derechos procesales y este sea
justo. Entre los principios más destacados se encuentran la inmediación, oralidad,
impulso procesal, dispositivo, adquisición procesal y eventualidad; los cuales se estarán
desarrollando en este trabajo de investigación.
El estudio de estos principios es fundamental para comprender la dinámica del proceso
civil y mercantil, ya que no solo permiten asegurar un proceso justo y equitativo, sino
que también contribuyen a garantizar la celeridad y efectividad en la resolución de
conflictos.
Principio de Inmediación
Se refiere al conocimiento directo del Juez con respecto a las partes y principalmente a
la recepción de la prueba. Este principio está efectivamente vinculado con el sistema de
la oralidad en los juicios y no propiamente con el sistema escrito. En éste el Juez forma
su convicción de acuerdo con los resultados o constancias de autos, que no dan
cabalmente un reflejo fiel de la realidad de los hechos. Además, es frecuente la
comisión de diligencias a otros jueces, las cuales hacen verdaderamente inaplicable
este principio.
El principio de inmediación obliga al juez a presenciar todo acto procesal, toda
audiencia que le permita percibir, recibir y efectuar la valoración de todos los elementos
que incidan en el proceso. Pero este principio no rige sólo respecto de los actos
procesales vinculados necesariamente a la producción o recepción de la prueba o de
alegatos, sino que es propio del proceso.
La inmediación está presente respecto de todos los intervinientes: en relación al juez, le
permite realizar una efectiva valoración de la prueba y demás actos de las partes (por
ejemplo los alegatos), les otorga un efectivo ejercicio de la contradicción; en relación
con el acusado, le concede un concreto ejercicio de su derecho de defensa; y por otro
lado, en relación con todos los intervinientes del proceso (inclusive el resto de la
sociedad) permite que la publicidad se dé de la mejor forma, es decir, recibiendo de
manera directa la información/actos/pruebas que se supone deben brindarse durante el
proceso.
Esa estrecha relación o contacto entre el juez con los órganos de prueba y con todos
los actores procesales (defensor, fiscal, peritos, testigos, etcétera), que le permite no
sólo ser receptor de tales pruebas, sino sensorialmente también de todos los impactos y
reacciones que con su desarrollo se producen en los justiciables, es propia y justificada,
desde ese punto de vista, en aquellos sistemas en que se contempla el juzgamiento de
culpabilidad o inculpabilidad por medio de jurado.
Principio de la Oralidad
Este principio es más bien una característica de ciertos juicios, que se desarrollan por
medio de audiencia, forma oral, con concentración de pruebas y actos procesales, de
todo lo cual se deja constancia por las actas que se levantan.
Nuestro proceso es predominante escrito como lo hicimos ver antes, pero si habido
tendencia a introducir el sistema oral en los procedimientos.
La tendencia actual de la mayoría de las legislaciones es la de adoptar el sistema oral
como elemento orientador del proceso. Esta línea de pensamiento representa una
nueva concepción de la Administración de Justicia porque considera que las
resoluciones judiciales que resuelven el caso concreto solo pueden ser justas cuando
se han hecho efectivas las garantías del debido proceso y ello se logra con el sistema
oral.
Principio de Concentración
El principio de concentración es una característica del proceso oral. En virtud que
también este principio se pretende acelerar el proceso, mediante la acumulación de la
prueba, por ejemplo, sería la recepción de la misma prueba en una sola audiencia. El
juez tiene la facultad de eliminar aquellas que por su naturaleza son inútiles o
inconducentes, siendo solamente una dilación para los tramites del proceso.
Este principio se da más en el juicio de manera oral, ya que se pretende que el mayor
número de etapas procesales, se desarrollen en el menor número de audiencias.
Todo proceso civil empieza con una demanda y termina con una sentencia, en la cual
hay etapas, por ejemplo, contestación de la demanda, excepciones, el ofrecimiento de
la prueba, la proposición de la prueba, diligenciamiento de la prueba, la vista etc. En el
proceso oral todas estas etapas están limitadas a una sola audiencia, cuando es de
prueba puede haber una segunda audiencia incluso a una tercera. Pero la finalidad o lo
que pretende este principio de concentración es que todas estas etapas se vayan a una
sola audiencia.
Por ello, opera cuando reúne toda la actividad judicial en la menor cantidad de actos
procesales posibles y el menor tiempo posible, con ello se pretende acelerar el proceso
y garantizar una justicia pronta y cumplida.
La finalidad del principio de concentración procesal es desarrollar el mayor número de
etapas procesales en el menor número de actos, con el objeto de evitar su dispersión y
agilizar la obtención de la declaratoria del derecho solicitado.
Fundamento artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil si la demanda se
ajusta a las prescripciones legales el juez señala día y hora para que comparezcan a
juicio oral y conforme a los Artículos 203, 204, 205, 206 del mismo cuerpo legal, las
etapas de conciliación, contestación de la demanda, reconvención, excepciones,
proposiciones y diligenciamiento de prueba, se desarrollan en la primera audiencia,
para lo cual el primer párrafo del Artículo 206 de la Ley citada, establece: “Las partes
están obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de
prueba”. Relegando para una segunda o tercera audiencia, únicamente el
diligenciamiento de aquella prueba que material o legalmente no hubiere podido
diligenciarse.
Principio de Impulso Procesal
Este se fundamenta en otro principio que es el de dirección del proceso, se conoce que
este principio tiene como finalidad legitimar la actividad de las partes haciéndola más
dinámica, funcional y directriz, también es conocido como impulso oficial, judicial o
autónomo este principio es el que permite que se ponga en movimiento el proceso con
el objetivo que no se detenga hasta que este finalice, estos actos pueden realizarse
indistintamente es decir a petición de parte, de oficio por los órganos jurisdiccionales o
por disposición expresa de la ley. Este se fundamente en que el Estado está interesado
en la rápida definición de los procesos es por ello que los jueces están dotados de un
instrumento que les permite tomar la iniciativa para que resuelvan pronto los conflictos
para que de esta manera los procesos continúen y por lo tanto no se detengan y que se
administre la justicia de manera correcta eficiente y oportuna para que se logre la paz
social.
Para el maestro Alzamora Valdez; el impulso procesal es de cuatro clases: formal y
material, positivo y negativo, establece que: “es normal cuando este se refiere a la
sucesión de actos externos del proceso, es material si este persigue la realización de
actos que tocan el fondo mismo de la controversia; es negativo cuando tiende a impedir
actos irrelevantes y es positivo cuando se tiene por objeto la realización de toda clase
de actos”. Couture establece que: “se denomina impulso procesal al fenómeno por
virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el
fallo definitivo”.
Se dice que unas veces está a cargo de las partes y otras que depende únicamente del
Juez, por medio de este principio se garantiza la celeridad del proceso, pero
lamentablemente los jueces no aplican este principio esto debido al cambio que ha
ocurrido en la práctica judicial, pero se tiene la esperanza que se evite el detener los
juicios y de esta manera evitar que duren mucho tiempo, Couture hace una diferencia
importante entre el impulso procesal y el principio de disponibilidad procesal y dice:
“ante todo es indispensable destacar que el problema del impulso procesal no tiene una
necesaria conexión con el principio de disponibilidad procesal”.
Principio de Dispositivo
Este principio es aquel por virtud del cual son las partes las encargadas de impulsar el
proceso, al aportar al Juez los hechos sobre los que vendrá a litis; así como al
incorporar al proceso el material probatorio tendente a demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho.
En materia probatorio, la aplicación, por regla general, del PRINCIPIO DISPOSITIVO,
se encuentra en el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil, al decir “Las
partes tiene la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho,” De
conformidad con esta norma, corresponde a las partes, por regla general, introducir al
proceso al material probatorio el que el Juez deberá basar su decisión.
Este dispositivo frecuentemente se relaciona con el impulso procesal o sea con el
movimiento del proceso por ello, incluso se habla de sistemas: el legal, dispositivo e
inquisitivo.
No es necesario advertir que no existe un sistema, que en sí mismo se conceptúe puro,
siempre se mixtifican. En el sistema legal, desde luego, es en virtud de la ley que el
Juez de cumplimento a ciertas actividades procesal; así en nuestra legislación; En el
sistema dispositivo, son las partes las que impulsan el proceso; es que se manifiesta
con caracteres más acentuados en el proceso, llegando a constituir a veces un
verdadero abuso, con la interposición de incidencias o excepciones notoriamente
frívolas. El efecto principal de este sistema consiste en limitar las facultades del Juez,
quien no puede conocer más que sobre lo que las partes somete a su decisión. Este
sistema, en el que campea la iniciativa de parte, el principio dispositivo se aprecia, en el
proceso, desde la demanda, sin la cual el Juez no puede proceder; que el Juez se
pronuncia sobre los hechos alegados por las partes.
Durante el desarrollo del proceso, este principio se manifiesta con caracteres más
acentuados en el mismo, llegando a considerarse muchas veces como un verdadero
abuso por parte de los sujetos procesales, interponiendo incidencias o excepciones
notorias frívolas o sin fundamento con el objeto de que el rumbo de litis varié en gran
manera, desacelerando y desviando la fuerza motora inicial del proceso. Cosa juzgada;
Es cuando ya está resuelto la resolución.
Principio de adquisición procesal
Este principio es fundamental sobre todo en materia probatoria, ya que en el proceso
civil y mercantil se diligencia por ambas partes durante la etapa probatoria. En un
principio la parte actora debe probar que su pretensión debe cumplirse mientras que el
demandado o Re conveniente puede refutar dicha pretensión.
En el libro de Mario Aguirre Tomo I en su página 266 se menciona el principio de
adquisición procesal de la siguiente manera:
“Alude al influjo reciproco de la actividad de las partes tanto en sus efectos benéficos
como perjudiciales. Los actos procesales se aprecian por sus efectos y no por su
origen. Sobre todo, en materia de prueba, para evitar duplicidad inútil de la misma”
Esto significa que las pruebas presentadas dejan de pertenecer a quien las propuso y
pasan a formar parte del proceso; por lo tanto, la prueba puede utilizarse para resolver
el problema, pero no precisamente de manera favorable a la pretensión. Una vez
entregada, no se puede renunciar a ella.
Este principio tiene como finalidad evitar que se dupliquen las pruebas y al mismo
tiempo resolver de una manera imparcial y justa.
Aunque no hay un artículo en el código procesal civil y mercantil que aborde este
principio, podemos ver su aplicación en el artículo 177 el cual se refiere a las pruebas
documentales. Este artículo señala que “el documento que un parte presente como
prueba, siempre probará en su contra”. Subrayando que esta misma prueba puede ser
utilizada de manera desfavorable para quien la presento.
Principio de Eventualidad
En el marco del derecho procesal civil y mercantil guatemalteco, el principio de
eventualidad se erige como una norma fundamental que regula la forma en que las
partes deben actuar durante el proceso. Este principio establece que las partes, al
momento de comparecer ante el tribunal, deben presentar de una sola vez todos los
medios de defensa y ataque que consideren pertinentes. Esta obligación tiene como
objetivo evitar que, si una estrategia inicial falla, la parte perjudicada intente introducir
nuevos argumentos o pruebas en etapas posteriores, lo que podría retrasar el proceso.
El principio de eventualidad busca garantizar la celeridad y eficiencia en la tramitación
de los procesos judiciales, promoviendo un desarrollo continuo y sin retrocesos. Al
exigir que todo se presente al inicio, se evita que el proceso se alargue
innecesariamente por la introducción de nuevos elementos en fases avanzadas del
juicio. Este enfoque no solo optimiza el tiempo y los recursos del sistema judicial, sino
que también protege a las partes de enfrentar una interminable cadena de litigios y
apelaciones.
En el derecho procesal civil y mercantil de Guatemala, el principio de eventualidad tiene
una aplicación crucial. Permite que los procesos se resuelvan de manera más rápida y
eficiente, lo que es esencial en un contexto donde la congestión judicial es una realidad.
Además, este principio está alineado con los esfuerzos por garantizar un acceso a la
justicia más equitativo y expedito para todos los ciudadanos.
Conclusión
Con los temas anteriormente explicados se busca que cada uno sea definido de
manera correcta para que de esta manera sea más práctico el entendimiento de los
mismos, es importante recalcar de cada uno de estos es distinto, aunque uno se
relaciona de cierta manera con otro es decir que se fundamentan entre sí para
encontrarle un mejor sentido.
Cada uno de ellos es importante para el desarrollo del proceso ya que lo desarrolla de
diferentes maneras, pero así también lo sustenta, es crucial hacer ver que estos
principios son los únicos ya que podemos mencionar el principio de igualdad que a
nuestra consideración es primordial debido a que ante el juez o las autoridades todos
tenemos los mismos derechos y se nos debe tratar de una manera justa por lo que es
considerado una garantía procesal.
Estos principios son ideas o también criterios procesales, entonces conjuntamente se
llegó a la conclusión que son directrices orientadas a optimizar el desenvolvimiento del
proceso judicial, de manera que guían el funcionamiento coherente y equilibrado del
proceso ya que estos sirven de sustento.
Bibliografía y E grafía
Código Procesal Civil y Mercantil Decreto No. 67-95
Aguirre, G. Mario (1973), Derecho Procesal Civil, Editorial VILE.
Chacón, C. Mauro (2013), Lecciones de Derecho Procesal Civil, Editorial Fundación para
el Desarrollo de las Ciencias Jurídicas
Chinchilla, E. L. (septiembre de 2005). Tesis biblioteca usac. Obtenido de La importancia
que en materia procesal la prórroga del periodo de prueba pueda dictarse de oficio
análisis del artículo 123 del código procesal civil y mercantil.
Domingo, José Esteban, (2018), Tesis, La Acción Como Poder Jurídico de Acceso a la
Justicia Para Lograr la Pretensión en Materia Civil y Procesal Civil. Tesis de la Universidad
San Carlos de Guatemala.
Gámez, R. Rosy Paola, (2007), Tesis, La Subsistencia de la Facultad Inquisitiva en el
Proceso Civil. Tesis de la Universidad San Carlos de Guatemala.
García, Luis. El Principio de Eventualidad en el Derecho Procesal Civil Guatemalteco.
Editorial Universitaria, Guatemala, 2018.
Mario Aguirre Godoy, Guatemala, C.A. [Link] procesal Civil de Guatemala.
Manfredo Ortiz Maldonado-tesis, Guatemala, septiembre de 2014
Mirla Julieta Mirón Cabrera, (2008 tesis, Análisis Jurídico de las Presunciones Legales y
Humanas como medios de prueba para dictar sentencia en el proceso civil y mercantil.
Principio de oralidad en el proceso civil y mercantil; Lic, Santiago Antonio Gutiérrez Leiva,
abogado. Pag.02/Primer párrafo.
Tesis/La subsistencia de la Facultad inquisitiva en el proceso civil, Rosy Paola Gámez
Morales; Guatemala, agosto de 2004.
[Link]
inmediacion#:~:text=De%20este%20modo%2C%20el%20principio,que%20incidan%20
en%20el%20proceso
