AUDIENCIA ETAPA INTERMEDIA
JUEZ: Muy buenos días, siendo las dieciocho horas con veinte minutos del día 05
de enero del año dos mil veinticuatro, se da inicio para conocer las conclusiones
del Ministerio Público, dentro del expediente identificado con el número 1117-
2024-0777, en el cual figura como sindicado la señors (a): Juana del Carmen
Martínez Duran , quien se encuentra presente en esta sala acompañado de su
abogado defensor el Licenciado
Miguel Garcia Barrios , presente también en representación del Ministerio Público el
Licenciado (a) joseline Rodriguez , Agente fiscal, en virtud de lo anterior se le
concede la palabra al representante del Ministerio Público para conocer sus
conclusiones.
AGENTE FISCAL: Gracias, honorable Juzgador, el Ministerio Público como ente
encargado de la persecución penal y parte investigadora en el presente proceso
identificado con el número 1117-2024-0777, en donde figura como
sindicado a la Señora (a):
Juana del Carmen Martínez Duran , de 30 años, casado (a), ama de casa,
guatemalteca, originaria y vecina de la ciudad de Guatemala, departamento de
Guatemala, quien se identifica con el Documento Personal de Identificación -DPI-,
con Código Único de Identificación -CUI- número
2 0 2 0 4 2 3 8 1 0 1 0 1 , extendido por el Registro Nacional de las
Personas -RENAP-. El acusado se encuentra en prisión preventiva
desde el siete de enero del año dos mil veinticuatro, en el Centro Preventivo
para mujeres santa teresa de la zona dieciocho, de esta Ciudad Capital, donde
podrá ser notificada. Así mismo el Licenciado (a) Miguel Garcia Barrios, quien actúa
como Abogado Defensor en el presente proceso que ha señalado que se le puede
notificar en su Bufete Jurídico Profesional ubicado en la 7° avenida 17 calle zona
7 oficina 7, 7mo nivel de la ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala.
En relación al hecho ocurrido el Ministerio Público como ente encargado de la
persecución penal al tener conocimiento de la comisión de un hecho delictivo por
el que usted, señora
Juana del Carmen Martínez Duran, en el presente caso está involucrado formula la
siguiente acusación: Usted fue aprendida el día cinco de enero del año dos mil
veinticuatro, siendo aproximadamente las dieciocho con veinte minutos , sobre la
8° calle 3 avenida frente al numeral 3-80 zona 2, de esta ciudad, por los
elementos de la Policía Nacional Civil Juan Ernesto Leiva vega y Virginia del
Rosario Figueroa Leal, ya que cuando ellos circulaban por el sector se les informó
de un hecho delictivo ocurrido en la ya referida dirección, razón por la cual los
señores agentes de la Policía Nacional Civil se presentaron constatando que
efectivamente se cometió un hecho delictivo encontrando
al Señora
Angélica Victoria Lemus Dávila , fallecida a causa de asfixia , lo que le causó la muerte
en forma instantánea. El hecho que el Ministerio Público le esta imputando al
Señor (a) Juana del Carmen Martínez Duran , de conformidad con lo establecido en el
Código Penal artículo 123 y 124 la calificación jurídica de “Homicidio”, esta es la
acción que el Ministerio Público al delito en el cual encuadra la acción realizada
por usted y los elementos de investigación con los que hasta el momento cuenta
el Ministerio Público, aparte de la prevención policial y las declaraciones que
brindaron los agentes de la Policía Nacional Civil que tuvieron el procedimiento y
procedieron a la detención del sindicado, además de las declaraciones
relacionadas, se procedió a lo siguiente:
La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que
efectivamente no existía conocimiento hasta ese día en que la señora fue
por enterada que la víctima era pareja de su pareja conyugal.
La información recabada en el lugar de trabajo de la víctima permite
confirmar lo dicho anteriormente . Los compañeros de trabajo de la
víctima confirman que la victimaria en ningún momento llego a buscarla
por lo cual tampoco hubieron confrontaciones .
Además de lo anterior se cuenta con lo siguiente:
La declaración de Sergio Mérida soza , tío de la señora , quién refiere los
detalles de lo sucedido quien hace conocer que había sido enterado de
que la víctima tenía pensado desde hace días confrontar a la
Señora ,fueron frecuentes estas declaraciones que en su momento se dio
advertencias de que no era correcto. El señor Fernando Carrillo Cid , Julio
del León Solares, son vecinos del Barrio Angeles , de San Antonio, Zona 2
Ciudad de Guatemala. Dichas personas presenciaron la pelea que
sostenían el hoy occiso con el sindicado.
Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el fallecimiento
de la señora que se consigna el hallazgo de un arma blanca en el lugar de
los hechos.
Protocolo de autopsia de Angélica Victoria Lemus Dávila, con número de
folio cuarenta y uno, que establece como causa de la muerte, “Asfixia,
causado por estrangulamiento”.
Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con número
de folio veintinueve, en la que se incluye el acta del secuestro del revólver
Smith-Wesson, calibre treinta y ocho.
Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de folio
cuarenta y cinco, que concluye que la misma corresponde a las
características del casquillo encontrado en el lugar de los hechos.
En virtud de lo antes expuesto, el Ministerio Público considera que existe
fundamento serio para formular acusación en contra del Señora Juana del
Carmen Martínez Duran por el delito de Homicidio, de primer grado, provisto y
sancionado por el artículo 123 y 124 del Código Penal, toda vez que se
demuestra su participación como autor y que se cumple con los elementos
necesarios para la calificación del delito de Homicidio.
Es así como el Ministerio Público considera que el presente proceso debe ser
ventilado en un tribunal de sentencia para promover la formal acusación en
contra del la sindicada Señora
Juana del Carmen Martínez Duran.
El Ministerio Público pone a la vista del Honorable Juzgador los medios de
prueba antes expuestos. Únicamente Honorable Juzgador, muchas gracias.
JUEZ: Señpra Juana del Carmen Martínez Duran, desea usted pronunciarse al
respecto de lo indicado por el Ministerio Público?
SINDICADO: No se Señor juez
JUEZ: Licenciado (a) M i g u e l G a r c í a B a r r i o s , le concedo la palabra para
que se pronuncie respecto a lo manifestado por el Ministerio Público de su
patrocinado.
DEFENSA: La defensa estima que no existen los medios de pruebas suficientes
para llevar a debate oral y público a mi
patrocinado señor (a)
Juana del Carmen Martínez Duran, por el delito de Homicidio, puesto que si bien se
puede demostrar su participación en el hecho delictivo, no se puede demostrar la
culpabilidad de mi patrocinado puesto que la agente fiscal no manifestó que se
haya determinado que el arma blanca, incautado tenga huellas dactilares de mi
patrocinado, en virtud de lo cual le solicito Honorable Juzgador se clausure el
Proceso, en virtud de que como lo he descrito anteriormente es imposible
determinar la culpabilidad de mi patrocinado en dicho hecho delictivo.
JUEZ: Este Juzgador habiendo escuchado a las partes procesales dentro del
proceso que se tiene como sindicado a la Señor
(a)
Juana del Carmen Martínez Duran, en el que se le procesa por el delito de Homicidio ,
figurando como agraviada a la Señora Angélica Victoria Lemus Davila , se tiene
por aceptada la acusación formulada por el fiscal
Licenciado (a)
Miguel Garcia Barrios, en representación del Ministerio Público quien considera que
el sindicado es autor material del hecho punible, presentado para dicha
aseveración los medios de prueba recabados consintiendo en:
La Agencia Fiscal a cargo de la investigación establece que pudo
establecer que efectivamente ya existía conocimiento del Sujeto Activo del
Delito de su víctima, con
quien había mantenido una
Que el Ministerio Público recabo información en el lugar de trabajo de la
víctima permite confirmar dicho extremo. Los compañeros de trabajo de la
víctima confirmaron que el victimario lo llego a buscar en varias
oportunidades y siempre que se retiraron a hablar se apreciaba la molestia
de ambos y concluían las conversaciones con insultos y amenazas de
muerte.
Además, el Ministerio Público me hizo entrega de los siguientes medios de prueba:
La declaración de Mario Mérida Toc, tío del occiso, quién refiere los
detalles del mensaje que recibió por parte del imputado. Hace referencia
que las amenazas fueron frecuentes y siempre estaban las advertencias
de por medio. El señor Ronaldo Álvarez Salguero, Mateo del Cid
Cambranes, son vecinos del Barrio El Redentor, de San Benito, Petén.
Dichas personas presenciaron las constantes peleas que sostenían el hoy
occiso con el sindicado. Y siempre se dieron las amenazas de muerte.
Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el fallecimiento
del señor que se consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los
hechos.
Protocolo de autopsia de Víctor Hugo López Mérida, con número de folio
cuarenta y uno, que establece como causa de la muerte, “traumatismo
encéfalo craneano grave, causado por impacto de proyectil de arma de
fuego”.
Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con número
de folio veintinueve, en la que se incluye el acta del secuestro del revólver
Smith-Wesson, calibre treinta y ocho.
Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de folio
cuarenta y cinco, que concluye que la misma corresponde a las
características del casquillo encontrado en el lugar de los hechos.
En virtud de lo anterior, este Juzgador habiendo tenido a la Vista los elementos
de prueba presentados por el Ministerio Público, para esclarecer las
circunstancias ventiladas del hecho, estima que los medios de prueba
presentados son convictorios determinando la culpabilidad del sindicado, en tal
virtud este Juzgador considera pertinente dictar la Apertura a Juicio, teniendo
por recibida la acusación formal contra el Señor (a)
Juana del Carmen Martínez Duran , por el delito de Homicidio, en agravio del señora
Angélica Victoria Lemus Dávila. Quedando las partes procesales debidamente
notificadas de las actuaciones realizadas en la presente audiencia, así mismo se
indica audiencia en termino de 13 días, siendo este el día viernes 05 de enero del
presente año, ante esta misma judicatura. Fundamentándome en los artículos
146, 147; 160 y 344 del Código Procesal Penal, por lo que se finaliza la presente
audiencia siendo las dieciocho horas del día cinco de enero del año dos mil
veinticuatro .
