C.

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

CIVIL Y DE TRABAJO EN TURNO DEL TERCER

CIRCUITO EN EL ESTADO DE JALISCO.

P R E S E N T E:

GUSTAVO DE ALBA DIAZ , mexicano, mayor de edad,

con domicilio en la finca marcada con el número 174 interior 4 de la calle Salvador
García Diego en la Colonia La Loma en la Ciudad de Guadalajara Jalisco,
autorizando al abogado SERGIO GONZALEZ GUTIERREZ cedula profesional
8850925, así como a los C. Dora Silvia Acosta Herrera, Marisol Alonso Medina y a
J. Jesús González de la Torre, como autorizado en términos amplios previsto por
el numeral 12 de la Ley de Amparo y para recibir notificaciones el domicilio antes
marcado Manuel de Navarrete 2796 Colonia San Andrés en la ciudad de
Guadalajara, Jalisco, y señalando también para recibir notificaciones aun las de
carácter personal en el correo electrónico sg1706223@[Link] y el correo
electrónico alonsomarisol533@[Link] y el teléfono y whatsApp con número
3781146117 y 3781050046, para lo cual con el debido respeto comparezco a :

E X P O N E R:

Con fundamento y conforme al artículo 6 de la Ley de amparo con fundamento

en Las disposiciones de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”,
emitida por la Organización de las Naciones Unidos (ONU), en 1948, y que ha sido
ratificada en varias ocasiones hasta la fecha. En Los Tratados y convenciones
Internacionales en los que México sea parte y que contengan Derechos Humanos-
En La convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto san José),
dispuesto en su capítulo I, artículos 1 y 2, capítulo II artículos 3, 8, 17, 21, 24 y 25
que se encuentran estipulados en la misma convención. En La Jurisprudencia
Interamericana sobre Derechos Humanos. En los artículo 103 fracción I y 107
fracciones I, II y III inciso B), 14, 16 Y 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos además también con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 1, 2, 3, y 5 fracciones I, II, III, IV, 6, 10, 15, 17 ,20,21,22, 33,35, 73, 77,
107,108,110,112,115,116,117,125,128,130,131,132,136,140,142, y demás
relativos y en especial por los artículos 15 y 20 aplicables de la Vigente Ley de
Amparo. Comparezco y me presento en tiempo para interponer formal demanda
de AMPARO INDIRECTO Solicitando EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL en favor del quejoso cometido por las autoridades señaladas
como autoridades responsables, que más adelante se señalan todas ellas como
responsables y en vista de los actos violatorios en mis garantías individuales
ejecutados por las mismas; y para cumplimentar las exigencias prescritas en los
artículos 107 y 108 de la Vigente Ley de Amparo, hago los siguientes
 S E Ñ A L A M I E N T O S:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

A).- Gustavo de Alba Díaz, con domicilio en la finca marcada con el número 174
interior 4 de la calle Salvador García Diego en la Colonia La Loma en la Ciudad de
Guadalajara Jalisco.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS

B).- JOSE ARTURO GUTIERREZ CAMPOS, quien tiene su domicilio en la Calle

Álvaro Obregón en la finca marcada con el número 1501, Colonia la Penal, en la
población de Guadalajara, Jalisco.

Como contraparte en el juicio de origen del acto reclamado que consta en

actuaciones del juicio de origen 309/2023 en el juzgado Décimo Segundo de lo
civil de la Ciudad de Zapopan, Jalisco, según se desprenden datos propios del
mismo expediente de origen.

3.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

a).- COMO ORDENADORA: C. JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE LA

CIUDAD DE ZAPOPAN, JALISCO.

b).- COMO EJECUTORA: C. SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO DECIMO

SEGUNDO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE ZAPOPAN, JALISCO.

4.- ACTO RECLAMADO:

LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO

2024 donde se aprueba la planilla de liquidación de Alimentos que presenta la
parte actora JOSE ARTURO GUTIERREZ CAMPOS, por la cantidad de $
120,000.00 (ciento veinte mil pesos 00/100), DICTADA DENTRO DEL
EXPEDIENTE 309/2023, ORDENADA POR EL JUEZDECIMO SEGUNDO DE LO
CIVIL DE LA CIUDAD DE ZAPOPAN, JALISCO, Y SERA EJECUTADA POR EL
SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD
DE ZAPOPAN JALISCO, SEGÚN CONSTA EN JUICIO DE ORIGEN.

5.- GARANTIAS VIOLADAS.-

Las que consagran los artículos 1, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos.

6.- TUVE CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS: El día 8 de Enero

del año 2025.

7.- PRECEPTOS QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS O

GARANTIAS CUYA VIOLACION SE RECLAMAN: La resolución reclamada
conculca en perjuicio de la suscrita quejosa, los derechos humanos y garantías
fundamentales consagrados en los artículos 1°, 14, 16,17 y 133 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1°, 2° y 8° apartado 1 y 25 de la
convención Americana sobre los Derechos Humanos, adoptada en la Ciudad de
San José de Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969 mil novecientos sesenta y
nueve , cuyo decreto se publicó el siete de mayo de 1981, así como los arábigos
2° apartado 2 y apartado 3 incisos a) b) y c) del Pacto internacional de los
derechos Civiles y Políticos.
8.- VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.- Violación a lo dispuesto
por los artículos 1324, 1325, 1327, 1047 y demás relativos del Código de
Comercio 168, 165, 128 y 93 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito y demás relativos, 87 párrafo segundo del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Jalisco.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.-

La autoridad responsable viola en mi perjuicio los dispositivos legales antes

mencionados.

Ya que en la Sentencia Interlocutoria de fecha 12 de Diciembre del año 2024 en

su capítulo de resultando a la letra dice:

ZAPOPAN, JALISCO, A 12 DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO 2024 DOS MIL

VEINTICUATRO.

VISTOS para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA en autos del

expediente 309/2023 deducido del juicio CIVL ORDINARIO promovido por JOSÉ
ARTURO GUTIÉRREZ CAMPO en contra de GUSTAVO DE ALBA DÍAZ.
Tramitado ante este Juzgado Décimo Segundo de lo Civil;

RESULTANDOS:

1.- Mediante acuerdo de fecha 25 veinticinco de abril de 2023 dos mil

veintitrés (foja 07) se admitió la demanda presentada por JOSE ARTURO
GUTIÉRREZ CAMPOS en la vía civil ordinaria en contra de GUSTAVO DE ALBA
DÍAZ, ordenándose realizar el emplazamiento correspondiente, y dar vista al
agente social en virtud de que el promovente es adulto mayor. Posteriormente, en
auto del 18 dieciocho de mayo del mismo año (foja 12), se tuvo al agente social
manifestando su conformidad.

2.- El 16 dieciséis de agosto de 2023 dos mil veintitrés (foja 13), se

emplazó al demandado, a quien en auto del 05 cinco de septiembre del mismo
año (foja 22). Dio contestación a la demanda entablada en su contra. En el mismo
auto, el demandado manifestó ser adulto mayor, por lo que se ordenó dar vista al
agente social, quien posteriormente manifestó estar conforme con el presente
juicio.

3.- En auto del 01 uno de noviembre de 2023 dos mil veintitrés (foja 31), se
señalaron fechas para las audiencias conciliatorias correspondientes. Así, en auto
del 05 cinco de enero de 2024 dos mil veinticuatro (foja 45), se recibió la
Constancia remitida por el Instituto de Justicia Alternativa del Estado, de la que se
desprende que únicamente Compareció la parte actora. A su vez, el 16 dieciséis
de enero del mismo año (foja 46), se levantó certificación respecto de la
conciliatoria en este Juzgado, en virtud de no estar presente el demandado.

4.- En auto del 22 veintidós de mayo de 2024 dos mil veinticuatro (foja 52),
se admitieron las pruebas ofertadas por las partes y se señaló fecha para el
desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos, misma que tuvo verificativo el 03
tres de julio del mismo año (foja 62), en lo que, una vez desahogadas las pruebas,
se abrió el periodo de alegatos y se dio por concluida.

5.- Por último, en auto del 29 veintinueve de octubre de 2024 dos mil
veinticuatro (foja 66), se ordenó reservar las actuaciones a la vista de la suscrita
Juzgadora a efecto de emitir la sentencia definitiva, misma que hoy se dicta al
tenor de los siguientes:

CONSIDERANDOS:

I.- Competencia, vía y personalidad. - De conformidad con lo establecido

por el articulo 161 en su fracción || del Enjuiciamiento Civil del Estado, este
Juzgado es competente para tramitar y resolver en definitiva el presente juicio.

La vía elegida por el actor es la idónea y se encuentra establecida en los

numerales 266, 267, 268 y relativos del Cuerpo de leyes anteriormente citado. En
relación con la tesis publicada bajo la voz;

CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESICONALES

(ABOGACÍA). AL NO TENER LA NATURALEZA DE UN ACTO DE COMERCIO,
LA VIA PROCESAL PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA QUE SESUSCITE
CON AQUÉL ES LA CIVIL. El artículo 1049 del Código de Comercio dispone que
son juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar y decidir las controversias
que se deriven de actos Comerciales, de conformidad con los artículos 40., 75 y
76 de ese ordenamiento. En este sentido, el contrato en el que se convenga la
prestación de servicios de ejercicio profesional de la abogacía no es un acto de
comercio, al no encuadrar en alguna de las hipótesis contenidas en los referidos
preceptos, ni expresamente con un contenido que pudiera hacerse derivar de
dichos Supuestos; por tanto, la vía procesal para decidir Sobe Controversia
Suscitada con motivo de un contrato de esa naturaleza es la civil.

La personalidad del actor JOSÉ ARTURO GUTIERREZ CAMPOS y del

demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, se encuentra acreditada en los términos
del artículo 40 del Enjuiciamiento Civil del Estado ya que comparecen por su
propio derecho.

Il.- De la acción, - EI actor JOSÉ ARTURO GUTIÉRREZ CAMPOS,

comparece a este juzgado a demandar de GUSTAVO DE ALBA DIAZ, por el
pago de la cantidad de $120,000.00 (ciento veinte mil pesos 00/100 m.n.) Por
concepto de pago de honorarios causados por la prestación de servicios
profesionales proporcionados al demandado; por el pago de los intereses
pactados dentro del contrato fundatorio de la acción; así como por el pago de
gastos y costas.

Por lo que el actor a fin de dar cumplimiento a la carga de la prueba que le

impone el artículo 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado, mediante auto de fecha
22 veintidós de mayo del año 2024 dos mil veinticuatro (foja 52), le fueron
admitidos como elementos de prueba y convicción los siguientes:
 1.- DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistente en el contrato de prestación
de servicios profesionales celebrado por JOSE ARTURO GUTIÉRREZ CAMPOS
y GUSTAVO DE ALBA DIAZ el 01 uno de octubre de 2018 dos mil dieciocho.

2.- DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en el legajo de Copias

certificadas del expediente 436/2018 del índice del Juzgado Décimo Primero de lo
Civil.

3.- DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en la copia simple de la cédula

profesional emitida a nombre del actor.

4.- CONFESIONAL. - Consistente en las posiciones que absuelva de

manera personal el demandado GUSTAVO DE ALBA DÍAZ.

5.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todas las

constancias que integran el expediente relativo al juicio que nos ocupa.

6.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, - Consistente en todas las

deducciones tanto legales como humanas que se deriven de la tramitación del
presente juicio.

7.- CONFESIONAL FICTA. - Consistente en todos los hechos a los que

omita dar contestación el demandado en tanto favorezcan a la parte promovente.

Los elementos de prueba y convicción reseñados con anterioridad mismos

que se tienen a la vista para dictar la presente resolución y valorados en los
términos del artículo 418 del Enjuiciamiento Civil del Estado, nos permiten arribar
a las siguientes consideraciones;

Respecto de la prueba documental privada ofertada bajo número l uno,

consistente en el contrato de prestación de servicios profesionales suscrito entre
JOSÉ ARTURO GUTIÉRREZ CAMPOS en su carácter de profesionista y
GUSTAVO DE ALBA DÍAZ en su carácter de cliente, de fecha O1 primero de
octubre de 2018 dos mil dieciocho, el cual no fue objetado por el demandado, v
por el contrario, dentro de su escrito de contestación de demanda (foja 15)
reconoció la relación contractual, se le otorga valor probatorio conformidad con lo
pleno de dispuesto por el Enjuiciamiento Civil de artículo 403 de la Entidad.

Por lo que ve a la prueba con el documental pública ofertado número 2

dos, consistente en certificadas el legajo de copias del expediente 436/2018
tramitado ante el Juzgado Décimo Primero de lo Civil de este Primer Partido
Judicial; se le concede valor lo probatorio pleno de acuerdo a dispuesto por el
artículo 402 del cuerpo de leyes antes citado.

En cuanto a la prueba documental pública ofertada con el número 3 tres,

Consistente en la copia de la cédula profesional de Licenciado en Derecho emitida
por la Secretaría de Educación Pública, a nombre del actor; toda vez que la misma
fue exhibida en copia simple, ha lugar a otórgale valor presunciones conforme al
artículo 414 del Código Procesal Civil del Estado.

Continuando con la prueba confesional ofertada bajo número 4 cuatro a

cargo del demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, desahogada en la audiencia de
pruebas y alegatos de fecha 03 tres de julio de 2024 dos mil veinticuatro (foja 62),
se le otorga valor probatorio pleno en los términos del artículo 392 y 395 del
Enjuiciamiento Civil del Estado, para efecto de acreditar que el hoy demandado
confesó que; tiene Conocimiento de que la parte actora tiene la licenciatura en
derecho; así como que en el mes de agosto de 2018 dos mil dieciocho fue
demandado por la señora SOCORRO SANDOVAL GÓMEZ.

Por último, sobre la prueba instrumental de actuaciones ofertada con el

número 5 cinco, presuncional legal y humana ofertada con el número 6 seis, así
como la confesional ficta ofertada con el número 7 siete, son desahogadas por su
propia naturaleza y se valoran en términos del os artículos 395, 402 y 414 del
Enjuiciamiento Civil del Estado.

Los anteriores elementos de prueba y convicción entrelazados en una

forma lógica, jurídica y natural nos permiten acreditar en forma indubitable que el
día 0l uno de octubre de2018 dos mil dieciocho, el hoy actor JOSÉ ARTURO
GUTIÉRREZ CAMPOS en su carácter de profesionista, celebró un contrato de
prestación de servicios profesionales con el ahora demandado GUSTAVO DE
ALBA DÍAZ, en los términos del artículo 2254 del Código Civil del Estado, para
efecto de que el hoy actor en su carácter de profesionista lo representara en el
juicio civil ordinario con número de expediente 436/2018 tramitado ante el Juzgado
Décimo Primero de lo Civil del Primer Partido Judicial, y a contraprestación, el
ahora demandado en su calidad de cliente, se obligó a pagar la cantidad de
$120,000.00 (ciento veinte mil pesos 00/100 m.n.), que se pagarían en un término
máximo de dos meses después del dictado de la sentencia definitiva
correspondiente a dicho expediente, con un plazo de gracia una vez que causara
estado dicha resolución.

Y que toda vez que el hoy actor en Cumplimiento de la obligación contraída

en su carácter de profesionista, representó los intereses del aquí demandado, en
en el juicio civil ordinario con número de expediente 436/2018 del Juzgado Décimo
Primero de lo Civil, habiendo realizado las gestiones necesarias para la
procedencia de la acción intentada a su favor, al haberlo acreditado con las copias
certificadas que se exhiben, y que nos permiten deducir que se dictó sentencia
definitiva con fecha 21 veintiuno de abril del año 2021 dos mil veintiuno, a favor del
demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ declarando en vía reconvencional la
prescripción positiva respecto de la finca marcada con número 174 (ciento setenta
y cuatro) ,de la calle Salvador García Diego, en el Sector Reforma en
Guadalajara, Jalisco.

En consecuencia, se considera que al cumplir la parte actora con la carga

de la prueba que le impone el artículo 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado, al
haber acreditado la relación contractual de prestación de servicios profesionales
con el hoy demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, y como consecuencia de ello,
las obligaciones a su cargo, así como su Cumplimiento en los términos pactados,
toda vez que el artículo 1266 del Código Civil del Estado, señala que;

"Articulo 1266.- Desde el momento en que se celebra un

contrato con los requisitos necesarios para su existencia, obliga no sólo
al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las
consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe,
al uso, costumbre o a la ley.

La validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al

arbitrio de uno de los contratantes…”

Dicha disposición en relación con el artículo 2271 del Cuerpo de leyes

anteriormente citado que establece;

“..El pago de los honorarios y de los gastos o expensas, cuando

los haya, deberá hacerse en el lugar de la prestación del servicio,
inmediatamente que preste cada servicio o al fin de todos.”

Resultan aplicables, para señalar que no obstante que el ahora demandado

GUSTAVO DE ALBA DIAZ, recibió las prestaciones para las cuales contrató al
hoy actor, Como se indicó dentro del juicio tramitado ante el Juzgado Décimo
Primero de lo Civil de este Primer Partido Judicial dentro del expediente 436/2018,
actualizándose por ende su obligación de pago en los términos pactados, al
establecer el numeral 2274 del Código Civil del Estado, que;

"..Los prestadores tienen derecho de exigir sus honorarios,

cualquiera que sea el éxito del negocio o trabajo que se le haya
encomendado, salvo pacto en Contrario.."

Lo jurídicamente procedente es en condenar al demandado GUSTAVO DE

ALBA DIAZ, al pago de los servicios profesionales en los términos pactados en el
contrato de prestación de servicios de fecha 1 primero de octubre del año 2O18
dos mil dieciocho; en razón de que resulta improcedente su excepción de que
los honorarios debieron sujetarse al arancel para abogados del Estado de
Jalisco, pues como quedó indicado con anterioridad, dentro del acto jurídico en
estudio, se estableció el pleno consentimiento de las partes sobre su objeto, lo que
determina su plena validez en los términos del artículo 1264 del Código Civil del
Estado, y en relación a lo dispuesto por el artículo 1321 del Código Civil del
Estado, se debe de estar al sentido literal de sus cláusulas, para indicar que al
haberse pactado una cantidad cierta por el servicio otorgado por el hoy actor, este
debe ser cubierto en la forma y términos establecidos.

Así mismo, ante la existencia de fecha cierta determinada para el

cumplimiento de su obligación; resulta infundada también su excepción
fundada en la falta de requerimiento previo, debido a que, conforme a la
cláusula primera del contrato fundatorio de la acción, se indicó de manera literal
que el pago debería de ser cubierto, hasta que Cause estado la sentencia; y por
[Link] aplicable como quedó también señalado, el artículo 2271 del Código Civil
del Estado, que indica que; ". El pago de los honorarios y de los gastos o
expensas, cuando los haya, deberá hacerse en el lugar de la prestación del
servicio, inmediatamente que preste cada servicio o al fin de todos.."

Fortaleciendo el criterio antes señalado la ejecutoria publicada bajo la voz;

ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO BILATERAL

RECÍPROCO. PARA SU PROCEDENCIA BASTA QUE EL PLAZO DE LA
OBLIGACIÓN ESTÉ VENCIDO Y QUE, PREVIO REQUERIMIENTO DEL
ACREEDOR A TRAVES DEL EMPLAZAMIENTO, NO SE HAYA CUBIERTO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN). Conforme a las jurisprudencias
1a./J. 146/2005 y 1a./J. 66/2006 de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomos XXII, diciembre de 2005 y XXIV, noviembre de
2006, páginas 63 y 102, respectivamente, Cuyos rubros son: "ARRENDAMIENTO.
LA RESCISIÓN DEL CONTRATO RELATIVO Y EL RECLAMO DE LAS RENTAS
INSOLUTAS, SON ACCIONES INDEPENDIENTES QUE PUEDEN PLANTEARSE
EN LA MISMA DEMANDA." y "ARRENDAMIENTO. PARA SU PROCEDENCIA,
LA ACCIÓN DE PAGO DE LAS RENTAS INSOLUTAS NO REQUIERE QUE SE
ACREDITE QUE EL ARRENDATARIO SE CONSTITUYÓ EN MORA.”, en las que
se ha precisado que para la procedencia de la acción de pago de rentas basta que
éstas estén vencidas y que previo requerimiento del arrendador no hayan sido
cubiertas, en la inteligencia de que dicho requerimiento puede hacerse
válidamente por medio del emplazamiento a juicio; y haciendo una
reconsideración sobre el tema, se abandona el criterio anterior sustentado por este
Tribunal Colegiado en la tesis XI.2o.64 C, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999. página 840, de
rubro: "ARRENDAMIENTO. CASO EN QUE EL EMPLAZAMIENTO NO HACE
LAS VECES DE INTERPELACIÓN JUDICIAL (LEGISLACIÓNDEL ESTADO DE
MICHOACAN).", en el sentido de que los efectos del emplazamiento -aunque
producen todas las Consecuencias de la interpelación judicial- no podían tornar
procedente la acción ejercitada dentro del procedimiento civil si no se demostraba
el previo requerimiento a la parte demandada, dado que la obligación se hacía
exigible en el momento en que se requería del pago al deudor y que mientas no se
requiriera a éste en su domicilio no podían nacer a la vida jurídica la acción, ya
que el emplazamiento efectuado no podía servir de base para establecer
incumplimiento de una obligación o la mora, para ahora Sostener que -en
acatamiento a la obligatoriedad de la jurisprudencia emanada de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación- cuando se pretenda resolver sobre el incumplimiento de
una obligación estipulada en un Contrato bilateral recíproco, basta que la parte
que sí cumplió con su respectiva obligación, demuestre el previo requerimiento del
cumplimiento a su contraparte, ya sea previo a la presentación de la demanda o
durante el emplazamiento efectuado al demandado. Lo anterior porque el artículo
341, fracción V, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán
establece que dicho emplazamiento produce los efectos de una interpelación
judicial; de ahí que para la procedencia de la acción de pago (derivado de una
compraventa, arrendamiento u otro contrato bilateral recíproco) basta que el plazo
de la obligación esté vencido y que, previo requerimiento del acreedor, no haya
sido cubierto, en la inteligencia de que dicho requerimiento puede hacerse
válidamente por medio del emplazamiento a juicio, por producir éste los efectos de
una interpelación judicial. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO
PRIMER CIRCUITO.

Por lo tanto, se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ al pago

de la cantidad de $120,000.00 (ciento veinte mil pesos 00/100 m.n)

Por último; tomando en cuenta que los intereses moratorios Son la

indemnización cuya finalidad es desincentivar el retraso en el cumplimiento de
obligaciones a plazo, se concluye que ante el incumplimiento del pago de pago al
momento en que debió de cubrirse, procede la condena a cubrir los intereses
moratorios correspondientes, atendiendo a la ganancia licita dejada de percibir
durante el tiempo en que se omitió el pago a que estaba obligado, de ahí que;

Se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, al pago de los

intereses moratorios sobre el pago de honorarios que ha sido condenado, a razón
del 2 % dos por ciento mensual, conforme a la cláusula primera del contrato
fundatorio de la acción, a partir del 6 seis de octubre del año 2021 (fecha que
constituye el termino de gracia de dos meses a partir del 6 seis de julio del año
2021 dos mil veintiuno en qué se causó estado la sentencia definitiva dictada
dentro del expediente 436/2018 dictada por el Juzgado Décimo Primero de lo Civil
de este Primer Partido Judicial) Hasta su total liquidación.

III.- De las excepciones. - El demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ,

Compareció a foja 15 quince del presente juicio a oponer sus excepciones y
defensas que de su escrito de cuenta se desprenden, las cuales ya fueron
tomadas en Consideración, y ante el incumplimiento de la carga de la prueba que
le impone el artículo 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado, pues conforme a la
audiencia de fecha 03 tres de julio del año 2024 dos mil veinticuatro (foja 63), no
se desahogó la prueba confesional que había ofertado a cargo del hoy actor. Lo
jurídicamente procedente es en reiterar la Condena establecida en el
considerando anterior, la cual se da por reproducida como si a la letra se insertara.
 IV.- De los las costas. - De conformidad con lo establecido por el artículo
142 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se condena al demandado GUSTAVO DE
ALBA DIAZ, al pago de las costas correspondientes a la presente instancia, las
cuales deberán de cuantificarse en el incidente de liquidación de sentencia
respectivo.

Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido por los

artículos 83 fracción III, 85, 86, 87, 88, 89, 89-A y relativos del Enjuiciamiento Civil
del Estado se resuelve en Definitiva con las siguientes:

PROPOSICIONES:
PRIMERA. - La competencia, vía y personalidad queda acreditada en
autos.

SEGUNDA. - El actor JOSE ARTURO GUTIERREZ CAMPOS, acreditó los

elementos constitutivos de la acción intentada, y el demandado GUSTAVO DE
ALBA DIAZ, no acreditó sus excepciones, en consecuencia:

TERCERA, - Se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, al

pago de los servicios profesionales en los términos pactados en el contrato de
prestación de servicios de fecha 1 primero de octubre del año 2018 dos mil
dieciocho, por lo tanto;

CUARTA. - Se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, al pago

del interés moratorios sobre el pago de honorarios que ha sido condenado, a
razón del 2% dos por ciento mensual, conforme a la cláusula primera del contrato
fundatorio de la acción, a partir del 6 seis de octubre del año 2021 (fecha que
constituye el termino de gracia de dos meses a partir del 6 seis de julio del
año2021 dos mil veintiuno en que Causo estado la sentencia definitiva dictada
dentro del expediente 436/2018 dictada por el Juzgado Décimo Primero lo Civil de
este Primer Partido Judicial) hasta su total liquidación.

SEXTA, - Se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, al pago

de las costas correspondientes a la presente instancia, las cuales deberán de
cuantificarse en el incidente de liquidación de sentencia respectivo.

NOTIFÍGUESE PERSONALMENTE.

Así lo resolvió y firma la Abogada BRENDA FABIOLA RAMOS TRUJILLO,

Juez Décimo Segundo de lo Civil del Primer Partido Judicial, quien legalmente
actúa, ante la secretario de Acuerdos, Abogada CRISTINA SUSANA ENCISO
REYES, quien autoriza y da fe.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:

I.- Con fecha de 12 de Diciembre del año 2024 tal como obra dentro del
expediente 309/2023 se le aprueba la planilla de liquidación de en sentencia
interlocutoria a la parte actora donde se ordena dar vista a mi como parte
demandada y dentro del expediente obra que se me notifico el día 08 de Enero del
año 2025 visible en la fojas de los autos y yo tengo nombrado domicilio procesal
así como medios electrónicos para ello.

II.- Con fecha de 12 de Diciembre del año 2024, se dicta la sentencia interlocutoria
donde se me condena al pago de la planilla de liquidación propuesta por la parte
actora JOSE ARTURO GUTIERREZ CAMPOS, y dejándome en estado de
indefensión ya que como lo dice la ley que da fondo al procedimiento artículos 490
y 491 del Código Civil para el Estado de Jalisco, no me dan derecho a hacer
preguntas dentro de la audiencia ya que se me toma como interdicto.

Artículo 490. Si la sentencia no contiene cantidad liquida, la parte a cuyo favor se

pronunció, a promover la ejecución presentara su liquidación, de la cual se le dará
vista por tres días a la contraria; si esta no expone dentro del término fijado, se
decretara la ejecución por la cantidad que apruebe el juez; mas si manifestare
inconformidad, se dará vista de las razones que alegue, a la promovente por tres
días. Transcurrido dicho termino, el juez fallara lo que proceda, pudiendo, si lo
estima conveniente, auxiliarse de peritos. Contra esta resolución no procederá
recurso alguno.

Artículo 491. Cuando la sentencia hubiere condenado al pago de daños y

prejuicios sin fijar su importe en cantidad liquida, háyanse establecido o no en
aquella las bases para la liquidación, el que obtuvo a su favor el fallo presentara,
con su solicitud, relación de los daños y perjuicios de su importe. De esta
regulación se correrá traslado al condenado, observándose lo prevenido en el
artículo anterior. Lo mismo se practicara cuando la cantidad liquida proceda de
frutos, rentas o productos de cualquier clase.

BAJO PROTESTA DE CONDUCIRME CON LA VERDAD MANIFIESTO QUE

LOS HECHOS QUE DESCRIBO A CONTINUACION ME CONSTAN Y
CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y QUE
FUNDAMENTAN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN Y EL CUAL TUVE
CONOCIMIENTO DEL ACTO EL DIA 08 DE ENERO DEL AÑO 2025. En vista de
lo anterior me permito narrar los siguiente: ANTECEDENTES: Bajo protesta de
conducirme con la verdad manifiesto que el día 08 DE ENERO DEL AÑO 2025,
me di cuenta del acto reclamado que consiste precisamente en que la autoridades
responsables están por violar los derechos fundamentales y garantías del quejoso
cobrando una planilla de liquidación de un juicio sin darme v derecho a hacer
preguntas o repreguntas ya que se me declara dentro de la audiencia en
interdicción, y yo tenía marcado domicilio procesal y medios electrónicos para ello.
No dejándome la oportunidad de contestar la vista que marca el artículo 490 y 491
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco MI propiedad y
violando actos procesales en MI contra cometidos por las autoridades
responsables a lo largo del proceso del juicio de origen 1911/2022, según se
describirán más adelante en el presente amparo.
 HECHOS:

1.- Es el caso que el día 08 de Enero del año 2025, me presente ante la autoridad
responsable y se me notifica del proyecto de liquidación de sentencia que propone
el hoy actor del juicio 309/2023 JOSE ARTURO GUTIERREZ CAMPOS el cual
está para ejecución, dicha sentencia a la letra dice:

ZAPOPAN, JALISCO, A 12 DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO 2024 DOS MIL

VEINTICUATRO.

VISTOS para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA en autos del

expediente 309/2023 deducido del juicio CIVL ORDINARIO promovido por JOSÉ
ARTURO GUTIÉRREZ CAMPO en contra de GUSTAVO DE ALBA DÍAZ.
Tramitado ante este Juzgado Décimo Segundo de lo Civil;

RESULTANDOS:

1.- Mediante acuerdo de fecha 25 veinticinco de abril de 2023 dos mil

veintitrés (foja 07) se admitió la demanda presentada por JOSE ARTURO
GUTIÉRREZ CAMPOS en la vía civil ordinaria en contra de GUSTAVO DE ALBA
DÍAZ, ordenándose realizar el emplazamiento correspondiente, y dar vista al
agente social en virtud de que el promovente es adulto mayor. Posteriormente, en
auto del 18 dieciocho de mayo del mismo año (foja 12), se tuvo al agente social
manifestando su conformidad.

2.- El 16 dieciséis de agosto de 2023 dos mil veintitrés (foja 13), se

emplazó al demandado, a quien en auto del 05 cinco de septiembre del mismo
año (foja 22). Dio contestación a la demanda entablada en su contra. En el mismo
auto, el demandado manifestó ser adulto mayor, por lo que se ordenó dar vista al
agente social, quien posteriormente manifestó estar conforme con el presente
juicio.

3.- En auto del 01 uno de noviembre de 2023 dos mil veintitrés (foja 31), se
señalaron fechas para las audiencias conciliatorias correspondientes. Así, en auto
del 05 cinco de enero de 2024 dos mil veinticuatro (foja 45), se recibió la
Constancia remitida por el Instituto de Justicia Alternativa del Estado, de la que se
desprende que únicamente Compareció la parte actora. A su vez, el 16 dieciséis
de enero del mismo año (foja 46), se levantó certificación respecto de la
conciliatoria en este Juzgado, en virtud de no estar presente el demandado.

4.- En auto del 22 veintidós de mayo de 2024 dos mil veinticuatro (foja 52),
se admitieron las pruebas ofertadas por las partes y se señaló fecha para el
desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos, misma que tuvo verificativo el 03
tres de julio del mismo año (foja 62), en lo que, una vez desahogadas las pruebas,
se abrió el periodo de alegatos y se dio por concluida.
 5.- Por último, en auto del 29 veintinueve de octubre de 2024 dos mil
veinticuatro (foja 66), se ordenó reservar las actuaciones a la vista de la suscrita
Juzgadora a efecto de emitir la sentencia definitiva, misma que hoy se dicta al
tenor de los siguientes:

CONSIDERANDOS:

I.- Competencia, vía y personalidad. - De conformidad con lo establecido

por el articulo 161 en su fracción || del Enjuiciamiento Civil del Estado, este
Juzgado es competente para tramitar y resolver en definitiva el presente juicio.

La vía elegida por el actor es la idónea y se encuentra establecida en los

numerales 266, 267, 268 y relativos del Cuerpo de leyes anteriormente citado. En
relación con la tesis publicada bajo la voz;

CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESICONALES

(ABOGACÍA). AL NO TENER LA NATURALEZA DE UN ACTO DE COMERCIO,
LA VIA PROCESAL PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA QUE SESUSCITE
CON AQUÉL ES LA CIVIL. El artículo 1049 del Código de Comercio dispone que
son juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar y decidir las controversias
que se deriven de actos Comerciales, de conformidad con los artículos 40., 75 y
76 de ese ordenamiento. En este sentido, el contrato en el que se convenga la
prestación de servicios de ejercicio profesional de la abogacía no es un acto de
comercio, al no encuadrar en alguna de las hipótesis contenidas en los referidos
preceptos, ni expresamente con un contenido que pudiera hacerse derivar de
dichos Supuestos; por tanto, la vía procesal para decidir Sobe Controversia
Suscitada con motivo de un contrato de esa naturaleza es la civil.

La personalidad del actor JOSÉ ARTURO GUTIERREZ CAMPOS y del

demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, se encuentra acreditada en los términos
del artículo 40 del Enjuiciamiento Civil del Estado ya que comparecen por su
propio derecho.

Il.- De la acción, - EI actor JOSÉ ARTURO GUTIÉRREZ CAMPOS,

comparece a este juzgado a demandar de GUSTAVO DE ALBA DIAZ, por el
pago de la cantidad de $120,000.00 (ciento veinte mil pesos 00/100 m.n.) Por
concepto de pago de honorarios causados por la prestación de servicios
profesionales proporcionados al demandado; por el pago de los intereses
pactados dentro del contrato fundatorio de la acción; así como por el pago de
gastos y costas.

Por lo que el actor a fin de dar cumplimiento a la carga de la prueba que le

impone el artículo 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado, mediante auto de fecha
22 veintidós de mayo del año 2024 dos mil veinticuatro (foja 52), le fueron
admitidos como elementos de prueba y convicción los siguientes:
 1.- DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistente en el contrato de prestación
de servicios profesionales celebrado por JOSE ARTURO GUTIÉRREZ CAMPOS
y GUSTAVO DE ALBA DIAZ el 01 uno de octubre de 2018 dos mil dieciocho.

2.- DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en el legajo de Copias

certificadas del expediente 436/2018 del índice del Juzgado Décimo Primero de lo
Civil.

3.- DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en la copia simple de la cédula

profesional emitida a nombre del actor.

4.- CONFESIONAL. - Consistente en las posiciones que absuelva de

manera personal el demandado GUSTAVO DE ALBA DÍAZ.

5.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todas las

constancias que integran el expediente relativo al juicio que nos ocupa.

6.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, - Consistente en todas las

deducciones tanto legales como humanas que se deriven de la tramitación del
presente juicio.

7.- CONFESIONAL FICTA. - Consistente en todos los hechos a los que

omita dar contestación el demandado en tanto favorezcan a la parte promovente.

Los elementos de prueba y convicción reseñados con anterioridad mismos

que se tienen a la vista para dictar la presente resolución y valorados en los
términos del artículo 418 del Enjuiciamiento Civil del Estado, nos permiten arribar
a las siguientes consideraciones;

Respecto de la prueba documental privada ofertada bajo número l uno,

consistente en el contrato de prestación de servicios profesionales suscrito entre
JOSÉ ARTURO GUTIÉRREZ CAMPOS en su carácter de profesionista y
GUSTAVO DE ALBA DÍAZ en su carácter de cliente, de fecha O1 primero de
octubre de 2018 dos mil dieciocho, el cual no fue objetado por el demandado, v
por el contrario, dentro de su escrito de contestación de demanda (foja 15)
reconoció la relación contractual, se le otorga valor probatorio conformidad con lo
pleno de dispuesto por el Enjuiciamiento Civil de artículo 403 de la Entidad.

Por lo que ve a la prueba con el documental pública ofertado número 2

dos, consistente en certificadas el legajo de copias del expediente 436/2018
tramitado ante el Juzgado Décimo Primero de lo Civil de este Primer Partido
Judicial; se le concede valor lo probatorio pleno de acuerdo a dispuesto por el
artículo 402 del cuerpo de leyes antes citado.

En cuanto a la prueba documental pública ofertada con el número 3 tres,

Consistente en la copia de la cédula profesional de Licenciado en Derecho emitida
por la Secretaría de Educación Pública, a nombre del actor; toda vez que la misma
fue exhibida en copia simple, ha lugar a otórgale valor presuncional conforme al
artículo 414 del Código Procesal Civil del Estado.

Continuando con la prueba confesional ofertada bajo número 4 cuatro a

cargo del demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, desahogada en la audiencia de
pruebas y alegatos de fecha 03 tres de julio de 2024 dos mil veinticuatro (foja 62),
se le otorga valor probatorio pleno en los términos del artículo 392 y 395 del
Enjuiciamiento Civil del Estado, para efecto de acreditar que el hoy demandado
confesó que; tiene Conocimiento de que la parte actora tiene la licenciatura en
derecho; así como que en el mes de agosto de 2018 dos mil dieciocho fue
demandado por la señora SOCORRO SANDOVAL GÓMEZ.

Por último, sobre la prueba instrumental de actuaciones ofertada con el

número 5 cinco, presuncional legal y humana ofertada con el número 6 seis, así
como la confesional ficta ofertada con el número 7 siete, son desahogadas por su
propia naturaleza y se valoran en términos del os artículos 395, 402 y 414 del
Enjuiciamiento Civil del Estado.

Los anteriores elementos de prueba y convicción entrelazados en una

forma lógica, jurídica y natural nos permiten acreditar en forma indubitable que el
día 0l uno de octubre de2018 dos mil dieciocho, el hoy actor JOSÉ ARTURO
GUTIÉRREZ CAMPOS en su carácter de profesionista, celebró un contrato de
prestación de servicios profesionales con el ahora demandado GUSTAVO DE
ALBA DÍAZ, en los términos del artículo 2254 del Código Civil del Estado, para
efecto de que el hoy actor en su carácter de profesionista lo representara en el
juicio civil ordinario con número de expediente 436/2018 tramitado ante el Juzgado
Décimo Primero de lo Civil del Primer Partido Judicial, y a contraprestación, el
ahora demandado en su calidad de cliente, se obligó a pagar la cantidad de
$120,000.00 (ciento veinte mil pesos 00/100 m.n.), que se pagarían en un término
máximo de dos meses después del dictado de la sentencia definitiva
correspondiente a dicho expediente, con un plazo de gracia una vez que causara
estado dicha resolución.

Y que toda vez que el hoy actor en Cumplimiento de la obligación contraída

en su carácter de profesionista, representó los intereses del aquí demandado, en
el juicio civil ordinario con número de expediente 436/2018 del Juzgado Décimo
Primero de lo Civil, habiendo realizado las gestiones necesarias para la
procedencia de la acción intentada a su favor, al haberlo acreditado con las copias
certificadas que se exhiben, y que nos permiten deducir que se dictó sentencia
definitiva con fecha 21 veintiuno de abril del año 2021 dos mil veintiuno, a favor del
demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ declarando en vía reconvencional la
prescripción positiva respecto de la finca marcada con número 174 (ciento setenta
y cuatro) ,de la calle Salvador García Diego, en el Sector Reforma en
Guadalajara, Jalisco.

En consecuencia, se considera que al cumplir la parte actora con la carga

de la prueba que le impone el artículo 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado, al
haber acreditado la relación contractual de prestación de servicios profesionales
con el hoy demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, y como consecuencia de ello,
las obligaciones a su cargo, así como su Cumplimiento en los términos pactados,
toda vez que el artículo 1266 del Código Civil del Estado, señala que;

"Articulo 1266.- Desde el momento en que se celebra un

contrato con los requisitos necesarios para su existencia, obliga no sólo
al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las
consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe,
al uso, costumbre o a la ley.

La validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al

arbitrio de uno de los contratantes…”

Dicha disposición en relación con el artículo 2271 del Cuerpo de leyes

anteriormente citado que establece;

“..El pago de los honorarios y de los gastos o expensas, cuando

los haya, deberá hacerse en el lugar de la prestación del servicio,
inmediatamente que preste cada servicio o al fin de todos.”

Resultan aplicables, para señalar que no obstante que el ahora demandado

GUSTAVO DE ALBA DIAZ, recibió las prestaciones para las cuales contrató al
hoy actor, Como se indicó dentro del juicio tramitado ante el Juzgado Décimo
Primero de lo Civil de este Primer Partido Judicial dentro del expediente 436/2018,
actualizándose por ende su obligación de pago en los términos pactados, al
establecer el numeral 2274 del Código Civil del Estado, que;

"..Los prestadores tienen derecho de exigir sus honorarios,

cualquiera que sea el éxito del negocio o trabajo que se le haya
encomendado, salvo pacto en Contrario.."

Lo jurídicamente procedente es en condenar al demandado GUSTAVO DE

ALBA DIAZ, al pago de los servicios profesionales en los términos pactados en el
contrato de prestación de servicios de fecha 1 primero de octubre del año 2O18
dos mil dieciocho; en razón de que resulta improcedente su excepción de que
los honorarios debieron sujetarse al arancel para abogados del Estado de
Jalisco, pues como quedó indicado con anterioridad, dentro del acto jurídico en
estudio, se estableció el pleno consentimiento de las partes sobre su objeto, lo que
determina su plena validez en los términos del artículo 1264 del Código Civil del
Estado, y en relación a lo dispuesto por el artículo 1321 del Código Civil del
Estado, se debe de estar al sentido literal de sus cláusulas, para indicar que al
haberse pactado una cantidad cierta por el servicio otorgado por el hoy actor, este
debe ser cubierto en la forma y términos establecidos.

Así mismo, ante la existencia de fecha cierta determinada para el

cumplimiento de su obligación; resulta infundada también su excepción
fundada en la falta de requerimiento previo, debido a que, conforme a la
cláusula primera del contrato fundatorio de la acción, se indicó de manera literal
que el pago debería de ser cubierto, hasta que Cause estado la sentencia; y por
[Link] aplicable como quedó también señalado, el artículo 2271 del Código Civil
del Estado, que indica que; ". El pago de los honorarios y de los gastos o
expensas, cuando los haya, deberá hacerse en el lugar de la prestación del
servicio, inmediatamente que preste cada servicio o al fin de todos.."

Fortaleciendo el criterio antes señalado la ejecutoria publicada bajo la voz;

ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO BILATERAL

RECÍPROCO. PARA SU PROCEDENCIA BASTA QUE EL PLAZO DE LA
OBLIGACIÓN ESTÉ VENCIDO Y QUE, PREVIO REQUERIMIENTO DEL
ACREEDOR A TRAVES DEL EMPLAZAMIENTO, NO SE HAYA CUBIERTO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN). Conforme a las jurisprudencias
1a./J. 146/2005 y 1a./J. 66/2006 de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomos XXII, diciembre de 2005 y XXIV, noviembre de
2006, páginas 63 y 102, respectivamente, Cuyos rubros son: "ARRENDAMIENTO.
LA RESCISIÓN DEL CONTRATO RELATIVO Y EL RECLAMO DE LAS RENTAS
INSOLUTAS, SON ACCIONES INDEPENDIENTES QUE PUEDEN PLANTEARSE
EN LA MISMA DEMANDA." y "ARRENDAMIENTO. PARA SU PROCEDENCIA,
LA ACCIÓN DE PAGO DE LAS RENTAS INSOLUTAS NO REQUIERE QUE SE
ACREDITE QUE EL ARRENDATARIO SE CONSTITUYÓ EN MORA.”, en las que
se ha precisado que para la procedencia de la acción de pago de rentas basta que
éstas estén vencidas y que previo requerimiento del arrendador no hayan sido
cubiertas, en la inteligencia de que dicho requerimiento puede hacerse
válidamente por medio del emplazamiento a juicio; y haciendo una
reconsideración sobre el tema, se abandona el criterio anterior sustentado por este
Tribunal Colegiado en la tesis XI.2o.64 C, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999. página 840, de
rubro: "ARRENDAMIENTO. CASO EN QUE EL EMPLAZAMIENTO NO HACE
LAS VECES DE INTERPELACIÓN JUDICIAL (LEGISLACIÓNDEL ESTADO DE
MICHOACAN).", en el sentido de que los efectos del emplazamiento -aunque
producen todas las Consecuencias de la interpelación judicial- no podían tornar
procedente la acción ejercitada dentro del procedimiento civil si no se demostraba
el previo requerimiento a la parte demandada, dado que la obligación se hacía
exigible en el momento en que se requería del pago al deudor y que mientas no se
requiriera a éste en su domicilio no podían nacer a la vida jurídica la acción, ya
que el emplazamiento efectuado no podía servir de base para establecer
incumplimiento de una obligación o la mora, para ahora Sostener que -en
acatamiento a la obligatoriedad de la jurisprudencia emanada de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación- cuando se pretenda resolver sobre el incumplimiento de
una obligación estipulada en un Contrato bilateral recíproco, basta que la parte
que sí cumplió con su respectiva obligación, demuestre el previo requerimiento del
cumplimiento a su contraparte, ya sea previo a la presentación de la demanda o
durante el emplazamiento efectuado al demandado. Lo anterior porque el artículo
341, fracción V, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán
establece que dicho emplazamiento produce los efectos de una interpelación
judicial; de ahí que para la procedencia de la acción de pago (derivado de una
compraventa, arrendamiento u otro contrato bilateral recíproco) basta que el plazo
de la obligación esté vencido y que, previo requerimiento del acreedor, no haya
sido cubierto, en la inteligencia de que dicho requerimiento puede hacerse
válidamente por medio del emplazamiento a juicio, por producir éste los efectos de
una interpelación judicial. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO
PRIMER CIRCUITO.

Por lo tanto, se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ al pago

de la cantidad de $120,000.00 (ciento veinte mil pesos 00/100 m.n)

Por último; tomando en cuenta que los intereses moratorios Son la

indemnización cuya finalidad es desincentivar el retraso en el cumplimiento de
obligaciones a plazo, se concluye que ante el incumplimiento del pago de pago al
momento en que debió de cubrirse, procede la condena a cubrir los intereses
moratorios correspondientes, atendiendo a la ganancia licita dejada de percibir
durante el tiempo en que se omitió el pago a que estaba obligado, de ahí que;

Se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, al pago de los

intereses moratorios sobre el pago de honorarios que ha sido condenado, a razón
del 2 % dos por ciento mensual, conforme a la cláusula primera del contrato
fundatorio de la acción, a partir del 6 seis de octubre del año 2021 (fecha que
constituye el termino de gracia de dos meses a partir del 6 seis de julio del año
2021 dos mil veintiuno en qué se causó estado la sentencia definitiva dictada
dentro del expediente 436/2018 dictada por el Juzgado Décimo Primero de lo Civil
de este Primer Partido Judicial) Hasta su total liquidación.

III.- De las excepciones. - El demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ,

Compareció a foja 15 quince del presente juicio a oponer sus excepciones y
defensas que de su escrito de cuenta se desprenden, las cuales ya fueron
tomadas en Consideración, y ante el incumplimiento de la carga de la prueba que
le impone el artículo 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado, pues conforme a la
audiencia de fecha 03 tres de julio del año 2024 dos mil veinticuatro (foja 63), no
se desahogó la prueba confesional que había ofertado a cargo del hoy actor. Lo
jurídicamente procedente es en reiterar la Condena establecida en el
considerando anterior, la cual se da por reproducida como si a la letra se insertara.
 IV.- De los las costas. - De conformidad con lo establecido por el artículo
142 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se condena al demandado GUSTAVO DE
ALBA DIAZ, al pago de las costas correspondientes a la presente instancia, las
cuales deberán de cuantificarse en el incidente de liquidación de sentencia
respectivo.

Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido por los

artículos 83 fracción III, 85, 86, 87, 88, 89, 89-A y relativos del Enjuiciamiento Civil
del Estado se resuelve en Definitiva con las siguientes:

PROPOSICIONES:

PRIMERA. - La competencia, vía y personalidad queda acreditada en

autos.

SEGUNDA. - El actor JOSE ARTURO GUTIERREZ CAMPOS, acreditó los

elementos constitutivos de la acción intentada, y el demandado GUSTAVO DE
ALBA DIAZ, no acreditó sus excepciones, en consecuencia:

TERCERA, - Se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, al

pago de los servicios profesionales en los términos pactados en el contrato de
prestación de servicios de fecha 1 primero de octubre del año 2018 dos mil
dieciocho, por lo tanto;

CUARTA. - Se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, al pago

del interés moratorios sobre el pago de honorarios que ha sido condenado, a
razón del 2% dos por ciento mensual, conforme a la cláusula primera del contrato
fundatorio de la acción, a partir del 6 seis de octubre del año 2021 (fecha que
constituye el termino de gracia de dos meses a partir del 6 seis de julio del
año2021 dos mil veintiuno en que Causo estado la sentencia definitiva dictada
dentro del expediente 436/2018 dictada por el Juzgado Décimo Primero lo Civil de
este Primer Partido Judicial) hasta su total liquidación.

SEXTA, - Se condena al demandado GUSTAVO DE ALBA DIAZ, al pago

de las costas correspondientes a la presente instancia, las cuales deberán de
cuantificarse en el incidente de liquidación de sentencia respectivo.

NOTIFÍGUESE PERSONALMENTE.
 Así lo resolvió y firma la Abogada BRENDA FABIOLA RAMOS TRUJILLO,
Juez Décimo Segundo de lo Civil del Primer Partido Judicial, quien legalmente
actúa, ante el secretario de Acuerdos, Abogada CRISTINA SUSANA ENCISO
REYES, quien autoriza y da fe.

I.- Violan mis derechos al no darme la vista prevista en el acuerdo que

antecede para oponer lo que a derecho me convenga, ya que siendo un juicio de
carácter judicial y a lo permite el estado de derecho del individuo de los derechos
fundamentales constitucionales prevenidas por los artículos 14 y 16
constitucionales. DERECHO AL DEBIDO PROCESO. SU CONTENIDO. Dentro de
las garantías del debido proceso existe un "núcleo duro", que debe observarse
inexcusablemente en todo procedimiento jurisdiccional, y otro de garantías que
son aplicables en los procesos que impliquen un ejercicio de la potestad punitiva
del Estado, Por lo que es procedente la presente demanda y su suspensión
acorde a lo previsto por el artículo 114 de la ley de amparo, haciendo valer para tal
efecto todas las violaciones procesales que se cometieron en mi contra en el juicio
de origen y me encontré impedido para defenderme oportunamente por la falta de
audiencia en el juicio de origen, tal y como lo dispone el dispositivo mencionado
anteriormente. Artículo 114.- El amparo se pedirá ante el juez de Distrito:
(REFORMADA, D.O.F. 5 DE ENERO DE 1988)(REPUBLICADA, D.O.F. 11 DE
ENERO DE 1988 Y D.O.F. 1 DE FEBRERO DE 1988) I.- Contra leyes federales o
locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la
República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional, reglamentos
de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otros
reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola
entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al
quejoso; (REFORMADA, D.O.F. 30 DE ABRIL DE 1968) II.- Contra actos que no
provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo. En estos casos,
cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio,
el amparo sólo podrá promoverse contra la resolución definitiva por violaciones
cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento, si por virtud de
estas últimas hubiere quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos
que la ley de la materia le conceda, a no ser que el amparo sea promovido por
persona extraña a la controversia. (REFORMADA, D.O.F. 30 DE ABRIL DE 1968)

II.- Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados

fuera de juicio o después de concluido. Si se trata de actos de ejecución de
sentencia, sólo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en
el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las
demás violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin
defensa al quejoso. Tratándose de remates, sólo podrá promoverse el juicio contra
la resolución definitiva en que se aprueben o desaprueben.

III.- Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una
ejecución que sea de imposible reparación;

IV.- Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas
extrañas a él, cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso
ordinario o medio de defensa que pueda tener por efecto modificarlos o
revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería; VI.- Contra leyes o actos
de la autoridad federal o de los Estados, en los casos de las fracciones II y III del
artículo 1° de esta ley. (ADICIONADA, D.O.F. 9 DE JUNIO DE 2000) VII.- Contra
las resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no ejercicio o el
desistimiento de la acción penal, en los términos de lo dispuesto por el párrafo
cuarto del artículo 21 Constitucional. Este acto reclamado consiste precisamente
en hacer valer las violaciones que se cometieron en mi contra por las autoridades
responsables, tanto al momento de emitir el acto ordenado por las diversas
autoridades responsables, en virtud de llevarse a cabo de forma indebida y legal
como lo marca el Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, al llevar a cabo tanto
la orden judicial como la ejecución de forma indebida en virtud de que la autoridad
ordenadora NO otorgó legalmente los elementos jurídicos y legales necesarios
para que la autoridad ejecutora cumpliera debidamente la ejecución judicial
debidamente, ni esta última, llevó a cabo el procedimiento de ejecución forzosa de
forma legal, debido a que el quejoso estaba ausente en el momento de la
diligencia, y no había persona o sujeto alguno dentro del inmueble objeto del juicio
de origen, esto bajo protesta de conducirme con la verdad ante esta autoridad.
Manifiesto bajo la misma protesta a que me someto, que estaba ausente el
quejoso, por lo que la autoridad responsable tanto la ordenadora como la
ejecutora, debieron emitir jurídica y legalmente las prevenciones procesales y
medidas cautelares para tal caso, y al no hacerlo, violaron en mi perjuicio los
artículos 14 y 16 constitucionales al transigir mis posesiones ilegalmente, el cual
viola los artículos 249, 253, 477, 492, 499, 508, del Enjuiciamiento Civil del Estado
de Jalisco. Artículo 249. Antes de iniciarse el juicio, o durante su desarrollo, a
solicitud del interesado pueden decretarse todas las medidas necesarias para
mantener la situación de hecho o de derecho existentes, así como para garantizar
las resultas de una sentencia ejecutoria. Para decretar cualquiera de las medidas
cautelares a que se refiere este título, el promoverte deberá justificar el derecho
que le asiste para ello, con prueba documental, y a falta de ésta, con la
declaración bajo protesta de dos personas dignas de fe. Estas providencias se
decretarán sin audiencia de la contraparte. Si se solicita después de iniciado el
procedimiento se substanciará en expediente por separado ante el mismo juez
que conozca del negocio, el cual se identificará con el mismo número del principal,
al que se agregará una vez que sea ejecutada la medida. El Gobierno del estado
de Jalisco, a través de sus poderes y los ayuntamientos, estará exento de otorgar
todas aquellas garantías que en este código se exige a las partes. En los asuntos
de familia, el Juez de la causa podrá decretar las órdenes de protección previstas
por la legislación general y estatal de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia. El juez substanciará dentro de las 24 horas siguientes a su recepción,
las medidas urgentes de protección especial que no sean del ámbito penal,
previstas en la fracción VII del artículo 122 de la Ley General de los Derechos de
Niñas, Niños y Adolescentes. En caso de incumplimiento de las medidas urgentes
de protección, se impondrán las medidas de apremio correspondientes previstas
en este Código. A lo estipulado al artículo transcrito anteriormente, en relación con
los demás dispositivos legales invocados, es menester señalar, que la autoridad
responsable tuvo que haber prevenido al tercero interesado en esta demanda de
amparo, para que se solicitara cualquier medida preventiva para efecto de
salvaguardar los derechos del quejoso, en este caso, no solo llevar a cabo la
ejecución ordenada de forma debida y legalmente practicada, sino resguardar o
salvaguardar la seguridad y legalidad jurídica del quejoso en el momento de la
ejecución, para esto, se debió de decretarse las medidas necesarias para no
vulnerar los derechos del ejecutado en este caso el quejoso, como así lo hicieron
en mi contra, la autoridad responsable no dicto las medidas para mantener el
derecho existente del quejoso, y el tercero interesado lo consintió, omitiendo tal
precepto, aun así tratándose de ejecución de sentencias, se debe prevalecer los
derechos del ejecutado, por ello considero que violaron mis derechos humanos y
fundamentales y no respetaron los principios de legalidad y seguridad jurídica que
guardan los artículos 14 y constitucionales. Ahora bien, los actos reclamados que
se describen en la presente demanda los hago consistir en las diversas
violaciones tanto al procedimiento judicial como de violaciones a los derechos
humanos y fundamentales que constitucionalmente poseo como gobernado y que
se desprenden de los artículos 14 y 16 constitucional. Esto es al tener como
mandamiento judicial de remate como en este caso ocurrió que tanto la orden
judicial y la ejecución de la misma no previeron esas medidas cautelares en favor
tanto del quejoso como lesionando derechos fundamentales y humanas de los
gobernados como ocurrió en los actos reclamados que hago consistir en esta
demanda. CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
(PACTO SAN JOSE) Artículo 8. Garantías Judiciales 1. Toda persona tiene
derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por
un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada
contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. Convención Americana Sobre Derechos
Humanos (Pacto San Jose). Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada 1. Toda
persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal
uso y goce al interés social. 2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes,
excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública
o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley. 3.
Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el
hombre, deben ser prohibidas por la ley. Artículo 25. Protección Judicial 1. Toda
persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la
presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que
actúen en ejercicio de sus funciones oficiales. 2. Los Estados Partes se
comprometen: a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema
legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal
recurso; b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y c) a garantizar el
cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya
estimado procedente el recurso. DERECHOS HUMANOS. LA GARANTÍA
JUDICIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 8o., NUMERAL 1, DE LA CONVENCIÓN
AMERICANA RELATIVA, ES CONCORDANTE CON LAS DE AUDIENCIA Y
ACCESO A LA JUSTICIA CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 17
CONSTITUCIONALES. El citado artículo 8o., numeral 1, al disponer que toda
persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un Juez o tribunal competente, independiente e imparcial
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter, resulta
concordante con los artículos 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, sin que llegue al extremo de ampliar las prerrogativas de
audiencia y acceso a la justicia en ellos contenidas, porque la prerrogativa de que
"toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías", está
establecida en el segundo párrafo del indicado artículo 14, que prevé la garantía
de audiencia en favor del gobernado mediante un juicio en el que se respeten las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho, y la referencia de que la garantía judicial en comento debe
otorgarse "dentro de un plazo razonable, por un Juez o tribunal competente,
independiente e imparcial", está en consonancia con el mencionado artículo 17, en
lo concerniente a la tutela jurisdiccional de manera pronta, completa e imparcial,
que previene que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por
tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen
las leyes. Amparo en revisión 282/2007. Ramón Islas Arriola. 20 de junio de 2007.
Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Óscar Palomo
Carrasco. Es por eso y por tales razones que reclamo ante este H. Tribunal, para
efecto de que me brinde protección y justicia federal de los actos de las
autoridades responsable para efecto de que ordenen la suspensión del acto
judicial y su ejecución en mi contra y respeten mis derechos humanos y
fundamentales que poseo dentro de la esfera jurídica del bien afectado, en su
defecto, se estaría cometiendo una injusticia constitucional y aun consintiendo un
acto arbitrario absolutista, al admitir que en sus resoluciones que imperan, son
inatacables, y definitivas dichas resoluciones, dejando indefenso al promoverte al
reclamar derechos constitucionales violados en juicio de origen. Por ende, la
demanda de amparo que solicito como quejoso, solicito el amparo y la protección
de la Justicia Federal en contra del acto reclamado que consiste en el remate de
mi propiedad bajo las violaciones procesales en mi contra, además de la flagrante
violación a mis derechos humanos y fundamentales, por ello se solicita el amparo
en contra del acto no el amparo en contra de las autoridades señaladas como
responsables en este amparo. Es por ello, que esta demanda deberá de
considerarse fundada de pleno derecho y admitir a trámite la demanda de
Garantías, que solicito en este momento. Es por ello, que efectivamente la
demanda inicial de amparo, va dirigida y contra actos de las autoridades
responsables señaladas, por lo que indudablemente, el quejoso en la presente
demanda inicial hago valer que las responsable deberán de acatar lo dispuesto
por el artículo 107 fracción VI de la Ley de amparo. Ahora el quejoso, aludo y
fundo la causa de la demanda de garantías en cuanto al artículo 107 fracción Iv, el
cual toma como definitivo un acto meramente literal de remate para condicionar la
admisión de la demanda de garantías, es por ello que este tribunal deberá de
admitir de la demanda inicial al quejoso, ya que efectivamente hace valer y
demuestra a este tribunal que hay una orden judicial por ejecutarse, el día 29
veintinueve de Mayo del 2024, siendo estos ACTOS definitivos DENTRO UN
PROCEDIMIENTO DE EJECUCION DE SENTENCIA Y AUN MAS, ACTOS
INTERMEDIOS DE UNA EJECUCION QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE YA
HA DICTADO PROCEDENTE EN CONTRA DEL BIEN INMUEBLE DE MI
propiedad y de mis DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES Y
PROCESALES, esto es que aun mismo ya hubo una “UNA CULMINACION DEL
PROCEDIMIENTO DE EJECUCION, aun asi son actos intermedios para su
culminación, esto es que, la Responsable de un momento a otro pudo ejecutar
dicha orden dictada por ella, por lo que estando en el procedimiento del intermedio
del remate del bien inmueble se consideraría como actos definitivos del acto
reclamado.” No obstante, de conformidad con el principio de definitividad, aun los
actos dictados después de concluido el juicio que no formen parte de un
procedimiento deben ser definitivos, es decir, deben reclamarse a través del medio
ordinario de defensa que la ley establezca, previo a su impugnación en amparo”
tal y como se relaciona con el siguiente criterio de la suprema corte de Justicia de
la nación. ACTOS INTERMEDIOS DICTADOS DENTRO DE UN
PROCEDIMIENTO SUSTANCIADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO,
DIVERSO AL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. DEBEN IMPUGNARSE EN EL
AMPARO QUE SE PROMUEVA CONTRA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE
PONGA FIN A AQUÉL. La regla genérica contenida en la fracción III del artículo
114 de la Ley de Amparo, que establece la procedencia del juicio de amparo
indirecto contra actos dictados por tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, después de concluido el juicio, no indica si los actos intermedios dictados
durante un procedimiento sustanciado en esa etapa -después de concluido el
juicio- pueden atacarse de manera inmediata mediante la acción de amparo
biinstancial, o si ello debe hacerse junto con la resolución que decide en definitiva
dicho procedimiento. No obstante, de conformidad con el principio de definitivita,
aun los actos dictados después de concluido el juicio que no formen parte de un
procedimiento deben ser definitivos, es decir, deben reclamarse a través del medio
ordinario de defensa que la ley establezca, previo a su impugnación en amparo;
luego, el referido principio es aplicable y debe respetarse también en tratándose
de aquella clase de actos. Por otro lado, al tenor de los párrafos segundo y tercero
del dispositivo legal mencionado, el juicio de garantías indirecto procede contra
actos de ejecución de sentencia, pero sólo respecto de la última resolución dictada
en ese procedimiento, con la posibilidad de reclamar en la misma demanda tanto
las violaciones atribuidas a dicha determinación final como las imputadas a los
actos intermedios del procedimiento de ejecución respectivo, y en relación con los
actos pertenecientes a un remate sólo es reclamable, en forma destacada, la
resolución definitiva en que aquél se apruebe o desapruebe, bajo la misma
mecánica impugnativa que en el supuesto ante- rior, es decir, hasta ese momento
pueden reclamarse las violaciones cometidas durante el procedimiento de remate.
Aunado a lo anterior, y de conformidad con los criterios sustentados por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicados en la Novena Época del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, a excepción del último, de
rubros: "RESOLUCIONES INTERMEDIAS DICTADAS EN EJECUCIÓN DE
SENTENCIA. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA ELLAS.",
Tomo VII, febrero de 1998, página 230, tesis 2a. VIII/98; "AMPARO INDIRECTO.
SIGNIFICADO DE LA EXPRESIÓN ‘ÚLTIMA RESOLUCIÓN’, A QUE SE
REFIERE EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 114
DE LA LEY DE LA MATERIA.", Tomo XIII, abril de 2001, página 31, tesis P./J.
32/2001; "AMPARO CONTRA LEYES. EL JUICIO PROMOVIDO CONTRA UNA
LEY APLICADA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIA, O EN EL DE REMATE, SÓLO PROCEDE CUANDO SE RECLAMA
LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA RESPECTIVA.", Tomo V, abril de 1997, página 15,
tesis P. LVI/97; "EJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE EL
AMPARO INDIRECTO ENTABLADO CONTRA ACTOS DICTADOS DENTRO
DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO, AUN CUANDO SEA PROMOVIDO POR LA
PARTE VENCEDORA EN EL JUICIO NATURAL.", Tomo XX, julio de 2004, página
75, tesis 1a./J. 36/2004; y "VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO EN REMATE
SÓLO PUEDEN RECLAMARSE EN AMPARO CUANDO AQUÉL SE APRUEBA.",
Informe de 1934, Tercera Sala, página 74; en los que el Máximo Tribunal del País
estableció que el amparo indirecto no procede contra actos dictados en ejecución
de sentencia, incluso si son de imposible reparación, si quien lo promueve es el
vencedor en el juicio natural (ejecutante) o si se impugna la constitucionalidad de
la ley aplicada, sino sólo contra la última resolución dictada en ese procedimiento;
de todo lo que se concluye que los actos dictados por tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, después de concluido el juicio, que no se traten de
ejecución de sentencia o remate, y que sean emitidos de manera intermedia
dentro de un procedimiento, sólo pueden ser reclamados cuando el amparo se
promueva contra la resolución definitiva, pudiendo invocarse como violaciones a
ese procedimiento en la demanda que se proponga. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisión
272/2007. Hilda Torres Gómez. 15 de febrero de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Crispín Sánchez Zepeda.
Amparo en revisión 63/2011. Sergio Peregrina Ponce de León. 28 de abril de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretaria:
María del Rocío Chacón Murillo. Amparo en revisión 104/2011. Jesús Morales
Contreras. 6 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada
Hernández. Secretario: Crispín Sánchez Zepeda. Amparo en revisión 278/2011.
Julio Jesús Moctezuma Yano y otro. 25 de agosto de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretaria: María del Rocío Chacón
Murillo. Amparo en revisión 115/2012. 19 de abril de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca. 9.- Ahora
bien, EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION DE SENTENCIA SEGÚN EL
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, inician- do con la Ley
Procesal empieza con el procedimiento de remate, efectivamente son actos
definitivos, toda vez que la ley no especifica su división o fracciones dentro de un
acto definitivo que ponga fin a juicio, esto es que, cualquier acto intermedio dentro
de la ejecución de SENTENCIA, se considera como definitiva, aun no se haya
hecho definitivo tal acto negativo por el cual se reclama su perjuicio, es decir, que
la ley procesal civil no puntualiza el tiempo exacto de que determine un acto por
ejecutarse, solo sería la ejecución definitiva en una forma material, o sea en el
momento de físico de entrega del inmueble por parte del poseedor o vencido en
juicio, esto es que, nos encontramos en una etapa procesal de ejecución definitiva
del acto reclamado, que pudiera ejecutarse de un momento empero a que
físicamente no se especifique legalmente el momento de culminación del acto
reclamado, ya que el proceso legal civil para el remate no especifica su división
procesal de ejecución del acto reclamado, tal y como lo dispone el siguiente
critero. 1º.- FUENTE DEL ACTO RECLAMADO.- El acto reclamado, consistente
en la suspensión del remate que se llevara a cabo el día 29 veintinueve de Mayo
del año 2024, misma que se ejecutara en contra de mis derechos de propiedad y
en contra de mis derechos humanos que tengo como gobernado, emitido dicho
acto por la autoridad responsable como Ordenadora, y como autoridad
Responsable como ejecutora señaladas en el inicio de esta demanda. La fuente
del acto reclamado como violatorio de los derechos humanos, y derechos
fundamentales y al procedimiento judicial juicio de origen del acto reclamado, por
no conocer las causas ni el origen jurídico que lo propició, por ende resulta
flagrante las violaciones de mis derechos tanto humanos como jurídicos en contra
de mi persona, mis derechos, mis posesiones. DERECHOS HUMANOS
VIOLADOS.- A.- Las disposiciones de la “Declaración Universal de los Derechos
Humanos”, emitida por la Organización de las Naciones Unidos (ONU), en 1948, y
que ha sido ratificada en varias ocasiones hasta la fecha. B.- Los Tratados y
convenciones Internacionales en los que México sea parte y que contengan
Derechos Humanos.-La convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto
san José), en su capítulo I, artículos 1 y 2, capítulo II artículos 3, 8, 17, 21, 24 y 25
que se encuentran estipulados en la misma convención. D.- La Jurisprudencia
Interamericana sobre Derechos Humanos. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
VIOLADAS : Se violan en mi perjuicio la, las garantías individuales establecidas en
los artículos 14, 16, 17, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS: Sirven de
fundamento además de los ya citados, los artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, los artículos 107 y 108 y demás
aplicables y relativos de la vigente Ley de Amparo. 4º.- CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN: Se establece que violan directamente las referidas garantías
individuales en mi perjuicio y contenidas en los citados artículos 14, 16 y 17
constitucionales, y relacionada-mente no se atiende y se violan los principios
establecidos por los lineamientos que también se violan en mi perjuicio los
artículos 1980,1995 y 2005,y demás relativos y aplicables del Código Civil del
Estado de Jalisco. De lo inferido con antelación se viola por consiguiente como ya
se expuso MI derecho fundamental y derechos humanos y mi SEGURIDAD
JURÍDICA INDIVIDUAL DE LEGALIDAD y PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
JURIDICA, contenido en el artículo 14 CONSTITUCIONAL, que entre otras cosas
establece que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad ó de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos en el que, “se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho”. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a
la letra, ó a la interpretación jurídica de la Ley y a falta de esta se fundará en los
principios generales del derecho. Resulta clara la violación a dicha garantía toda
vez que la responsable, oculta darme conocimiento del proceso que en mi contra
dio origen al acto reclamado que menciono anteriormente y que hasta esta fecha
desconozco en su totalidad por ende viola mis derechos humanos y mis garantías
Individuales que forma parte de la legalidad, justicia congruencia que debe
resolver cualquier autoridad judicial, esto lo dispone el dispositivo constitucional en
cita, en clara violación a las garantías de legalidad y seguridad jurídica y humana
que en todo procedimiento debe necesariamente prevalecer. También se viola en
perjuicio y como consecuencia de ello la GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA
CONTENIDA EN EL ARTICULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, en cuanto a que nadie puede ser molestad en
su persona, familia, domicilio, papeles ó posesiones, si no en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente que desde luego funde y motive
la causa legal del procedimiento. No podrá librarse ninguna orden de Aprehensión
ó detención, a no ser por la autoridad Judicial, sin que preceda denuncia,
acusación ó querella de un hecho determinado que la ley castigue con pena
corporal y sin que estén apoyadas aquellas, por declaración bajo protesta de
persona digna de fe ó por otros datos, que hagan probable la responsabilidad del
inculpado, dicha excepción de casos de flagrante delito, en que cualquier persona
puede aprehender al delincuente y a sus cómplices, poniéndolos sin demora a
disposición de la Autoridad inmediata. Solamente en casos urgentes, cuando no
haya en el lugar ninguna autoridad judicial, y tratándose de delitos que se
persiguen de oficio, podrá la autoridad administrativa, bajo su más estricta
responsabilidad, decretar la detención de un acusado, poniéndolo inmediatamente
a disposición de la autoridad judicial. Por ende que la responsable viola el derecho
del principio de impartición de justicia contenida en el artículo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. En vista de ello resulta flagrante la
violación a las garantías individuales de legalidad y seguridad jurídica y humana,
por dejarme en estado de indefensión al impedir resguardarme en juicio y
oponerme a las reclamaciones que los impulsores del juicio de origen promovieron
en mi contra sin tener conocimiento oportuno de ello, hasta el conocimiento del
acto reclamado y que previo a esto las autoridades responsables ordenaron y está
por ejecutarse el acto reclamado. Por estos Hechos solicito a esta Autoridad se
me conceda el amparo y la protección de la Justicia Federal, para efecto de que
ampare al quejoso y por ende, perseverando así, mis derechos integrales
Humanos, por ende solicito se suspenda el acto reclamado en el sentido de que
se mantenga las cosas que se encuentran actualmente y se evite la violación de
mis garantías constitucionales y derechos humanos.
CAPITULO DE SUSPENSION PROVISIONAL.- Con fundamento en lo dispuesto
por los artículos 77, 125, 128, 130, 131,132, 136, 138, 140, 142,144,147,149, 150
y concordantes de la Vigente Ley de Amparo, solicito, se sirva otorgar la
suspensión del acto reclamado, primeramente en su etapa provisional y en su
momento en la definitiva, en la inteligencia de que con su concesión, no se afecta
el interés social ni se contravienen disposiciones de orden público, mientras que
de negarse la misma, se nos produciría una lesión de difícil reparación por tratarse
de actos que están por consumarse en contra de mis derechos. Por ende la
responsable violenta el goce de estos derechos al quejoso, en virtud de estar por
consumar y violentar los derechos fundamentales que como ser humano poseo.
Por ende Solicito se ordene la suspensión de la audiencia de remate el día 08
ocho de noviembre del año 2023, como efecto suspensivo de los actos
reclamados , ordenando mantener las cosas en que guardan actualmente, y evitar
que se consuman los actos reclamados manteniendo su estado natural,
Consistentes en la restitución de mis derechos procesales respecto al juicio de
origen, quedando sin efectos los actos reclamados, hasta en tanto no se resuelva
en definitiva el presente juicio de amparo, esto con fundamento en los artículos 77
y 147 segundo párrafo de la Ley de amparo. CON FUNDAMENTO EN LOS
ARTICULOS 128, 138, 139 DE LA LEY DE AMPARO Y para efecto de
ACREDITAR MI INTERES JURIDICO en la presente demanda, adjunto LAS
COPIAS simples del acto reclamado, Y RECIBOS DE PAGO ORIGINALES, ASI
COMO CONSTANCIA DE RESIDENCIA EXPEDIDA POR AUTORIDAD
MUNICIPAL, así como manifestando los hechos de esta demanda bajo protesta
de conducirme con la verdad, con lo cual tal manifiesto a este tribunal federal para
efectos legales correspondientes y se me tome en consideración para darme
entrada a la admisión de la presente demanda y la procedencia del incidente de
suspensión provisional solicitado. PRUEBAS: ACTUACIONES JUDICIALES.-
Consistentes en las actuaciones del juicio de origen bajo el expediente 1911/2022,
llevado a cabo ante el juzgado Noveno de lo civil de Zapopan, Jalisco, y que se
encuentra bajo resguardo de la autoridad responsable. Lo relaciono con todos los
hechos del presente amparo. DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistentes en los
depósitos y recibos de dinero en efectivo hechas en favor de mis acreedores
alimentarios en el juicio de origen, mismos que adjunto al presente en su original,
cumpliendo con lo previsto por el numeral 298 fracción III del Enjuiciamiento Civil
del Estado de Jalisco. Lo relaciono con las violaciones procesales que se
cometieron en mi contra en el juicio de origen y para acredita hechos descritos en
el presente amparo. DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en la constancia de
residencia para acreditar la ubicación de mi domicilio y el tiempo de residencia en
tal lugar. Esto lo relaciono para todos los efectos del presente amparo. Por lo
anteriormente expuesto y debidamente fundado A USTED C. JUEZ DE DISTRITO
EN LA MATERIA, ATENTAMENTE LE.

P I D O:

PRIMERO.- Se me reconozca la personalidad con la que comparezco en este

escrito y se me tenga presentando la DEMANDA DE AMPARO, en los términos
de lo que aquí se expone solicitando EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL MEDIANTE EL PRESENTE AMPARO DIRECTO.
SEGUNDO.- Se admita la presente solicitud de amparo y protección de la justicia
federal en nuestro favor, debiéndose pedir a las autoridades responsables rindan
sus informes justificados en el término legal.

TERCERO.- Se señale día y hora para que tenga verificativo el desahogo de la

Audiencia Constitucional.

CUARTO.- Se me tenga como domicilio para recibir notificaciones en el lugar

indicado con antelación y como autorizada a la persona indicada en el proemio de
la presente demanda de amparo.

QUINTO.- Se notifique a los terceros interesados mencionados al inicio de esta

demanda en el domicilio señalado anteriormente para que por su conducto se
realice tal diligencia de notificación.

SEXTO.- Conceder desde luego LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA

ANTERIORMENTE y en su oportunidad la definitiva de los actos reclamados.

SEPTIMO.- En su oportunidad se dicte sentencia en la que se conceda al quejoso

EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, manteniendo al
quejoso en el pleno goce de mis DERECHOS FUNDAMENTALES Y DERECHOS
HUMANOS que están por ser violados por las autoridades responsables, para
este efecto solicito la suspensión definitiva de los actos reclamados para que
mantengan las cosas que guardan actualmente las cosas como señalo en esta
demanda.

ATENTAMENTE

ZAPOPAN JALISCO A FECHA DE SU PRESENTACION.

_________________________________________

GUSTAVO DE ALBA DIAZ