Ensayo: El Marco Jurídico de los Delitos de Acción Privada en El Salvador
Introducción
Los delitos de acción privada representan un aspecto fundamental en el ámbito del Derecho
Procesal Penal en El Salvador. Esta figura jurídica permite a las víctimas de ciertos delitos tener
un control considerable sobre el proceso penal, fomentando la iniciativa privada en la
persecución de ilícitos que afectan su honor o bienes. El presente ensayo examina el marco
jurídico, teórico, convencional y jurisprudencial relacionado con los delitos de acción privada en
El Salvador.
Marco Jurídico (Constitución, Código Penal y Código Procesal Penal)
La Constitución de El Salvador establece una serie de principios y garantías que protegen a los
ciudadanos en materia penal. Entre ellos, destacan los principios de legalidad, debido proceso,
y protección a los derechos humanos. La acción privada, en este contexto, se encuentra
regulada por el Código Penal (CP) y el Código Procesal Penal (CPP).
El Código Penal define los delitos que son considerados de acción privada, tales como los
delitos contra el honor, la difamación y la injuria, lo cual otorga a los ofendidos el derecho a
presentar una querella formal. El Código Procesal Penal, por su parte, establece los
procedimientos a seguir, garantizando que las víctimas puedan ejercer su derecho de acción.
Con respecto a los delitos de acción privada, exigir el cumplimiento de los protocolos únicos
que garantizan el reconocimiento de los derechos de las víctimas, y se reconoce que la prueba
probatoria recae en el acusador. Esto es imperativo. El agraviado debe comenzar los
procedimientos y demostrar que tanto la irregularidad como la responsabilidad del
perpetrador.
Marco Teórico-Conceptual-Histórico
Históricamente, el comportamiento individual se ha desarrollado debido a transformaciones
sociales y legales. Inicialmente, la justicia fue principalmente un asunto privado, dando a los
demandantes la autonomía para la retribución o la reconciliación. Con el progreso de Legal
comenzó a clasificar los delitos que dañan el bienestar público (acción pública) en lugar de
aquellos que ponen en peligro los asuntos privados.
El contexto salvadoreño fomentó la necesidad de salvaguardar la dignidad y los derechos
personales, que culminó con las leyes actuales que permiten el auto cumplimiento. En el
contexto de la jurisprudencia, ha habido un discurso en curso sobre el equilibrio entre
salvaguardar las libertades personales y el objetivo del gobierno de enjuiciar actividades
delictivas.
Marco Convencional
El marco convencional, basado en tratados internacionales y convenciones de derechos
humanos, desempeña un papel crucial en la protección de los derechos de las víctimas en El
Salvador. La Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros tratados que El Salvador
ha ratificado obligan al Estado a asegurar el acceso a la justicia y el respeto a los derechos de
todas las personas involucradas en procesos penales, incluidas las víctimas de delitos. Estas
convenciones subrayan principios como el derecho a un juicio justo y la protección de los
derechos de las personas ofendidas, garantizando que el sistema penal no menoscabe la
dignidad humana. De esta manera, los compromisos internacionales refuerzan la necesidad de
un marco legal que no solo atienda los intereses del Estado, sino que también salvaguarde las
libertades y derechos de los individuos.
Jurisprudencia
La jurisprudencia en El Salvador ha consolidado y desarrollado el marco legal sobre los delitos
de acción privada. A través de distintos fallos, la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia
ha establecido precedentes en la aplicación de las normas sobre querellas y la carga de la
prueba. Estos fallos son vitales, ya que interpretan la ley y aclaran el alcance de los derechos de
las víctimas, incluso en la forma en que pueden desistirse del proceso.
Por ejemplo, en diversas resoluciones se ha afirmado que el derecho a la acción privada debe
ser ejercido con respeto a los principios de legalidad y debido proceso, reforzando por tanto la
necesidad de transparencia y equidad en el manejo de estos casos un ejemplo seria la sentencia
93-COMP-2018 un caso judicial en el que se presenta un conflicto de competencia entre dos
tribunales en Zacatecoluca, relacionado con un proceso penal contra un imputado por varios
delitos, incluyendo hurto agravado y estafa agravada. Se menciona que el Tribunal Segundo de
Sentencia se declaró incompetente para conocer el caso, argumentando que los hechos
ocurrieron en una jurisdicción diferente. Posteriormente, el Tribunal Primero de Sentencia
también se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acusación presentada.
El respeto en el tratamiento de este caso es fundamental debido a la importancia de la justicia y
la correcta administración de los procesos legales. La Corte Suprema de Justicia tiene la
responsabilidad de resolver conflictos de competencia para garantizar que el imputado tenga
claridad sobre la autoridad judicial que debe decidir sobre su situación. Esto es esencial para
asegurar el derecho a un juicio justo y la protección de los derechos de todas las partes
involucradas.
Conclusiones
El marco jurídico de los delitos de acción privada en El Salvador es sostenido por un entramado
de normas constitucionales, legales y convencionales. A través de este marco, se busca
equilibrar la protección de los derechos individuales de las víctimas con los intereses de justicia
del Estado. La historia y evolución de este concepto, junto con las decisiones jurisprudenciales,
han enriquecido la interpretación y aplicación de estas normas, garantizando así que se
cumplan tanto los intereses de la sociedad como la dignidad de los individuos.
Ensayo sobre el Marco Jurídico y Teórico del Proceso Sumario en la Legislación Procesal Penal
Salvadoreña
Introducción
El proceso sumario en la legislación procesal penal salvadoreña es un tema de significativa
relevancia, dado su impacto en la administración de justicia. Este ensayo explora el marco
jurídico que lo sustenta, analizando la Constitución de la República (Cn.), el Código Penal (CP), y
el Código Procesal Penal (CPP), así como los principios y garantías asociadas, la estructura del
procedimiento, el marco teórico y convencional, y la jurisprudencia pertinente.
Marco Jurídico
Constitución de la República
La Constitución salvadoreña establece las bases fundamentales para el ejercicio de los derechos
y garantías procesales. En su artículo 11, establece el derecho al debido proceso, asegurando
que "ninguna persona puede ser privada del derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad etc .
Este principio de debido proceso es esencial en el contexto del proceso sumario, al garantizar
que todos los individuos tengan acceso a la justicia y la oportunidad de defenderse.
Código Penal y Código Procesal Penal
El Código Penal y el Código Procesal Penal complementan la Constitución al normar
específicamente los delitos y las formas de enjuiciamiento. El CPP regula el procedimiento
sumario, caracterizado por su celeridad y eficiencia. Este tipo de juicio se aplica a ciertos
delitos, facilitando su resolución rápida, pero siempre bajo el respeto de las garantías
procesales estipuladas en la Constitución y los derechos humanos.
Principios y Garantías del Proceso Sumario
El proceso sumario se basa en varios principios que son esenciales para su funcionamiento.
Entre ellos destacan:
1. Principio de Legalidad: Establece que las actuaciones en el proceso deben estar
fundadas en ley.
2. Principio de Publicidad: Asegura que los juicios sean públicos, promoviendo la
transparencia en el sistema judicial.
3. Principio de Acceso a la Justicia: Todos los ciudadanos deben poder acceder al sistema
de justicia sin restricciones indebidas.
4. Principio de Juez Natural: Asegura que las personas sean juzgadas por magistrados
previamente establecidos por la ley.
5. Principio de Oralidad: Promueve que los procesos se desarrollen en audiencias orales,
lo cual fomenta la inmediaticidad y la comunicación directa entre el juez, las partes y los
testigos, .
Marco Teórico-Conceptual-Histórico
El marco teórico del proceso sumario está enmarcado en el giro histórico del derecho penal en
El Salvador, pero a lo largo de los años se han venido realizando reformas en pos del
establecimiento de una administración de justicia cada vez más optimizada; desde el Código de
Procedimientos Judiciales de 1857 hasta el CPP de 1998, todo ha girado en torno a asegurar un
sistema que sea eficaz, acelerado y que respete los derechos humanos.
El proceso sumario es una respuesta a las exigencias de un sistema que ha visto aumentar
la criminalidad y la complejidad de los casos, pero, claro, hay que aplicar el mismo cuidando las
garantías procesales para evitar abusos y asegurar un juicio justo.
Marco Convencional
El marco convencional se refiere a los compromisos internacionales ratificados por El Salvador,
como la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Estos tratados obligan al Estado a
respetar y garantizar los derechos de los ciudadanos en el ámbito judicial, fortaleciendo el
principio del debido proceso y protegiendo las libertades individuales de las personas durante
el proceso penal.
Jurisprudencia
En el caso del proceso sumario, las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador
han sido clave para esclarecer la aplicación de los principios y garantías involucrados. Estas
decisiones no solo enriquecen el marco jurídico, sino que también ofrecen a los operadores de
justicia una guía sobre cómo proceder y en qué casos se pueden aplicar los procedimientos
sumarios de manera consistente con la ley y los derechos humanos por ejemplo 229-2019
Amparo La sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El
Salvador reafirma que el proceso de amparo no puede utilizarse para revisar decisiones
judiciales basadas en la legalidad ordinaria. En el caso analizado, se determinó que el reclamo
se limitaba a una inconformidad con resoluciones emitidas en un proceso sumario, sin
trascendencia constitucional. Esto refuerza la importancia de la correcta aplicación de los
principios procesales y delimita el alcance del amparo como mecanismo de protección de
derechos fundamentales.
Conclusión
El proceso sumario en la legislación procesal penal salvadoreña representa un intento por
fomentar la celeridad en la administración de justicia, pero debe estar siempre equilibrado con
el respeto a los derechos fundamentales. La interrelación entre el marco jurídico, teórico,
convencional y la jurisprudencia configura un sistema que, si bien busca ser efectivo, nunca
debe comprometer las garantías esenciales del debido proceso
BIBIOGRAFIAS
Jurisprudencia. Available at: [Link]
2019/2019/03/[Link] (Accessed: 13 February 2025).
(Delitos de Accion Privada. | PDF | Derecho penal | queja. Available at:
[Link] (Accessed: 13 February
2025).
Sentencia no 229-2019 De Sala de Lo Constitucional, 30-09-2019 (no date) vLex. Available at:
[Link] (Accessed: 12 February 2025).
