Análisis Real

Capı́tulo 3: Sucesiones

Diego Rodrı́guez Roa 352126

Esteban Palma Hernández 348791
Alfredo Rodrı́guez 288123
Ana Daniela Báez Sifuentes 348787
Ejercicio 3.1
Enunciado. Suponga que una sucesión (an ) converge a 0.001. Demuestre
que solo hay un número finito de valores de an que son negativos.

Demostración
Sea (an ) una sucesión tal que

lim an = 0.001.
n→∞

Esto implica que para cualquier ε > 0, existe un N ∈ N tal que para todo
n ≥ N , se cumple:

|an − 0.001| < ε.

Esto es equivalente a:

0.001 − ε < an < 0.001 + ε.

Elijamos ε = 0.001. Entonces, para n ≥ N , se tiene que:

0 < an < 0.002.

Esto implica que, para n ≥ N , todos los términos de la sucesión an son
positivos y están en el intervalo (0, 0.002).
Por lo tanto, solo los primeros términos de la sucesión (es decir, aquellos
con n < N ) pueden ser negativos. Es decir, solo hay un número finito de
valores negativos en la sucesión (an ).

Ejercicio 3.5
Enunciado. Dé un ejemplo de una sucesión (an ) tal que cada an sea negativo
y, sin embargo, lim an = 0.
n→∞

Solución
Sea
1
an = − para cada n ∈ N.
n

1
1. Cada an es negativo. Como n > 0 para todo n, se cumple − n1 < 0.
Por lo tanto, la sucesión {an } está compuesta únicamente de términos
negativos.

Ejercicio 3.9
Pruebe que si an y bn son sucesiones donde:

an → ∞ y bn → ∞,

entonces:
an + bn → ∞.

Definición
La sucesión (an ) diverge al infinito si:

lim an = ∞ si y solo si, para cada M > 0,

n→∞

existe un N ∈ N tal que an > M para toda n > N .

Demostración
Dado que limn→∞ an = ∞, entonces, para cualquier M > 0, existe un
N1 ∈ N tal que, para toda n > N1 :
M
an > .
2

Asimismo, dado que limn→∞ bn = ∞, existe un N2 ∈ N tal que, para

toda n > N2 :
M
bn > .
2
2
Definimos N = max(N1 , N2 ). Para n > N , se tiene que:

M M
an > y bn > .
2 2

Por lo tanto:
M M
an + bn > + = M.
2 2
Esto demuestra que an + bn → ∞.
Ejercicio 3.13

(a) Demostrar que (an − bn ) extbf converge a a − b.

Demostración:
Si an → a y bn → b, entonces:

(an − bn ) → (a − b).

Dado ε > 0, sabemos que:

ε
∃N1 tal que n ≥ N1 ⇒ |an − a| < .
2

ε
∃N2 tal que n ≥ N2 ⇒ |bn − b| < .
2
Tomamos N = max(N1 , N2 ), y para n ≥ N :

|(an − bn ) − (a − b)| = |(an − a) − (bn − b)|.

Usando la desigualdad del triángulo tenemos:

ε ε
|(an − a) − (bn − b)| ≤ |an − a| + |bn − b| < + = ε.
2 2
Por lo tanto, an − bn → a − b.

3
  
an a
(b) Demostrar que bn
→ b
siempre que b ̸= 0 y cada
bn ̸= 0.
Solución
an a an b − abn
− = .
bn b bn b
Para el numerador, podemos reescribir
an b − abn = an b − ab + ab − abn .

(an b − ab) + (ab − abn ).

Reagrupamos los términos:

b (an − a) + a(b − bn ).

an b − abn = b(an − a) + a(b − bn ).

Ası́,

an a b(an − a) + a(b − bn ) |b||an − a| |a||b − bn |

− = ≤ + .
bn b bn b |bn ||b| |bn ||b|

Dado ε > 0, como an → a y bn → b, existen N1 y N2 tales que para todo

n ≥ N1 ,
|an − a| < ε1 ,
y para todo n ≥ N2 ,
|bn − b| < ε2 .

Además, puesto que b ̸= 0, existe N3 tal que para todo n ≥ N3 ,

|b|
|bn | > (por ejemplo).
2

Definimos N = max{N1 , N2 , N3 }. Entonces para n ≥ N :

|b|
|bn | ≥ ,
2

4
y podemos acotar

an a |b||an − a| |a||b − bn | |b||an − a| |a||b − bn |

− ≤ + ≤ |b|
+ |b|
.
bn b |bn ||b| |bn ||b| |b| |b|
2 2

Simplificando,
an a |an − a| |a||b − bn |
− ≤2 +2 .
bn b |b| |b||b|

ε|b| ε|b||b|
ε1 = , ε2 = .
4 4|a|
Ahora sustituimos los valores elegidos en la desigualdad:

|an − a| |a||bn − b|
2 +2 .
|b| |b||b|

Dado que |an − a| < ε1 y |bn − b| < ε2 , sustituimos:

ε1 |a|ε2
2 +2 .
|b| |b||b|
Sustituyendo los valores especı́ficos de ε1 y ε2 :

ε|b| |a| ε|b||b|

4|a|
4
2 +2 .
|b| |b||b|
Simplificamos los términos:

ε ε 2ε 2ε ε ε
2× +2× = + = + = ε.
4 4 4 4 2 2
Para n ≥ N :

an a
− < ε.
bn b

Se ha demostrado que para cualquier ε > 0, podemos encontrar un ı́ndice

N tal que para todo n ≥ N , la diferencia entre abnn y ab es menor que ε.

5
Por lo que se demostró:
 
an a
→ , siempre que b ̸= 0 y cada bn ̸= 0.
bn b

Ejercicio 3.17. ¿Es posible que una sucesión (an ) converja, que la sucesión
(bn ) diverja, y que (an + bn ) converja? Demuestre que es imposible o dé
un ejemplo que muestre que es posible.

Notación
La sucesión (an ) converge a a:
• an → a a medida que n → ∞
• an → a
• limn→∞ an = a

Solución
1. an converge a un número real L, es decir:

lim an = L.
n→∞

Esto significa que, para cualquier ϵ > 0, existe un ı́ndice N1 tal que para
todo n ≥ N1 ,
|an − L| < ϵ.

2. bn diverge a +∞, es decir:

lim bn = +∞.
n→∞

Esto significa que para cualquier número real positivo M , existe un ı́ndice
N2 tal que para todo n ≥ N2 ,

bn > M.

6
Analizamos la suma an + bn .
Para cualquier M > 0, sabemos que existe un ı́ndice N2 tal que para todo
n ≥ N2 ,
bn > M.
También, dado que an converge a L, podemos tomar ϵ = 1 (por ejemplo), de
modo que existe N1 tal que para todo n ≥ N1 ,
La definición de convergencia implica:

−ϵ < an − a < ϵ

a − ϵ < an < a + ϵ
Sustituyendo
|an − L| < 1 ⇒ L − 1 < an < L + 1.

Sumando estas desigualdades:

an + bn > (L − 1) + M.

El valor M que se escoge es un número muy grande debido a que el lı́mite

de bn cuando n → ∞ conforme bn → +∞. Esto significa que, para cualquier
número grande M , podemos encontrar un ı́ndice N2 tal que para todos n ≥
N2 , se cumple que:
bn > M.
Por lo tanto, la suma an + bn estará acotada por (L − 1) + M . Como M
puede ser arbitrariamente grande, esta cota (L − 1) + M se puede hacer tan
grande como queramos.
Esto implica que, para n ≥ max(N1 , N2 ), la sucesión an + bn será mayor que
cualquier valor arbitrariamente grande. Por lo tanto an + bn diverge a +∞,
ya que su valor sigue creciendo sin lı́mite.

7
Ejercicio 3.21.
Suponga que una sucesión (an ) tiene una subsecuencia acotada. ¿Debe (an )
tener una subsecuencia convergente?

Solución:
Dado que (an ) tiene una subsecuencia acotada, si además (an ) es monótona,
entonces converge (an ) y su subsecuencia también, convergerá.
Ejercicio 3.25 Demostrar el caso decreciente del teorema de convergencia
monótona (Teorema 3.27).
Teorema 3.27 (El teorema de convergencia monótona). Supongamos que
(an ) es monótona. Entonces, (an ) converge si y solo si está acotada. Además:

• Si (an ) es creciente, entonces (an ) diverge a ∞ o

lim an = sup{an : n ∈ N}.

n→∞

• Si (an ) es decreciente, entonces (an ) diverge a −∞ o

lim an = inf{an : n ∈ N}.

n→∞

Prueba (Caso decreciente)

Supongamos que (an ) es una sucesión monótona decreciente. Es decir, para
todo n > N, tenemosan ≤ aN . Queremos demostrar que:

• Si (an ) no está acotada por debajo, entonces (an ) diverge a −∞.

• Si (an ) está acotada por debajo, entonces (an ) converge al ı́nfimo
de los términos de la sucesión, inf{an : n ∈ N}.

Parte 1: Si (an ) no está acotada por debajo

Si (an ) no está acotada por debajo, significa que para cualquier M, existe
algún n ∈ N tal que an < M . Esto implica que los términos de la sucesión
pueden volverse arbitrariamente pequeños conforme n → ∞.
Dado que (an ) es monótona decreciente, una vez que an alcanza un valor
menor que M , se mantendrá por debajo de M para todos los n posteriores.
Por lo tanto:

lim an = −∞.
n→∞

8
Parte 2: Si (an ) está acotada por debajo
Si (an ) está acotada por debajo, existe algún número M tal que an ≥ M para
todo n ∈ N. Como (an ) es monótona decreciente, sabemos que los términos
de la sucesión no pueden oscilar y, en cambio, se acercan cada vez más a un
lı́mite inferior.
Queremos demostrar que:

lim an = α.
n→∞

Demostración:
Sea ϵ > 0. Por la definición de ı́nfimo, α = inf{an : n ∈ N}, por lo que:

α ≤ an para todo n ∈ N.

Para cualquier ϵ > 0, existe algún N ∈ N tal que aN < α + ϵ, eso quiere
decir que aunque α es un lı́mite inferior, hay términos de la sucesión que se
acercan tanto como queramos a α. Dado que (an ) es monótona decreciente,
para todo n > N , tenemos an ≤ aN . Entonces:

α ≤ an ≤ aN < α + ϵ para todo n > N.

Esto implica :
α − α ≤ an − α < α + ε − α.

0 ≤ an − α < ε.

Sabemos que siempre es no negativo.

an − α

Se puede expresar de la siguiente forma:

|an − α| < ϵ para todo n > N.

Por la definición de lı́mite, concluimos que:

lim an = α.
n→∞

9
Ejercicio 3.33. Sea (an ) una sucesión de números reales. Demostrar que
si (an ) diverge a +∞, entonces toda subsucesión de (an ) también diverge a
+∞.
Demostración (por contradicción):

(a) Supongamos que (an ) diverge a +∞. Por definición, esto significa
que para todo M > 0 existe N ∈ N tal que

an > M para todo n ≥ N.

(b) Asumiendo lo contrario de lo que
queremos probar, supongamos

que existe una subsucesión ank de (an ) que no diverge a +∞.
• En otras palabras, ank no cumple que “para todo M >

0, eventualmente sus términos son mayores que M ”. Esto

implica que existe algún M0 > 0 y un número infinitamente
grande de ı́ndices k tales que

ank ≤ M0 .

(c) Contradicción con la divergencia de (an ):

• Puesto que ank está formada por términos de (an ), si (an )

diverge a +∞, en particular deberı́a llegar un punto a partir

del cual todas sus subsucesiones superen cualquier cota M0 .
• Sin embargo, propusimos que existı́a una subsucesión cuyos
términos no superan M0 para infinitos valores de k, lo cual
contradice la hipótesis de que (an ) diverge a +∞.
(d) Por lo tanto, una sucesión de números reales (an ) que diverge a
+∞, sus subsucesiones (ank ) también divergen a +∞.

10
Ejercicio 3.41. Suponga que A es un conjunto no contable de números
reales. Pruebe que debe existir una sucesión convergente (an ) tal que an ∈ A
para todo n, y además an ̸= am para todo n ̸= m.

Solución
Dado que A es un conjunto no contable, debe contener al menos un punto
de acumulación x. Es decir, existe x ∈ R tal que para todo ε > 0, la bola
abierta B(x, ε) ∩ A contiene infinitos elementos de A.
Como x es un punto de acumulación de A, para todo ε > 0, existe un número
infinito de elementos de A dentro del intervalo.

B(x, ε) = (x − ε, x + ε).

Para cada n, tomamos εn = n1 . Como x es un punto de acumulación, el

conjunto A ∩ B(x, εn ) contiene infinitos elementos. Por lo tanto, podemos
elegir an ∈ A tal que:

0 < |an − x| < εn y an ̸= am para todo m < n.

Esto es la definición de convergencia.

|an − x| < εn

Por lo que tenemos una sucesión (an ) tal que:

(a) an ∈ A para todo n.

(b) an ̸= am para n ̸= m.
(c) (an ) converge a x.

11
Ejercicio 3.45
Consideremos la sucesión (an ) donde a1 = 1 y para cada n > 1,
1
an = an−1 + .
n2
π2
En 1734, Leonhard Euler demostró que (an ) converge a 6
.
Ahora, consideremos la sucesión (bn ) donde b1 = 1 y para cada n > 1,
1
bn = bn−1 + .
n3
El objetivo es demostrar que la sucesión (bn ) converge utilizando el resultado
de Euler.

Solución:
Sabemos que a1 = b1 = 1, lo que implica que ambas sucesiones están acotadas
inferiormente por 1. Esto significa que, para todo n, se cumple:

bn ≥ 1, an ≥ 1.

Ahora queremos demostrar que an es mayor que bn , es decir, que an es una

cota superior de bn . Para ello, usaremos el principio de inducción matemática.
Donde las sucesiones están definidas recursivamente como:

1
a1 = 1, an = an−1 + ,
n2

1
b1 = 1, bn = bn−1 + .
n3

Paso 1: Base de Inducción (n = 1)

Para n = 1, tenemos:

a1 = 1, b1 = 1.

12
Claramente:

b 1 = a1 .

Por lo tanto, la base de la inducción es cierta.

Paso 2: Hipótesis de Inducción

Supongamos que la desigualdad es cierta para un cierto k, es decir, suponemos
que:

b k ≤ ak .

Queremos demostrar que esto sigue siendo cierto para k + 1:

bk+1 ≤ ak+1 .

Paso 3: Paso Inductivo (Demostrar para k + 1)

Se obtiene lo siguiente:

1
bk+1 = bk + ,
(k + 1)3

1
ak+1 = ak + .
(k + 1)2
La hipótesis de inducción, nos dice que:

b k ≤ ak .
1
Sumamos (k+1)3
en ambos lados:

1 1
bk + 3
≤ ak + .
(k + 1) (k + 1)3

13
Sustituimos por
bk+1 .
1
bk+1 ≤ ak + .
(k + 1)3
Sabemos que:

1 1
3
≤ .
(k + 1) (k + 1)2
1 1
Por lo tanto, podemos sustituir (k+1)3
por (k+1)2
, manteniendo la desigualdad:

1
bk+1 ≤ ak + .
(k + 1)2
Pero por definición sabemos que:

1
ak+1 = ak + .
(k + 1)2
Entonces, reemplazamos:

bk+1 ≤ ak+1 .

Hemos demostrado que si bk ≤ ak , entonces bk+1 ≤ ak+1 .

Sabemos que la sucesión (bn ) tiene una cota inferior en 1, es decir:

1 ≤ bn .

Asimismo, también sabemos que an es una cota superior de bn , lo que significa

que:

b n ≤ an .

Por lo tanto, combinando ambas desigualdades, tenemos:

14
 1 ≤ b n ≤ an .
2
Dado que la sucesión (an ) converge a π6 y que (bn ) está acotada y monótona
sabemos que converge, podemos aplicar el Teorema de la Comparación (yo
lo llamo Teorema del Sandwich). y nos permite confirmar que la sucesión
(bn ) converge, y su lı́mite satisface:

π2
 
lim bn ∈ 1, .
n→∞ 6

15
9) ScraTCHWork
an-a E

in
-

7 1 7 E E
E
- -

E
in i

1 1 1
E 2) E i
-
-

#
i E

1
10 REESCRIBIMOS COMO : U

El

37 E , como
·

PODEMOS DECIR QUE LLE N

E
=

in

Solución
Sea 2 70 , En conclusión , por ia

I
an -

al 7 - 1 - 7 DEF .
3 7 .
,
PODEMOS CONFIR-

A 1
7
-7
mar QUE
-

b) SCRATCHWORK
An -
A E Caso 1

2n =
2 2
E E 12

Sn + 1 S S(Sn + 1)

s(2n-2)- 2(Sn + 1) E
5n + 1 12

5E
s(Sn + 1)

( 1)
IOn-10-10n-2 54 12
1 N=
E
-

5E
s(Sn + 1)

(2-1
Solución
an -al 2n =
2 2 -
12 12 12 -
12 -
12

1 S S(Sn + 2)
Su
S(Sn + 1) S(SN 2)
+
+

gS/ 2) 25-
-
+

SE

En el caso 1 lan-alte ya Que -EFE ,

5
,

POR 10 QUE ESTE CASO SE RECHAZA.

b) ScraTCHWork
An A E Caso 2
( 1)
-

N=
2 2
-1
2n =

E 12 E
Sn + 1 S S(Sn + 1)

s(2n-2)- 2(Sn + 1) E 12
5n + 1
(-1)
s(Sn + 1) 5E

IOn-10-10n-2 E
s(Sn + 1)

Solución
Sea <0 ,

an -al 2n 2 2 12
s(
=
-
12 12 12
= =

S S(Sn + 1)
Sn 1
S(Sn + 1) 2)
+
+

g5( 2)z
+
-
312 -
1 + 1

SE

- Por la Definición 3 7 .
,
Podemos

Confirmar Que El caso 2 Cum-

PLE QUE Ian-alce .

c) ScraTCHWork
an-a E

7 -
1 -

7E
+
n n 13
+

-
1 Caso 1 Caso 2
E
n +
n 1
+

1 1
Es LE
-

n + n
+ 13n + n + 13

Solución n + n
+ 13) -
4/ Y n + n
+ 13

Sea EL O ,
n + m + 137/2 => 18 n + n
+ 13
1
lan-al 1 1
-7
- -

= =

n + n + ( + 344)4/E
n + m 13
+

n + n + 13

(nk + 2) > 42 -52/

>e
=

112) -54/4
-

ni +

g
ni y 15-544 -12

( Ya sy (2) = - Yo
(2)
N - >

nc)
+
-

= -

Ya -
Sy -

# = 12 -34-le

3
N + m+ 13 =
En conclusion 7 -
1 >
-

7
, Ya

+2 34 -
-- + + 13 n + m 13
+

=
-

42 QUE CUMPLE La 3 7
.
12 -- + 13 =
DEF . .
 a)
Dada El o

Se Quiere Encontrar una N Tal Que IN Implique

Que /(Anton)-Catto) / E Asumimos 2 cosas :

an- a
.

lon-10

>
-
Como An-a , Dada Esto , Existe Natal Que n > N1 Implica Que

lan-Q1Es .

>
Como Con-10
-

,
Dada Esto ,
Existe Natal Que N> N Implica Que

In-11 Ez

SCRUTCHWORK
1 (an + 10n) -

(a + 10)( = (an 10n -a

+ -

b) = (0n al
- + 110nto)(22 + 22 =
E

NN2
&

Sea
=En
Sea N =
maxEN N ,

SOLUCIÓN
Sea >Q
Y sea N =
max &N1 Na] ,
,

E/2 ((an 10)( (an -al 10nto(22 =

10n) =
y z
=
(a +
E1 = + -

+ + + 2

Ez =
E/z
En conclusión ,
para nen
,
Tenemos /Anton-a-ble ,
así Que

(an + bn) > -

a +b .
 b)
Dada El o

Se Quiere Encontrar una N Tal Que IN Implique

Que /) C .

an)-(ca)/E Asumimos cosas : a ,

C EIR
an-a
.

c =Q

>
-
Como An-a , Dada Esto , Existe Natal Que n > N1 Implica Que

lan-Q1Es .

SCRUTCHWORK
1) C .

an)- (ca) E

(c(an a) -

1c1 ·

lan-al E
1Cn-al
1CI

Como Ian-altec Y
Ian-al entonces ,

SOLUCIÓN
Sea >Q Y suponemos El =
E
ICI

C .
an-ca =
(clan-all =
IIan-al)Ice = =E
ICI

Con Esto demostramos que si an-a ,

,

Entonces Can-c .

9 .
 Suponemos las sucaciones

son : An =
2

On = 2
I

A continuación se Demos-

TRarà su Divergencia a

PARTIR De La Definición 3 .
IS .

Para An = Para bn =

Suponemos An =
n ,
Para DemosRar Que suponemos lon =, Para Demosrar Que

DIVERGE ,
DEBEMOS VER QUE
limeO . DIVERGE ,
DEBEMOS VER QUE
lim
An > M. 10m D#2
> M.
M
N. = M .
12
2

Para CUALQUIER M .>O , NEM ,

Por 10
- =
Nu

QUE 2) N ..

an =
n) N : = M ,
Para Cualquier M ,30 , Ne ,
por lo

QUE < N
..

IOn
Asídemostramos Que ,
si n > Na ,
== M
Entonces Un > My : ·
lim =

n > g
-

Asídemostramos Que ,
si n > N
,

Entonces 10n > M. :· lim =

n > g
-

Ahora Confirmaremos Si

An ·

Don Converge .
Para ESTO ,

Llamaremos En al Producto

De Un In Por SIMPLICIDAD.

Cn An In
n = Sea Estableció
= =
> COMO SE Que
·

an-aLE EXO ,
SE PUEDE GARRAR

Basándonos en La DEF . 3 7 .
,
L =

1 2E CUALQUIER VALOR DE N Y

Cn ①E -
SI = 1
,
Demostrar QUE va a Funcionar DE IGUAL

Cn > -

1 . manera :
solución

3
Sea &Lo Y N = 7 ,
V n > N . Como In-cle , por la

DEF . 3 7
. PODEMOS CONCLUIR QUE

(n -

c =
11 1)
-
=
075 1+1 ,
Esto es Union-1

: Podemos Confirmar QUE EL

PRODUCTO DE An Y /On es con-

VERGENTE .
a) Necesitamos una secuencia an acotada y que no converga a "/a, mientras Que ,
su

subsecuencia si Converge a 4/9.

Tomamos como Ejemplo

"9 ,
0,
"
a
,
0 , 9
, ...

(An3
()"/a
=
, sin =
2m- 1 mEIN
Donde

0 si n =
2m mEIN
,

Ahora confirmaremos que es acotada Según la prop 3 .

.
5 Que nos dice

una an si solo se existe alguna Cet En

y
Que secuencia es acotada Donde

Ian/C Para TODa .

VeIanl [an] =

[4//9
Si EIR

[0n3 [0] =
=
+ /a
10) por El TE0 3 27. .
,
si una sucesión monotona es acotada,

ENTONCES DEBE CONVERGER .

Asi Que ,
si no Converge a /a

Pero es monotona, no Puede ser acotada en Dirección

De su monotonia .

Como una sucesión monotona tiene un limite ,

este lim
.

será el mismo para cualquier subsucesión ,

así Que

Podemos DECIR Que no Existe una sucesión monó-

Tona Que no ConVERJa .

 C) Suponemos una secuencia Convergente An con una subsecuencia CRECIENTE Y OTRA

SUBSECUENCIa , Pero DECRECIENTE .

Por la DEF . 3 15.
,
si una secuencia (an) no CONVER-

GE , ENTONCES DIVERGE.

Tomamos como Ejemplo an =

(-112 ,

Ya QUE : Ce =
(-1) (1) = -
1

Az =
( -
1) (2) = (2)(2) =
2

Az = ( -
1((3) = ( 1)(3) = -

&y =
( 2)"(4)
=
(1)(4) = 4

[An]
S
=

Donde An < 0
mEIN
, si in = 2m-1
An & mEIN
sI in = 2i n

Como A zm-1 =
-1
,
=b
,
=
5
,
-1
, ... Podemos Notar Que TIENDE a -co

POR 10 QUE PODEMOS DECIR QUE Arm-1 DIVERGE a-O Y

,
como

DIVERGE , PODEMOS CONFIRMAR POR La DEF .

3 15 ,
. QUE An no CONVERGE .

De Igual manera ,
Dam Diverge ,
Ya Que Cam = 2
,
4 ,
6 ,
8 ,
10 ....,
Pero En

Este Caso, La Subsecuencia Tiende a Co

, no a -0 . Esto Último

Puede
"reforzar" la conclusión de Que An no Es Convergente , Ya

QUE , SEGÚN El COROlaRIO 3 34 una secuencia no Puede CONVERGER a DOS LIMITES DIFERENTES
.
,

len este caso

-
y 0) , sino An DIVERGE.

NOTA : ESTE EJERCICIO DEMUESTRA Y SIRVE DE EJ.

Para el Inciso el , por lo Que seria

REDUNDANTE REESCRIBIRSE .
6) Una secuencia monotona y acotada ,
llamémosla An ,
Converge Si Y solo si Es

acotada , Según El TEORema 3 27 Esto Significa Que Si an no Converge Entonces Es no a-

.
, ,

cotada .
Como se Quiere demostrar una secuencia an monotona y acotada que no con-

VERGE ,
SE PUEDE DECIR QUE ENTRAMOS En una CONTRADICCIÓN ,
Ya Que An no PUEDE SER aCOTADa Y

no CONVERGER ,
TENDRÍA Que CONVERGER Y SER acotada ¿ no CONVERGER Y ser no acotada ,
por

10 Que Se CONCLUYE QUE Tal Un no Existe .

f) Suponemos An es una secuencia acotada ,
demostrar si tiene una

subse u ncia no acotada (an).

POR EL TEOREMA 3 37 Cada Secuencia alotada Tiene Una Subsecuencia CONVERGENTE

Y
.
, ,

Según la PROP 3 .
.
20
,
si an Es una secuencia Convergente , Entonces An Está acotada.

10 Anterior En Otras Palabras nos Dice Que Si An Es acotaba ,

se Tiene Una

Subsecuencia acotada (din).

Se Llega a una contradicción con Nuestra hipótesis ,Ya Que Por las Defini-
,

ciones anteriores, nos dicen que si an es acotada

,
entonces din También

10 ES Y NOSOTROS Queríamos Demostrar Si Había una Un acotada con subsecuencia

no acotada por lo Que Podemos Confirmar CHora Que no Existe Tal An acotaDa Con
,

Cin no acotada.
Suponemos (An) es acotada .
Usando la DEF 3 39
.
.
,
la

CUAL DICE QUE LOS TERMINOS SE VUELVEN ARBITRARIC-

mente Más cercanos Entre si para Terminos

muy Grandes.

Como (an) Es CaUCHy ,

Podemos DECIR E =
1 (aunque PUDIEra SER CUALQUIER E < O) .

Entonces , si E = 1, Existe un Tal Que si min) N

,
Entonces :

19m-Ank1 ,
como m ,n < N, Entonces : 1am-An/2 Y lan-ank 1

Si sumamos ambas desigualdades ,

Tenemos :

19m-Anl + 19n-anl2

19m-Anl
=
lam-An) + (An-an)( (am-Anl + 1an-an) < 2

por 10 QUE ,
19m-Anl2 para mi >N , así que la sucesión

Está acotada Por .

2

Como se eligió un Valor de E aleatoriamente (teniendo En Cuenta

COMO Único CRITERIO QUE ELO) ,

se PUEDE Elegir Cualquier E Que CUMPLa

Esto Y Se Demostrara Que Un Está aCOTaDa.

Cuando (r) Converge a O SI rel-1 , 1)

Parademostrar Que si r"to cuando neo Y relik) ,

Por la DEF 3 7
, . .

PODEMOS SUPONER QUE An = r ?. COMO Ir111 Podemos

,

lan-allE CASO I DECIR QUE Ir = Irm Si

CnSO 2 .

Irn -
01 ⑨ -41 Sabemos QUE EL LIM DE
-
12r40

Ir" 1 < E ↓ ↓ Irn cuando n-8 Es

un Se hace más pequeño Ir más pequeño, O ,

POR EL HECHO DE
se hace

a Medida Que en CRECE Que si un hum Menor

Pero ALTERNa ENTRE SIGNOS .

a 1 Se Multiplica

por si mismo ,
se

Cuando (r) Converge a 1 Si v = .

1 PUEDE DECIR QUE SE

En este caso an-rh Y r = 1

,
Tenemos Entonces An= 1" =
1
. Cumple la DEF .
3 7
.
.

lan-al

11 -

1) SEd ELO
,
SE PUEDE ELEGIR

101E CUALQUIER N ,
Y , POR La

secuencia Ser constante ,

Entonces
converge
.

Cuando (r) Converge a O SI rel-1 , 1)

 a) suponemos una secuencia de
Cauchy
An Que Tiene una subsecuencia no acotada

Dan .

Según el Teorema 3 42.

, una secuencia converge si

> 500 si es
Cauchy ,
y La PROP . 3 32 .
nos Dice

Que una secuencia Anta si y solo si

Cada Subsecuencia De CIn ,

También CONVERGE

HaciaC .

&

En Otras Palabras, una secuencia de

CauchY SIEMPRE DEBE CONVERGER Y

,
Para

Que una secuencia Converta ,

Todas sus Subsecuencias Deben CONVERGER al mismo Punto .

RECORDEMOS QUE , POR La PROP .

3 .
20
,
Si An Es una secuencia Convergente , Entonces DEBE ESTAR a-

COTada , Por lo Que SUS Subsecuencias ,

También DEBEN De Estarlo (ya Que También CONVERGen).

Con lo anterior se Llega a una contradicción , Ya Que ,

Como una Secuencia De CaUCHY CONVERGE
Y

Para QUE CONVERJA TODAS LAS SUBSECUENCIAS DEBEN CONVERGER SIGNIFICA QUE CIN SI O ST DEBE SER G-
, ,

COTADa, Por LO QUE SE PUEDE aFIRMAR QUE NO EXISTE Tal On De CaUCHY Que Tenga una SubsECUEn-

cia no acotada.

&
b) una secuencia no acotada an puede tener

una subsecuencia que sea Cauchy

E
I
Suponemos An =
,
Si n =
2x1

2/m ,
si n =
2x

An es no acotada ,
ya,
,
que la subsecuencia (2x-1 DIVERGE.

Ahora consideramos la Otra subsecuencia

,
dex Que ,
Como n= 2x
,

Que 2x
PodemosDECir
=

Cam es subsecuencia
Cauchy ,
ya Que ,
por Def 3 39, para
. .

TODA ETO ,
EXISTE Alguna N
,
Tal Que Para TODa m 2) N
,
Ee
1am-Anl E

Y ,
comoX 0
,
podemos

Confirmar Que deX Cumple El

Por

Cumple
10 QUE

Ser
PODEMOS

no acotada
CONCLUIR

y
QUEl a

Tener
SECUENCIA An =

E N

'In
SI M=

sin = 2x
2X-1
CRITERIO para ser
cauchy
.

subsecuencia
cauchy .
 Tenemos una secuencia acotada

QUE NO CONVERGE (An) Y Queremos DEMOS-

TRAR QUE DOS SUBSECUENCIAS DE (AN),

Llamémosias Cin Y Ain convergen a

DIFERENTES VALORES.

ComoAun Y Ain Convergen , Por la

PROP . 3 20
.
,
PODEMOS DECIR QUE TAM-

Bien son acotadas.

Ahora, si nos Basamos en la PROP 3 29 Podemos Decir QUE An Tiene un Supremo

,
.
.

Y un Infimo , Donde Alin Conversa al Infimo Y din Conversa al supremo .

Por lo Que

se confirma que an Tiene dos subsecuencias Ain Y Ain Que CONVERGEn a DIFERENTES LimITES

Mientras An no Converge ,
pero Está acotada.