CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Juez:BACILIO SALAZAR Emma Consuelo FAU 20571436575 soft
Fecha: 22/01/2025 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL
2°JUZGADO CIVIL SEDE HUARAZ
EXPEDIENTE : 00054-2025-0-0201-JR-CI-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ANCASH - Sistema de MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : NORABUENA ROJAS JAIME WILDER
SEDE CENTRAL - PLAZA DE
ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:NORABUENA ROJAS
DEMANDADO : PARIAMACHI OROPEZA, MARIA DEL ROSARIO
JAIME WILDER /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú ZONA REGISTRAL N VIISEDE HUARAZ
Fecha: 23/01/2025 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: ANCASH /
DEMANDANTE : PARIAMACHI TOLEDO, MARCO ANTONIO
HUARAZ,FIRMA DIGITAL
Resolución Número Uno
Huaraz, diecisiete de enero de dos mil veinticinco
I. ANTECEDENTES:
Puesto a Despacho para calificar la demanda presentada por Pariamachi
Toledo Marco Antonio, contra Pariamachi Oropeza María Del Rosario y
otro, sobre nulidad de acto jurídico y nulidad de inscripción registral.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:
Primero: Que, constituye deber del juzgador, verificar la concurrencia de
los requisitos de forma, admisibilidad y procedencia previstos por los
artículos 130°, 133°, 424°, 425° y demás pertinentes del Texto Único
Ordenado del Código Procesal Civil. Advirtiéndose defectos susceptibles
de subsanación:
1. El actor tiene como pretensión principal: Nulidad del acto jurídico y el
documento contenido en la escritura de compra-venta, respecto del
inmueble ubicado en el Programa de vivienda Villa Catac, signado como
Mz. D, sub lote 3A, del distrito de Catac, provincia de Recuay,
departamento de Ancash, celebrada por actor a favor de la demandada
Pariamachi Oropeza María Del Rosario, por causal establecida en el
artículo 219°, inciso 4 y 5 del Código civil; y, como pretensión accesoria:
nulidad de inscripción registral, por causal establecida en el artículo 219°,
inciso 4 y 5 del Código civil.
2. La pretensión accesoria resulta incorrecta, pues, pretende la nulidad de
inscripción, situación que no puede ser ventilado en un proceso judicial,
sino por las causales que señala la norma administrativa, por lo cual
deberá aclarar debidamente si lo que en realidad pretende es la
cancelación de asiento registral como consecuencia de la nulidad del título
inscrito.
3. Debe sustentar de manera clara y concreta los fundamentos de su causal
de fin ilícito.
4. Debe indicar cual es la participación de la Zona Registral N° VII – Sede
Huaraz, en el acto jurídico que se busca la nulidad, y debe señalar
puntualmente el interés que esta entidad tendría para ser parte de la
relación procesal, toda vez que aquella solo interviene en la inscripción de
los actos jurídicos, emitidos por Notario público.
Segundo: Consiguientemente, al no reunir los requisitos y condiciones de
carácter especial y general establecidos en las normas glosadas, se procederá
conforme a lo establecido en los incisos 1) y 2) del artículo 426° del Texto Único
Ordenado del Código Procesal Civil.
III. DECISIÓN:
Declarar INADMISIBLE la demanda presentada, concédase el plazo de tres
días a los demandantes para subsanen las omisiones anotadas, bajo
apercibimiento de ser RECHAZADA.
