(CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES)

TÍTULO VII ETAPA INTERMEDIA CAPÍTULO I OBJETO

Artículo 341. Citación a la audiencia

El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por presentada la

acusación del Ministerio Público, señalará fecha para que se lleve a cabo
la audiencia intermedia, la cual deberá tener lugar en un plazo que no
podrá ser menor a treinta ni exceder de cuarenta días naturales a partir
de presentada la acusación. Previa celebración de la audiencia
intermedia, el Juez de control podrá, por una sola ocasión y a solicitud de
la defensa, diferir, hasta por diez días, la celebración de la audiencia
intermedia. Para tal efecto, la defensa deberá exponer las razones por
las cuales ha requerido dicho diferimiento.

Artículo 342. Inmediación en la audiencia intermedia

La audiencia intermedia será conducida por el Juez de control, quien la

presidirá en su integridad y se desarrollará oralmente. Es indispensable
la presencia permanente del Juez de control, el Ministerio Público, y el
Defensor durante la audiencia. La víctima u ofendido o su Asesor jurídico
deberán concurrir, pero su inasistencia no suspende el acto, aunque si
ésta fue injustificada, se tendrá por desistida su pretensión en el caso de
que se hubiera constituido como coadyuvante del Ministerio Público.

Artículo 343. Unión y separación de acusación

Cuando el Ministerio Público formule diversas acusaciones que el Juez de

control considere conveniente someter a una misma audiencia del
debate, y siempre que ello no perjudique el derecho de defensa, podrá
unirlas y decretar la apertura de un solo juicio, si ellas están vinculadas
por referirse a un mismo hecho, a un mismo acusado o porque deben
ser examinadas los mismos medios de prueba. El Juez de control podrá
dictar autos de apertura del juicio separados, para distintos hechos o
diferentes acusados que estén comprendidos en una misma acusación,
cuando, de ser conocida en una sola audiencia del debate, pudiera
provocar graves dificultades en la organización o el desarrollo de la
audiencia del debate o afectación del derecho de defensa, y siempre
que ello no implique el riesgo de provocar decisiones contradictorias.
Artículo 344. Desarrollo de la audiencia

Al inicio de la audiencia el Ministerio Público realizará una exposición

resumida de su acusación, seguida de las exposiciones de la víctima u
ofendido y el acusado por sí o por conducto de su Defensor; acto
seguido las partes podrán deducir cualquier incidencia que consideren
relevante presentar. Asimismo, la Defensa promoverá las excepciones
que procedan conforme a lo que se establece en este Código.
Desahogados los puntos anteriores y posterior al establecimiento en su
caso de acuerdos probatorios, el Juez se cerciorará de que se ha
cumplido con el descubrimiento probatorio a cargo de las partes y, en
caso de controversia abrirá debate entre las mismas y resolverá lo
procedente. Si es el caso que el Ministerio Público o la víctima u ofendido
ocultaron una prueba favorable a la defensa, el Juez en el caso del
Ministerio Público procederá a dar vista a su superior para los efectos
conducentes. De igual forma impondrá una corrección disciplinaria a la
víctima u ofendido

Artículo 345. Acuerdos probatorios

Los acuerdos probatorios son aquellos celebrados entre el Ministerio

Público y el acusado, sin oposición fundada de la víctima u ofendido,
para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus
circunstancias. Si la víctima u ofendido se opusieren, el Juez de control
determinará si es fundada y motivada la oposición, de lo contrario el
Ministerio Público podrá realizar el acuerdo probatorio. El Juez de control
autorizará el acuerdo probatorio, siempre que lo considere justificado
por existir antecedentes de la investigación con los que se acredite el
hecho. En estos casos, el Juez de control indicará en el auto de apertura
del juicio los hechos que tendrán por acreditados, a los cuales deberá
estarse durante la audiencia del juicio oral.

Artículo 346. Exclusión de medios de prueba para la audiencia

del debate

Una vez examinados los medios de prueba ofrecidos y de haber

escuchado a las partes, el Juez de control ordenará fundadamente que
se excluyan de ser rendidos en la audiencia de juicio, aquellos medios de
prueba que no se refieran directa o indirectamente al objeto de la
investigación y sean útiles para el esclarecimiento de los hechos, así
como aquellos en los que se actualice alguno de los siguientes
supuestos: I. Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos
dilatorios, en virtud de ser:

a) Sobreabundante: por referirse a diversos medios de prueba del mismo

tipo, testimonial o documental, que acrediten lo mismo, ya superado, en
reiteradas ocasiones;

b) Impertinentes: por no referirse a los hechos controvertidos, o

c) Innecesarias: por referirse a hechos públicos, notorios o

incontrovertidos;

II. Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales;

III. Por haber sido declaradas nulas, o

IV. Por ser aquellas que contravengan las disposiciones señaladas en

este Código para su desahogo.

En el caso de que el Juez estime que el medio de prueba sea

sobreabundante, dispondrá que la parte que la ofrezca reduzca el
número de testigos o de documentos, cuando mediante ellos desee
acreditar los mismos hechos o circunstancias con la materia que se
someterá a juicio.

Asimismo, en los casos de delitos contra la libertad y seguridad sexuales

y el normal desarrollo psicosexual, el Juez excluirá la prueba que
pretenda rendirse sobre la conducta sexual anterior o posterior de la
víctima. La decisión del Juez de control de exclusión de medios de
prueba es apelable.

Artículo 347. Auto de apertura a juicio

Antes de finalizar la audiencia, el Juez de control dictará el auto de

apertura de juicio que deberá indicar: I. El Tribunal de enjuiciamiento
competente para celebrar la audiencia de juicio;

II. La individualización de los acusados;

III. Las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones
formales que se hubieren realizado en ellas, así como los hechos materia
de la acusación;

IV. Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes;

V. Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la

audiencia de juicio, así como la prueba anticipada;
VI. Los medios de pruebas que, en su caso, deban de desahogarse en la
audiencia de individualización de las sanciones y de reparación del daño;

VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que

procedan en términos de este Código;

VIII. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate, y

IX. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado. El Juez
de control hará llegar el mismo al Tribunal de enjuiciamiento competente
dentro de los cinco días siguientes de haberse dictado y pondrá a su
disposición los registros, así como al acusado.

TÍTULO VIII ETAPA DE JUICIO

DISPOSICIONES PREVIAS

Artículo 348. Juicio

El juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del proceso.

Se realizará sobre la base de la acusación en el que se deberá asegurar
la efectiva vigencia de los principios de inmediación, publicidad,
concentración, igualdad, contradicción y continuidad.

CAPÍTULO III DIRECCIÓN Y DISCIPLINA

Artículo 354. Dirección del debate de juicio

El juzgador que preside la audiencia de juicio ordenará y autorizará las

lecturas pertinentes, hará las advertencias que correspondan, tomará
las protestas legales y moderará la discusión; impedirá intervenciones
impertinentes o que no resulten admisibles, sin coartar por ello el
ejercicio de la persecución penal o la libertad de defensa. Asimismo,
resolverá las objeciones que se formulen durante el desahogo de la
prueba. Si alguna de las partes en el debate se inconformara por la vía
de revocación de una decisión del presidente, lo resolverá el Tribunal.

Artículo 355. Disciplina en la audiencia

 El juzgador que preside la audiencia de juicio velará por que se respete
la disciplina en la audiencia cuidando que se mantenga el orden, para lo
cual solicitará al Tribunal de enjuiciamiento o a los asistentes, el respeto
y las consideraciones debidas, corrigiendo en el acto las faltas que se
cometan, para lo cual podrá aplicar cualquiera de las siguientes
medidas:

I. Apercibimiento;
II. II. Multa de veinte a cinco mil salarios mínimos;
III. Expulsión de la sala de audiencia;
IV. Arresto hasta por treinta y seis horas, o
V. Desalojo público de la sala de audiencia. Si el infractor fuere el
Ministerio Público, el acusado, su Defensor, la víctima u
ofendido, y fuere necesario expulsarlos de la sala de audiencia,
se aplicarán las reglas conducentes para el caso de su
ausencia.

En caso de que a pesar de las medidas adoptadas no se pudiera

reestablecer el orden, quien preside la audiencia la suspenderá hasta en
tanto se encuentren reunidas las condiciones que permitan continuar
con su curso normal.

El Tribunal de enjuiciamiento podrá ordenar el arresto hasta por treinta y

seis horas ante la contumacia de las obligaciones procesales de las
personas que intervienen en un proceso penal que atenten contra el
principio de continuidad, derivado de sus incomparecencias
injustificadas a audiencia o aquellos actos que impidan que las pruebas
puedan desahogarse en tiempo y forma.

SECCIÓN III

Disposiciones generales del interrogatorio y

contrainterrogatorio

Artículo 371. Declarantes en la audiencia de juicio

Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír
o ser informados de lo que ocurra en la audiencia, por lo que
permanecerán en una sala distinta a aquella en donde se desarrolle,
advertidos de lo anterior por el juzgador que preside la audiencia. Serán
llamados en el orden establecido. Esta disposición no aplica al acusado
ni a la víctima, salvo cuando ésta deba declarar en juicio como testigo.

El juzgador que presida la audiencia de juicio identificará al perito o

testigo, le tomará protesta de conducirse con verdad y le advertirá de
las penas que se imponen si se incurre en falsedad de declaraciones.

Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados

personalmente. Su declaración personal no podrá ser sustituida por la
lectura de los registros en que consten anteriores declaraciones, o de
otros documentos que las contengan, y sólo deberá referirse a ésta y a
las preguntas realizadas por las partes.

Artículo 372. Desarrollo de interrogatorio

Otorgada la protesta y realizada su identificación, el juzgador que

presida la audiencia de juicio concederá la palabra a la parte que
propuso el testigo, perito o al acusado para que lo interrogue, y con
posterioridad a los demás sujetos que intervienen en el proceso,
respetándose siempre el orden asignado. La parte contraria podrá
inmediatamente después contrainterrogar al testigo, perito o al acusado.

Los testigos, peritos o el acusado responderán directamente a las

preguntas que les formulen el Ministerio Público, el Defensor o el Asesor
jurídico de la víctima, en su caso. El Órgano jurisdiccional deberá
abstenerse de interrumpir dicho interrogatorio salvo que medie objeción
fundada de parte, o bien, resulte necesario para mantener el orden y
decoro necesarios para la debida diligenciación de la audiencia. Sin
perjuicio de lo anterior, el Órgano Jurisdiccional podrá formular
preguntas para aclarar lo manifestado por quien deponga, en los
términos previstos en este Código.

A solicitud de algunas de las partes, el Tribunal podrá autorizar un nuevo

interrogatorio a los testigos que ya hayan declarado en la audiencia,
siempre y cuando no hayan sido liberados; al perito se le podrán
formular preguntas con el fin de proponerle hipótesis sobre la materia
del dictamen pericial, a las que el perito deberá responder atendiéndose
a la ciencia, la profesión y los hechos hipotéticos propuestos.

Después del contrainterrogatorio el oferente podrá repreguntar al testigo

en relación con lo manifestado. En la materia del contrainterrogatorio la
parte contraria podrá recontra interrogar al testigo respecto de la
materia de las preguntas.
Artículo 373. Reglas para formular preguntas en juicio

Toda pregunta deberá formularse de manera oral y versará sobre un

hecho específico. En ningún caso se permitirán preguntas ambiguas o
poco claras, conclusivas, impertinentes o irrelevantes o argumentativas,
que tiendan a ofender al testigo o peritos o que pretendan
coaccionarlos. Las preguntas sugestivas sólo se permitirán a la
contraparte de quien ofreció al testigo, en contrainterrogatorio.

Artículo 374. Objeciones

La objeción de preguntas deberá realizarse antes de que el testigo emita

respuesta. El Juez analizará la pregunta y su objeción y en caso de
considerar obvia la procedencia de la pregunta resolverá de plano.
Contra esta determinación no se admite recurso alguno.

SECCIÓN IV

Declaración del acusado

Artículo 377. Declaración del acusado en juicio

El acusado podrá rendir su declaración en cualquier momento durante la

audiencia. En tal caso, el juzgador que preside la audiencia le permitirá
que lo haga libremente o conteste las preguntas de las partes. En este
caso se podrán utilizar las declaraciones previas rendidas por el
acusado, para apoyo de memoria, evidenciar o superar contradicciones.
El Órgano jurisdiccional podrá formularle preguntas destinadas a aclarar
su dicho. El acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o
complementar sus manifestaciones, siempre que preserve la disciplina
en la audiencia. En la declaración del acusado se seguirán, en lo
conducente, las mismas reglas para el desarrollo del interrogatorio. El
imputado deberá declarar con libertad de movimiento, sin el uso de
instrumentos de seguridad, salvo cuando sea absolutamente
indispensable para evitar su fuga o daños a otras personas.

Artículo 379. Derechos del acusado en juicio

En el curso del debate, el acusado tendrá derecho a solicitar la palabra

para efectuar todas las declaraciones que considere pertinentes, incluso
si antes se hubiere abstenido de declarar, siempre que se refieran al
objeto del debate.
El juzgador que presida la audiencia de juicio impedirá cualquier
divagación y si el acusado persistiera en ese comportamiento, podrá
ordenar que sea alejado de la audiencia. El acusado podrá, durante el
transcurso del debate, hablar libremente con su Defensor, sin que por
ello la audiencia se suspenda; sin embargo, no lo podrá hacer durante su
declaración o antes de responder a preguntas que le sean formuladas y
tampoco podrá admitir sugerencia alguna.

CAPÍTULO V

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO

Artículo 391. Apertura de la audiencia de juicio

En el día y la hora fijados, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá en

el lugar señalado para la audiencia. Quien la presida, verificará la
presencia de los demás jueces, de las partes, de los testigos, peritos o
intérpretes que deban participar en el debate y de la existencia de las
cosas que deban exhibirse en él, y la declarará abierta. Advertirá al
acusado y al público sobre la importancia y el significado de lo que
acontecerá en la audiencia e indicará al acusado que esté atento a ella.
Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciar la
audiencia, pero haya sido debidamente notificado para asistir en una
hora posterior y se tenga la certeza de que comparecerá, el debate
podrá iniciarse. El juzgador que presida la audiencia de juicio señalará
las acusaciones que deberán ser objeto del juicio contenidas en el auto
de su apertura y los acuerdos probatorios a que hubiesen llegado las
partes.

Artículo 394. Alegatos de apertura

Una vez abierto el debate, el juzgador que presida la audiencia de juicio

concederá la palabra al Ministerio Público para que exponga de manera
concreta y oral la acusación y una descripción sumaria de las pruebas
que utilizará para demostrarla. Acto seguido se concederá la palabra al
Asesor jurídico de la víctima u ofendido, si lo hubiere, para los mismos
efectos. Posteriormente se ofrecerá la palabra al Defensor, quien podrá
expresar lo que al interés del imputado convenga en forma concreta y
oral. Artículo 395. Orden de recepción de las pruebas en la audiencia de
juicio Cada parte determinará el orden en que desahogará sus medios
de prueba. Corresponde recibir primero los medios de prueba admitidos
al Ministerio Público, posteriormente los de la víctima u ofendido del
delito y finalmente los de la defensa.

Artículo 399. Alegatos de clausura y cierre del debate

Concluido el desahogo de las pruebas, el juzgador que preside la

audiencia de juicio otorgará sucesivamente la palabra al Ministerio
Público, al Asesor jurídico de la víctima u ofendido del delito y al
Defensor, para que expongan sus alegatos de clausura. Acto seguido, se
otorgará al Ministerio Público y al Defensor la posibilidad de replicar y
duplicar. La réplica sólo podrá referirse a lo expresado por el Defensor en
su alegato de clausura y la dúplica a lo expresado por el Ministerio
Público o a la víctima u ofendido del delito en la réplica. Se otorgará la
palabra por último al acusado y al final se declarará cerrado el debate.

CAPÍTULO VI

DELIBERACIÓN, FALLO Y SENTENCIA

Artículo 400. Deliberación

Inmediatamente después de concluido el debate, el Tribunal de

enjuiciamiento ordenará un receso para deliberar en forma privada,
continua y aislada, hasta emitir el fallo correspondiente. La deliberación
no podrá exceder de veinticuatro horas ni suspenderse, salvo en caso de
enfermedad grave del Juez o miembro del Tribunal. En este caso, la
suspensión de la deliberación no podrá ampliarse por más de diez días
hábiles, luego de los cuales se deberá reemplazar al Juez o integrantes
del Tribunal y realizar el juicio nuevamente.

Artículo 401. Emisión de fallo

Una vez concluida la deliberación, el Tribunal de enjuiciamiento se

constituirá nuevamente en la sala de audiencias, después de ser
convocadas oralmente o por cualquier medio todas las partes, con el
propósito de que el Juez relator comunique el fallo respectivo. El fallo
deberá señalar:

I. La decisión de absolución o de condena;

II. II. Si la decisión se tomó por unanimidad o por mayoría de
miembros del Tribunal, y.
III. La relación sucinta de los fundamentos y motivos que lo
sustentan.

En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo

se señalará la fecha en que se celebrará la audiencia de
individualización de las sanciones y reparación del daño, dentro de un
plazo que no podrá exceder de cinco días.

En caso de absolución, el Tribunal de enjuiciamiento podrá aplazar la

redacción de la sentencia hasta por un plazo de cinco días, la que
será comunicada a las partes. Comunicada a las partes la decisión
absolutoria, el Tribunal de enjuiciamiento dispondrá en forma
inmediata el levantamiento de las medidas cautelares que se
hubieren decretado en contra del imputado y ordenará se tome nota
de ese levantamiento en todo índice o registro público y policial en el
que figuren, así como su inmediata libertad sin que puedan
mantenerse dichas medidas para la realización de trámites
administrativos.

También se ordenará la cancelación de las garantías de

comparecencia y reparación del daño que se hayan otorgado. El
Tribunal de enjuiciamiento dará lectura y explicará la sentencia en
audiencia pública. En caso de que en la fecha y hora fijadas para la
celebración de dicha audiencia no asistiere persona alguna, se
dispensará de la lectura y la explicación y se tendrá por notificadas a
todas las partes.