TEMA 11: LA FASE INTERMEDIA

1) LA FINALIZACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN
La instrucción termina cuando lo considera el juez o bien cuando se haya agotado el plazo
que determina el art. 324 LECrim.
- Se entiende que se ha agotado el sumario cuando, según dispone el art 622
LECrim, se hayan practicado todas las diligencias solicitadas por las partes o
determinadas de oficio por el Juez Instructor.
- Si el MF, en el supuesto de que no haya más partes acusadoras personadas,
entiende que hay pruebas de convicción suficiente para hacer la calificación de
los hechos, pasando a juicio oral, lo informará el Juez instructor, para que este
remita lo actuado al tribunal competente para el enjuiciamiento.
- La interposición de recursos contra resoluciones del juez de instrucción (artículo
226 y 227) no supedita la conclusión del sumario.
Aunque el art. 622 LECrim no lo dice, la interpretación sistemática de la LECrim,
incluyendo el art. 623 LECrim nos conduce a la conclusión de que el sumario concluye
por medio de un auto.
La única forma de terminación de la fase de sumario es por medio de un auto, el cual
puede determinar lo siguiente:
- Sobreseimiento (libre o provisional).
- Apertura de la fase del juicio oral.
1.1. El auto de conclusión de sumario
Debe ser notificado al resto de partes, incluso cuando uno de ella sea solamente actor
civil (art. 623 LECrim). Aunque no se menciona en el artículo, se entiende que la víctima
también debe ser notificada, por su derecho a ser notificada de las actuaciones relevantes
en el proceso.
Hay que recordar que el 623 LECrim no lo dice, pero la víctima tiene derecho, según el
EV, a ser notificada de las actuaciones relevantes en el proceso. Las compañías
aseguradoras deben ser notificadas también de la terminación del procedimiento ya que
son responsables civiles, por ejemplo, en los delitos de seguridad vial.
De igual forma, se notifica al procesado y demás responsables civiles.
Se emplaza a comparecer ante la AP (procedimiento ordinario o procedimiento
abreviado) en 10 días o ante el TS en 15 días.
Si no se interpone recurso, o bien se desestima el recurso de casación interpuesta frente
al auto de conclusión, se emplazará a las partes para que en el término de cinco días
comparezcan ante el Juez competente o Tribunal para el enjuiciamiento
En este momento procesal puede tener lugar el sobreseimiento libre y el sobreseimiento
provisional.

2) EL SOBRESEIMIENTO
El sobreseimiento es la resolución judicial en forma de auto que se adopta por el OJ en
la fase intermedia cuando no concurren los presupuestos necesarios para decretar la
apertura del juicio oral. Esta resolución produce o bien la terminación del proceso
(sobreseimiento libre), o bien su paralización (sobreseimiento provisional)

Derecho Procesal Penal 1

Puede ser total (se excluyen todos los hechos imputados a una persona en un
procedimiento) o parcial (respecto a aspectos concretos imputados, suelen ser aspectos
complementarios al hecho), también puede ser libre (similar a una resolución
absolutoria) o provisional (tiene efectos de suspensión del procedimiento para esclarecer
ciertos hechos de los que aún no se tiene conocimiento sobre su autor).
- Total: se excluye de todos los hechos imputados a una persona del procedimiento
- Parcial: se excluye únicamente respecto a un determinado hecho del
procedimiento, pero no del resto.
- Provisional: cuando por ejemplo no se conoce al autor del delito. Puede conocerse
el autor de un determinado hecho delictivo, pero no la autoría del resto de
participantes, en este caso se dictará sobreseimiento provisional parcial.
- Libre: similar a una sentencia absolutoria.
2.1. El sobreseimiento libre
El art. 637 LECrim dispone que procederá el sobreseimiento libre:
1. Cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que
hubiere dado motivo a la formación de la causa.
2. Cuando el hecho no sea constitutivo de delito (Dato: ilegalidad e ilicitud no es lo
mismo)
3. Cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los procesados como
autores, cómplices o encubridores (por ejemplo un menor de edad).
Su efecto es la exclusión de la persona investigada/procesada del procedimiento con
efecto de sentencia absolutoria, en el caso de reapertura de otro expediente se daría la
excepción formal de cosa juzgada y por lo tanto no cabría abrir un nuevo procedimiento
con el mismo objeto procesal.
2.2. El sobreseimiento provisional
El art. 641 LECrim establece que procederá el sobreseimiento provisional:
1. Cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya
dado motivo a la formación de la causa.
2. Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos
suficientes para acusar a determinada o determinadas personas como autores,
cómplices o encubridores.
Si tengo sobreseimiento provisional, no puedo aplicar el efecto de cosa juzgada (porque
es una simple suspensión).

3) CONCLUSIÓN DEL SUMARIO EN EL PROCEDIMIENTO

ABREVIADO
En el procedimiento abreviado, una vez se haya concluido la fase de investigación o
diligencias previas, el juez de instrucción deberá dictar una de las resoluciones
establecidas en el art. 779.1 LECrim.
1º. Si considera que el hecho no constituye infracción penal acordará de oficio el
sobreseimiento libre; si estima que no parece suficientemente justificada la perpetración
del hecho acordará también de oficio el sobreseimiento provisional; y si no hubiera autor
conocido, acordará también el sobreseimiento provisional.

Derecho Procesal Penal 2

Nótese que todavía no se ha abierto en sentido propio la fase intermedia se trata de una
versión que dicta el tribunal al término de la instrucción. En caso de que el tribunal
decrete el sobreseimiento de oficio en este puto del proceso, debe notificarse a la víctima
que no se haya mostrado parte en el proceso, quien dispondrá de un plazo de veinte días
para recurrirlo.
2º. Si considera que el hecho es constitutivo de delito leve, se ordenará la remisión de la
causa al Juez competente, cuando no le corresponda a él mismo el enjuiciamiento. En tal
caso, si la investigación llevada a cabo ha comprometido su imparcialidad, deberá
abstenerse o podrá ser recusado, conforme a lo previsto en el art. 219.11 LOPJ.
3º. Si el hecho estuviera atribuido a la jurisdicción militar, se inhibirá a favor del órgano
competente. Si todos los investigados fuesen menores de edad, entonces se dará traslado
de lo actuado al Fiscal de Menores, para que inicie los trámites de la Ley de
Responsabilidad Penal del Menor.
4º. Si el hecho investigado constituye alguno de los delitos que han de enjuiciarse por los
trámites del procedimiento abreviado, mandará que la causa siga adelante y se dé paso a
la fase de <preparación del juicio oral> (que es el nombre que recibe la fase intermedia
del procedimiento abreviado). Esta decisión contendrá la determinación de los hechos
punibles objetos el proceso e identificación de la persona a la que se le imputan, y sólo
podrá adoptarla si se ha tomado la declaración dichos persona en el marco de la primera
comparecencia regulada en el artículo 775 LECrim.
Esta resolución en la práctica recibe el nombre de “auto de transformación” porque se
entiende que las diligencias previas se transforman a partir de entonces en
procedimiento abreviado (aunque lo cierto es que existe procedimiento abreviado desde
que se incoan las diligencias previas).
Si en la fase intermedia el tribunal entiende que se ha faltado por practicar alguna
diligencia, se pueden solicitar la práctica de las diligencias complementarias, dirigidas a
completar la instrucción procesal.
El auto de transformación tiene que cumplir algunos requisitos como la descripción de
los hechos o la persona que se investiga. En este momento es cuando se da la primera
comparecencia procesal.

4) CONCLUSIÓN DEL SUMARIO EN EL PROCEDIMIENTO

ORDINARIO
Finalizado el sumario, a tenor del ya estudiado art. 622 LECrim, la fase intermedia tendrá
lugar ante el tribunal competente para el enjuiciamiento.
Recibidos los autos y las piezas de convicción en el tribunal se pasan al magistrado
ponente (art. 625 LECrim)
Una vez personadas las partes de pasaran por turno - plazo de entre 3 y 10 días - al MF,
al acusador particular y al popular, así como al encausado (nótese que, en este marco
procedimental, el encausado sí participa en la fase intermedia, y una de las cosas que
puede hacer es solicitar la no apertura del juicio oral).
Si están conformes, deberán solicitar o bien la apertura del juicio oral, o bien el
sobreseimiento de cualquier clase. Si no están conforme, pedirán la práctica de las
nuevas diligencias que estimen oportunas para una correcta conclusión del sumario. Así,
las diligencias complementarias las pueden solicitar tanto de oficio (el tribunal) como a
instancia de parte (tanto acusadora como acusada).
El ponente se instruirá de nuevo, y en el plazo de 3 días, el Tribunal dictará auto
confirmando o revocando el auto de conclusión del sumario dictado por el Juez de
Instrucción.

Derecho Procesal Penal 3

Si se revoca el auto, se mandará devolver el proceso al Juez que lo hubiere remitido,
expresando las diligencias que hayan de practicarse. Si se confirma el auto de conclusión
del sumario, el tribunal deberá resolver, en un ulterior plazo de tres días, respecto de la
solicitud de la apertura del juicio oral o de sobreseimiento (art. 631).
El sobreseimiento puede dictarlo, así, tanto el tribunal instructor como el enjuiciador, en
este último caso, en esta fase intermedia.

5) LOS ESCRITOS DE ACUSACIÓN EN EL

PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Si no tiene lugar el sobreseimiento, libre o provisional, el art. 781 LECrim determina que,
para la presentación del escrito de acusación:
“1. El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio
oral ante el órgano que se estime competente y de la identificación de la persona o
personas contra las que se dirige la acusación, los extremos a que se refiere el artículo
650. La acusación se extenderá a las faltas imputables al acusado del delito o a otras
personas, cuando la comisión de la falta o su prueba estuviera relacionada con el delito.
También se expresarán la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su
determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás
pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas
procesales.
En el mismo escrito se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral,
expresando si la reclamación de documentos o las citaciones de peritos y testigos deben
realizarse por medio de la oficina judicial.
En el escrito de acusación se podrá solicitar la práctica anticipada de aquellas pruebas
que no puedan llevarse a cabo durante las sesiones del juicio oral, así como la adopción,
modificación o suspensión de las medidas a que se refieren los artículos 763, 764 y 765,
o cualesquiera otras que resulten procedentes o se hubieren adoptado, así como la
cancelación de las tomadas frente a personas contra las que no se dirija acusación.
2. El Ministerio Fiscal, previa información a su superior jerárquico, y las acusaciones
personadas podrán solicitar justificadamente la prórroga del plazo establecido en el
artículo anterior. El Juez de Instrucción, atendidas las circunstancias, podrá acordar la
prórroga de dicho plazo por un máximo de otros diez días.
3. Si el Ministerio Fiscal no presentare su escrito en el plazo establecido en el artículo
anterior, el Juez de Instrucción requerirá al superior jerárquico del Fiscal actuante, para
que en el plazo de diez días presente el escrito que proceda, dando razón de los motivos
de su falta de presentación en plazo”.
Cabe señalar que no solamente se puede realizar la prueba anticipada sino también el
aseguramiento de la prueba

6) LA APERTURA DEL JUICIO ORAL EN EL

PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Presentado estos escritos, el juez puede:
Art.- Cuando el Juez de Instrucción decrete la apertura del juicio oral sólo a instancia del
MF o de la acusación particular, el Secretario Judicial dará nuevo traslado a quien
hubiere solicitado el sobreseimiento por plazo de tres días para que formule escrito de
acusación, salvo que hubiere renunciado a ello.

Derecho Procesal Penal 4

Al acordar la apertura del juicio oral, resolverá el Juez de Instrucción sobre la adopción,
modificación, suspensión o revocación de las medidas interesadas por el MF o la
acusación particular, tanto en relación con el acusado como respecto de los responsables
civiles, a quienes, en su caso, exigirá fianza, si no la prestare el acusado en el plazo que
se le señale, así como sobre el alzamiento de las medidas adoptadas frente a quienes no
hubieren sido acusados.
En el mismo auto señalará el Juez de Instrucción el órgano competente para el
conocimiento y fallo de la causa.
Contra el auto que acuerde la apertura del juicio oral no se dará recurso alguno, excepto
en lo relativo a la situación personal, pudiendo el acusado reproducir ante el órgano de
enjuiciamiento las peticiones no atendidas.

Derecho Procesal Penal 5