1

Universidad Arturo Michelena

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Derecho procesal civil I (Teoría general del proceso)
Jefe de Cátedra: Dr. Rafael Ortíz Ortíz

Unidad IV. El Proceso y los Actos Procesales

Tema No. 19. La Intervención de Terceros en el Proceso

Contenido:
A. Precisiones Conceptuales y Terminológicas
1. La relatividad de los contratos y del proceso
2. La noción de terceros en la causa
a. Definición latu sensu
b. Definición strictu sensu
c. El interés legítimo del tercero
3. Regulación legal de la intervención de terceros
B. Formas de Intervención de Terceros
1. Clasificación
a. Intervención voluntaria
b. Intervención forzada
2. Modalidades y caracteres de la intervención voluntaria
a. La intervención principal o ad excludendum
b. La intervención adhesiva o ad adiuvandum
c. La apelación de la sentencia definitiva
3. La intervención forzada
a. El litisconsorcio necesario
1) Definición
2) Características y procedimiento
b. La cita en saneamiento y garantía
1) Definición
2) Tramitación procedimental
a) Oportunidad de la proposición
b) Contestación de la cita
c) Legitimación pasiva
3) Características generales
a) Conexidad
b) Indivisibilidad
c) Accesoriedad
C) El Juicio de Tercería
1. Definición y clasificación
a. Tercería excluyente o de dominio
b. Tercería concurrente
c. Tercería de mejor derecho o preferente
2. Características procedimentales
a. Independencia y autonomía
 2

b. Suspensión del juicio principal

c. Acumulación para la sentencia
3. Requisitos para el juicio de tercería
a. Interés y legitimación del tercero
b. La existencia de un juicio pendiente
D. La Oposición de Terceros a las Medidas Cautelares

__________________________

A. Precisiones Conceptuales y Terminológicas

Así como la noción de “parte” no es exclusiva del Derecho procesal, de igual

modo, el conocimiento de lo que es un “tercero” no se circunscribe a un proceso
judicial, en efecto, de parte hablamos en el Derecho civil, en materia de
obligaciones y los contratos, y en el Derecho internacional, para hablar de las
“partes de un Tratado”; también hablamos de “parte” en relación con un “todo” al
cual pertenece. De manera que, la primera tarea que debe emprenderse en esta
materia es precisar conceptualmente o lograr las definiciones necesarias que nos
permitan el conocimiento de la institución.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 538.

1. La relatividad de los contratos y del proceso

En el Derecho sustantivo, en particular, el Derecho civil, la noción de partes y

terceros adquiere dimensiones importantes; el artículo 1.166 del Código civil
establece que “los contratos no tienen efecto sino entre las partes contratantes; no
dañan ni aprovechan a los terceros, excepto en los casos establecidos en la ley”.

Es decir, los contratos constituyen para los terceros “una relación que no le
compete o en la que las partes no pueden comprometerlo, pues no les es
permitido lesionar aquel derecho o invadir su universo particular o propio”.

No obstante, se admite en casos excepcionales la estipulación a favor de

terceros. Pues bien, se conoce como principio de relatividad de los contratos la
situación por medio de la cual las personas pueden celebrar contratos entre sí
pero sin afectar, aprovechar o perjudicar a quienes no tienen ningún interés en esa
relación jurídica; constituye (por otro lado) una consecuencia del principio de la
personalidad de las obligaciones previsto en el artículo 1.163 del Código Civil.

El tercero, desde el punto de vista sustancial, será aquella persona que no

tiene ningún interés y sobre quien, las relaciones jurídicas constituidas,
extinguidas o modificadas por un contrato, le son indiferentes; ello sin desconocer
algunas circunstancias en las cuales se pueden hacer estipulaciones a favor de
 3

terceros. A partir de esta visión del tercero sustancial se puede llegar a la

definición de terceros en su aspecto procesal.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 538 y 539.
 “La Intervención de Terceros en el Proceso Civil”. Autor: Oswaldo Parilli
Araujo. Pág.: 19.

2. La noción de terceros en la causa

Partiendo de la definición de parte procesal como “aquel status o posición

jurídica que ocupan una o varias personas, al inicio del proceso o durante el
desarrollo de éste y que, en virtud del ejercicio de sus derechos procesales, para
postular o frente a quienes se postulan pretensiones, en atención a un interés
jurídico cuya tutela se exige de los órganos jurisdiccionales”. Desde esta
perspectiva: ¿Quiénes son terceros en el proceso?

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 539 y 540.

a. Definición latu sensu

En un sentido sumamente amplio puede decirse que tercero es quien no es

parte en una causa o en un proceso judicial.

Esta definición se construye de hecho en oposición al concepto de parte

procesal; sin embargo, se trata de una configuración meramente externa y una
definición negativa que no ayuda en mucho a la configuración procesal del tercero,
pues si nos quedamos con esta noción entrarían dentro de la definición el juez, el
fiscal del Ministerio Público, peritos, testigos, etc., ya que estas personas tampoco
son partes en el proceso.

Sin embargo, tales personas no son terceros procesales en el sentido que será
estudiado en este curso. Por eso la definición se nos presenta como ambigua e
insuficiente.

Al respecto debe señalarse que las personas totalmente ajenas al conflicto

entre partes, si bien son terceros no lo son en el sentido procesal, pues, como
veremos, los terceros procesales son aquellos que tienen algún interés legítimo en
las resultas del juicio entre partes. Igualmente debe descartarse aquellas personas
que intervienen en el proceso en calidad de auxiliares de justicia (peritos, testigos,
Ministerio Público, etc.) pues éstos tampoco son terceros en el sentido procesal
del término.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 540 y 541.
 “Intervención de Terceros en el Proceso, en Estudios de Derecho Procesal”.
Autor: Manuel Serra Domínguez. Págs.: 207 y ss.
 4

b. Definición strictu sensu

“Entendemos por terceros procesales aquellas personas que, en principio, no

figuran en el juicio como actor o demandado pero que, debido a su especial
posición jurídica, se encuentran unidas con los sujetos o con el objeto de ese
proceso judicial, de tal manera que tienen un interés legítimo en las resultas de la
sentencia que allí se dicte” (Rafael Ortíz Ortíz).

De lo antes expuesto se desprende que el tercero, interesado por naturaleza,

asume una situación en la cual no fue postulado como parte pero que muy bien
pudiera ostentar la misma posición que una parte procesal, es decir, debe asumir
una posición de defensa y ataque en el proceso en tutela de sus propios intereses
jurídicos, aun cuando tales intereses coincidan con el de alguna de las partes. Es
por ello que la doctrina contemporánea ha terminado por señalar que los terceros
no son más que partes procesales sobrevenidas a lo largo del proceso.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 541 y ss.
 “Enjuiciamiento Civil”. Tomo I. Autor: Francisco Ramos Méndez. Pág.: 90.
 “La Intervención de Terceros en el Proceso Civil”. Autor: Oswaldo Parilli
Araujo. Pág.: 19.
 “Derecho Proceso Civil”. Tomo I. Autor: Enrico Redenti. Págs.: 151 y 449.
 “Código de Procedimiento Civil”. Tomo III. Autor: Ricardo Henríquez La
Roche. Págs.: 166 y ss.

c. El interés legítimo del tercero

Si lo que define a un tercero es el interés legítimo que una persona tenga en un

proceso en el cual no es parte inicial del mismo, conviene señalar algunos
aspectos sobre ese interés.

En efecto, se habla de un interés jurídico y legítimo, en el sentido de que debe

tratarse de: a) un interés jurídicamente relevante; y b) un interés que sea propio
aun cuando el mismo consista en ayudar a alguna de las partes.

En consecuencia, razones morales, de amistad, curiosidad o simples

expectativas no son suficientes para justificar que un tercero se inmiscuya en los
litigios de las demás personas.

Una persona que carezca de interés jurídico no puede ser admitida o asimilada
a la noción de tercero procesal sino la de un extraño al proceso.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 543 y ss.
 “Compendio de Derecho Procesal Civil”. Tomo I. Autor: Hernando Devis
Hechandía. Pág.: 257.
 5

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Enrique Véscovi. Pág.: 204 y ss.
 “Apuntaciones sobre el Procedimiento Civil Ordinario”. Tomo II. Autor:
Román José Duque Corredor. Pág.: 61.

3. Regulación legal de la intervención de terceros

La intervención de terceros se encuentra regulada en el Código de

Procedimiento Civil, en los artículos 370 al 387 de la referida Ley Adjetiva Civil. A
su vez, se divide en dos (2) secciones: la primera dedicada a la intervención
voluntaria (arts. 371 a 381) y la segunda a la intervención forzada (arts. 382 a
387).

El maestro Duque Corredor (siguiendo a Couture) afirma que la característica

común de todas estas formas de intervención en las causas, es que quien no es
originariamente demandante o demandado se hace presente, voluntaria u
obligatoriamente, al ser llamado por alguna de las partes originales, en un proceso
pendiente, para oponerse a las pretensiones de los litigantes, o para coadyuvar y
sostener las razones de alguno de ellos y a ayudarle a vencer en el proceso.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 545 y 546.
 “Vocabulario Jurídico”. Tomo II. Autor: Eduardo Couture. Págs.: 56 y ss.

B. Formas de Intervención de Terceros

La doctrina venezolana ha indicado que la regulación positiva de las formas de

intervención de terceros en la causa en las distintas legislaciones es muy variada,
en tal grado que impide hacer una sistematización general de la institución capaz
de comprender las particularidades que destacan en cada una.

A continuación analizaremos la clasificación que utiliza el legislador venezolano

y con posterioridad cada una de las posibilidades de intervención de terceros que
se desprenden del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 546 y 547.
 “La Intervención de Terceros en el Proceso Civil”. Autor: Oswaldo Parilli
Araujo. Pág.: 24.
 “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano según el nuevo código de
1987”, Tomo III. Teoría general del proceso. Autor: Arístides Rengel-Romberg.
Págs.: 143 y ss.

1. Clasificación

Como se ha señalado, las normas que regulan la intervención de terceros en la

causa se dividen, en el texto procesal civil, en dos secciones dedicadas,
 6

respectivamente, a la intervención voluntaria y la intervención forzada u

obligatoria, lo cual depende de la necesidad del tercero en intervenir en la causa;
adicionalmente, la doctrina también ha diferenciado la intervención principal o
excluyente y la intervención secundaria o coadyuvante, en atención al contenido
de la pretensión del tercero, sea que excluya a las partes originarias o sólo a una
de ellas.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 547.

a. Intervención voluntaria

Dentro de esta noción se comprende diversas y disímiles situaciones en que

puede manifestarse el interés de un tercero (excluyente, adherente, coadyuvante,
etc.) pero, a los efectos de la clasificación sólo diremos que ésta apunta al
espectro de libertad que una persona puede exhibir en la decisión de intervenir o
no en un proceso entre otras personas.

Si la libertad es total y no es apremiada o exigida por alguna de las partes o el

juez, estamos en presencia de la intervención voluntaria; si, en cambio, la
necesidad de intervención viene dada por una exigencia, se trata de la
intervención forzada.

“Se entiende por intervención voluntaria de un tercero en un juicio entre partes

aquella en la cual una persona, procediendo con entera libertad, despliega una
actividad procesal tendente a tutelar un interés jurídico propio que, con respecto
del interés de las partes, puede ser un interés concordante con el de alguna de
ellas o excluyente del interés de las partes en el proceso donde se interviene”
(Rafael Ortíz Ortíz).

La intervención voluntaria del tercero se refiere a cualquier situación en la cual

una persona que no ha sido parte inicial en un proceso (como actor o
demandado), sin embargo, interviene en él en razón de un interés propio cuya
tutela exige; tal interés del tercero puede ser excluyente y principal (juicio de
tercería) o intervención adhesiva, en cuyo caso esta intervención adhesiva puede
ser:

a) Coadyuvante (cuando lo que se pretende es que una de las partes venza en

la controversia) y;

b) Litisconsorcial (cuando el tercero interviene in solidum con una de las partes,

es decir, con el mismo interés y en la misma posición de parte).
 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 547 y 548.
 “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano según el nuevo código de
1987”, Tomo III. Teoría general del proceso. Autor: Arístides Rengel-Romberg.
Págs.: 161 y ss.
 7

b. Intervención forzada

También denominada provocada u obligatoria, constituye aquella “actividad

procesal del tercero compelido por una orden judicial y, en el cual, el interés
jurídico del tercero es arrastrado por la solicitud de las partes al pretender del
tercero un derecho de saneamiento o de garantía” (Rafael Ortíz Ortíz).

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 548 y 549.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala de Casación Civil):
Sentencia nº 121 de 26 de abril de 2000 (Alexis Parada Prieto vs María
Chacón Chacón, exp. 99-977); ponente: Magistrado Franklin Arrieche.

2. Modalidades y caracteres de la intervención voluntaria

La intervención voluntaria de terceros está regulada, en nuestro CPC, en los

artículos 371 hasta el 381.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 549.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala de Casación Social):
Sentencia nº 168 de 13 de marzo de 2000 (María Pino Vásquez vs Patrick
Rannacher Chauvet, exp. 01-1754); ponente: Magistrado Omar Mora Díaz.

a. La intervención principal o ad excludendum

La intervención voluntaria, cuando es principal, se contrae a la pretensión del

tercero que excluye el interés de ambas partes en el proceso, es decir, es una
intervención que se dirige contra el derecho de ambos competidores.

A este tipo de intervención voluntaria se conoce con el nombre de tercería o

“juicio de tercería” que es una demanda dirigida contra las partes originales en un
proceso y se tramita por cuaderno separado del juicio principal, regulado en los
artículos 371 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 550.

b. La intervención adhesiva o ad adiuvandum

“Entendemos por intervención adhesiva o adherente aquella intervención del

tercero con interés jurídico actual en la decisión de una controversia pendiente,
que pretende ayudar a una de las partes a vencer en el proceso, sea porque la
causa le es común con una de las partes o porque teme sufrir los efectos
indirectos o reflejos de la cosa juzgada” (Rafael Ortíz Ortíz).
 8

Como se desprende de la definición, la intervención adhesiva puede ser

intervención adhesiva simple o coadyuvante y, por otro lado, intervención adhesiva
litisconsorcial.

Con relación a la intervención adhesiva simple o coadyuvante, el tercero

pretende ayudar a una de las partes a que salga victoriosa porque teme sufrir los
efectos indirectos o reflejos de la cosa juzgada.

Por otro lado, la intervención adhesiva litisconsorcial, la causa es común entre

el tercero y la parte por lo cual puede ser llamado a ella (intervención forzada
litisconsorcial) pero puede ser voluntaria si el tercero sólo pretende concurrir con la
parte en el derecho alegado o cuando, según las disposiciones del Código Civil, la
sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relación
jurídica del interviniente adhesivo (art. 381 CPC).

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 550 y 551.
 “Manual de Derecho Procesal Civil”. Vol. II. Autor: Adolf Wach. Págs.: 440 y
ss.
 “Tratado de Derecho Procesal Civil”. Vol. I. Autor: Leo Rosemberg. Pág.:
264.

c. La apelación de la sentencia definitiva

El ordinal 6º del artículo 370 del CPC dispone que el tercero puede intervenir
en la causa pendiente entre otras personas, para “apelar de una sentencia
definitiva, en los casos permitidos en el artículo 297”.

En principio, y a tenor de lo preceptuado en la norma transcrita, el tercero

puede “apelar” de las sentencias definitivas cuando resulte perjudicado por la
decisión, sea porque pueda hacerse ejecutoria contra el tercero o porque, de
alguna forma, desmejore o menoscabe sus derechos e intereses.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 552.

3. La intervención forzada

La intervención forzada del tercero es consecuencia de la solicitud de una de

las partes sobre la necesidad de que el tercero intervenga en la causa por dos
razones:

a) Cuando la causa es común entre la parte solicitante y el tercero,

produciéndose un litisconsorcio necesario; y

b) Cuando la parte pretenda un derecho de saneamiento o de garantía

respecto del tercero.
 9

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 552 y 553.
 “La Intervención de Terceros en el Proceso Civil”. Autor: Oswaldo Parilli
Araujo. Págs.: 28 y 29.

a. El litisconsorcio necesario

El principal elemento para determinar que estamos en presencia de un

litisconsorcio constituido por la intervención del tercero está en que la causa es
común tanto a la parte original como con respecto de otra persona diferente.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 553.

1) Definición

El tercero litisconsorcial puede ser voluntario en aplicación del artículo 370,

ordinal 1º del CPC (cuando el tercero pretenda concurrir con la parte en el derecho
alegado) o cuando, según las disposiciones del Código Civil, la sentencia que
habrá de dictarse en el proceso principal puede producir efectos en la relación
jurídica del interviniente (art. 381).

Por otro lado, el tercero litisconsorcial también puede ser forzoso cuando, en
virtud de lo dispuesto en el artículo 370, ordinal 4º eiusdem alguna de las partes
“pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente”. En este
último supuesto, conocido también como “llamada del tercero por comunidad de la
causa”, la intervención del tercero es forzosa por la exigencia de una de las partes
y es litisconsorcial porque el tercero acude en tutela de intereses y derechos
propios.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 553.

2) Características y procedimiento

Propuesta por la parte en la contestación de la demanda, la llamada del tercero

por comunidad de causa se ordenará en forma de citación en las formas ordinarias
previstas en el texto procesal, para que comparezca en el lapso de tres (3) días
más el término de la distancia. Para producir estos efectos, la parte debe
acompañar prueba documental de la comunidad de intereses alegada y que
justifica la llamada del tercero a la causa. Efectuada esta citación se procede a dar
contestación a la cita (artículo 383 del CPC).

Todas las cuestiones relativas a la intervención se resuelven en la sentencia

definitiva.

Como características centrales de este tipo de intervención tenemos:

 10

1) La intervención consorcial del tercero tiene lugar por solicitud de parte y no

por iniciativa del juez o de oficio, para lo cual la parte debe acompañar prueba
documental.

2) Esta intervención hace que el tercero deba ser considerado como parte
procesal en el juicio principal por la necesidad de integrar el contradictorio y la
bilateralidad del proceso.

3) El tercero debe contestar la demanda o las observaciones que tenga con

respecto de la solicitud de la parte solicitante de su intervención, caso contrario
incurre en confesión ficta; por disposición expresa de la ley no puede promover
cuestiones previas.

4) La sentencia que se dicte produce los efectos de cosa juzgada no sólo con
respecto de las partes naturales sino también con respecto del tercero
litisconsorcial.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 554 y 555.

b. La cita en saneamiento y garantía

De igual manera, la intervención forzosa puede ser la “llamada en garantía” o

cita de saneamiento y garantía prevista en el artículo 370, ordinal 5º del CPC.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 555.

1) Definición

“La cita en saneamiento es la institución mediante la cual, dentro del ámbito de

un proceso pendiente, puede realizarse también el derecho que afirma una parte
del mismo o ambas a ser saneadas o garantizadas por un sujeto extraño y distinto
de los que integran la relación procesal” (Luis Loreto).

La pretensión de la parte contra el tercero es considerada accesoria de la

pretensión objeto del proceso principal, porque está subordinada a ella en la
misma relación que está una garantía con respecto de lo garantizado; la demanda
en garantía es propiamente una demanda condicional o eventual, propuesta in
eventum.

Siguiendo a Parilli diremos que “sanear” significa reparar o remediar, se utiliza

en los contratos de compraventa como medio para obligar al vendedor a
indemnizar al comprador por los vicios ocultos de la cosa vendida o por evicción.
 11

Por otro lado, la “garantía” significa aseguramiento, fianza o afianzamiento. En

el sentido que debe ser entendido a los efectos de este tema, en la relación de
garantía hay dos (2) sujetos: una persona que se llama “garantizada” o “garantida”
y otra persona que se obliga a garantizar el cumplimiento de una obligación
asumida por el garantida llamado “garante”. De esta manera, el fiador garantiza el
cumplimiento de una obligación asumida por el garantida.

Cuando el tercero es llamado “en garantía” o la “cita en garantía”, se refiere a

que se interpuso una demanda contra alguna de las partes y ésta solicitó el
llamamiento de un tercero “garante” de la obligación que le es exigida.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 555 y ss.
 “Cita de Saneamiento y de Garantía en Ensayos Jurídicos”. Autor: Luis
Loreto. Págs.: 495 y ss.
 “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano según el nuevo código de
1987”, Tomo III. Teoría general del proceso. Autor: Arístides Rengel-Romberg.
Págs.: 198 y ss.
 “La Intervención de Terceros en el Proceso Civil”. Autor: Oswaldo Parilli
Araujo. Págs.: 228 y 229.

2) Tramitación procedimental

a) Oportunidad de la proposición

La cita en saneamiento o garantía puede proponerse como demanda principal

pero ante el mismo tribunal donde curse la causa donde se hará efectiva la
garantía o saneamiento. En tal caso ambas causas se acumulan en estado de
sentencia si ambas se encuentran en ese mismo estado y, además, sólo se
procede de esta manera en primera instancia (artículo 387 del Código de
Procedimiento Civil).

La segunda posibilidad del saneamiento o garantía se hace mediante el

mecanismo de intervención de terceros que puede proponer la parte inicial
interesada, en la contestación de la demanda, en cuyo caso deberá acompañarse,
como fundamento de la solicitud, la prueba documental.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 557.
b) Contestación de la cita

El tercero llamado en garantía o saneamiento debe presentar por escrito su

contestación a la cita y proponer en ella las defensas que le favorezcan, tanto
respecto de la demanda principal como respecto de la cita, sin que pueda
promover cuestiones previas.
 12

La falta de comparecencia del tercero produce su confesión ficta tal como se

dispone en el artículo 362 del CPC.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 557.

c) Legitimación pasiva

¿Quiénes pueden ser llamados en garantía?

De acuerdo con lo establecido en el artículo 385 del CPC, la parte puede pedir,
a su elección, la intervención de su causante inmediato o la del causante remoto,
o la de cualesquiera de ellos simultáneamente.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 557 y 558.

3) Características generales

a) Conexidad

Existe entre una de las partes y el tercero citado en garantía una conexidad
procesal en el sentido de que las pretensiones de este tercero deben ser resueltas
junto a las defensas de las partes en la sentencia definitiva.

La conexidad estriba en que el tercero se convierte en demandado que

salvaguardará sus propios intereses pero que, en caso de resultar vencido, deberá
cumplir con el deber de garantía o el deber de saneamiento.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 558 y 559.

b) Indivisibilidad

La indivisibilidad se nos presenta desde dos (2) perspectivas:

1) La intervención es indivisible con respecto del proceso en el sentido de que

todas las cuestiones relativas a la intervención deben ser resueltas por el juez de
la causa (tanto si se presenta en proceso principal o en la intervención en un juicio
entre partes) (artículos 384 y 387 del Código de Procedimiento Civil).

Se habla de indivisibilidad en el sentido de que no puede haber

pronunciamientos parciales sobre las diferentes intervenciones posibles o en
diferentes sentencias.

2) La indivisibilidad lo es también con respecto de la obligación de sanear o

garantir porque puede oponerse a enajenantes previos o a sus herederos (artículo
385 del CPC).
 13

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 559.

c) Accesoriedad

Esta intervención de terceros es accesoria al juicio principal existente entre

partes aun cuando se promueva por vía principal, y se concreta en el hecho de
que la obligación de sanear o garantir dependerá de los resultados del proceso
principal; así, si el demandado (en el juicio principal) lo es por evicción y el tercero
debe sanear la cosa objeto del pleito, resulta obvio que tal obligación se hará
efectiva con respecto del tercero si la parte garantida resulta vencida.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 559.

C. El Juicio de Tercería

El llamado “juicio de tercería” se corresponde con la intervención de tercero ad

excludendum y es conocida también como “intervención principal”, porque se
presenta en la forma de una demanda dirigida “contra las partes contendientes” en
un juicio existente entre otras personas.

Lo importante es conocer desde ya que la expresión “juicio de tercería” o

“tercería” alude a un verdadero juicio que tiene como parte actora al tercero y
como parte demandada a los sujetos quienes, a su vez, intervienen como actor y
demandado en otro proceso diferente.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 560.

1. Definición y clasificación

“La tercería es la intervención voluntaria y principal de un tercero constituida

por una pretensión jurídica que interpone una persona contra las partes originarias
en otro proceso, alegando sus propios derechos e intereses sea para excluir al
demandante en el derecho alegado, para ser preferido en el derecho alegado o
para concurrir con alguna de ellas en el derecho alegado fundándose en el mismo
título” (Rafael Ortíz Ortíz).

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 560 y 561.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional):
Sentencia nº 2984 de 29 de noviembre de 2002 (Lerry Paúl Rubio en amparo
constitucional, exp. 01-1488); ponente: Magistrado Jesús Eduardo Cabrera.

a. Tercería excluyente o de dominio

 14

“La tercería excluyente o tercería de dominio es aquella pretensión de un

tercero por medio de la cual aspira la propiedad o la titularidad del bien o cualquier
otro derecho o interés jurídico sobre el objeto discutido en otro proceso, y por lo
cual pretende excluir a las partes originales si se trata de la propiedad o el respeto
al derecho alegado” (Rafael Ortíz Ortíz).

La base legal de este tipo de tercería se encuentra en los artículos 370, ordinal
1º y 371 del Código de procedimiento Civil.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 561 y ss.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala de Casación Civil):
Sentencia nº 121 de 26 de abril de 2000 (Alexis Parada Prieto vs María
Chacón Chacón, exp. 99-977); ponente: Magistrado Franklin Arrieche.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional):
Sentencia nº 2984 de 29 de noviembre de 2002 (Lerry Paúl Rubio en amparo
constitucional, exp. 01-1488); ponente: Magistrado Jesús Eduardo Cabrera.
 Jurisprudencia. Corte Suprema de Justicia (Sala de Casación Civil):
Sentencia de 27 de junio de 1985.

b. Tercería concurrente

“Se entiende por tercería concurrente la pretensión de un tercero por medio de

la cual aspira que se le reconozca, conjuntamente con la parte actora de otro
proceso, algún derecho sobre la cosa objeto del mismo, de modo que su
pretensión no excluye el derecho de la parte actora sino que conjuntamente con la
del actor pretende que sea satisfecho su interés por dimanar del mismo título”
(Rafael Ortíz Ortíz).

El artículo 370, ordinal 1º del CPC contiene la consagración de esta tercería

concurrente.

Si el tercero no fundamenta su intervención en el mismo título, entonces carece

de legitimación o cualidad para intervenir como tercero y sólo podrá intentar su
pretensión por vía principal contra el demandado.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 566 y ss.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala de Casación Civil):
Sentencia nº 121 de 26 de abril de 2000 (Alexis Parada Prieto vs María
Chacón Chacón, exp. 99-977); ponente: Magistrado Franklin Arrieche.

c. Tercería de mejor derecho o preferente

“Se define como aquella tercería mediante la cual se persigue relegar la

pretensión del demandante en el juicio principal, alegando el tercero su mejor
posición o derecho preferente al de aquél, fundamentándose en un “mejor
 15

derecho” que excluye el derecho del demandante originario del juicio principal”
(Rafael Ortíz Ortíz).

El artículo 370, ordinal 1º del CPC permite que el tercero pretenda no

“concurrir” ni a “excluir” al demandante sino que “el tercero pretenda tener un
derecho preferente al del demandante”.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 568 y 569.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala de Casación Civil):
Sentencia nº 121 de 26 de abril de 2000 (Alexis Parada Prieto vs María
Chacón Chacón, exp. 99-977); ponente: Magistrado Franklin Arrieche.

2. Características procedimentales

El hecho de que una persona, en principio ajena al pleito entre otras, hace que
tal situación sea excepcional en el mundo de los procesos, y presenta algunas
características procedimentales que deben ser puestas de manifiesto, tales como
la autonomía del proceso, la suspensión del juicio principal, la sentencia que se
dicta cuando se produce la acumulación y la especial situación de que la tercería
se proponga una vez que se ha dictado sentencia en el juicio principal.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 569 y 570.

a. Independencia y autonomía

La tercería es una pretensión independiente de las diversas pretensiones

jurídicas de las partes originarias de un juicio principal; sin embargo debe guardar
cierta conexidad con respecto de aquel juicio en virtud del objeto del proceso
principal.

Desde luego, la característica de independencia y autonomía lo que implica es

que se trata de dos procedimientos: el principal u originario y el procedimiento de
tercería que, en virtud de la conexidad existente, deben ser resueltos en una
misma sentencia si se hayan en la misma instancia.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 570 y 571.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional):
Sentencia nº 2984 de 29 de noviembre de 2002 (Lerry Paúl Rubio en amparo
constitucional, exp. 01-1488); ponente: Magistrado Jesús Eduardo Cabrera.

b. Suspensión del juicio principal

La segunda nota característica del juicio de tercería se refiere a la obligación de

“suspender” el curso de la causa principal en estado de sentencia y a la espera de
que el juicio de tercería alcance a tal estado, pero antes del acto de informes para
 16

que todos los intervinientes puedan realizar los análisis que consideren
conducentes a sus respectivas pretensiones.

En otras palabras, si el juicio principal avanza al estado de sentencia, allí se

produce la “suspensión” de éste; y cuando se encuentren en el período de
pruebas, se produce la acumulación de los expedientes para que todos puedan
participar en el acto de informes y el juez pueda dictar una sentencia que abrace
todas las pretensiones (artículo 373 del CPC).

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 571 y 572.

c. Acumulación para la sentencia

Sobre la acumulación ya se ha señalado que la misma se produce cuando la

causa principal se encuentra en estado de sentencia y termina el lapso de
evacuación de pruebas de la tercería; si se encuentran en segunda instancia sólo
se acumulan si “se encontraren en segunda instancia para sentencia”.

La necesidad de acumular las causas responde a la finalidad de evitar

decisiones contradictorias o que puedan influirse respectivamente.

Tanto la suspensión del juicio como esta acumulación responden a un

elemental sentido de seguridad jurídica y economía procesal pues, precisamente,
lo que se quiere es que el mismo juez que ha tramitado las diversas pretensiones
pueda, en una misma sentencia, pronunciarse sobre todas las pretensiones de os
intervinientes en ambos procedimientos.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 572 y 573.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala de Casación Civil):
Sentencia nº 121 de 26 de abril de 2000 (Alexis Parada Prieto vs María
Chacón Chacón, exp. 99-977); ponente: Magistrado Franklin Arrieche.

3. Requisitos para el juicio de tercería

No toda persona puede intervenir como tercero sino aquél que tenga un interés
jurídico actual y vinculado, objetiva o subjetivamente, con un juicio que funge
como “principal”; ello implica que deban existir algunos requisitos mínimos para la
óptima y justa intervención de terceros en una causa ajena: el interés o
legitimación y el juicio preexistente.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 573.
 17

 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala Constitucional):

Sentencia nº 2984 de 29 de noviembre de 2002 (Lerry Paúl Rubio en amparo
constitucional, exp. 01-1488); ponente: Magistrado Jesús Eduardo Cabrera.

a. Interés y legitimación del tercero

Para que una persona pueda intervenir como tercero procesal debe tener
cualidad, es decir, la ley debe prever que esa persona pueda ejercitar sus
derechos en juicio. A esta exigencia se conoce como legitimación ad causam,
legitimación o cualidad. Además de ello, el tercero debe tener “interés”, lo cual
significa que debe precisarse en concreto cuáles derechos o intereses se hacen
valer y la conexión que tenga con las pretensiones jurídicas de las partes.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Págs.: 574 y 575.
 Jurisprudencia. Tribunal Supremo de Justicia (Sala de Casación Social):
Sentencia nº 168 de 13 de marzo de 2000 (María Pino Vásquez vs Patrick
Rannacher Chauvet, exp. 01-1754); ponente: Magistrado Omar Mora Díaz.

b. La existencia de un juicio pendiente

Si la anterior exigencia es de carácter material, esto es, en cuanto al fondo de

la controversia, este requisito se concentra en que debe existir un juicio pendiente
entre partes. Éste es el hecho básico y primario para la existencia de la tercería,
es decir, la tercería sólo puede existir cuando existe un juicio principal o un pleito
pendiente.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 575.

D. La Oposición de Terceros a las Medidas Cautelares

Otra forma de intervención de terceros se da cuando éstos puedan hacer

“oposición” a las medidas cautelares que se dicten, en particular, contra la medida
de embargo preventivo y el embargo ejecutivo, tal como se desprende de una
lectura concatenada de los artículos 370, ordinal 2º, 377 y 546 del Código de
Procedimiento Civil.

El tercero puede pretender la tutela de un derecho de propiedad (con lo cual

coincide con el mismo objeto material que la tercería de dominio ad excludendum),
pero puede también tutelar otros derechos, como el de la posesión (aun cuando
sea un poseedor precario), con lo cual coincide con el mismo objeto material de la
tercería de dominio pura y simple.

Se ha discutido si el tercero puede oponerse a las medidas de secuestro,

prohibición de enajenar y gravar o las medidas cautelares innominadas
consagradas en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. A pesar de la
 18

resistencia de un gran sector de la doctrina y de la jurisprudencia mayoritaria se ha

llegado a la conclusión que el tercero pudiera hacer oposición a cualquier medida
cautelar que se dicte en su contra (sea que se lesione su propiedad o su posesión)
para lo cual pudiera utilizarse el procedimiento previsto en el artículo 346 eiusdem.

 “Teoría General del Proceso”. Autor: Rafael Ortíz Ortíz. Pág.: 576.