TEMA 1. EL PROCESO PENAL.

CUESTIONES GENERALES

1. EL PROCESO PENAL: SU FUNCION ESPECIFICA

En relación a este tema lo primero es recordar que el origen del procesal penal radica en la idea de que el
estado impide que nos tomemos la justicia de nuestra mano, prohíbe la autotutela. El estado para compensar
esta prohibición nos reconoce el derecho que tenemos todo el mundo de acudir a todos los jueces para
aplicar el derecho al caso concreto, para que ejerzan la jurisdicción (derecho a la jurisdicción), el derecho
a promover la función jurisdiccional. Los jueces para aplicar el derecho al caso concreto tienen que seguir
un método, una serie o sucesión de actos que les va a permitir aplicar el derecho al caso concreto, no pueden
solucionar el problema inmediatamente. Lo que estudiaremos son esos métodos que utilizaran.

Lo que distingue el proceso penal del proceso civil es que tiene una función específica, se persigue es actuar
el ius puniendi del estado, a través del proceso se pretende imponer una pena, declarar responsable criminal
a una persona por la comisión de un delito (esto además de aplicar el derecho al caso concreto). IUS
PUNIENDI + APLICACIÓN DEL DERECHO AL CASO CONCRETO . El proceso es el instrumento que permite
a los jueces aplicar el derecho. La función específica del proceso penal es el aplicar el ius puniendi.

El ius puniendi es del estado, no de la víctima, la víctima no es titular del ius puniendi. La victima tiene
derecho a acudir a los tribunales.

El proceso penal es de carácter público. Esto ha provocado que los grandes protagonistas del proceso penal
que será serán el estado y el investigado:
- El estado que quiere sancionar al que ha cometido un delito. Aparece representado por el MF (que
representa el interés del estado de aplicar el ius puniendi)
- El investigado que es titular de una serie de derechos relacionados con el proceso. Este es titular de
derechos fundamentales durante el proceso como pueden ser el derecho de guardar silencio, la
presunción de inocencia, etc.

El procesal penal es un derecho muy garantista del investigado. Tradicionalmente, a la víctima no se le

daba mucho protagonismo, por lo menos en España tiene la posibilidad de ejercer la acción penal y
personarse como acusación particular. En los últimos años se considera que es un objetivo primordial del
proceso penal la tutela de los intereses de las víctimas.

El instrumento del proceso penal es imprescindible y necesario para que un juez pueda actuar el ius
puniendi, no hay otra manera en la que un juez pueda imponer una pena sino a través del proceso NO SE
PUEDE EJERCER EL IUS PUNIENDI SI NO ES EN UN PROCESO. En civil, en el proceso civil, no hace falta
acudir a los jueces, podemos solucionarlo mediante medidas de autocomposición de las partes
(mediación, negociación, conciliación y arbitraje). Se recoge en el Art. 1 LECrim y Art. 3 CP.

Proceso penal→ función específica que es el IUS PUNIENDI

Proceso civil→ no tiene función especifica

En el ámbito civil rige el principio dispositivo, a diferencia del penal que rige el
principio de necesidad de dicho proceso, articulado en el art 1 LECrim y 3 del CP.
nulls piense sine indicio”

1
 2. SISTEMAS PROCESALES PENALES estado investigado

En abstracto se puede hablar de que se trata de un sistema inquisitivo, pero en la práctica se trata de que
tenemos un sistema mixto.

2.1 SISTEMA INQUISITIVO, ACUSATORIO Y MIXTO

Sistema inquisitivo

Este sistema tiene a inclinar la balanza a favor del Estado. Se le otorga prioridad al Estado.

El juez incoaba de oficio el procedimiento, investigaba, acusaba y dictaba sentencia.

Al investigado no se le informaba de nada, no se le dejaba proponer pruebas y como prueba reina

obteníamos una confesión del mismo tras una sesión de tortura (prueba legal o tasada). Desde el primer
momento se le metía en prisión preventiva para que no se fugase.

Sistema acusatorio

Este sistema tiende a inclinar la balanza a favor del investigado. Se corresponde al proceso civil en gran
medida. Se inicia a instancia de parte (ya no de oficio por parte del juez), esto es lo que conocemos como
principio de justicia rogada. Una vez que se ha iniciado el proceso, son las partes las que mandan. Estas
proponen las pruebas y el juez actúa de arbitro imparcial. En este proceso rige la libre valoración de la
prueba que el juez valorará en conciencia.

Al investigado lo dejan en libertad provisional SIEMPRE, ya que se presume que es inocente hasta que se
le condene. Este en este tipo de sistemas sí que puede proponer prueba.

Hay libertad e igualdad de partes.

Parte negativa: si la víctima no denuncia no se puede perseguir el delito y no se puede ejercer el ius
puniendi. La victima a la hora de probar el delito en este caso lo tiene complicado porque no cuenta con
los mismos medios que tiene el Estado (como por ejemplo máquinas de determinar el ADN).

Sistema mixto
Se combinan características del inquisitivo y el acusatorio.

SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA ACUSATORIO

Juez: incoa, acusa, investiga, dicta Juez: arbitro imparcial, valoración

sentencia. libre de las pruebas.

Acusado: no informado de nada, no Partes: mandan sobre el proceso, el

derecho a proponer prueba y prisión proceso si inicia a instancia de parte,
preventiva proponen pruebas

Investigado: libertad e igualdad entre

las partes, libertad provisional
siempre.

SISTEMA MIXTO

2
 2.2 SISTEMA PROCESAL DE NUESTRA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

Nuestra LECrim es un sistema mixto. En el proceso penal que veremos, se distinguen dos fases, la fase de
instrucción (prevalece el inquisitivo, aunque es menos inquisitiva y más acusatoria) y de juicio (carácter
fundamentalmente acusatorio).

1. FASE DE INSTRUCCIÓN

Esta fase es de carácter inquisitivo. Podemos apreciar este carácter en el hecho de que el proceso penal se
inicia de oficio cuando el juez o fiscal tiene conocimiento de un delito. En principio no se necesita que la
víctima inicia el proceso, en esta caso estamos hablado de delitos públicos (excepción: delitos semipúblicos
donde sí que se necesita que la víctima denuncie y delitos privados donde se necesita una querella a parte
de una denuncia).En esta fase el juez puede proponer las diligencias de investigación que considere
oportunas.

Esta fase se caracteriza por EL SECRETO y LA ESCRITURA.

Cada vez es menos inquisitiva y más acusatoria, en los últimos años se han introducido reformas en esta
fase. Entre esas reformas destaca que hoy en día, como regla general, la investigación de los delitos es
PUBLICA PARA LAS PARTES y RESERVADA PARA EL RESTO DE LOS CIUDADANOS.

Con respecto a la publicidad de las partes, hay ocasiones en las que el juez puede decretar secreto de
sumario. El secreto de sumario es que se declara la investigación secreta hasta para las partes personadas
(tanto para la victima como para los investigados), por lo que los abogados no saben cómo va la
investigación. Para el fiscal nunca es secreto. Se regula en el Art. 302 LECrim. El secreto de sumario
puede ser dado en delitos públicos, por el plazo de un mes (estos plazos son prorrogables mediante una
justificación y determinados por el juez). La medida del secreto del sumario se puede tomar para evitar un
riesgo grave para la vida, integridad física o libertad de otra persona o para prevenir una situación que
pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación. El secreto de sumario se debe levantar
con al menos 10 días de antelación a la finalización de la fase de instrucción.

Si la investigación está declarada secreta con respecto al Art. 505 LECrim (paso a disposición del juez
para prisión preventiva o no), en la vistilla y discusión de esta prisión preventiva, dejaran al abogado ver
lo imprescindible de la investigación, pero no todo.

Una segunda manifestación de esta fase es que el investigado tiene desde el primer momento derecho a
defenderse y a proponer las diligencias de investigación oportunas. Art. 118 LECrim. Como regla general,
es que el investigado quede el libertad provisional y solo en supuestos especiales este esté en prisión
preventiva, se dará el resultado de prisión preventiva siempre que no existan otras medidas menos gravosas
para obtener el mismo resultado. Art. 502 LECrim.

2. FASE DECISORIA

En esta fase rige el principio acusatorio y su primera manifestación es que para que se abra esta fase
decisoria, y por lo tanto para que se celebre el juicio, es imprescindible que alguien distinto al juez lo pida
(casi siempre es el fiscal, pero también puede ser la acusación particular o incluso la acusación popular).
Si nadie lo pide, no se puede celebrar el juicio.

Como segunda manifestación tenemos que, a diferencia del sistema inquisitivo, en esta fase del proceso
rige la ORALIDAD y la PUBLICIDAD. Al juicio se le llama juicio oral porque casi todo se formula de

3
forma oral y es PUBLICO PARA TODOS LOS CIUDADANOS, esto es así en principio, hay algunos
tipos de procesos en los que se hacen a puerta cerrada y por lo tanto no son públicos a todos los ciudadanos.

Como tercera manifestación cabe decir que rige la libre valoración de la prueba y las pruebas son propuestas
por las partes sin perjuicio que, el tribunal de oficio pueda acordar la proposición de la prueba.

FASE DE INSTRUCCIÓN FASE DECISORIA

- Mas inquisitivo - Mas acusatorio

- Incoación del proceso de oficio - Apertura a instancia de una
- Secreto y escritura→ secreto persona distinta al juez
para el ciudadano, pero público - Oralidad y publicidad (con
para las partes. excepciones)
o Cabe secreto de sumario - Libre valoración de la prueba
- Investigado posee derechos - Proposición de las pruebas por
- Regla general → libertad parte de las partes
provisional

PRINCIPIO DEL JUEZ NO PREVENIDO

Un juez investiga y otro conoce y falla

Dentro del sistema penal, estas dos fases se les atribuyen a dos órganos jurisdiccionales distintos. La fase
de instrucción se le da al juzgado de instrucción y la fase decisoria se le da a un juzgado diferente. Hay un
juez que investiga y otro diferente conoce y falla. Esto se llama PRINCIPIO DEL JUEZ NO PREVENIDO.
El mismo juez que investiga no podría conocer y fallar porque estaría contaminado, habría perdido su
imparcialidad. El juez que conocerá y fallara no va a dictar sentencia en base a la investigación, dictara
sentencia en base a las pruebas. Es causa de recusación el conocer del proceso en instrucción Art. 219
LOPJ.

Hoy en día, hay una propuesta que secundan todos los partidos políticos, y se trata de que, en la fase de
instrucción, de investigación, se le atribuya al MF, pero este no puede restringir DDFFs, los únicos que
pueden restringirlos son los jueces (juez de garantías). El fiscal sería el que dirija la investigación, pero el
único que es independiente es el juez, y por ello es el único que puede tomar la decisión de restringir los
DDFFs.

3. PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

De la Oliva hacia la distinción entre principios jurídico-naturales y juridico-tecnicos.

3.1 PRINCIPIOS JURIDICO-NATURALES

4
Estos principios son postulados básicos de justicia que hay que respetar si no queremos volver a la justicia
privada. Estos son:
Principio de audiencia y contradicción. NADIE PUEDE SER CONDENADO SIN HABER SIDO OIDO
Y VENCIDO EN JUCIO. Este principio es aplicable tanto el civil como en penal. En penal es más estricto,
como regla general se exige que el día del juicio el investigado este presente, no se puede juzgar en ausencia
del investigado (excepciones: cuando sean delitos leves o delitos menos graves que no excedan de dos años
de prisión y haya una incomparecencia involuntaria, se puede continuar con el proceso); si existiera la
posibilidad de ser juzgado sin ser oído antes, sería algo en contra de los postulados. En el proceso civil se
exige de forma menos estricta, nadie puede ser condenado sin que se le haya dado la oportunidad de ser
oído y vencido en juicio, pero si te dan la oportunidad de ser oído y no la usas, sí que puedes ser
condenado.

Principio de igualdad de partes. Se exige QUE LAS PARTES TENGAN LA MISMA POSBILIDAD A
LA HORA DE ALEGAR, IMPUGAR Y PROBAR. En la fase de instrucción, cuando se está investigando
no hay igualdad de partes; ESTADO vs. INVESTIGADO, pero cabe decir que esta fase no es estrictamente
procesal. Esta desigualdad de justifica porque el investigado ha hecho todo lo posible para que no se le
pille. Este principio realmente se refiere a la fase del juicio, cuando llegamos a esta fase, las partes deben
contar con las mismas posibilidades.

3.2 PRINCIPIOS JURIDICO-TECNICOS: EL PRINCIPIO DE OFICIALIDAD

Estos principios aluden dependiendo del proceso en el que nos encontremos, según hablemos del proceso
civil o el proceso penal.
En el proceso civil rige el principio dispositivo, las partes si quieren inician el proceso o no lo inicial.
Una vez iniciado, las partes disponían del objeto. Esto ocurre porque en civil se discuten derechos
privados de carácter dispositivo. (excepciones: hay algunos procesos civiles con respecto a algunos sujetos
como son menores o discapacitados en los que rige la oficialidad porque son de interés general). En el
proceso penal ocurre lo contrario, ocurre el ius puniendi, rige el PRINCIPIO DE OFICIALIDAD. Las
partes no disponen del objeto porque se trata de un interés público. Es el Derecho del Estado de actuar y
ejercer el ius puniendi (excepción: no rige la oficialidad sino el dispositivo en delitos privados de injurias
y calumnias ente particulares). Como rige la oficialidad, las partes en principio no disponen del objeto, por
lo que la renuncia, el allanamiento, la transacción, etc. en principio, tienen distinto alcance y no vinculan
al juez. Las figuras anteriores no serían posible porque como hemos dicho, las partes no disponen del objeto
del proceso, y, en principio, si el acusado se conforma con la pena pedida (similitud con el allanamiento),
esto no vincularía al juez.

En el proceso civil, el fiscal no interviene casi nada, solo interviene en los procesos en los que hay un
interés estatal y el juez permanece inactivo, de una manera pasiva, el juez se deja manejar, se deja hacer.
En el proceso penal, CASI SIEMPRE INTERVIENE EL FISCAL por el interés de aplicar el ius puniendi,
tiene interés el Estado y en estos procesos el juez tiene un papel muy activo, el juez tiene mucho poder de
iniciativa en estos procesos.

En el proceso civil tenemos el principio de justicia rogada, el proceso solo se puede iniciar a instancia de
parte. En el proceso penal se puede INICIAR DE OFICIO. El proceso se inicia cuando el juez o el MF
tienen conocimiento de la noticia criminis, el juez incoa el proceso y el MF está obligado a ejercer la acción
penal. No es necesario, como norma general, que la víctima denunciar (excepciones: delitos semipúblicos

5
donde se necesita previa denuncia y delitos privados donde se necesita también una querella).Una vez
iniciado el proceso, el juez de instrucción puede de oficio ordenar diligencias de investigación para
comprobar el hecho y quien ha cometido el hecho, son las diligencias que considere oportunas. Esto se da
sin perjuicio de que nosotros podemos pedir diligencias de investigación también. En la fase decisoria, en
el momento de las pruebas, como regla general se practican las pruebas propuestas por las partes, pero el
tribunal, de oficio, puede acordar también una prueba no propuesta, para convencerse de los hechos y para
comprobar la veracidad de los hechos descritos en los escritos de calificación. El juez también puede
formular directamente preguntas a los testigos.

La ST en civil tenía que ser congruente, no podía dar más de lo que pedía el demandante ni menos a
lo que se allanaba el demandado. La ST en penal exige también la congruencia, pero se habla de
correlación entre la acusación y la ST, el fundamento de esto no está en el principio dispositivo ya que en
estos procesos no rige este principio, sino que se fundamenta para EVITAR LA INDEFENSIÓN DEL
ACUSADO, para evitar que el acusado sea condenado de algo por lo cual no ha sido defendido. Se vera
que el tribunal no puede condenar por un delito más grave del que ha sido objeto la acusación, pero no es
porque dispongan de los hechos, sino para evitar esa indefensión. Lo que si le dejan al tribunal es plantar
la tesis, esto significa que el tribuna se dirige a las partes para que se planteen si han calificado
correctamente los hechos. El tribunal puede absolver y las decisiones en beneficio del acusado no vincula
al juez. Este principio o postulado está íntimamente relacionado con el derecho a la defensa y a la
contradicción.

En el proceso civil le interesa la verdad formal, que es aquella verdad tal y como las partes quieren que
se vea reflejada. En el proceso penal interesa la VERDAD MATERIAL que es la verdad de cómo han
ocurrido los hechos, en la verdad histórica. A pesar de la confesión del acusado (por ejemplo yo digo que
me robaron a punta de pistola y el acusado lo confiesa) el juez tiene que comprobar que eso ha ocurrido
en realidad. Art. 406 LECrim.

PROCESO CIVIL PROCESO PENAL

PRINCIPIO Dispositivo: el proceso tiene carácter privado, y las Oficialidad: se aplica el ius puniendi
partes pueden disponer del objeto.

INICIO Se inicia únicamente a instancia de parte. El proceso se debe de incoar de oficio si el estado o MF tienen
conocimiento del delito.

OBJETO Las partes disponen del objeto del proceso, realizando Las partes no disponen del objeto del proceso, porque tenemos el
actos de disposición como: renuncia, mediación, interés del Estado de actuar el ius puniendi.
transacción, allanamiento, etc.…

JUEZ Se encuentra vinculado por los actos de disposición de No está vinculado por los acuerdos de las partes. Al juez le
las partes. A los jueces les interesa la verdad formal, ya interesa la verdad material de los hechos tal y como han ocurrido
que los hechos admitidos están exentos de prueba. en la realidad. (Art. 406 LECrim)

SENTENCIA Tiene que ser congruente, no se puede dar más de lo Tiene que haber una correlación entre la acusación y la sentencia,
pedido, ni menos de lo concedido por la otra parte. respetando el principio de acusación y defensa. No se puede
condenar por un delito más grave que el que haya sido objeto de
la acusación. Si es tribunal estima que los hechos han sido
calificados por error, lo someterá a la consideración de las partes
(tesis)

6
 3.3 PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (importante)
Este principio es una matización del principio de oficialidad y el principio de legalidad. Este principio
alude a la actuación del fiscal en el proceso penal. En principio, los fiscales, que son los que representan el
interés social (el interés en la aplicación del ius puniendi), están sometidos al principio de legalidad y está
sometido a lo que diga el CP. Lo que diga en el CP es lo que tendría que pedir en el escrito de calificación,
la pena que en el CP se marque.
Sin embargo, en los últimos años se ha abierto un camino que supone una matización. Por razones de
oportunidad el fiscal en ocasiones “se salta la ley” y puede formular la calificación de manera diferente. El
fiscal puede: no formular acusación, formular acusación por un delito distinto o formular una pena distinta.
El fiscal puede formular acusaciones más leves a cambio de algo, pero esto choca un poco con la legalidad.
el fiscal puede hacer uso del principio de oportunidad cuando el acusado facilita las actuaciones en el
proceso, si el investigado repara el daño, si colabora en la investigación, si el investigado confiesa o
reconoce los hechos o si el delito tiene escaso interés social.
El conflicto entre principio de legalidad y principio de oportunidad se resuelve de manera sencilla porque
es la propia Ley la que fija los casos en los que el MF puede saltarse la ley, se trata de un principio de
oportunidad reglado.
El acusado se conforma con la calificación jurídica y la pena más grave pedida por la parte acusadora
(con la calificación de quien lo haya calificado más grave). Para conseguir esa conformidad, el MF califica
los hechos de forma benigna y se llega a un acuerdo entre el fiscal y el abogado del acusado. Sin necesidad
de que se celebre un juicio, el juez dicta sentencia. Este acuerdo o negociación que “celebran” el fiscal y
el abogado del investigado está sometido a ciertos límites. Como el acusado ha facilitado la conclusión del
proceso “se le premia” de alguna manera. En el caso de que haya varias acusaciones es más complicado,
porque normalmente la victima pide más pena que el fiscal. Esta tipología del principio de oportunidad se
da CUANDO LA PENA NO EXCEDA DE 6 AÑOS, si es más pena no cabe la conformidad (excepción:
se penen más de un mismo tipo de delitos y sumando las conformidades de más de 6 años, por ejemplo, se
castigan por 5 agresiones sexuales y la conformidad es de 12 años de prisión). El límite es de 6 años por
delito (individualizados), este límite quieren quitarlo con el anteproyecto de 2020. Esta conformidad se
puede producir incluso inmediatamente antes de iniciarse el juicio. En el caso de que se llegue a una
conformidad, se dicta ST sin necesidad de celebrar juicio.
Conformidad de los juicios rápidos. Cuando LA PENA NO EXCEDA DE 3 AÑOS. Si se acepta la
conformidad con el juez de guardia (este tipo de juicios se hacen ante el juez de guardia), la PENA SE
REDUCE 1/3. Este tipo de juicios se celebran en delitos flagrantes o delitos menos graves.
Confesión de los hechos. Este tipo de conformidad se da en DELITOS MENOS GRAVES. Si el
investigado los reconoce ese procedimiento se convierte en UN JUICIO RAPIDO y SI HAY
CONFORMIDAD se REDUCE LA PENA 1/3. Este tipo de conformidad se da en delitos cuando la PENA
NO EXCEDA DE 3 AÑOS.
Proceso por aceptación de decreto. Este tipo de conformidad se da en delitos con PENAS QUE NO SON
DE PRISION, delitos menos graves que sean CASTIGADOS CON PENA DE MULTA. En estos casos se
prevé la posibilidad de que el fiscal de la proposición de una pena y se acepte, sin practicar diligencias y
finalmente el juez dictara sentencia imponiendo esa pena propuesta. Este proceso en la practica no se utiliza
porque todo el mundo va al juicio rápido. Este proceso tiene UNA REDUCCION DE PENA DE 1/3. Art.
803 bis LECrim.
Delitos leves. Estos delitos están CASTIGADOS CON PENAS LEVES. A veces el fiscal si considera que
el delito no tiene interés social, que es poco relevante, pide el sobreseimiento y por lo tanto el juez sobresee.
Proceso penal del menor. En este tipo de procesos prevalece el INTERES SUPERIOR DEL MENOR.
Hay muchas manifestaciones del principio de oportunidad en este proceso como por ejemplo que el fiscal

7
intente que se llegue a un acuerdo entre la víctima y el investigado. Como hemos dicho antes, las soluciones
que se proponen tienen que ver con el interés superior del menor.
Mediación penal. Es algo que en principio NO esta permitido en el PROCESO PENAL DE ADULTOS.
En el proceso de menores es muy frecuente. No cabe la mediación en el proceso penal de adultos porque
rige el principio de oficialidad. En la LECrim no hay ninguna manifestación que permita la mediación
penal, pero pese a que la ley no lo permite, se están haciendo pruebas piloto en esta materia en algunos
juzgados de Madrid, vendiéndolo como algo progresista y vendiendo el principio de oficialidad como algo
conservador. Se considera que hay una tendencia muy favorable a implementarlo, pero hoy por hoy no
cabe la mediación y si se introdujese seria para DELINCUENTES PRIMARIOS y DELITOS DE
BAGATELA (estos delitos no son merecedores de una pena), nunca se impondrá para cuestiones
importantes.

Este principio de oportunidad tiene que ver con el colapso de la justicia penal. Son razones de oportunidad
y política criminal. El acuerdo hay que planteárselo al juez y este tiene que comprobar si concurren los
requisitos y si es así dictara sentencia con este acuerdo. Como hemos dicho anteriormente el principio de
oficialidad se materializa en el interés del Estado de actuar el ius puniendi y este está siempre por encima
del interés del acusado y de la víctima, por eso interesa la verdad material; no obstante, por razones de
oportunidad nos podemos saltar este precepto.

3.4 LA PERSPECTIVA DE GENERO EN LA JUSTICIA PENAL

Hoy en día se insiste mucho en que cuando los jueces aplican el derecho deben de hacer con perspectivas
de género. Si hay una situación de asimetría entre hombre y mujer tienen que corregir esa asimetría, tienen
que intentar superar las situaciones asimétricas a la hora de aplicar el derecho al caso concreto.

4. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMEINTO

En la fase de instrucción prevalece el SECRETO y la ESCRITURA

En la fase decisoria prevalece la PUBLICIDAD y la ORALIDAD
Hay que hacer mención al PRINCIPIO DE INMEDIACION. Este principio trata de que los actos
procesales en general y en los actos de prueba en particular, se han de llevar a cabo bajo la presencia directa
o inmediata del juez que va a dictar sentencia. Este principio tiene que ver con la publicidad y oralidad y
es consecuencia directa del PRINCIPIO DE LA LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA, siempre
conforme a la lógica, el sentido común y a las máximas de experiencia. Es importante que para que el juez
valore la prueba sea la propia parte la que declare directamente y precisamente de esto se trata el principio
de inmediación.

5. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Las fuentes mas relevantes en el proceso penal son las siguientes:
- CONSTITUCION ESPAÑOLA
- LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL (1982)

8
- LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL DEL JURADO (1995). El jurado en España es un jurado puro,
compuesto por 9 ciudadanos que emiten el veredicto y el juez dicta sentencia con respecto a ese veredicto. El
jurado escabinado, es aquel en el cual esas 9 personas se reúnen en conjunto con los jueces para tomar la decisión
juntos. El jurado puro es algo que mantenemos de la II republica española .

- LEY PROCESAL MILITAR (1987)

- LEY DE COMPETENCIA Y ORGANIZACIÓN MILITAR (2015)
- LEY DE PROTECCION DE TESTIGOS Y PERITOS EN CAUSAS CRIMINALES (1994)
- LEY DE RESPONSABILIDAD DEL MENOR (2000)
- ESTATUTO DE LA VICTIMA DEL DELITO (2015)
- LEY DE VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GENERO (2004)
- LEY DE FISCALIA EUROPEA (2021)
- LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL

9
 TEMA 2: LOS TRIBUNALES PENALES. JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA.

1. PLANTA Y ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES PENALES

La órganos jurisdiccionales que ejercen la jurisdicción en el orden penal son los siguientes:

JUZGADOS (unipersonales)

Juzgados de paz. Los jueces de paz apenas tienen funciones, actúan por delegación del juez de
instrucción. Antes conocían de las faltas, pero estas ya no existen. Colaboran con los juzgados de
instrucción. Los jueces de este juzgado son legos en derecho, se les consideran independientes pero no lo
son porque se nombran por la sala de gobierno del TSJ a propuestas del ayuntamiento (es alguien con
cierto prestigio). Estos juzgados se encuentran en los PUEBLOS QUE NO SEAN CABEZA DE
PARTIDO, esto quiere decir que están en municipios donde ni existe juzgado de 1ª Instancia e
Instrucción.

Juzgados de Instrucción. Ejercen su JURISDICCIÓN EN TODO EL PARTIDO. En España se reparten

la limitación territorial en partidos judiciales y el pueblo más importante es el pueblo de la cabecera del
partido es el que tiene el Juzgado de Instrucción, con funciones penales, y el Juzgado de 1ª Instancia,
con funciones civiles. En ciudades más pequeñas pero siendo CABEZA DE PARTIDO los juzgados de
1ª Instancia e Instrucción están juntos. En los demás pueblo del resto del partido judicial se encuentran
los Juzgados de Paz. (Art. 32 LOPJ) (pj. Alcobendas es cabecera del partido judicial que tiene el
Juzgado de Instrucción y el Juzgado de 1ª instancia. El partido judicial de Alcobendas se extiende a El
Molar, San Sebastián de los Reyes o Valdepielagos, en estos municipios hay Juzgados de Paz). Les
corresponde la INSTRUCCIÓN (INVESTIGACIÓN) DE LAS CAUSAS POR DELITO ASÍ COMO EL
CONOCIMIENTO Y FALLO DE LOS JUICIOS SOBRE DELITOS LEVES. (En Madrid hay 54
Juzgados de Instrucción)

Juzgados de Violencia sobre la Mujer. Son juzgados de instrucción pero especializados en violencia
sobre la mujer, esto quiere decir, especializados en algún sujeto que se encuentre descrito en el Art. 87
ter 1. A) LOPJ. Van a llevar a cabo la INSTRUCCIÓN DE LOS DELITOS HACIA LOS SUJETOS
DEL ART. 87 TER (delitos contra esposa o exesposa o quien haya estado ligada al autor por análoga
relación de afectividad). Ejercen su JURISDICCIÓN EN TODO EL PARTIDO y SEDE EN LA
CABEZA DEL MISMO. El gobierno podrá establecer por real decreto que los juzgados de violencia
sobre la mujer que se determinen extiendan su jurisdicción a dos o más partidos dentro de la misma
provincia. También CONOCEN DEL ENJUICIEMIENTO DE LOS DELITOS LEVES CUANDO LA
VICTIMA SEA UNA DE LAS RECOGIDAS EN EL CITADO ARTICULO (pero en este ámbito no
suele haber delitos leves).

Juzgados de lo penal. Ejercen su JURISDICCIÓN EN LA PROVINCIA y tienen SEDE

NORMALMENTE EN SU CAPITAL. Les corresponde CONOCER DEL JUICIO Y DICTAR
SENTENCIA DE LOS DELITOS MENOS GRAVES (en estos casos INVESTIGA EL JUEZ DE
INSTRUCCIÓN Y CONOCE Y FALLA EL JUEZ DE LO PENAL). Van a conocer de las CAUSAS
INSTRUIDAS POR LOS JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN Y POR LOS JUZGADOS DE VIOLENCIA
SOBRE LA MUJER cuando sean delitos menos graves.

Juzgados de vigilancia penitenciaria. Ejercen la JURISDICCIÓN A NIVEL PROVINCIAL. Se

encuentran DONDE HAY UNA PRISIÓN. Sus funciones vienen recogidas en la Ley General
Penitenciaria en materia de ejecución de penas privativas de libertad y medidas de seguridad.

1
Juzgado de menores. CONOCEN DE DELITOS QUE SE IMPUTAN A MENORES DE EDAD (de 14
a 18 años). En este caso INSTRUYEN LOS FISCALES DE MENORES y en el momento del JUICIO
son competentes estos JUZGADOS DE MENORES. Cuando se adopta una medida cautelar también es el
juez de menores el que tiene que adoptarla. Tiene JURISDICCIÓN EN TODA LA PROVINCIA y SEDE
EN SU CAPITAL. Cuando es menor de 14 años no hay responsabilidad penal.

Juzgados Centrales de instrucción. Juzgado Central de lo penal. Juzgado central de menores.

Juzgado central de vigilancia penitenciaria. Hacen lo mismo que los anteriores con su nombre pero
con relación a determinados delitos que se encuentran en el Art. 65 LOPJ. De estos delitos INSTRUYE
EL CENTRAL DE INSTRUCCIÓN. CONOCEN Y FALLAN DE LOS DELITOS MENOS GRAVES
DEL ART. 65 LOPJ EL JUZGADO CENTRAL DE LO PENAL. Si son menores conoce y falla el
juzgado central de menores y si tiene que ver con el control de la pena conoce el juzgado central de
vigilancia penitenciaria. Tiene JURISDICCIÓN EN TODO EL ESTADO y su SEDE ESTA EN
MADRID. Como norma general, los juzgados de instruyen son los del lugar de comisión del delito, pero
en este tipo de delitos es totalmente independiente de donde se cometa, siempre van a ser competencia de
estos juzgados. Estos juzgados son los que integran el bloque de la AN.

TRIBUNALES (SON ÓRGANOS COLEGIADOS, NORMALMENTE INTEGRADOS POR 3

MAGISTRADOS)

Audiencia Provincial. Ejercen JURISDICCIÓN EN LA PROVINCIA en la que se integre y tiene SEDE

NORMALMENTE EN LA CAPITAL DE LA PROVINCIA (Art. 80 LOPJ). Conocen de los
RECURSOS EN APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS DICTADAS POR LOS JUGADOS DE LO
PENAL (APELACIÓN DE DELITOS MENOS GRAVES). Conocen del JUICIO EN DELITOS
GRAVES.

Sala de lo civil y lo penal de los TSJs. Tiene su JURISDICCIÓN EN TODA LA CCAA. Es el órgano
superior de cada CCAA. LA SALA DE LO PENAL CONOCE DEL RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL. Conoce en ÚNICA
INSTANCIA DE LOS PROCESOS PENALES DIRIGIDOS A DETERMINADOS AFORADOS.

Sala de lo penal de la Audiencia Nacional y Sala de apelación de la Audiencia nacional. Tiene SEDE
EN MADRID y su JURISDICCIÓN SE EXTIENDE A TODO EL ESTADO. La SALA DE LO PENAL
conoce del ENJUICIAMIENTO DE LOS DELITOS GRAVES QUE SE ENCUENTREN EN ALGUNO
DE LOS SUPUESTOS DEL ART. 65 LOPJ. Conoce también de los RECURSOS QUE ESTABLEZCA
LA LEY CONTRA LAS SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES DE LOS JUZGADOS
CENTRALES DE LO PENAL, JUZGADOS CENTRALES DE INSTRUCCIÓN, JUZGADOS
CENTRALES DE MENORES Y JUZGADOS CENTRALES DE VIGILANCIA.
Cuando dicta SENTENCIA LA SALA DE LO PENAL, se puede recurrir en APELACIÓN Y DE ESTE
RECURSO CONOCE LA SALA DE APELACIÓN DE LA AUDIENCIA NACIONAL. En estos casos
INSTRUYE EL JUEZ DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN.

Sala de lo penal del TS. Tiene su SEDE EN MADRID y JURISDICCIÓN EN TODO EL ESTADO. Es
la sala segunda del tribunal supremo, este es el órgano supremo del estado. Conoce DEL RECURSO DE
CASACIÓN Y REVISIÓN PENAL (ART. 57 LOPJ). CONOCE EN ÚNICA INSTANCIA DE LOS
PROCESOS PENALES CONTRA AFORADOS A NIVEL ESTATAL.

Sala especial del TS del Art. 61 LOPJ. Es una sala especial formadas por el presidente del TS, los
presidentes de sala y el Magistrado más antiguo y más moderno de cada una de ellas, conocerá de la
INSTRUCCIÓN Y EL ENJUICIAMIENTO DE LAS CUSAS PENALES CONTRA LOS
PRESIDENTES DE SALA O CONTRA LOS MAGISTRADOS DE UNA SALA, CUANDO SEAN
JUZGADOS TODOS O LA MAYOR PARTE DE LOS QUE LA CONSTITUYEN.

2
 2. EXTENSIÓN Y LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA

Debemos acudir al Art. 4 y Art. 9 LOPJ. Con respecto al Art. 9 cabe decir que los juzgados y tribunales
ejercerán su jurisdicción exclusivamente en aquellos casos en que les venga atribuida por esta u otra ley
(refiriéndose a LOPJ). Y con respecto al Art. 4, en principio nos dice que la jurisdicción se extiende a
todas las personas, a todas las materias y a todo el territorio español en la forma establecida en la CE y en
las leyes. Pero con respecto a la jurisdicción penal cabe reseñar la existencia de ciertos límites que
veremos a continuación.

2.1. LÍMITES OBJETIVOS

Cabe aclarar una cosa. La jurisdicción ordinaria es igual al poder judicial. En España solo hay una
jurisdicción especial al margen de la jurisdicción constitucional, la cual es la jurisdicción militar
(solamente se enjuiciarán a los militares por esta vía cuando afecten al buen régimen y servicio de las
FFAA). Por lo que cabe decir que los JUZGADOS Y TRIBUNALES DEL ORDEN JURISDICCIONAL
PENAL TENDRÁN ATRIBUIDO EL CONOCIMIENTO DE LAS CAUSAS Y JUICIOS
CRIMINALES A EXCEPCION DE LA JURISDICCIÓN MILITAR.

2.2. LÍMITES TERRITORIALES

Los juzgados y tribunales integrantes del Poder judicial español van a conocer de los delitos que se
comentan en estado español y excepcionalmente, de determinados delitos cometidos en el extranjero.

Estos límites se encuentran en el Art. 23 LOPJ

Principio de Territorialidad
Esto es teniendo cuenta el lugar de comisión de los delitos. Por lo que corresponde a la jurisdicción
española el conocimiento de las causas por delitos y faltas cometidas en territorio español o cometidos a
bordo de buques o aeronaves españolas (Art. 23.1 LOPJ). Todo esto es independientemente de la
nacionalidad del investigado.

Por lo que de esta manera rige el principio de territorialidad siendo este materializado en que los JUECES
ESPAÑOLES CONOCEN DE LOS DELITOS COMETIDOS EN TERRITORIO ESPAÑOL, HAYAN
SIDO COMETIDOS POR ESPAÑOL O EXTRNAJERO.

Principio de personalidad o nacionalidad

También conocerá LA JURISDICCIÓN ESPAÑOLA DE LOS DELITOS QUE HAYAN SIDO
COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL, SIEMPRE QUE LOS RESPONSABLES
FUERAN ESPAÑOLES O EXTRANJEROS QUE HUBIERAN ADQUIRIDO LA NACIONALIDAD
ESPAÑOLA CON POSTERIORIDAD A LA COMISIÓN DEL EHCHO y concurriesen los requisitos
que se formulan en el Art. 23.2 LOPJ:

- Que el hecho sea punible en el lugar de ejecución (salvo que en virtud de algún tratado
internacional del que España sea parte no sea necesario ese requisito). Esto quiere decir que la
jurisdicción española va a conocer si existe algún acuerdo internacional pese a que en el lugar de
la comisión de los hechos no sea delito.
- Que el agraviado o el MF interpongan querella ante los tribunales españoles (esto lo que hizo fue
limitar la acción penal al acusador popular, ya que reservan esta acción para la acusación
particular, esto se debe a que normalmente quien interpone las querellas en casos de
trascendencia mundial son las ONG a las que se clasificaría como acusadores populares)
- Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero o si estamos ante el
último de los casos, no haya cumplido condena. Si la hubiese cumplido en parte, se le tendrá en

3
 cuenta para rebajarle proporcionalmente la que le corresponda. Aquí entra en juego el principio
non bis in ídem, ya que si se le ha juzgado en el otro país, no se le puede juzgar en España.

Principio real o de protección

Se basa en la nacionalidad del bien jurídico lesionado por el delito. CONOCERA LA JURISDICCIÓN
ESPAÑOLA DE LOS HECHOS COMETIDOS POR ESPAÑOLES O EXTRANJEROS FUERA DEL
TERRITORIO NACIONAL CUANDO SEAN SUSCEPTIBLES DE TIPIFICARSE COMO ALGUNO
DE LOS SIGUIENTES DELTIOS DEL ART. 23.3 LOPJ (Art. 23.3 LOPJ):

- De traición y contra la paz o la independencia del Estado.

- Contra el titular de la Corona, su Consorte, su Sucesor o el Regente.
- Rebelión y sedición.
- Falsificación de la firma o estampilla reales, del sello del Estado, de las firmas de los Ministros y de los sellos
públicos u oficiales.
- Falsificación de moneda española y su expedición.
- Cualquier otra falsificación que perjudique directamente al crédito o intereses del Estado, e introducción o
expedición de lo falsificado.
- Atentado contra autoridades o funcionarios públicos españoles.
- Los perpetrados en el ejercicio de sus funciones por funcionarios públicos españoles residentes en el
extranjero y los delitos contra la Administración Pública española.
- Los relativos al control de cambios.

Estos delitos serán perseguibles en España previa interposición de querella por el agraviado o el MF.

Principio de justicia mundial o universalidad

Los órganos de la jurisdicción española podrán conocer de determinados delitos de especial gravedad,
que se caracterizan por implicar graves violaciones de derechos humanos o crímenes contra la
humanidad, aunque dichos delitos hayan sido cometidos en el extranjero. Los jueces solo podrán conocer
de estos delitos cuando existan puntos de conexión con España (esto se debe a los problemas
diplomáticos que tenía España previa a la reforma del artículo, con la reforma del artículo se impusieron
límites a la justicia universal porque España antes quería conocer de todos los asuntos). Estos puntos de
conexión son:
- Que el procedimiento se dirija contra un español o extranjero residente en España.
- Que la víctima sea española
- Que la persona a la que se le imputa el delito se encuentre en territorio español
- Que el procedimiento se dirija contra una persona jurídica que tenga su sede o domicilio social en
España

Sera COMPETENTE LA JURISDICCIÓN ESPAÑA PARA CONOCER DE LOS HECHOS

COMETIDOS POR ESPAÑOLES O EXTRANJEROS FUERA DEL TERRITPRIO NACIONAL
SUSCEPTIBLES DE TIPIFICARSE COMO ALGIUNO DE LOS SIGUIENTES DELITOS DEL ART
23.4 LOPJ (Art. 23.4 LOPJ):

4
 - Genocidio, lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado
- Delitos de tortura y contra la integridad moral
- Delitos de desaparición forzosa
- Delitos de piratería, terrorismo, tráfico ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas,
trata de seres humanos y delitos contra la seguridad de la navegación marítima en los espacios marinos.
- Terrorismo
- Apoderamiento ilícito de aeronaves
- Actos ilícitos contra a seguridad de la aviación civil
- Delitos sobre la protección física de materiales nucleares
- Delitos de constitución, financiación o integración en un grupo u organización criminal
- Delitos contra la libertad e indemnidad sexual cometidos sobre victimas menores de edad
- Violencia contra las mujeres y violencia domestica
- Delitos de corrupción entre particulares o en las transacciones económicas internacionales
- Falsificación de productos médicos y delitos que supongan una amenaza para la salud publica
- Los delitos que otorguen competencia a España por un Tratado Internacional

2.3. LÍMITES SUBJETIVOS

La regla general es que la JURISDICCIÓN ESPAÑOLA SE EXTIENDE A TODAS LAS PERSONAS,

INDEPENDIENTEMENTE DE SU NACIONALIDAD. Sin embargo, hay excepciones a esas reglas con
los supuestos de inmunidad a la jurisdicción la cual puede ser:

− Absoluta: las personas que gozan de inmunidad absoluta no pueden ser juzgados por ningún tipo
de delito
o El rey, la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad
o Los jefes de estados extranjeros y los embajadores y diplomáticos de otros estados
acreditados en España.
− Relativa: esto solo alcanza a determinados hechos punibles. Solamente tienen inmunidad en
ciertos hechos.
o Agentes consulares, en relación con los actos ejecutados en el ejercicio de su cargo.
o Diputados y senadores que gozan de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el
ejercicio de su cargo
o Parlamentarios de las asambleas legislativas de las CCAA que gozan de inviolabilidad
por las opiniones manifestadas en el ejercicio de su cargo
o Los diputados del parlamento europeo que gozan de inviolabilidad por las opiniones
manifestadas en el ejercicio de su cargo
o Los magistrados del TC que gozan de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el
ejercicio de su cargo
o El defensor del pueblo y sus adjuntos que gozan de inviolabilidad por las opiniones
manifestadas en el ejercicio de su cargo

3. COMPETENCIA

El legislador determina que juez o tribunal va a conocer del asunto, según los criterios de competencia:

• Competencia objetiva: determina que juez o tribunal va a conocer del asunto en primera
instancia.
• Competencia funcional: determina quien conoce de cada una de las fases del proceso.
• Competencia territorial: determina cuál de los juzgados que existen del mismo tipo, van a
conocer del proceso, teniendo en cuenta la demarcación territorial en que dicho juzgado ejerce
jurisdicción.

4. COMPETENCIA OBJETIVA

5
Que tipo o clase de juez va a conocer en primera instancia teniendo en cuenta el delito y su gravedad y
quienes son lo que han cometido el delito.

Se utilizan tres criterios:

- La gravedad del delito (leves y demás delitos y dentro de los demás están los graves y los menos
graves)
- Hay delitos en concreto con normas de competencia especial (delitos del bloque AN (Art. 65
LOPJ) , delitos del tribunal del jurado (Art. 1.2 LOTJ) y delitos del Art. 87 ter LOPJ)
- Dependiendo de quien haya cometido el delito (hay personas que por la razón del trabajo que
desempeñan gozan de un foro especial, por lo que le juzgaran tribunales diferentes al resto de los
ciudadanos)

4.1. DELITOS EN GENERAL

Delitos leves. Es un delito castigado con pena leve (las penas leves son multa de hasta tres meses y algún
tipo de privación de libertades como por ejemplo el carnet de conducir). Las penas leves están recogidas
en el Art. 33 CP. No se distingue una fase de instrucción y otra de juicio. NO HAY una FASE DE
INSTRUCCIÓN (y si la hubiese es mínima), por lo que en estos delitos directamente se va a ir a la fase
de enjuiciamiento. Quien CONOCE Y FALLA de estos delitos es el JUEZ DE INSTRUCCIÓN. Si la
instrucción en estos casos es difícil, tendría que pasar a otro compañero del mismo juzgado para que este
conociese y fallase (principio del juez no prevenido).

Luego hay que distinguir ente los demás delitos (Art. 14 LECrim), en los cuales sí que hay distinguir
entre instrucción y juicio.

Delitos menos graves. Delitos cuya pena en abstracto es menor o igual a cinco años. En la FASE DE
INSTRUCCIÓN instruye el JUEZ DE INSTRUCCIÓN. En LA FASE DE ENJUCIAMIENTO conoce y
falla el JUEZ DE LO PENAL.

Delitos graves. Delitos cuya pena en abstracto es superior a cinco años. En la FASE DE
INSTRUCCIÓN instruye el JUEZ DE INSTRUCCIÓN. En la FASE DE ENJUICIAMIENTO conoce y
falla el JUEZ DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL.

▪ Si el límite inferior de la pena está castigado con pena leve y el límite superior está castigado con
pena menos grave →se consideraría delito leve. CONOCE EL JUEZ DE INSTRUCCION
▪ Si el límite inferior de la pena está castigado con pena menos grave y el límite superior está
castigado con pena grave → se consideraría delito grave. CONOCE EL JUEZ DE LA
AUDIENCIA PROVINCIAL.

4.2. DELITOS DEL ART. 65.1º LOPJ (BLOQUE DE LA AUDIENCIA

NACIONAL)

Estos delitos son una excepción a la regla de que conocen los jueces del lugar de comisión del delito.
Estos delitos en la FASE DE INSTRUCCIÓN van a ser instruidos por los JUZGADOS CENTRALES
DE INSTRUCCIÓN y en la FASE DE ENJUICIAMIENTO va a conocer ya fallar si es delito GRAVE la
SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL y si es un delito MENOS GRAVE los
JUZGADOS CENTRALES PENALES.

Estos delitos son (Art. 65 LOPJ):

6
 - Delitos contra el titular de la corona, su consorte, su sucesor, altos organismos de la nación y
forma de gobierno
- Falsificación de moneda y fabricación de tarjetas de crédito y débito falsas y cheques de viajero
falsos, siempre que sean cometidos por organizaciones o grupos criminales.
- Defraudaciones y maquinaciones para alterar el precio de las cosas que produzcan o puedan
producir una grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o
perjuicio patrimonial en una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia.
- Trafico de drogas o estupefacientes, fraudes alimentarios y de sustancias farmacéuticas o
medicinales, siempre que sean cometidos por bandas o grupos organizados y produzcan efectos
en lugares que pertenecen a distintas Audiencias.
- Delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las leyes o a los tratados
corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles.
- Terrorismo

4.3. DELITOS DEL ART. 1.2º LOTJ (TRIBUNAL DEL JURADO)

En la FASE DE INSTRUCCIÓN conoce el JUEZ DE INSTRUCCIÓN excepto que se trate de alguno de

los SUJETOS DEL ART. 87 TER LOPJ (Art. 87 ter LOPJ) (que sea su mujer o persona unida por
análoga afectividad o que lo hubiera sido en algún momento) en esos casos INSTRUYE UN JUEZ DEL
JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. La FASE DE ENJUICIAMIENTO será competencia
del TRIBUNAL DEL JURADO.

En los casos en los que mencionaremos a continuación, este jurado conocerá siempre,
independientemente de su gravedad. En la práctica, se fuerza la calificación jurídica de los hechos para
evitar que intervenga el jurado ya que es algo muy caro. Este jurado se trata de un jurado puro, integrado
por 9 ciudadanos que no saben nada de derecho y presidido por un juez. Los ciudadanos declaran si está
probado o no el hecho o si el sujeto es culpable o no; emiten un verdecito y luego el juez es el que dicta
sentencia.

El tribunal del jurado conocerá de los siguientes delitos (Art. 1.2 LOTJ):

- Homicidio consumado (se da en todas su facetas, por lo que también se incluye el asesinato).
Aunque debe matizarse que sólo será competente el Jurado cuando el homicidio no sea
imprudente y cuando esté consumado. Es decir, los homicidios imprudentes y los homicidios o
asesinatos en grado de tentativa serán juzgados por un Juez “normal”
- Amenazas condicionales (sobre todo hace referencia al chantaje)
- Omisión del deber de socorro
- Allanamiento de morada
- Infidelidad en la custodia de documentos
- Cohecho
- Tráfico de influencias
- Malversación de caudales públicos
- Fraudes y exacciones ilegales
- Negociaciones prohibidas a funcionarios
- Infidelidad en la custodia de presos

Este tribunal NUNCA CONOCERÁ de los DELITOS que sean competencia de la AUDIENCIA
NACIONAL, de los delitos del Art. 65 LOPJ. NO VA A CONOCER NUNCA DEL TERRORISMO

7
 4.4. DELITOS DEL ART. 87 TER LOPJ (JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE
LA MUJER)

Son una serie de delitos que se recogen en este articulo y se caracterizan porque tratándose de estos
delitos y siendo víctima alguno de los sujetos que en él se recoge, instruye el juez de instrucción
especializado en violencia de la mujer, el juzgado de instrucción de violencia sobre la mujer).

Analizamos el articulo:
a. De la instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por los delitos recogidos en
los títulos del Código Penal relativos a homicidio, aborto, lesiones, lesiones al feto, delitos
contra la libertad, delitos contra la integridad moral, contra la libertad e indemnidad sexuales,
contra la intimidad y el derecho a la propia imagen, contra el honor o cualquier otro delito
cometido con violencia o intimidación, siempre que se hubiesen cometido contra quien sea o
haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de
afectividad, aun sin convivencia, así como de los cometidos sobre los descendientes, propios o de
la esposa o conviviente, o sobre los menores o personas con la capacidad modificada
judicialmente que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela,
acogimiento o guarda de hecho de la esposa o conviviente, cuando también se haya producido un
acto de violencia de género. Cuando se dé el caso de que se den cualquiera de los delitos
siguientes (homicidio, aborto, lesiones al feto, lesiones, delitos contra la libertad, delitos contra la
integridad moral, contra la libertad e indemnidad sexual, contra la intimidad y el derecho a la
propia imagen, contra el honor o cualquier otro delito cometido con violencia o intimidación) y
que la víctima sea la mujer o persona unida por análoga afectividad o lo haya sido en algún
momento, o cualquiera de los demás sujetos en este artículo expresados, será competencia de los
juzgados de violencia sobre la mujer.
b. De la instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por cualquier delito contra
los derechos y deberes familiares, cuando la víctima sea alguna de las personas señaladas como
tales en la letra anterior. En estos casos, para que intervenga este juzgado es necesario que haya
habido algún acto de violencia sobre la mujer aparte del impago de la pensión.
c. De la adopción de las correspondientes órdenes de protección a las víctimas, sin perjuicio de las
competencias atribuidas al Juez de Guardia. En muchos municipios no hay juzgado de violencia
sobre la mujer de guardia y si hay que acordar una medida urgente, esa medida la tomaría un juez
de instrucción normal en el caso de que no hubiese juzgado de violencia sobre la mujer. (orden de
protección: poner a disposición del juez y se toma una decisión de qué hacer con el investigado
en esos momentos)
d. Del conocimiento y fallo de los delitos leves que les atribuya la ley cuando la víctima sea alguna
de las personas señaladas como tales en la letra a) de este apartado. Estos juzgados van a
conocer y fallar de los delitos leves cuando la víctima sea la mujer o persona unida con análoga
afectividad o lo haya sido, o cualquiera de los sujetos mencionados en el apartado anterior.
e. Dictar sentencia de conformidad con la acusación en los casos establecidos por la ley. En los
juicios rápidos, el mismo juez de guardia del juzgado de violencia sobre la mujer dictaría la
sentencia de conformidad.
g. De la instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por el delito de
quebrantamiento previsto y penado en el artículo 468 del Código Penal cuando la persona
ofendida por el delito cuya condena, medida cautelar o medida de seguridad se haya
quebrantado sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada al autor por una
análoga relación de afectividad aun sin convivencia, así como los descendientes, propios o de la
esposa o conviviente, o sobre los menores o personas con la capacidad modificada judicialmente
que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda
de hecho de la esposa o conviviente. Esto sucedería cuando se ha quebrantado alguna medida de
seguridad, como una orden de alejamiento, en ese caso se encargaría el juez de violencia sobre la
mujer.

8
Los juzgados de violencia sobre la mujer se encargan del divorcio cuando hay antecedentes de
violencia en el matrimonio, si al final se quieren divorciar, de ese divorcio no va a conocer el juzgado
de 1ª instancia, sino el juzgado de violencia sobre la mujer.

La FASE DE INSTRUCCIÓN seria competencia de los JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA

MUJER y la FASE DE ENJUICIAMIENTO, si el delio es MENOS GRAVE será JUZGADO DE LO
PENAL y si es un delito GRAVE conocerá la AUDIENCIA PROVINCIAL.

4.5. COMPETENCIA OBJETIVA POR RAZÓN DE LA PERSONA DEL

INVESTIGADO O ENCAUSADO

Hay veces que ciertas personas que tienen un papel importante en la sociedad. Estas personas gozan de
un foro especial. Aforamientos:

- Las AUDIENCIAS PROVINCIALES. Van a conocer de los delitos cometidos en el

EJERCICIO DE SUS FUNCIONES de las fuerzas y cuerpos de seguridad (nunca van a conocer
los juzgados de lo penal en estos casos). Se entiende que estas personas tienen más riesgos de que
la gente los denuncie, por eso siempre conoce las Audiencias Provinciales. Como estas personas
son más sensibles por razón de su trabajo, en vez de juzgarles un juez sean juzgados por 3. Cabe
apelación y en SEGUNDA INSTANCIA conoce el TSJ. Cuando un magistrado no está de
acuerdo, puede emitir un voto particular, cuando se recurre la sentencia se puede invocar ese
voto, pero no tiene más trascendencia que esta.

- La SALA DE LO CIVIL Y LO PENAL DEL TSJ va a conocer de delitos cometidos por

personas importantes dentro de la CCAA (Art. 73.3 a y b; Art. 73.4 LOPJ)
o De las causas penales que lo estatutos de autonomía reservan al conocimiento de los
TSJs. Por lo que hay que acudir a cada uno de los estatutos para poder observar cuáles
son esas causas penales. Normalmente, se tratan de causas contra los diputados del
parlamento autonómico o contra el presidente y miembros de gobierno de la CCAA, por
DELITOS COMETIDOS DURANTE SU MANDATO. Esto se dará cuando tal
atribución según los estatutos no corresponda al TS.
o De la instrucción y fallo de las causas penales contra Jueces, Magistrados y miembros del
MF por DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DE SU CARGO EN LA CCAA,
siempre que la atribución no corresponda al TS. La instrucción se designará entre los
miembros de la sala, conforme a un turno prestablecido, a un instructor que no va a
formar parte de la misma para enjuiciar las causas anteriores (principio del juez
prevenido). (jueces de instrucción normales)

- La SALA DE LO PENAL DEL TS conocerá de asuntos sobre persona importante a nivel estatal
(Arts. 57.1. 2º y 3º; Art. 55 bis y Art. 57.2 LOPJ)
▪ INSTRUCCIÓN Y ENJUICIAMIENTO de las causas contra:
• Presidente del gobierno
• Presidentes del congreso y senado
• Presidente del TS y CGPJ
• Presidente del TC
• Miembros del gobierno, diputados y senadores
• Vocales del CGPJ
• Presidente de la AN y de cualquiera de sus salas y de los TSJs
• Juez central de instrucción
• Fiscal general del estado

9
 • Fiscales de sala del TS
• Presidente y consejeros del tribunal de cuentas
• Presidentes y consejeros del consejo de estado
• Defensor del pueblo
▪ INTRUCCION Y ENJUICIEMIENTO de las causas contra magistrados de la AN
o de un TSJ
▪ TRAMITACION Y ENJUCIAMIENTO de las acciones penales dirigidas contra
el consorte de la reina, reina consorte, príncipe o princesa de Asturias y su
consorte, así como contra el rey o reina que hubiera abdicado y su consorte

En estas causas se designará a un magistrado de la sala segunda para que instruya y

después se retirara para que sus dos compañeros conozcan y fallen. Instructor que no
formara parte de la misma para enjuiciarla.

- La SALA ESPECIAL DEL TS que está formada por el presidente del TS, los presidentes de
sala y los magistrados más antiguo y más moderno de cada una de ellas conocerá de la
INSTRUCCIÓN Y ENJUICIAMIENTO de las causas contra los presidentes de sala o contra los
magistrados de sala, cuando sean juzgados todos o la mayor parte de los que la constituyen. En
estos casos también se designará de entre los miembros de la sala un instructor que no formará
parte de la misma para enjuiciarlos.

- El TRIBUNAL DEL JURADO en teoría conocerá de los delitos que se le atribuya la

competencia, cuando por razón del aforamiento del investigado, su enjuiciamiento corresponda al
TS o al TSJ.

4.6. OTRAS NORMAS DE COMPETENCIA OBJETIVA

Cabe hacer referencia que además de lo antes señalado, a los JUZGADOS DE INSTRUCCION les
corresponde conocer también en el orden penal:
- De los procedimientos habeas corpus
- De la autorización del internamiento de extranjeros en los centros de internamiento (CIE), así
como el control de la estancia de estos en los mismos

A los JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER se les encomienda la adopción de las

correspondientes órdenes de protección a las víctimas. Sin embargo cuando en el municipio no hay
juzgado de guardia de violencia sobre la mujer, estas órdenes las dictará un juez de instrucción.

5. COMPETENCIA FUNCIONAL

En este apartado tendremos las normas para saber quién conoce de cada una de las fases del proceso. Esta
competencia indica quien instruye, quien conoce y falla y quien conoce de los recursos. De los recursos
de apelación conoce el órgano superior. A partir de los delitos en general, se distinguen dos fases y en
cada uno de ellos conocerá un juez (fase de instrucción y fase de enjuiciamiento), esto se da así por el
principio del juez no prevenido.

10
DELITO FASE INTRUCCION CONOCIMIENTO Y FALLO RECURSO CONOCE DEL RECURSO
LEVE No hay Juzgado de instrucción Apelación Audiencia provincial (1 magistrado)
MENOS Juzgado de instrucción Juzgado de lo penal Apelación Audiencia provincial (3 magistrados)
GRAVE
GRAVE Juzgado de instrucción Audiencia provincial (3 magistrados) Apelación Sala de lo civil y penal TSJ

ART. 65 Juzgado central de instrucción - Delitos menos graves: - Delitos menos graves: sala
LOPJ juzgado central de lo penal de lo penal de la audiencia
nacional
- Delitos graves: sala de lo Apelación
penal de la audiencia - Delitos graves: sala de
nacional apelación de la audiencia
nacional
ART. 37. Juzgado de violencia sobre la - Delitos menos grave: Apelación - Delitos menos graves:
TER LOPJ mujer juzgado de lo penal audiencia provincial

- Delitos graves: audiencia - Delitos graves: sala de lo

provincial civil y penal TSJ

- Delitos del Art. 1.2: Tribunal - Delitos del Art. 1.2 LOTJ:
del Jurado sala de lo civil y penal TSJ
ART. 1.2 Juzgado de instrucción Tribunal del jurado Apelación Sala de lo civil y penal del TSJ
LOTJ

El tribunal que conoce del recurso de casación es el TS. Cabe la posibilidad de interponer recurso en el
TC y TEDH por vulneración de derechos fundamentales (pj. vulneración del derecho de la presunción de
inocencia). En los delitos leves no hay casación.

Con respecto a los delitos del Art. 87 LOPJ, si se trata de una pareja homosexual compuesta de dos
varones, no seria aplicable la jurisdicción y competencia de los Juzgados de voilencia sobre la mujer,
pero si se tratase de una pareja homosexual compuesta de dos mujeres si se aplicaria la competencia de
dicho juzgado.

6. COMPETENCIA TERRITORIAL

Este tipo de competencia indica CUAL DE LOS JUZGADOS QUE DEL MISMO TIPO EXISTE VA A
CONOCER DEL ASUNTO, TENIENDO EN CUENTA LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL EN LA QUE EL JUEZ
EJERCE SU JURISDICCIÓN. Esta competencia distribuye el conocimiento del proceso entre los diversos
órganos jurisdiccionales del mismo tipo o clase que existe en España dependiendo de la circunscripción
territorial en la que ejercen su jurisdicción. Es por ello por lo que se establecen un fuero preferente y
fueros subsidiarios.

11
 6.1. FUERO PREFERENTE

Este es el fuero principal. Este fuero dice que se fija como competente el juez del lugar donde se ha
cometido el delito por lo que podemos decir que el FUERO PREFERENTE ES EL DEL LUGAR DE
COMISION DEL DELITO. Este fuero aparte de ser preferente es el principal. Se recoge en el Art. 14
LECrim. Este fuero se aplica porque están prohibidos lo tribunales de excepción (son los tribunales que
han sido fijados para determinados delitos y personas en concreto).

Normalmente no plantea muchos problemas saber cuál es el lugar de comisión del delito, no obstante hay
algunos delitos donde puede surgir la duda, como pueden ser los delitos de internet o los delitos a
distancia. Cuando surjan estas dudas, lo ideal es acudir a la jurisprudencia.

Este fuero es el que se aplica en la generalidad de los casos, pero esta regla presenta problemas en
algunos supuestos en los que pueden surgir dudas acerca de que ha de entenderse por “lugar de comisión
del delito”. Para poder determinar el lugar de la comisión del delito se han dado tres teorías:

➢ Teoría de la actividad: el delito se comete donde se realizó la acción criminal por el delincuente.
➢ Teoría del resultado: el delito se comete donde se produce el efecto dañoso.
➢ Teoría de la ubicuidad: el delito se reputa cometido tanto en el lugar en el que se realiza la
acción como en el que tiene lugar el resultado. En este sentido sería competente el primero que
empezó a instruir la causa.

Ejemplo: una persona que vive en Alcorcón manda un correo al profesor injuriándole, el profesor abre
el correo en la Facultad de Derecho de la UCM (Madrid). Según la teoría de la actividad el lugar de
donde tendrían que conocer los juzgados seria Alcorcón y según la teoría del resultado tendían que ser
los juzgados de Madrid.

Como excepciones a este fuero preferente tenemos:

• Delitos del Art. 65 LOPJ, en los cuales no van a intervenir los juzgados del lugar de comisión
del delito sino los juzgados del bloque de la AN.

• Delitos cuya instrucción o conocimiento le corresponde al juez de violencia sobre la mujer. En

estos delitos la competencia territorial viene determinada por el domicilio de la víctima. Ante esto
debemos preguntarnos ¿el domicilio de la víctima cuando se producen los hechos o cuando se
incoa el procedimiento? Porque puede haber casos en los que la víctima se haya cambiado de
domicilio. En este caso, los COMPETENTES SON LOS TRIBUNALES DEL DOMICILIO DE LA
VICTIMA EN EL MOMENTO EN EL QUE SE HAN PRODUCIDO LOS HECHOS . (Art.15 bis
LECrim).

6.2. FUEROS SUBSIDIARIOS

Estos fueros se aplican para los casos donde inicialmente no sabemos dónde se ha cometido el delito,
cuando no consta el lugar donde se ha cometido. Vienen recogidos en el Art. 15 Lecrim.

CUANDO NO CONSTA INCIALMENTE EL LUGAR DONDE SE HA COMETIDO EL DELITO, se fijan los

siguientes fueros subsidiarios:
- El TERMINO MUNICIPAL, partido o circunscripción en el que se hayan DESCUBIERTO PRUEBA
MATERIALES
- El TERMINO MUNICIPAL, partido o circunscripción en el que el PRESUNTO REO haya sido
APREHENDIDO
- La RESIDENCIA DEL REO PRESUNTO
- CUALQUIERA QUE HUBIESE TENIDO NOTICIA DEL DELITO

12
En el caso de que hubiese una CONCURRENCIA para la competencia, o que varios juzgados quieran
conocer del asunto, se decidirá dando PREFERENCIA A LOS TRIBUNALES POR EL ORDEN
EXPRESADO ANTERIORMENTE.

Si después de iniciar el procedimiento constase el lugar en el que hubiese sido cometido el delito, el juez
que estuviese conociendo de la causa acordara la inhibición a favor del competente.

7. REPARTO

Las normas de competencia permiten saber cuál es el órgano jurisdiccional competente para conocer de
un asunto concreto. En la mayoría de las poblaciones existe más de un órgano jurisdiccional competente
para conocer de un asunto concreto. En la mayoría de las poblaciones existe más de un órgano
jurisdiccional de la misma clase o varias secciones de un mismo tribunal.

Esto no es una cuestión de competencia, sino que es una CUESTIÓN DE ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO.
La distribución de los asuntos entre los mismos juzgados del mismo nivel y mismo partido es una
cuestión de organización de trabajo y esta organización se da mediante unas normas de reparto.

Estas normas de reparto son normas que APRUEBA LA SALA DE GOBIERNO DEL TSJ Y LAS EJECUTA EL
JUEZ DECANO. Este reparto se hace para que todos tengan un trabajo equivalente. Cada juez decano tiene
su propia norma de reparto, pero hay una que es común en caso todos: ATRIBUIR EL CONOCIMIENTO
DEL ASUNTO AL JUZGADO QUE SE ENCONTRARA EN SERVICIO DE GUARDIA CUANDO SE PRODUCE EL
HECHO QUE DA LUGAR A LAS DILIGENCIAS (atestado, denuncia, querella, puesta a disposición del
detenido).

8. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

En penal las normas que rigen la jurisdicción y competencia son siempre imperativas, son normas de ius
cogens y el juez de oficio tiene que juzgar si tiene jurisdicción y competencia objetiva, funcional y
territorial. En civil la competencia territorial a veces viene fijada de forma no imperativa, como por
ejemplo la sumisión expresa o tacita.

8.1. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA

COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL

La jurisdicción constituye un presupuesto del proceso penal que es examinable de oficio, así cada órgano
penal debe analizar su propia competencia para actuar en el proceso. Lo mismo sucede en relación a la
competencia objetiva y funcional. Las partes pueden denunciar a falta de jurisdicción o de competencia
objetiva o funcional.

En materia de competencia objetiva y funcional es imposible que puedan plantearse conflictos de

competencia entre juzgados. No podrán suscitarse cuestiones de competencia entre jueces y Tribunales
subordinados entre sí. Cuando dos juzgados del mismo asunto quieren o no conocer, pero uno es superior
y otro es inferior, no hay conflictos porque el que siempre decide es el superior.

El tribunal o juez superior fijara su propia competencia, odias las partes y el MF por plazo común de 10
días. Recabarán las actuaciones del juez o tribunal inferior o le remitirán las que se hallare conociendo
(Art. 52 LOPJ).

13
Los actos procesales serán NULOS de pleno derecho cuando se produzcan ante TRIBUNAL CON
FALTA DE JURISDICCIÓN O COMPETENCIA OBJETIVA O FUNCIONAL (Art. 238.1 LOPJ).

En la práctica se produce conflicto entre el juez de instrucción y el juez central de instrucción porque el
juez de instrucción quiere conocer del asunto igual que el central.

8.2. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL. LAS

CUESTIONES DE COMPETENCIA

En el proceso penal las normas que rigen la competencia territorial también tienen carácter imperativo, la
jurisdicción criminal es siempre improrrogable e indisponible para las partes (Art. 8 LECrim). Como
hemos apuntado antes, el juez o tribunal que conozca de un asunto debe analizar de oficio si tiene o no
competencia territorial.

Normalmente surgen conflictos de competencia territorial puesto que la cuestión se plantea entre órganos
jurisdiccionales del mismo tipo, del mismo nivel jerárquico, no subordinados entre sí, pero de distinta
demarcación territorial. Esta cuestión puede ser positiva (si los dos órganos quieren conocer) o negativa
(si ninguno de ellos quiere conocer) y se resuelve por el órgano jurisdiccional superior común a ambos.

A) EXAMEN DE OFICIO DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL

EL JUEZ O TRIBUNAL QUE SE CONSIDERE COMPETENTE DEBERÁ PROMOVER LA

COMPETENCIA DE OFICIO, exigiendo al juez o tribunal que está actuando que deje de conocer y le
remita lo actuado. También acordara la inhibición a favor del juez o tribunal competente cuando
considere que el conocimiento de la causa no le corresponde, aunque sobre ello no haya precedido
reclamación de los interesados ni de MF.

Mientras no recaiga decisión judicial firme resolviendo definitivamente la cuestión promovida o

aceptando la competencia, el juez de instrucción que acuerde la inhibición a favor de otro de la misma
seguirá practicando todas las diligencias necesarias para comprobar el delito, averiguar e identificar a los
posibles culpables y proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo.

La resolución que inicialmente acuerde la inhibición expresara esta circunstancia, y a ella se acompañara
el testimonio de las actuaciones. Resuelta la cuestión o aceptada la competencia por resolución firme, el
LAJ remitirá los autos originales y las piezas de convicción al juez que resulte competente (Art. 25
LECrim).

B) CONTROL DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL A INSTANCIA DE PARTE

El control de la competencia territorial se puede llevar a cabo a instancia de parte. Si la cuestión se

plantea en la fase de instrucción, si el MF o cualquier de las partes entiende que el Juez instructor no
tiene competencia para actuar en la causa, podrán reclamar ante el Tribunal superior a quien corresponda
que resuelva la cuestión, el cual resolverá sin ulterior recurso (Art. 23 LECrim). Sin perjuicio de que
cada juzgado practique las diligencias necesarias y urgentes.

Una vez terminada la fase de instrucción o cuando la misma no sea necesaria (en el delito de juicios
leves), el procedimiento se complica ya que la ley admite dos formas de plantearlo en el Art. 26
LECrim. Estas dos formas son:

14
 - Inhibitoria: se propone en un escrito con firma de letrado que se presenta ante el juez o tribunal
que se repute competente para que requiera al que esté actuando que deje de actuar y se inhiba a
favor del que se considera competente.
- Declinatoria: se presenta ante el juez o tribunal que esté actuando y al que se reputa
incompetente para que deje de conocer y remita lo actuado al que se considera competente

Estos dos medios son excluyentes, el uso de uno impide usar el otro.

C) ORGANO COMPETENTE PARA RESOLVER LA CUESTION DE COMPETENCIA

En cuanto a la determinación de quien es el SUPERIOR COMUN que ha de resolver la cuestión de

competencia depende de os órganos entre quienes surge la cuestión de competencia:

- Los JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN conocerán de las cuestiones de competencia que susciten

entre JUZGADOS DE PAZ DEL MISMO PARTIDO
- Las AUDIENCIAS PROVINCIALES conocerán de las cuestiones de competencia que se
susciten entre JUZGADOS DE LA PROVINCIA QUE NO TENGAN OTRO SUPERIOR,
JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN DE LA MISMA PROVINCIA
- La SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TSJ decidirá las cuestiones de competencia ente
ORGANOS JURISDICCIONALES DEL ORDEN PENAL DE DISTINTA PROVINCIA PERO
QUE SON DE LA MISMA CCAA, decidirán la competencia de los órganos jurisdiccionales del
orden penal con sede en la CCAA que no tengan otro superior
- La SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO resolverá las cuestiones de competencia
ENTRE JUZGADOS O TRIBUNALES QUE NO SON DE LA MISMA PROVINCIA NI DE
LA MISMA CCAA, ente juzgados o tribunales que no tengan otro superior común

9. ALTERACIÓN DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA POR CONEXIÓN

En el tema 4, veremos cuando expliquemos el objeto del proceso, que este normalmente es el hecho
punible, es el delito. Normalmente el proceso penal tiene un solo objeto.

A veces, nos encontraremos con procesos en los que se investigan y se enjuician varios delitos en un
mismo proceso, es decir que hay una pluralidad de objetos. Esto es permitido por la ley porque en
ocasiones, nos encontramos con que existe cierta conexión en ciertos delitos. Ente los delitos que se van a
juzgar hay cierta conexión y es mejor y preferible que se juzguen en un mismo proceso para evitar
sentencias contradictorias. Esto se produce cuando nos encontramos con los llamados delitos conexos.

9.1. DELITOS CONEXOS

Los delitos conexos se regulan en el Art. 17 LECrim. Estos delitos conexos serán investigados y
enjuiciados en la misma causa cuando la investigación y prueba en conjunto de los hechos resulte
conveniente para su esclarecimiento y para determinar su responsabilidad.

Se consideran DELITOS CONEXOS (Art. 17.2º LECrim):

- Los COMETIDOS POR DOS O MAS PERSONAS REUNIDAS
- Los COMETIDOS POR DOS O MAS PERSONAS EN DISTINTOS LUGARES o tiempos si ha
PRECEDIDO CONCIERTO para ello

15
 - Los cometidos como medio para PERPRETAR OTROS O FACILITAR SU EJECUCIÓN
- Los cometidos para procurar la IMPUNIDAD DE OTROS DELITOS
- Los delitos de FAVORECIMIENTO REAL Y PERSONAL (encubrimiento) y el blanqueo de
capitales respecto al delito antecedente
- Los cometidos por DIVERSAS PERSONAS CUANDO SE OCASIONEN LESIONES O
DAÑOS RECIPROCOS

Art. 17.3 LECrim. Los delitos que NO SEAN CONEXOS pero hayan sido COMETIDOS POR LA
MISMA PERSONA y tengan analogía, cuando sean de la COMPETENCIA DEL MISMO ÓRGANO
JUDICIAL, podrán ser ENJUICIADOS EN LA MISMA CAUSA.

9.2. ALTERACIÓN DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA OBJETIVA

Si todos los delitos son de la misma categoría y se comete en el mismo lugar, no hay problema. El
problema es cuando cada delito tiene una competencia diferente.

La conexión puede producir alteración de las normas de competencia cuando el conocimiento de los
delitos conexos corresponda a órganos jurisdiccionales con distinta competencia objetiva. En estos casos,
se aplican una serie de reglas que son las siguientes:

▪ Si nos encontramos con un DELITO GENERAL y un DELITO DEL ART. 65 LOPJ: la

competencia es de la Audiencia Nacional (es COMPETENTE para conocer el que tiene
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DELITO DEL ART. 65 LOPJ)
▪ Si nos encontramos con DELITOS DE DISTINTA GRAVEDAD (delitos menos graves + delitos
graves): el competente para conocer es la Audiencia provincial (el COMPETENTE para conocer
del delito que tenga señalada la pena mayor, es competente para conocer del delito quien tenga
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DELITO GRAVE)
▪ Si nos encontramos con DELITOS DEL ART. 87 TER LOPJ (competencia de los juzgados de
violencia sobre la mujer) Y DELITOS GENERALES: el competente para conocer será el de
Violencia sobre la mujer (COMPETENTES LOS QUE CONOZCAN DEL ART. 87 TER
LOPJ)
▪ Si nos encontramos con DELITOS COMETIDOS POR AFORADOS Y DELITOS
COMETIDOS POR NO AFORADOS: lo ideal es que se pudieran separar, pero si no se puede
separar, son COMPETENTES LOS TRIBUNALES COMPETENTES PARA JUZGAR A LOS
AFORADOS. Pj: un delito cometido por un compañero de clase y Pedro Sánchez
▪ Si nos encontramos con VARIOS DELITOS, los cuales UNOS SON COMPETENCIA DE
JUECES TÉCNICOS Y OTROS SON COMPETENCIA DEL JURADO (pj. una agresión sexual
y posteriormente la muerte de esa persona para que no denuncie): la jurisprudencia del TS ha ido
evolucionando, durante mucho tiempo el TS en estos casos decía que si hay que juzgarlos en un solo proceso, para
determinar quien debe conocer nos teníamos que fijar en cual era el objetivo principal que perseguía el acusado (objetivo
primordial: si era competencia de los jueces técnicos, resolvían ellos; si era competencia del tribunal del jurado; resolvía
este). En los casos en los que no estaba claro quien era el juez competente, conocería el juez competente del delito mas
grave. Esta tesis lo que llevaba aparejado es que en la mayoría de los casos de violación y muerte, conocieran de esto la AP.
Se mantuvo hasta 2017. Es COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO siempre que la
conexión tenga su origen en alguno de los supuestos del ART. 5.2 LOTJ:
o Dos o mas personas reunidas cometan simultáneamente los delitos
o Dos o mas personas cometan mas de un delito en distintos lugares o tiempos si hubiere
precedido concierto para ello
o Alguno de los delitos se haya cometido para perpetrar otros o procurar su impunidad

9.3. ALTERACIÓN DE LAS NORMAS DE COMPETENCIA TERRITORIAL

16
La conexión también puede producir alteración en las normas de competencia territorial cuando se trate
de delitos conexos cometidos en distintos partidos judiciales. El Art. 18 LECrim nos dice que juez es
competente cuando se va a juzgar en un mismo proceso varios delitos, pero estos se han cometido en
diferentes lugares.

Son competentes los jueces y tribunales para conocer las causas de delitos conexos:
▪ El del territorio en el que se haya cometido el delito para el que este señalada pena mayor
▪ El que primero comenzase a conocer la causa en el caso de que los delitos estén señalados con la
misma pena
▪ Si se hubieran comenzado a conocer al mismo tiempo, el que la AP o TSJ designen (lo decide el
órgano superior).

Será competente para conocer de los delitos conexos cometidos por dos o mas personas en distintos
lugares si hubiere precedido concierto para ello, el juez o tribunal del partido judicial sede de la
correspondiente AP siempre que los delitos se hayan cometido en el territorio de una misma provincia y
uno de ellos se haya perpetrado dentro del partido judicial sede de la AP. Esto quiere decir que si se han
cometido varios delitos con concierto para ello y se enjuician en un mismo proceso, y uno de ellos se ha
cometido en la capital, será competente los tribunales de la capital para conocer de los mismos. SE DA
CON PREFERENCIA A LAS REGLAS ANTERIORES.

17
 TEMA 3: LAS PARTES DEL PROCESO PENAL

1. LAS PARTES DEL PROCESO PENAL: CUESTIONES GENERALES

1.1. CONCEPTO

El PROCESO PENAL ES EL INSTRUMENTO DE QUE SE VALE EL ESTADO PARA LA

IMPOSICIÓN DE UNA PENA A LA PERSONA QUE SE CONSIDERA AUTOR DE UN DELITO Y
PARA LA IMPOSICIÓN DE UNA CONDENA DE RESARCIMIENTO AL QUE APARECE COMO
RESPONSABLE CIVIL. Por ello tiene que existir al menos una persona que pide o acusa y una persona
frente a la que se pide o a la que se acusa, esto es el llamado principio de dualidad de las partes.

En el proceso civil, normalmente el demandante pide ejercitando un derecho en nombre propio frente al
demandado. En el proceso penal, cuando el MF solicita la actuación del ius puniendi, lo hace en nombre
del Estado, respetando el principio de imparcialidad al que está sometido la actuación del MF.

Se define a las parte en el proceso penal como aquellas personas que solicitan de un órgano judicial la
imposición de una pena y una sanción civil y las personas frente a las que se ejercitan esas pretensiones.

1.2. CLASES

a. En base a la posición que ocupan en el proceso.

Partes acusadoras. Son las que PIDEN al órgano jurisdiccional la IMPOSICIÓN DE UNA PENA y de
una sanción civil a determinadas personas:

➢ Ministerio Fiscal. Puede actuar con carácter exclusivo y excluyente o bien actuar conjunto con el
ofendido por el delito, e incluso junto a una persona que haya ejercitado la acción penal en
representación del interés social.
➢ Acusador particular. Es la victima personada en el proceso penal.
➢ Acusador popular. Es un tercero que no ha sido perjudicado por el delito pero tiene interés y se
persona en el proceso.
➢ Acusador privado. Es una persona que comparece en el proceso penal solo para determinados
delitos, en este caso solo el delito privado de injurias y calumnias entre particulares.
➢ Actor civil. Es una persona que comparece en el proceso penal solo para ejercer la acción civil:
para pedir que se le devuelva la cosa sustraída, la reparación del daño o la indemnización por daños
y perjuicios.

Partes acusadas. Son aquellas CONTRA LAS QUE SE DIRIGE LA ACCIÓN PENAL O LA ACCIÓN
CIVIL DERIVADAS DEL DELITO. Son los sujetos pasivos del proceso penal. Es una persona frente a la
que se ejercita el proceso (investigado o encausado) y puede ser condenada a la pena fijada en el CP, o en
el caso de que la acción civil derivada del delito se ejerza contra personas diferentes al investigado (un
responsable civil que no ha cometido el delito) siendo este un tercero externo responsable pj. un seguro
medico Art. 116.1º CP.

b. En base a la necesidad de intervención que tienen las partes en el proceso.

1
Partes necesarias. En los delitos imputables de oficio es el MF, mientras que en los delitos privados es el
acusador privado. Siempre es parte necesaria el investigado o el encausado, al menos para que se pueda
abrir el juicio oral e iniciarse la fase decisoria.

Partes voluntarias o contingentes. Estos son el acusador particular, el acusador popular el actor civil y el
responsable civil.

2. EL MINISTERIO FISCAL

Se trata de una parte acusadora, publica (en representación del interés social de hacer efectivo el ius
puniendi) y en general necesaria, que ejercita la acción penal y en su caso la acción civil. En todos los
sistemas procesales existe un órgano publico específicamente destinado a formular acusaciones contra los
autores de los delitos, en este caso tenemos al MF. Su única función no es esta, sino que también puede
llegar a defender a quien considera injustamente acusado.

La función del MF viene recogida en el Art. 124.1 CE donde nos dice que el MF ejerce sus funciones por
medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con
sujeción en todos caso a los principios de legalidad e imparcialidad.

El MF puede actuar en el proceso penal con carácter EXCLUSIVO Y EXCLUYENTE o bien actuar junto
con el ofendido por el delito o incluso con cualquier otra persona que haya ejercido la acción penal.

2.1. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTUACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL

Como hemos dicho, el Art.124 CE regula la función del MF en base a ciertos principios, estos principios
son:

➢ Principio de unidad de actuación. El ministerio fiscal es único para todo el estado. es decir, que
los fiscales actúan bajo criterios uniformes al ser única para todo el estado. (Art. 22.1º EOMF)
➢ Principio de dependencia jerárquica. Al contrario que los jueces que son dependientes, los
fiscales son dependientes de su órgano superior, siendo este el Fiscal General del Estado, que
ostenta la jefatura superior del MF y su representación en todo el territorio español. Los fiscales
dependen de sus superiores y por encima de estos está el FGE. Al FGE le corresponde impartir las
ordenes e instrucciones convenientes al servicio y al orden interno de la institución, y la dirección
e inspección del MF (Art. 22.2º EOMF). Si el fiscal recibe una orden que considera contraria a las
leyes o improcedente, se lo debe de hacer saber, mediante un informe, a su Fiscal Jefe. Si el superior
ratifica en sus instrucciones, el Fiscal podrá ser relevado de las responsabilidades derivadas de su
cumplimiento o el Fiscal jefe encomendará a otro fiscal el asunto. (Art. 27 EOMF)
➢ Principio de legalidad. el MF actuará con sujeción a la CE, a las leyes y a las demás normas que
integran el OJ, dictaminando, informando y ejercitando las acciones procedentes y oponiéndose a
las indebidamente actuadas en la medida y forma en que las leyes lo establezcan (Art. 6 EOMF).
Se relaciona con el principio de oportunidad, que afecta en su actuación y que se contrapone a las
actuaciones que omiten la ley por razones de política criminal.
➢ Principio de imparcialidad. El MF es dependiente pero imparcial y debe de actuar con plena
objetividad e independencia en defensa de los intereses que le están encomendado (Art. 7 EOMF).
Se justifica con que en ocasiones, no lleve la iniciativa en contra del investigado y se oponga a las
peticiones que formulen las partes acusadoras.

2.2. LA ACTUACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL EN EL PROCESO PENAL

2
La actuación del MF en el proceso penal es de trascendental importancia, destacando con carácter general
lo siguiente:

- La función más relevante que tiene el MF en el proceso penal es la de EJERCITAR LAS

ACCIONES PENALES Y CIVILES DIMANANTES DEL DELITO. Con respecto a esto cabe
decir que según el Art. 271 LECrim, el MF en principio se constituye como parte mediante
querella. El MF también puede recibir denuncias y si lo considera oportuno, remitirlas a la
autoridad judicial. También hay que decir que cuando el juez incoa el proceso al haber tenido
conocimiento de la noticia criminis, sin que ese conocimiento se lo haya proporcionado el MF
mediante interposición de la querella, el MF va a intervenir como parte acusadora sin necesidad de
interponer querella.
- En la fase de instrucción puede solicitar las diligencias de investigación que considere oportunas,
intervenir en la práctica de las mismas, solicitar la adopción de medidas cautelares, etc. Al MF
también le corresponde llevar a cabo la inspección directa de los sumarios que han de instruir los
Jueces de Instrucción (Art. 306.I LECrim). Dicha inspección será ejercida, bien constituyéndose
el Fiscal por sí o por medio de sus auxiliares al lado del Juez instructor, bien por medio de
testimonios en relación, suficientemente expresivos, que le remitirá el Juez instructor
periódicamente y cuantas veces se los reclame, pudiendo en este caso el Fiscal hacer presente sus
observaciones en atenta comunicación y formular sus pretensiones por requerimientos igualmente
atentos.
- Concluida la investigación, SOLICITARA EL SOBRESEIMIENTO O LA APERTURA DEL
JUICIO ORAL.
- Presentara en su caso escrito de calificación provisional o escrito de acusación, y propondrá las
pruebas que considere procedentes para su práctica en juicio.
- En el juicio oral interviene activamente en la practica de las pruebas, formula su calificación
definitiva y expondrá oralmente sus conclusiones definitivas a través de los informes.
- Podrá interponer los recursos oportunos contra la sentencia y demás resoluciones que se dicten.

Al margen de lo señalado anteriormente, otras actuaciones relevantes del MF con relación al proceso son:

- Al MF le corresponde velar por la protección procesal de las victimas y por la protección de testigos
y peritos, promoviendo los mecanismos previstos para que reciban la ayuda y asistencia efectivas.
Cuando el MF tenga noticia de un hecho aparentemente delictivo, bien directamente o por serle
presentada una denuncia o atestado, informará a la víctima de los derechos recogidos en la
legislación vigente; efectuará la evaluación y resolución provisionales de las necesidades de la
víctima de conformidad con lo dispuesto en la legislación vigente.
- Cuando el MF tenga noticia de un hecho aparentemente delictivo podrá practicar actuaciones de
investigación antes de proceder a ejercer la acción penal ante los órganos jurisdiccionales o, en su
caso, archivar el asunto. Incluso podrá ordenar la detención preventiva del sospechoso y tomarle
declaración; ahora bien, en ningún caso puede acordar diligencias de investigación o decretar
medidas cautelares que impliquen restricción de derechos fundamentales.
- En el proceso penal del menor, el MF tiene una intervención muy relevante, correspondiéndole la
instrucción de las causas criminales en estos casos. Es decir, en dichos procesos, la instrucción no
está en manos de los Jueces sino del MF. No obstante, debemos advertir que el MF no puede
practicar, por sí mismo, en el proceso penal del menor, diligencias restrictivas de derechos
fundamentales, sino que habrá de solicitarlas al Juzgado de Menores.
- Existen una serie de delitos en los que la fase de instrucción de los mismos se encomienda a la
Fiscalía Europea bajo el control jurisdiccional del Juzgado Central de instrucción. Se trata de
delitos que perjudican los intereses financieros de la UE.

3
 - En un futuro es muy posible que se le encomiende la fase de instrucción del proceso penal, la
dirección de la investigación de la generalidad de delitos al MF, convirtiendo al Juez de instrucción
en un Juez de garantías.

3. EL ACUSADOR PARTICULAR, EL ACUSADOR POPULAR Y EL ACUSADOR

PRIVADO

3.1. EL ACUSADOR PARTICULAR

El acusador particular es la PERSONA QUE EN SU CONDICIÓN POR OFENDIDO O PERJUDICADO

POR EL DELITO PERSEGUIBLE DE OFICIO, EJERCITA LA ACCIÓN PENAL CONTRA EL
RESPONSABLE CRIMINAL DEL HECHO PUNIBLE.

Se trata de una parte contingente o voluntaria. Se diferencia del acusador popular, puesto que este puede
ser cualquier ciudadano que no ha sido ofendido por el delito y ejerce la acción penal. Se diferencia del
acusador privado, pues que este ejercita la acción penal en un delito privado, siendo necesaria. Se diferencia
del actor civil puesto que este solo ejercita la acción civil.

Como características principales tenemos las siguientes:

- Tiene carácter privado, a diferencia del carácter público del MF
- Es ofendido o perjudicado por el delito, a diferencia del acusador popular
- Interviene en procesos por delitos públicos, a diferencia del acusador privado que ejercita la acción
penal en delitos privados.
- Ejercita la acción penal y puede ejercer también la acción civil, a diferencia de lo que sucede con
el actor civil, que únicamente comparece en el proceso para ejercitar la acción civil derivada del
delito.

De lo dicho se desprende que el acusador particular seria la pare acusadora privada, contingente (su
intervención no es indispensable para que el proceso penal alcance sus fines), que ejercita en el proceso
penal las acciones penales, y si lo considera oportuno, las acciones civiles dimanantes de delitos en los que
ha resultado ofendido o perjudicado.

En la actualidad, el ofendido o perjudicado por el delito se puede constituir como acusación particular en
el proceso de menores. Inicialmente la LORPM no lo permitía ya que el interés superior del menor
prevalece en el proceso penal del menor, sin embargo, tras la presión social como consecuencia de casos
especialmente relevantes, llevo al legislador a modificar el Art. 25 LORPM (pj. caso Sandra Palo)

Hay que precisar que el concepto de ofendido o perjudicado que maneja la LECrim no coincide
necesariamente con el de víctima, tal y como esta ha sido perfilada por la LEVD. TODA VICTIMA DE
UN DELITO TIENE LA CONSIDERACIÓN DE OFENDIDO O PERJUDICADO A EFECTOS DE
PERSONARSE COMO ACUSACIÓN PARTICULAR, PERO HAY OFENDIDOS O PERJUDICADOS
POR EL DELITO, QUE SIN ENTRAR DENTRO DE LA CATEGORÍA DE VICTIMA CONFORME A
LA CITADA LEVD, TAMBIÉN PUEDEN EJERCER LA ACCIÓN PENAL COMO ACUSADORES
PARTICULARES. Basta con personar que conforme a la LEVD, la víctima siempre es una persona física,
pero a efectos de ejercer la acción penal también pueden hacerlo las personas jurídicas como perjudicadas
por el delito. El concepto de victima viene recogido en el preámbulo de la LEVD.

Aunque normalmente el ofendido y el perjudicado de un delito son la misma persona, teóricamente no son
lo mismo:

4
 - Ofendido. Es el sujeto pasivo que sufre la ofensa que supone el delito, es decir, es la victima de
dicho delito.
- Perjudicado. Es el sujeto que sufre en su patrimonio las consecuencias del delito (un perjuicio o
daño moral o patrimonial).

A) CONSTITUCION COMO PARTE ACUSADORA PARTICULAR. EL OFRECIMIENTO DE

ACCIONES

La calidad de acusador particular se adquiere por la personación formal en el proceso, compareciendo en

el y solicitando que se le tenga por parte. En concreto:

- En el PROCESO POR DELITOS GRAVES, la personación ha de hacerse por medio de

QUERELLA (Art. 270 LECrim)
- En el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, se puede hacer mediante QUERELLA O mediante la
presentación de un SIMPLE ESCRITO DE PERSONACIÓN (Art. 761.2º LECrim).

Cualquiera sea la forma, el acusador particular no necesita de la presentación de fianza para constituirse en
parte acusadora.

En el acto de declaración ante el juez, al ofendido se le instruirá el derecho que le asiste para mostrarse
parte en el proceso y ejercitar la acción penal y la acción civil derivada del delito (Art. 109 LECrim). Esto
es lo que se llama ofrecimiento de acciones. Dicho ofrecimiento también se efectúa en el procedimiento
abreviado por la propia policía Judicial. Los perjudicados por un delito que no hayan renunciado a su
derecho podrán mostrarse parte de la causa si lo hacen antes del trámite de calificación del delito (Art. 110
LECrim).

La acción penal también podrá ser ejercitada por las asociaciones de victimas y por las personas jurídicas
que defiendan los derechos de las víctimas, siempre que la victima del delito lo autorice (Art. 109.3º bis
LECrim). Las victimas de violencia de genero se pueden personar en cualquier momento, pero no significa
que puedan cambiar el escrito de calificación.

B) LA ACTUACION DE LA ACUSACION PARTICULAR EN EL PROCESO PENAL

La actuación de la acusación particular consiste en:

- Tomar conocimiento de las actuaciones del proceso, salvo que el sumario sea secreto
- Intervenir activamente en el proceso
- Pedir la práctica de las diligencias sumariales
- Solicitar la apertura del juicio oral o el sobreseimiento
- Formular escrito de calificación provisional
- Proponer pruebas
- Interponer los recursos oportunos contra la sentencia

En definitiva, su actuación es similar a la actuación del fiscal.

C) DERECHOS DE LOS QUE ES TITULAR LA VICTIMA DE UN DELITO

Pese a que no se personen, el estatuto de la víctima del delito reconoce a las victimas la titularidad de una
serie de derechos:

5
 ▪ Toda victima tiene el derecho a entender y ser entendido en cualquier actuación que deba llevarse
a cabo desde que la interposición de una denuncia y durante el proceso penal, incluida la
información previa a la interposición de una denuncia (Art. 4 LEVD)
▪ Derecho a la información desde el primer contacto con las autoridades competentes. En particular,
a las víctimas se les reconoce su derecho a recibir información sobre la causa penal. (Art. 5.1º m
LEVD)
▪ Derechos de la víctima como denunciante
▪ Derecho a disfrutar de un periodo de reflexión
▪ Derecho a la traducción e interpretación
▪ Derecho de acceso a los servicios de asistencia y apoyo

La LEVD reconoce a las victimas la titularidad de los siguientes derechos:

• Derecho de las victimas a que se proteja su vida y la de sus familiares, su integridad física y
psíquica, libertad, seguridad, libertad e indemnidad sexuales, etc.
• Derecho a que se evite el contacto entre victima e infractor
• Derecho a la protección de la intimidad

3.2. EL ACUSADOR POPULAR

El acusador popular es la PERSONA QUE COMPARECE EN EL PROCESO PENAL EJERCITANDO

LA ACCIÓN PENAL SIN HABER SIDO OFENDIDO O PERJUDICADO POR EL DELITO. Así,
colabora en la función estatal de actuación del ius puniendi. Los ciudadanos podrán ejercer la acción
popular y participar en la administración de justicia (Art. 125 CE). Por ello, la acción penal es publica y
todos los ciudadanos españoles, podrán querellarse (Art. 120 LECrim y Art. 270 LECrim).

A) FUNDAMENTO DE LA ACCION POPULAR

Aquí en España, tenemos una originalidad que no tienen en el resto de Europa. Esta originalidad es el
acusador popular. Esta acusación popular consiste en que cualquier ciudadano, pese a que no haya sido
ofendido o perjudicado por el delito, tiene la posibilidad de ejercer la acción penal y constituirse como
parte acusadora en el proceso penal.

Como hemos dicho, esta figura viene recogida en el Art. 125 CE. Esta figura, hoy en día, es discutida y
existen debates para suprimirla, pero si la suprimiesen, tendrían que reformar la CE.

El fundamento de esta acción es que los ciudadanos puedan colaborar en la función de actuar en el ius
puniendi. El fundamento es que puedan actuar como el estado y puedan conyugar el papel del fiscal; y
aunque, no tenga interés por que no es perjudicado, pueda colaborar en este sentido.

Esta participación es una manifestación del principio democrático. La acción popular es un instrumento
esencial e importante para que los ciudadanos puedan controlar como actúa el fiscal, ya que en el MF rige
el principio de dependencia y pese a que no es algo que suceda normalmente, hay veces que el dudamos
que el MF actúe conforme a la ley. Esta acción permite promover la acción de la justicia en aquellos casos
en los que la dependencia del MF al ejecutivo puede dejar impunes ciertas conductas delictivas que al
ejecutivo no le interesa que se persigan. Resumiendo las frases anteriores, esta acción popular es un
instrumento esencial para controlar la actuación del fiscal en el proceso penal. En los últimos tiempo, se
tiende a limitar la iniciativa judicial y quieren dar más importancia al papel del fiscal y por lo tanto quieren
eliminar la acusación particular ya que como hemos dicho, esta tiende a limitar la actuación del fiscal.

6
Esta acción popular es un instrumento que utilizan normalmente las ONGs para proteger los derechos de
las personas más desfavorecidas. Estas ONGs exigen la persecución de determinados delitos en los que las
victimas puedan ser personas que sean protegidas por estas.

En ocasiones, esta acción popular no ha pretendido el interés de la sociedad en la actuación del ius puniendi,
solo que se ha utilizado con fines espurios, con finalidades políticas, con objetivos ajenos a los que deben
presidir en todo proceso penal. En ciertas ocasiones donde se aplican con estos fines espurios, es que se
personan en el proceso para obtener información del mismo y así lo puedan utilizar luego mediáticamente.
Estos fines han provocado que algunos propongan la suspensión de esta acción popular, esto se debe a que
solo se centran en este ultimo punto, en los fines espurios, pero no en la aplicación de esta acción para la
aplicación del ius puniendi, que es el importante. Hay ocasiones en los que alguna asociación ha sido
condenada a sentencia firme por utilizar la acusación particular como medio de chantaje. Pj: el caso
Bárcenas, el PP querían personase en el proceso como acusación particular para saber como iban las
actuaciones y lo que Bárcenas iba a decir en el proceso.

B) SUJETOS QUE PUEDEN EJERCER LA ACCION POPULAR

Los sujetos que pueden ejercer la acción popular se regulan en los Arts. 101, 102 y 103 LECrim.

La regla general es que TODOS LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES TIENEN CAPACIDAD PARA
EJERCER LA ACCIÓN POPULAR. LOS EXTRANJEROS NO PUEDEN EJERCER LA ACCIÓN
POPULAR (hoy en día esto no tiene sentido por lo menos para los extranjeros que tengan aquí la residencia
habitual que es cuando están ≥ 183 días residiendo en nuestro país o para extranjeros de la UE).
Pacíficamente, se ha admitido que la acción popular también ser ejercitadas por las personas jurídicas (Art.
101 LECrim).

No pueden ejercitar la acción penal (Art. 102 LECrim):

▪ El que no goce de la plenitud de derechos civiles
▪ El que ha sido condenado dos veces por sentencia firme por interponer una denuncia o querella
falsa, aquel que hubiera sido condenado dos veces por un delito de denuncia o querella calumniosa
▪ El juez o magistrado (no puede ejercerlo porque no parece compatible con su trabajo).

Estas personas si que pueden ejercer la acción penal por el delito cometido contra sus personas o bienes
(victima) o contra las personas o bienes de sus cónyuges, ascendientes, descendientes, hermanos y personas
bajo su guarda.

Tampoco pueden ejercer las acciones entre si (Art. 103 LECrim):

▪ Los cónyuges (a no ser por delitos cometidos por uno contra la persona del otro o la de sus hijos)
▪ Los ascendientes, descendientes y hermanos (salvo por delitos cometidos por unos contra la
persona de los otros)

Los extranjeros, como hemos dicho antes, no pueden ejercer la acción popular, solo les permite ejercer la
acción penal en cuanto ofendidos por el delito (cuando sean víctimas) y podrán constituirse como partes
en el proceso penal, pero solo como acusadores particulares. Y como hemos dicho, esta acción popular la
ejercitan tanto las personas físicas como las jurídicas.

C) AMBITO OBJETIVO DE LA ACCION POPULAR

Respecto al ámbito de aplicación, la acción popular es posible en los procesos penales de adultos, siempre
que se traten de delitos públicos y semipúblicos (delitos perseguibles previa denuncia del agraviado), pero
nunca en delitos privados. No se puede ejercer en la jurisdicción militar, en la jurisdicción de menores (en

7
el proceso penal del menor, antes no dejaban ni ejercer la acción penal como agraviado por el delito, porque
se presumía que al ánimo de venganza era superior al interés supremo del menor), y en la jurisdicción
universal (además de exigir puntos de conexión con España, se prohíbe la utilización de la acción popular)

D) REQUISITOS PARA CONSTITUIRSE COMO PARTE

Los requisitos que se exigen para que el acusador popular pueda personarse en el proceso son:

- La interposición de una querella antes del trámite de calificación del delito

- La prestación de una fianza con la cantidad que marque el juez, para evitar la utilización abusiva o
fraudulenta de la acción popular. Para evitar que se querellen de manera temeraria o calumniosa.
Con respecto a la cuantía de la fianza, no pueden ser exageradas o que por su inadecuación impidan
el ejercicio de la acción popular (Art. 20.3º LOPJ)

Hay algunas STS que dicen que si el proceso esta iniciado, se podría admitir ejercer la acción popular sin
prestar querella ni fianza.

E) LA ACTUACION DEL ACUSADOR POPULAR EN EL PROCESO PENAL

Esta actuación es muy parecida a la de la acusación particular. Pueden promover la iniciación del proceso
penal, puede pedir diligencias, la apertura del juicio oral, presentar el escrito de calificación, etc. pero con
algunas diferencias:
- El acusador popular solo interviene con respecto a la acción penal, no tiene que ser nada con la
acción civil
- En el procedimiento abreviado, si el MF y la acusación particular solicitan el sobreseimiento de la
causa, el juez no podrá acordar la apertura del juicio oral a instancia únicamente de la acusación
popular, salvo en supuestos excepcionales cuando se traten de delitos que afecten al interés
colectivo.
- La interposición de recursos precisará la constitución del depósito previo, por lo que el acusador
particular cada vez que interpone un recurso tiene que depositar un dinero; a diferencia de lo que
sucede cuando quien recurre es el acusador particular, que no tiene que hacerlo
- En el caso de que se condene en costas al responsable criminal del delito (al acusado), este tiene
que pagar sus costas y como regla general también las de la acusación particular (abogado y
procurador), pero no tiene que pagar las costas de la acusación popular, salvo en delitos que afecten
a intereses colectivos.

3.3. EL ACUSADOR PRIVADO

Para comenzar, cabe decir que solamente hay un delito privado, que son las injurias y calumnia ente
particulares. En estos delitos no interviene el MF y rige el proceso dispositivo. Estos procesos por estos
delitos, solo se inician mediante la interposición de una querella.

El acusador privado es la PARTE ACUSADORA PRIVADA QUE EJERCITA LA ACCIÓN PENAL Y

EN SU CASO LA ACCIÓN CIVIL, EN AQUELLOS DELITOS CUYA PERSEGUIBILIDAD EXIGE
LA PREVIA QUERELLA DEL OFENDIDO. Se trata de parte necesaria ya que este proceso solo se inicia
a instancia de parte y mediante querella, y en estos procesos no interviene el MF. Este proceso penal es
como un proceso civil, si se quiere se abre el proceso y si no, no se abre, por eso rige el principio dispositivo.

Además de la querella, en este caso se necesita un documento o certificado que acredite que se ha intentado
llegar a un acuerdo previo (conciliación). En estos delitos, previamente a interponer la querella, se intenta
llegar a una conciliación y que esta conciliación haya sido celebrada sin avenencia o intentado sin efecto.

8
Si se tratase de injurias vertidas en juicio, antes de interponer la querella, se tiene que pedir autorización al
juez o tribunal que conoció de ese juicio para poder interponer la querella.

Se procederá de oficio, e intervendrá el Estado y el MF, cuando la ofensa se dirija contra funcionario
público, autoridad o agente de la misma por hechos concernientes al ejercicio de sus cargos (Art. 215 CP).
Esto quiere decir que nadie será penado por calumnia o injuria sino se ha interpuesto una querella
previamente o si la persona ofendida sea un funcionario publico y en este último caso, será perseguible de
oficio.

En los delitos privados, el perdón del ofendido extingue la acción penal (sobreseimiento y terminación del
proceso). En los delitos públicos no vale el perdón del ofendido.

Y finalmente, con respecto a la actuación, es igual que en las demás partes, pero en este caso, se trata de
parte necesaria mientras que las otras dos son contingentes.

4. EL ACTOR CIVIL

En el proceso penal, no solamente se ejerce la acción penal, sino que también se ejerce la acción civil.

Normalmente el MF ejercita la acción penal conjuntamente con la acción civil (ACCIÓN PENAL + ACCIÓN
CIVIL), el acusador particular al igual que el MF (ACCIÓN PENAL + ACCIÓN CIVIL) e igual el acusador
privado (ACCIÓN PENAL + ACCIÓN CIVIL). El que nunca ejercita la acción civil es el acusador popular
(SOLO ACCIÓN PENAL).

Rara vez, pero existe la posibilidad, alguien se persona en el proceso para solo ejercitar la acción civil, a
esta persona se le denomina actor civil. Actor civil es LA PARTE QUE SE PERSONA EN UN PROCESO
PENAL CON EL FIN DE EJECUTAR ÚNICAMENTE LA ACCIÓN DERIVADA DEL DELITO. Es
decir, solicita exclusivamente la restitución de la cosa, la reparación del daño o la indemnización de daños
y perjuicios.

La adquisición de actor civil se hace tras el ofrecimiento de acciones. Para constituirse no hace falta
querella, basta con un simple escrito de personación cuando te hace el ofrecimiento de acciones y antes del
trámite de calificación del delito (Art. 761.2º LECrim) . La actuación del actor civil es similar a la de las
demás partes acusadoras, pero restringida al objeto civil del proceso, solo intervendrá en cuestiones civiles.

5. EL INVESTIGADO O ENCAUSADO

5.1. CONCEPTO Y DENOMINACIÓN

Es la estrella del proceso, todo gira en torno a esta parte. Es la PERSONA FRENTE A LA QUE SE VA A
EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL.

Dependiendo en que fase del proceso en la que nos encontremos, se pueden utilizar diversos términos para
referirse a la persona frente a la que se ejercita la acción penal y frente a la que se interpone la pretensión
punitiva:

➢ Investigado: Es la persona sometida e investigación por su relación con un delito. Al principio del
proceso se le denomina así.
➢ Encausado: Cuando concluye la investigación hay un momento en el que el juez imputa
formalmente la comisión del delito a esta persona. Es la persona a quien la autoridad judicial, una

9
 vez concluida la instrucción de la causa, imputa formalmente el haber participado en la comisión
de un hecho delictivo concreto.
➢ Procesado: Es la persona la cual en opinión de juez de instrucción, existen indicios racionales de
criminalidad o motivos para pensar que el investigado ha cometido el delito. Es la persona frente a
la que se dicta un auto por resultar del sumario algún indicio racional de criminalidad contra ella.
El procesamiento es el presupuesto necesario para que dicha persona pueda ser luego acusada en
el juicio. (el auto de procesamiento solamente existe en los juicios por delitos graves, en los delitos
menos graves existe el auto de transformación de diligencias)
➢ Acusado: Cuando las partes acusadoras presentan el escrito de calificación provisional o escrito de
acusación contra el investigado o encausado, dicha persona pasa a denominarse acusado.
➢ Condenado: Cuando la persona ha sido condenada en sentencia tras el juicio.

5.2. CAPACIDAD

Con respecto a la capacidad para ser investigado o encausado corresponde a las personas físicas y jurídicas.

Con respecto a las personas físicas:

1. Solo tienen capacidad para ser imputadas las personas físicas vivas ya que el proceso penal se da para
imponer el ius puniendi e imponer una penal y la pena solo se puede imponer a un vivo. En resumen, contra
una persona ya fallecida no se puede incoar un proceso con el objetivo de descubrir si realmente dicha
persona fue la responsable criminal o no ya que no cumpliría con la función específica del proceso penal
que es la actuación del ius puniendi.

2. Tiene que ser mayor de edad en el momento de la comisión del delito. Si en el momento de la comisión
es menor de edad, se aplicaría el proceso penal del menor, no el de adultos.

3. Cabe analizar los problemas que se puedan tener los investigados con una enfermedad o trastorno mental.
Esta enajenación puede tener repercusión tanto en el derecho penal como en el derecho procesal (en el
derecho penal porque si comete un delito concurriendo la eximente de enajenación mental esa persona esta
exenta de responsabilidad criminal y normalmente en la cárcel prevalecen las patologías duales las cuales
son problemas mentales mezcladas con algún tipo de adicción) (en el derecho procesal puede ser que no
tenga la capacidad para ser juzgado. Para resolver esto hay que acudir a los Arts. 381, 382 y 383 LECrim.

La idea principal es que cuando el investigado tenga signos de enajenación mental hay que esclarecerlo lo
más rápido posible.

Hay dos escenarios:

- Existencia de la enajenación mental en el momento de la comisión del delito (Art 381 y 382
LECrim). Si el juez advierte en el procesado indicios de enajenación mental, le someterá
inmediatamente a la observación de los Médicos Forenses en el establecimiento donde estuviere
preso. El juez recibirá información acerca de la enajenación mental del procesado. Así, oirá a las
personas que puedan declarar con cierto sobre sus circunstancias personales debido a su relación
con el investigado. Concluido el sumario, procede a dictar auto de sobreseimiento libre si la causa
de exención aparece en el sumario de forma indudable.
- Que la demencia sobreviene después de cometer el delito (Art. 383 LECrim). Concluido el
sumario se mandara a archivar la causa por el tribunal competente hasta que el procesado recobre
la salud, disponiendo además respecto de este lo que el CP prescribe para los que ejecutan el hecho
en estado de demencia. Esto se da cuando no tiene capacidad para comprender y hay que distinguir
dos posibilidades:
o Si es recuperable. Se sobresee la causa de manera temporal hasta que se recupere. Cuando
se sobresee provisionalmente, antes de adoptaba una medida de seguridad de internamiento

10
 en un centro psiquiátrico, pero no era viable porque para adoptar una medida de seguridad
se ha de celebrar un juicio y que esté acreditado que cometió el hecho y concurrió la
eximente, y además, acreditar que es peligroso.
o Si no es recuperable. No hay mas remedio que archivar el proceso. Por vía civil también
se le puede internar. (Art. 763 LEC).

Con respecto a las personas jurídicas:

La intervención de las personas jurídicas como posibles investigados originan una serie de particularidades
de carácter procesal que veremos en los siguientes temas y vienen recogidos en los siguientes artículos
Arts. 14 bis, 119, 120, 409 bis, 544 quater, 554.4º, 786 bis, 787.8º y 839 bis LECrim.

5.3. PRESENCIA Y AUSENCIA DEL INVESTIGADO O ENCAUSADO. LA

REBELDÍA.

Aquí hay que distinguir entre las dos fases, la de instrucción y la de enjuiciamiento.

Fase de instrucción
En la fase de instrucción NO ES NECESARIA LA PRESENCIA DEL INVESTIGADO, porque
precisamente en dicha fase se persigue averiguar cual es la identidad del presunto culpable del hecho
punible. Pero para que se abra el juicio oral si es necesario, es imprescindible, que alguien haya sido
encausado (que alguien haya sido imputado formalmente del delito).

Fase de enjuiciamiento o fase decisoria

Para que se pueda celebrar el juicio oral contra una determinada persona, es NECESARIA SU
PRESENCIA en el mismo. En el proceso penal se exige que el acusado este presente físicamente en el
juicio para que pueda ser juzgada u condenada. La ausencia del acusado en el juicio provocaría la
suspensión del juicio. Como regla general no se puede celebrar un juicio en ausencia del acusado. A esta
regla general existen algunas excepciones en las que es posible el juicio a pesar de la ausencia del acusado:

I. En el procedimiento abreviado la celebración del juicio oral requiere la asistencia del acusado, pero
existe la posibilidad de que se juzgue en ausencia en estos procesos siempre que concurran los
requisitos del Art. 786.1.2º LECrim:
a. Que esta persona haya sido citada en su persona o en el domicilio que el mismo fijó. Se
trata de garantizar que si no comparece es porque no quiere, no porque no se haya enterado.
Se trata de garantizar que esa incomparecencia es voluntaria.
b. Que el juez considere que a pesar de que no comparezca hay elementos suficientes para
juzgarlo a petición del MF o de la parte acusadora.
c. Que la pena solicitada no exceda de 2 años de privación de libertad o cuando esta sea de
distinta naturaleza, que no exceda de 6 años.
II. En el procedimiento por delitos leves (Art. 971 LECrim), la ausencia del acusado no suspende la
celebración ni resolución del juicio siempre que se garantice que se le ha citado con las
formalidades prescritas a no ser que el Juez (de oficio o a instancia de parte) considere necesario la
declaración del acusado. En este tipo de juicios lo normal es que no comparezcan pero aun que no
comparezca le van a juzgar igualmente.
III. En los procedimientos de injurias y calumnias entre particulares, la ausencia del querellado no
suspende la celebración ni resolución del juicio siempre que se le haya citado en forma (Art. 814
LECrim)

11
IV. En el caso de que el acusado sea una persona jurídica, la incomparecencia de la persona designada
por la persona jurídica para que les represente no impedirá la celebración de la vista que se llevara
a cabo con la presencia de su abogado y procurado (Art. 786.2º bis LECrim)
V. Hay ocasiones en que los tribunales consienten que algunos acusados se ausenten determinados
días en los que el juicio no tenga que ver con ellos (esto se da en macroprocesos donde hay muchos
acusados y duran meses). Pj. el proces

LA REBELDIA

La rebeldía en procesal penal se declara CUANDO EL INVESTIGADO NO COMPARECE O NO ES

LOCALIZADO EN EL PLAZO FIJADO EN LA REQUISITORIA O QUE NO FUERE HABIDO Y
PRESENTADO ANTE EL JUEZ o tribunal que conozca la causa (Art. 834 LECrim). La requisitoria es
una especie de orden de búsqueda y captura donde se fija un plazo, si transcurre ese plazo se declarará en
rebeldía. Los requisitos para que sean llamados y buscados por requisitoria están en el Art. 835 LECrim:
- Cuando no fuera hallado en su domicilio por haberse ausentado al ir a notificarle cualquier
resolución judicial
- El que se hubiera fugado del establecimiento donde estuviese preso
- El que se hallase en libertad provisional y dejase de concurrir a la presencia judicial el día que le
este señalado)

Cuando se considera que el acusado no quiere colaborar con la justicia, se emite esta requisitoria.

Con respecto a los efectos de la rebeldía, hay que distinguir dependiendo en que fase del proceso nos
encontremos:

➢ FASE DE INSTRUCCIÓN: Si la causa estuviere en sumario, se continuará hasta que se declare

terminado por el juez competente, es decir, continua hasta su conclusión. Una vez que se ha
concluido se sobresee la causa hasta que aparezca el rebelde. Es decir que se suspende después su
curso y se archivaran los autos y las piezas de convicción que pudieran conservarse y no fueren de
un tercero irresponsable (Art. 840 LECrim)
➢ FASE DE JUICIO ORAL. Si se ha declarado la rebeldía en juicio oral se suspenderá este y se
archivaran los autos hasta que encuentre al acusado. (Art. 841 LECrim)

En estas dos fases, cuando el declarado rebelde se presente o sea encontrado, se reanudará la causa. se
abrirá nuevamente la causa para continuarla según su estado (a menos que haya prescrito) (Art. 846
LECrim)

➢ UNA VEZ DICTADA LA SENTENCIA. Si la rebeldía se declara cuando ya se ha dictado

sentencia y esta sentencia esta pendiente de resolver algún recurso, la rebeldía no impide que se
sustancie este recurso. Si el reo se hubiera fugado u ocultado después de notificada la sentencia y
estando pendiente de recurso de casación, este se sustanciará hasta definitiva, interesado el LAJ
que se nombre al rebelde Abogado y Procurador de oficio. La sentencia que recaiga será firme. Lo
mismo sucederá si habiéndose ausentado el reo después de haberle sido notificada la sentencia, se
interpusiere el recurso por su representación o por el MF después de su ausencia u ocultación. (Art.
845 LECrim)

La declaración de rebeldía de la persona jurídica imputada no impide que el proceso siga adelanta hasta su
conclusión

12
 5.4. CONDICIÓN DE INVESTIGADO O ENCAUSADO E IMPUTACIÓN
JUDICIAL. (importante)

Hay que partir de lo establecido en el Art. 118.5, 118.1 y 775.1 LECrim.

5.4.1. ADQUISICIÓN DE LA CONDICIÓN DE INVESTIGADO Y

NACIMIENTO DE DERECHO DE DEFENSA.

En teoría, la admisión de denuncia o querella y cualquier actuación procesal de la que resulte la imputación
de un delito contra una persona determinada, serán puestas en conocimiento de los responsables (Art. 118.5
LECrim). Esto quiere decir, que una ves que la denuncia o querella se admite, se tiene que dar a conocer
al investigado de la causa. Desde un primer momento le comunican que existe una imputación contra el y
le dejan que ejerza su derecho de defensa. Toda persona a quien se le atribuya un hecho punible podrá
ejercitar el derecho de defensa, interviniendo en las actuaciones desde que se le comunique su existencia,
haya sido detenido o haya sido objeto de cualquier otra medida (Art. 118.1 LECrim) . En la primera
comparecencia, para que declare en concepto de investigado, el juez informa de que hechos se le imputa y
el LAJ leerá sus derechos (Art. 775.1 LECrim)

Se puede decir que el nacimiento del derecho de defensa de un investigado se produce desde que existe
una imputación (desde que le citan para la primera comparecencia o desde que se le detiene).

Saber cuando existe una imputación, en muchas ocasiones, no plantea problemas, sobre todo si se detiene
al investigado o se toma cualquier medida cautelar contra él. Hay muchas ocasiones en las que no es
necesario detener a una persona, sino que se procede a citarle en concepto de investigado, para tomarle
declaración y en ese momento también hay una imputación. Desde que te citen en concepto de investigado,
nace el derecho de defensa.

5.4.2. SIMPLE IMPUTACIÓN, IMPUTACIÓN JUDICIAL E

IMPUTACIÓN FORMAL.

▪ SIMPLE IMPUTACION. Esta es la imputación que es formulada por la denuncia de una persona
que te imputa la comisión de un delito (bien sea un particular o un policía). Esta simple imputación
no provoca el nacimiento del derecho de defensa. El NACIMIENTO DE DERECHO DE
DEFENSA SE DA CUANDO EL JUEZ COMPRUEBA QUE ESA IMPUTACIÓN ES
PROBABLE O VEROSÍMIL. En caso de que así sea, como hemos dicho, el juez ordenara la
detención o la citación en concepto de investigado y es ahí cuando nace el derecho de defensa. A
veces entre la denuncia y la comprobación del juez dura un cierto tiempo y durante este tiempo el
investigado no sabe nada por lo que podemos afirmar que no nace el derecho de defensa.
▪ IMPUTACION JUDICIAL. Esta se da cuando el juez, tras comprobar que es verosímil o probable
imputa al investigado el delito. Durante un tiempo no se ha podido defender porque no ha tenido
conocimiento de la imputación. El juez comprueba que es verosímil es porque cuando citan a
alguien para tomarle declaración como investigado, eso ya tiene connotaciones negativas para la
persona que es investigado.
▪ IMPUTACION FORMAL. Consiste en que llega un momento en la investigación del delito en el
que el juez de instrucción (después de numerosas diligencias de investigación) considera ya no que
sea probable o verosímil sino que hay indicios racionales de criminalidad de que el investigado ha
cometido el delito y es cuando dicta auto de procesamiento (en los procesos por delitos graves) o
auto de transformación de diligencias previas (en los procesos abreviados). Este auto de
procesamiento o auto de transformación de diligencias previas es un presupuesto necesario para
que se pueda abrir el juicio oral contra esa persona. Solo se puede acusar formalmente de la
comisión de un delito a alguien cuando el juez considere que hay indicios racionales de

13
 criminalidad contra esa persona, que hay motivos suficientes para creer que ha cometido ese delitos.
En el caso de dudas, hay que absolver al acusado por el principio in dubio pro reo.

5.4.3. EL PROCESAMIENTO EN EL PROCESO POR DELITOS

GRAVES.

El auto de procesamiento solo se da por delitos graves. Es el auto que dicta el juez de instrucción cuando
considera que existen indicios racionales de criminalidad contra el investigado.

Es una resolución muy motivada, muy detallada, porque el juez tiene que precisar cuales son esos indicios
racionales de criminalidad por los que cree que el investigado ha cometido el delito.

Art. 384 LECrim. Realmente el juez de instrucción dicta el auto de procesamiento no cuando exista algún
indicio de criminalidad, sino que lo suele dictar antes de que concluya la instrucción, cuando ya casi ha
concluido la investigación (al final de la investigación). Según este artículo, el derecho de defensa se
produce cuando te procesan pero realmente se produce cuando el juez considera probable o verosímil los
hechos que se le imputan.

Con respecto a los recursos, en el derecho procesal penal hay un recurso no devolutivo que se llama recurso
de reforma que es lo mismo que en proceso civil el recurso de reposición. Al no ser devolutivo, significa
que se interpone ante ese juez y lo resuelve ese mismo juez. Con respecto al recurso de apelación, es un
recurso devolutivo, se interpone ante ese mismo juez y lo resuelve el tribunal superior.

Contra el auto de procesamiento cabe reforma y si este recurso se deniega, cabe apelación. En un mismo
escrito se puede presentar reforma y apelación, esto sucede porque ambos se interponen ante el mismo
juez. Si se produce en un solo efecto es devolutivo y si se produce en dos efectos es devolutivo y suspensivo.

Se puede dar el caso de que el MF o la acusación particular pida el procesamiento y el juez lo deniegue, en
este caso solo se puede recurrir en reforma. Si se deniega la reforma, no cabe apelación. Si se aprueba la
reforma, el acusado puede recurrir en reforma y apelación.

El auto de procesamiento es un presupuesto necesario para que luego se pueda acusar a esta persona, para
que se pueda abrir el juicio oral. En la fase de instrucción llega un momento en el que se ha citado o
detenido al investigado, y ahí es cuando empieza el derecho de defensa. Solamente se puede abrir el juicio
oral a quien previamente le hayan dado la posibilidad de ser defendido

5.4.4. POSICIÓN DEL INVESTIGADO EN EL PROCEDIMIENTO

ABREVIADO.

LOS PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS SON AQUELLOS QUE SE DAN EN DELITOS DE HASTA

9 AÑOS.

En este caso, no hay un auto de procesamiento, hay un auto de transformación de diligencias previas a
procedimiento abreviado. Cuando se dicte ese auto, es porque el juez de instrucción entiende que existen
indicios racionales de criminalidad. Aquí entra en juego el Art. 775 LECrim donde tiene que haber habido
una comparecencia, tienen que haber citado a esa persona para tomarle declaración y poder defenderse.

El Art. 783.1 LECrim ordena que el juez de instrucción sobresea la causa si no existen indicios racionales
de criminalidad incluso cuando la parte acusadora haya pedido la apertura del juicio oral.

Breve esquema:

14
 5.5. DERECHOS DEL INVESTIGADO O ENCAUSADO

Los derechos del investigado o encausado están recogidos en el Art. 118.1 LECrim.

Estos derechos recogidos en dichos artículos son los que le lee el LAJ cuando le detienen o le citan por
primera vez como investigado. La información de derechos se produce desde el primer momento o bien en
comisaria cuando te detienen, o bien cuando declaras ante el juez de instrucción.

Estos derechos son:

➢ Derecho a ser informado de los hechos que se le atribuyan, así como de cualquier cambio
relevante en el objeto de la investigación y de los hechos imputables. El investigado tiene que
saber que hechos son los que le atribuyen, saber porque le detienen o le citan en concepto de
investigado.
➢ Derecho a examinar las actuaciones con la debida antelación para salvaguardar el derecho
de defensa y con anterioridad a que se le tome declaración. Tienen derecho a consultar las
actuaciones que se han desarrollado para que se pueda defender. Este derecho se puede llevar a
cabo antes de que se le tome declaración. Cuando se asista a un detenido en comisaria, lo primero
que se debe de hacer es ver el atestado, si se le cita en el juzgado se tiene que consultar las
actuaciones que se han llevado a cabo. Existe un límite a este derecho y se da cuando el juez ha
declarado secreto de sumario (Art. 302 LECrim). La cosa se complica porque ya no se tiene
derecho a consultar todas las actuaciones que se han desarrollado o se están desarrollando, solo
dejaran consultar lo imprescindible para defender al investigado en la vistilla que se lleva a cabo
para decidir si dejan al investigado en libertad provisional o en prisión preventiva (Art. 502.3
LECrim).
➢ Derecho a actuar en el proceso penal para ejercer su derecho de defensa. El investigado tiene
derecho a defenderse desde que se le detiene o desde que le citan en concepto de investigado. Tiene
que acudir con abogado.
➢ Derecho a designar libremente abogado, salvo que se acuerde la incomunicación del detenido,
en cuyo caso se le asignara uno del turno de oficio. Si elige un abogado particular tendrá que
abonar sus honorarios. En el caso de que no elija un abogado particular, se le designara uno del
turno de oficio. En este caso, como regla general si los ingresos no exceden del doble del IPREM,
no se tienen que pagar los honorarios del abogado del turno de oficio (asistencia jurídica gratuita).
El Art. 527.1 a) LECrim nos dice que se tiene el derecho a elegir el abogado que se desee salvo
que se decrete la incomunicación del detenido, esta es la excepción para este derecho del

15
 investigado (es de dudosa constitucionalidad, el TC dice que es correcto pero nos han llamado la
atención por esto desde el TEDH). Esta pretensión del Art. 527.1 a) LECrim estaba previsto para
los abogados de los terroristas de ETA que también estuviesen en la organización criminal
implicados.
➢ Derecho a la asistencia jurídica gratuita, procedimiento para hacerlo y condiciones para
obtenerla. Si se dan los requisitos dichos en el apartado anterior, el abogado y el procurador que
se asignen del turno de oficio no hay que pagarlos.
➢ Derecho a la traducción e interpretación gratuitas. En ocasiones nos topamos con detenidos
extranjeros que no entienden la lengua española, por lo que hay que ponerles un interprete para que
comprenda lo que se esta llevado a cabo, gratuitamente.
➢ Derecho a guardar silencio y a no prestar declaración si no desea hacerlo, y a no contestar a
algunas de las preguntas que se formulan. Se trata de un DDFF del detenido.
➢ Derecho a no declarar contra si mismo y a no confesarse culpable. Es un DDFF del detenido.
Estos dos derechos anteriores (guardar silencio y no declarar contra si mismo) son importantes,
porque si el investigado los ejercita, el juez no puede extraer de esto algo negativo. En el proceso
civil, si niegas algo o niegas a responder, el juez podría considerar esos hechos como ciertos (ficta
confessio). En el proceso penal no se puede decidir que esos hechos son ciertos por el mero hecho
de guardar silencio. De la actitud de guardar silencio no se pueden tener por ciertas las cosas que
se pregunten y no se respondan. Solamente si se guardase silencio sobre esas cosas y de las pruebas
se mostrasen una clara afirmación de que los hechos son ciertos, se podría condenar al investigado
aun guardando silencio.

Todos estos derechos se facilitarán con un lenguaje comprensible y accesible. Lo que se quiere es que
cuando se le informe al investigado de los hechos que se le imputan y de estos derechos, es que se haga de
una manera en el que la pueda comprender sin dificultad atendiendo a sus circunstancias como la edad, la
madurece o si tiene algún tipo de discapacidad.

5.6. LA ACTUACIÓN DEL INVESTIGADO O ENCAUSADO EN EL PROCESO

PENAL

Durante el proceso se ira viendo poco a poco lo que ira haciendo el investigado. Tanto él como su abogado
van a intervenir activamente por todo el proceso.

DESDE EL PRIMER MOMENTO EN QUE A UNA PERSONA SE LE ATRIBUYA UN HECHO

PUNIBLE PODRÁ EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA y a partir de ese momento podrá:

En fase de instrucción:
- Conocer de todas las actuaciones que se estén llevado a cabo en la investigación
- Pedir la practica de las diligencias sumariales que considere procedentes
- Oponerse a las medidas cautelares que las partes hayan solicitado y propuesto contra el investigado
- Al final de la instrucción podrá pedir el sobreseimiento de la causa si lo considera oportuno o el
sobreseimiento provisional por falta de pruebas
- En la apertura del juicio oral podrá formular escrito de defensa t proponer las pruebas que considere
oportunas de las cuales intente valerse en el juicio oral

En la fase de juicio:
- Intervendrá de una matea activa en el juicio y en la practica de las pruebas. El abogado intentara
desvirtuar por todos los medios la prueba del contrario.
- Al finalizar el juicio se formula su calificación definitiva y se exponen sus informes
- Se le da el uso de su derecho a la ultima palabra previo a dictar sentencia

16
 - Cuando se declara el juicio concluido para sentencia y se dicta esta, si no le gusta al investigado
puede interponer los recursos oportunos contra la sentencia y demás resoluciones que se dicten.

6. EL RESPONSABLE CIVIL

En el proceso penal no solo se ejercita la acción penal sino que también se ejercita la acción civil. En el
proceso penal, nos podemos encontrar con personas que, sin tener responsabilidad penal en la comisión del
hecho punible si pueden ser responsables civiles de las consecuencias del mismo. Estos son supuestos
especiales, ya que lo normal es que la responsabilidad penal y la civil recaigan sobre la misma persona.

CUANDO LA RESPONSABILIDAD CIVIL RECAE EN TERCERAS PERSONAS PERO QUE ESTAS

NO SON RESPONSABLES PENALES, se les llama responsable civil. El responsable civil viene regulado
en los Arts. 117 y ss. CP.

Como norma general, nos encontramos como responsables civiles a :

- Compañía de seguros.
- Responsabilidad civil subsidiaria del Estado, CCAA, o Seguridad social (pj. la niña que falleció
por una peritonitis a causa de una negligencia médica. El responsable penal es el medico y el
responsable civil es el médico, pero los médicos suelen tener un seguro de responsabilidad civil,
el cual seria responsable civil y en este caso como era un medico de la seguridad social,
subsidiariamente será la CCAA responsable civil). Por norma general es que se declare la
responsabilidad civil del estado para poder cobrar.

1º) El responsable civil interviene en el proceso única y exclusivamente en lo relativo a la acción civil
(restitución de la cosa, reparación del año o indemnización de daños y perjuicios). Por lo tanto, podrá
solicitar solo diligencias de investigación en fase de instrucción, o presentar su escrito de calificación y
proponer pruebas (todas las actuaciones que pueden realizar el resto de las partes) pero solamente sobre el
objeto civil del proceso penal. En la pretensión punitiva no interviene para nada.

2º) Al responsable civil se le exigen medidas cautelares pero civiles. El juez podrá exigirle la prestación de
fianza y decretar el embargo de sus bienes, aunque solo pueda acordarlo a instancia de parte. Normalmente
al responsable civil le exigen que preste una fianza y si no la presta se procede al embargo de sus bienes.

3º) Para todo lo relativo a la responsabilidad civil de un tercero se sustancia una pieza separada sin que
entorpezca ni suspenda el curso de la instrucción. Antes en los juzgados se abría una carpeta física con la
situación persona de la persona donde se recogía todo lo relativo a si estaba en prisión o libertad provisional,
etc. y en otro separada estaba todo lo relativo a la responsabilidad civil. A día de hoy esta carpeta es
electrónica.

4º) En los Arts. 615 y ss. LECrim se regula un incidente que tiene por objeto discutir la legitimación
pasiva del responsable civil. El tercero puede oponerse alegando que carece de legitimación pasiva, que no
es responsable civil del delito.

7. PLURALIDAD DE PARTES

En el proceso penal nos podemos encontrar una pluralidad de partes acusadoras o una pluralidad de partes
acusadas. Esto es lo que conocemos como litisconsorcio.

* En la parte acusadora porque conjunto al MF nos podemos encontrar con una o varias acusaciones
particulares o populares. Además de que el MF ejercite la acción penal, también pueden ejercerlas

17
 estas partes. Pj. caso la manada. Teníamos como parte acusadora al MF, a la víctima, a la
asociación Clara de Campoamor y al ayuntamiento de Pamplona
* En la parte acusada porque en ocasiones el hecho punible se imputa a una pluralidad de personas.
Existen una pluralidad de acusados. Pj. caso la manada. Teníamos como parte acusada a todos los
imputados (4 o 5 chicos).

Cuando nos encontramos con varias acusaciones particulares o populares, el Art. 113 LECrim contempla
la posibilidad de que el juez invite, si lo considera oportuno, a que estas personas litiguen con un solo
abogado. Si fuera posible, te podrían obligar a litigar con un solo abogado y un solo procurador. En
ocasiones la estrategia de defensa de cada uno de los acusadores es incompatibles, pero si fuesen
compatibles te podrían obligar a litigar con una sola defensa por cuestiones de economía procesal.

En penal también es posible que alguien figure como parte acusadora o parte acusada al mismo tiempo. Pj.
ha habido una pelea a la salida de la discoteca y ha habido lesiones mutuas, has pegado y te han pegado.

8. REPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE LAS PARTES

Ocurre como en el proceso civil. En el proceso civil, las partes van con abogado y procurador y solo en
asuntos poco importantes de dejan ir sin representación (asuntos de menos de 2000€). En el proceso
penal como regla general, las partes (menos el MF) han de comparecer por medio de abogado y ser
representadas por medio de procurador. Como excepción a esta regla, en los procesos por delitos leves no
es preceptiva la representación; pero hay delitos leves en los que si es preceptiva: los delitos leves
castigados con pena de multa de al menos 6 meses si que es preceptiva la intervención de abogado y
procurador. (este delito se consideraría leve por las reglas de determinación de los delitos que dijimos,
cuando un delito tiene un su limite inferior una pena leve y en su limite superior una pena menos grave se
considerara un delito leve). Cuando en su límite superior esta castigado con una pena de 6 meses como
máximo.

En el proceso penal, si vas con abogado y procurador sin que sea preceptivo, si se gana el juicio y se
condena en costas a la otra parte, esta parte que ha perdido no va a pagar los honorarios del abogado y
procurador de la parte que ha ganado el juicio.

Pese a que los delitos leves parezcan una tontería, a nadie le gusta ser condenado en un proceso penal y
que queden antecedentes penales. En ocasiones, las consecuencias civiles, pese a que penalmente sea un
delito irrelevante, pueden ser monumentales.

8.1. DE LAS PARTES ACUSADORAS

Con relación a las partes acusadoras, hay que decir QUE NORMALMENTE SE PRESENTAN
MEDIANTE UNA QUERELLA O UN ESCRITO DE PERSONACIÓN. La querella o el escrito se tiene
que presentar siempre por medio de procurador y suscrita por letrado (debe de estar firmado por ambos).
Cuando se admita la querella, dichos profesionales can a representar y defender al acusador particular,
popular o privado a lo largo de todo el proceso. Esta representación se da cuando se tratan de delitos graves
o menos graves, en los delitos leves no hace falta.

Como hemos mencionado antes, el Art. 113 LECrim nos dice que si varias acusaciones (sean populares
o particulares) utilizan las acciones derivada de un delito, lo harán en un solo proceso y bajo una misma
dirección y representación si así lo estima el Tribunal.

18
 8.2. DEL INVESTIGADO, ENCAUSADO O ACUSADO

En cuanto a la intervención del abogado debemos acudir al Art. 118.2, 3 y 4 LECrim. En cuanto a la
intervención de procurador debemos intervenir al Art. 768 LECrim.

Abogado
DESDE UN PRIMER MOMENTO, el investigado o acusado ira con abogado (el que el elija o de oficio).
La defensa y la asistencia del abogado al investigado o encausado es preceptiva desde que el mismo es
detenido o desde el momento en que comparece en concepto de investigado. Antes de que se le interrogue
o antes de la citación, el abogado y el investigado tendrán una entrevista reservada. El abogado intervendrá
de forma activa y estará presente en todas las actuaciones que se lleven a cabo. Desde el momento en el
que el abogado se hace cargo de la defensa del investigado, intervendrá de forma activa en el proceso (Art.
118.2 LECrim)

La intervención del abogado es necesaria desde el principio, sino es un abogado propio, será uno de oficio
(con respecto al nombramiento del de oficio, dan igual las circunstancias personales, para lo que importan
las circunstancias personales es para el pago del mismo). Se necesita abogado sí o sí. (Art. 118.3 LECrim).

Todas las comunicaciones ente el investigado y el encausado tienen carácter confidencial. Si estas
conversaciones hubiesen sido captadas o intervenidas durante la ejecución de alguna de las diligencias, el
juez ordenara la eliminación o la entrega al destinatario de la grabación, dejando constancia de esto en las
actuaciones. El secreto de las comunicaciones es una garantía fundamental. Esto no sucederá cuando se
constate la existencia de indicios objetivos de la participación del abogado conjunto al investigado en el
hecho delictivo. (Art. 118.4 LECrim)
Procurador
La representación del investigado o encausado por medio de procurador también es preceptiva. No
obstante, EL PROCURADOR NO SERÁ NECESARIO HASTA EL TRAMITE DE LA APERTURA
DEL JUICIO ORAL. El abogado designado tendrá la habilitación legal para la representación de su
defendido (defiende y representa). El abogado cumplirá con el deber de señalamiento de domicilio a efectos
de notificaciones y traslado de documentos. (Art. 768 LECrim). Durante la fase de instrucción el abogado
es el que te defiende y te representa.

Al procurador se le da la representación con un poder. Este poder se da mediante notario o mediante apud
acta, si lo queremos dar ante notario podemos ir a cualquiera (tiene costo) y si queremos darlo apud acta
se hace en el juzgado ante el LAJ (no tiene costo). Hoy en día todo se entrega mediante vía electrónica.

19
 TEMA 4: EL OBJETO DEL PROCESO PENAL. LAS CUESTIONES
PREJUDICIALES

1. EL OBJETO DEL PROCESO PENAL: EL HECHO PUNIBLE

EL OBJETO DEL PROCESO PENAL ES EL HECHO PUNIBLE, una acción u omisión con
características delictivas. Es el thema decidendi, aquello sobre lo que va a versar el proceso y que los
órganos jurisdiccionales han de resolver. Es un acontecer histórico con características delictivas.

2. DELIMITACIÓN DEL OBJETO

2.1. DELIMITACIÓN PROGRESIVA DEL OBJETO DEL PROCESO

En el proceso penal, el objeto del derecho se va LIMITANDO PROGRESIVAMENTE. En el proceso civil,

desde el primer momento, en la demanda se delimitaba el objeto del proceso.

El hecho punible no se configura en un solo acto, sino que se va delimitando progresivamente a lo largo
del proceso. desde que se incoa el proceso, desde que se inicia, hasta que, tras el desarrollo de la
investigación, se formula acusación contra una determinada persona, el hecho punible se ha ido perfilando
progresivamente.

La fase de instrucción del proceso penal tiene como finalidad llevar a cabo las investigaciones necesarias
que nos van a permitir fijar el hecho punible como objeto del proceso penal.

Si tras la fase de instrucción, se han producido hechos constitutivos de delito y existen indicios de
criminalidad contra una determinada persona, se va a dar traslado de la causa a las partes acusadoras para
que presenten su escrito de calificación provisional (calificación jurídica de un hecho, acusación y petición de
pena). En estos escritos se delimita el objeto del proceso penal, constituyendo el vehículo legal para ejercitar
tanto la pretensión punitiva como la pretensión civil de resarcimiento. Es en este momento donde queda
fijado el objeto del proceso (con la calificación provisional). En el juicio, tras la practica de las pruebas, se
dará la calificación definitiva.

EL OBJETO DEL PROCESO PENAL NO SE DELIMITA CON EL AUTO DE PROCESAMIENTO O

AUTO DE TRANSFORMACIÓN DE DILIGENCIAS, SINO CON LA CALIFICACIÓN
PROVISIONAL.

En derecho penal hablamos de inmutabilidad del objeto, este no puede cambiar. En el juicio oral solo se
pueden introducir aquellos hechos que se hayan introducido en el la dase de instrucción. Una ves
presentados los escritos de calificación, en el juicio no pueden introducirse nuevos hechos punibles. Si en
el juicio oral se producen revelaciones inesperadas que alteran los presupuestos facticos que motivaron la
apertura del juicio, el juicio se tendrá que suspender y se dará marcha atrás, practicando una nueva
instrucción (Art. 746.6 LECrim). Pj. si se imputa a alguien unas lesiones, en el juicio no se le puede
imputar una agresión sexual.

Esta prohibido cambiar de acusado, en el juicio no se puede acusar a alguien que previamente no haya sido
acusado ni tampoco haya sido previamente sujeto de investigación.

Por lo que en resumen podemos decir que no se puede cambiar ni el hecho ni el sujeto en el proceso penal.

1
 2.2. ELEMENTOS QUE DELIMITAN EL OBJETO DEL PROCESO PARA
ANALIZAR SI CONCURRE LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA O
COSA JUZGADA

El objeto del proceso penal viene fijado por el hecho punible y la figura del investigado. La litispendencia
o la cosa juzgada supone que no cabe un segundo proceso sobre el mismo objeto. Es decir, no se puede
juzgar dos veces a una misma persona por el mismo hecho punible.

Cosa juzgada → si se pretende juzgar unos hechos que ya han sido juzgados
Litispendencia → si se pretenden juzgar unos hechos que están siendo ya juzgados.

Si se modifica el hecho imponible o el investigado, el objeto del proceso seria distinto y si cabria un
segundo proceso. Por lo que en penal es irrelevante la parte acusadora y la calificación jurídica del hecho.

Pj. el MF acusa a Pepe de haber robado un ordenador hoy. Hay un proceso en el que le acusa Juana pero
ya ha sido juzgado por robar el ordenador hoy. A Pepe no se le puede juzgar ahora por lo mismo diciendo
que es hurto. Estaríamos ante una cosa juzgada y tampoco podríamos acusar a Pepe si ya se ha juzgado.

3. UNIDAD Y PLURALIDAD DE OBJETOS. CONEXIÓN DE DELITOS

3.1. UNIDAD Y PLURALIDAD DE OBJETOS

COMO REGLA GENERAL, EL PROCESO TIENE UN ÚNICO OBJETO, el proceso versa sobre un
hecho punible. Cada delito dará a la formación de una única causa.

A esta regla general, existe la excepción. Esta excepción supone que en el mismo proceso se puedan
investigar y juzgar varios delitos, esto sucede cuando entre esos delitos hay una conexión. Cuando en un
mismo proceso se van a juzgar e investigar varios delitos, hechos punibles, etc. y es aquí donde se da una
pluralidad de objetos.

Hay una unidad de objeto en el proceso penal cuando en el mismo se acusa un solo hecho punible a uno o
varios acusados. Por el contrario, LA PLURALIDAD DE OBJETOS SE PRODUCE CUANDO EN UN
PROCESO SE ACUSA DE VARIOS HECHOS PUNIBLES A UNO O VARIOS ACUSADOS.

Esta pluralidad se dará cuando resulte conveniente (conexión por conveniencia), cuando el juez lo
considere conveniente. Si por el contrario, el juez considera que no es conveniente o que supone una
complejidad y una dilación innecesaria en el proceso, se podría dar un enjuiciamiento por separado. Se
hará así por cuestión de economía procesal, seguridad jurídica y evitar sentencias contradictorias que
podrían romper la continencia de la causa.

El Art. 76 CP es el que se aplica a la hora de imponer penas. Si todo se juzga en un mismo proceso facilita
la aplicación de ese artículo.

3.2. DELITOS CONEXOS

Los delitos conexos se regulan en el Art. 17 LECrim. Estos delitos conexos serán investigados y
enjuiciados en la misma causa cuando la investigación y prueba en conjunto de los hechos resulte
conveniente para su esclarecimiento y para determinar su responsabilidad.

Se consideran DELITOS CONEXOS (Art. 17.2º LECrim):

2
 - Los COMETIDOS POR DOS O MAS PERSONAS REUNIDAS
- Los COMETIDOS POR DOS O MAS PERSONAS EN DISTINTOS LUGARES o tiempos si ha
PRECEDIDO CONCIERTO para ello
- Los cometidos como medio para PERPRETAR OTROS O FACILITAR SU EJECUCIÓN
- Los cometidos para procurar la IMPUNIDAD DE OTROS DELITOS
- Los delitos de FAVORECIMIENTO REAL Y PERSONAL (encubrimiento) y el blanqueo de
capitales respecto al delito antecedente
- Los cometidos por DIVERSAS PERSONAS CUANDO SE OCASIONEN LESIONES O DAÑOS
RECIPROCOS

Art. 17.3 LECrim. Los delitos que NO SEAN CONEXOS pero hayan sido COMETIDOS POR LA
MISMA PERSONA y tengan analogía, cuando sean de la COMPETENCIA DEL MISMO ÓRGANO
JUDICIAL, podrán ser ENJUICIADOS EN LA MISMA CAUSA. . Se refiere a delitos que no son
conexos, son delitos que se imputan a una o varias personas que guardan analogía o relación ente si y han
sido cometidas por la mismas personas; y son competencia del mismo órgano judicial y se pueden
enjuiciar en la misma causa. esto se da por conveniencia del MF, se van a enjuiciar en la misma causa
salvo que no sea conveniente, esto es salvo que generen excesiva complejidad o dilación del proceso. pj.
se detiene a alguien por hacer un butrón en una tienda, no solamente se les juzga solo por ese único
butrón, sino por los 5 que han hecho ese mes.

3.3. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA CONEXIÓN

Se puede hablar de dos supuestos:

 Pluralidad inicial de objetos: cuando desde el comienza el proceso, desde que se inicia o desde
que se incoa, entran en el carios hechos punibles conexos. Este proceso desde el principio versa
sobre varios hechos punibles.

 Pluralidad sucesiva de objetos: cuando los hechos se han incoado por se parado y se pide la
acumulación en un solo proceso. Cuando desde el comienzo existen varios procesos en los que se
enjuician diferentes hechos punibles y posteriormente se llega a un único proceso con pluralidad
de objetos. En la fase de instrucción no genera problemas, pero si estamos en una fase decisoria se
complica mucho hasta el punto de hacerlo casi imposible.

4. ACCIÓN PENAL Y PRETENSIÓN PUNITIVA

4.1. LA ACCIÓN PENAL

En el proceso penal, solo se puede hablar de la acción en sentido abstracto, no como en civil, que podemos
hablar de la tesis que defiende el profesor de la oliva, en la cual se defiende que la acción civil es un
derecho a obtener no solo una sentencia sobre el fondo sino una sentencia de contenido concreto, la
acción civil se ejercita para el derecho a una sentencia favorable. En el proceso penal no se puede hablar
de tener un derecho a la tutela judicial concreta porque el ius puniendi no corresponde a la víctima, sino al
Estado.

4.1.1. LA ACCIÓN PENAL COMO DERECHO A LA JURISDICCIÓN.

Quien ejercita la acción penal es el titular del derecho subjetivo. Este derecho es el derecho subjetivo a que
los jueces le dicten una resolución fundada al respecto, pero sin que les pueda reconocer la titularidad de
un derecho a que se imponga una sentencia de condena ya que el ius puniendi corresponde al Estado.

3
Solamente podemos hablar en sentido abstracto de la acción penal, siendo esta el hecho que hace que se
promueva la actividad jurisdiccional. La acción penal es el derecho que ejercitamos al constituirnos como
parte acusadora en el proceso y el derecho que ejercitamos al promover el inicio de dicho proceso.

El Estado prohíbe a los ciudadanos tomarse la justicia por su propia mano, pero les reconoce el derecho a
ejercer la acción penal.

4.1.2. EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN LOS DELITOS

PÚBLICOS, SEMIPÚBLICOS Y PRIVADOS.

La acción penal y la acción civil se ejercen por el MF y la Acusación particular. La acusación popular
solamente ejercer la acción penal.

Existen tres tipos de delitos a la hora de ejercer la acción penal:

- Delitos públicos: Estos son los delitos que son PERSEGUIBLES DE OFICIO. Cuando el MF tiene
el conocimiento de la noticia criminis, ejercita la acción penal. Estos son la mayoría de delitos.
- Delitos semipúblicos: En estos delitos, que se ejercite la acción penal va a depender de la voluntad
de la víctima. PARA QUE SE PUEDAN PERSEGUIR ESTOS DELITOS, TIENEN QUE SER
DENUNCIADOS POR EL OFENDIDO, PERJUDICADO O VICTIMA; si este no denuncia no se
pueden perseguir. Una vez denunciados, el MF puede ejercer la acción penal como si se tratasen
de delitos públicos. El legislador hace depender de que se incoe o no a la decisión de la víctima.
Estos delitos son:
o Homicidio por imprudencia menos grave
o Las lesiones cuando se califiquen como un delito leve y el maltrato de obra (salvo en el
ámbito de la violencia de género o violencia domestica)
o Lesiones graves causadas por imprudencia menos grave
o Practica de reproducción asistida en una mujer sin su consentimiento
o Las amenazas leves (salvo en el ámbito de la violencia de género o domestica)
o El acoso (salvo en el ámbito de la violencia de género o domestica)
o Las injurias leves cuando el ofendido sea o haya sido su esposa, o mujer o haya estado
ligada al autor por análoga relación de afectividad aun sin convivencia (sujetos del Art.
173 CP)
o Agresiones, acosos o abusos sexuales (Art. 191.1 CP) (no obstante, esto va evolucionando,
también es posible que estos delitos se denuncien mediante querella ponderando el MF los interés en
conflicto, el MF puede iniciar el proceso cuando haya violencia o intimidación )
o Descubrimiento o revelación de secretos
o Abandono de familia, menores e incapaces
o Daños causados por imprudencia grave en una cuantía superior a 80000€
o Delitos relativos al mercado o a los consumidores
o Delitos societarios

En los delitos leves perseguibles a instancia del agraviado, el perdón del ofendido extingue la
responsabilidad criminal.

- Delitos privados. Son aquellos en los que no solamente se requiere una simple denuncia, sino que
se EXIGE que se ejercite la acción penal mediante QUERELLA. Para que este delito se pueda
perseguir (delito de injurias y calumnias entre particulares) el ofendido o perjudicado ejerce la
acción penal u requieren una querella. En este delito no interviene el MF y el estado no tiene interés
de ningún tipo. Si no se querella no existe el proceso penal en este delito.

4
 Denuncia → comunicar un delito
Querella → constituirse como parte

La acción penal se ejercita mediante la interposición de una querella criminal. Si se quiere promover el
ejercicio del proceso, tiene que ser mediante una querella. Si se admite a tramite dicha querella, se inicia
el proceso. En el caso de que el proceso se haya iniciado, se presentaría una querella para personarse en el
mismo. Por lo que podemos decir que la querella tiene una doble función: 1. Provocar el inicio del proceso
penal. 2. Constituirse como parte.

Una vez que el MF tiene conocimiento de la causa, si no quiere constituirse la victima como parte, se
interpone una denuncia. Es el MF el que directamente ejerce la acción penal mediante querella (pero este
para personarse no necesita interponer una).

4.2. LA PRETENSIÓN PUNITIVA

Como hemos dicho, la acción penal consiste en promover el derecho a la jurisdicción.

La PRETENSIÓN PUNITIVA CONSISTE EN PEDIR AL TRIBUNAL QUE IMPONGA UNA PENA

CONCRETA A ACUSADO. Esta se interpone con los escritos de calificación o acusación. La pretensión
punitiva es la petición que se hace en un proceso penal al órgano jurisdiccional de que dicte una sentencia
condenando a la persona que se considera como autor de un delito a la pena señalada por el CP. Es el acto
realizado en un proceso iniciado pidiendo que se interponga una pena concreta a una persona concreta.

Como hemos dicho, esta pretensión punitiva se interpone en los escritos de calificación de las partes
acusadoras o en los escritos de acusación. Se pueden pedir en los escritos de calificación provisional (de
manera provisional) y en los escritos de calificación definitiva (de forma definitiva).

Escritos de calificación provisional→ cuando se concluye la fase de instrucción

Escritos de calificación definitiva → tras la práctica de la prueba en juicio

5. LA LLAMADA ACCIÓN CIVIL «EX DELICTO»

En el proceso penal no solo se ejercita la acción penal y se interpone la pretensión punitiva, sino que
también se EJERCE LA ACCIÓN CIVIL Y SE INTERPONE LA PRETENSIÓN DE RESARCIMIENTO.
Además de la pena interpuesta, se pide la responsabilidad civil.

De todo delito nace una acción penal para el castigo del culpable y puede nacer una acción civil para la
restitución de la cosa, reparación del daño y la indemnización de daños y perjuicios causados por el hecho
punible (Art. 100 LECrim). El ejercicio de la acción civil ex delicto se regula en diversos cuerpos legales:

- En el CC, al decir que las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi contratos y de los
actos y omisiones ilícitos o en que se intervenga cualquier genero de culpa o negligencia (Art. 1089
CC). Así, el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia esta
obligado a reparar el daño causado (Art. 1902 CC)
- En el CP, sobre la responsabilidad civil y las personas civilmente responsables
- En la LECrim sobre la responsabilidad civil.

5
De estos preceptos se deduce que las acciones civiles ex delicto puede acumularse a la acción penal salvo
que el interesado desee otra cosa.

La acción civil se puede hacer en el mismo proceso penal, no hace falta irse al proceso civil. Cuando el MF
(en delitos públicos) ejercita la acción penal, también ejerce la acción civil. El que nunca ejerce la acción
civil es el acusador particular.

Esto es la regla general salvo en dos casos:

- Cuando el perjudicado RENUNCIA a la restitución de la cosa, la reparación del daño o
indemnización de daños y perjuicios (se renuncia a la acción civil y no se va a ejercitar). El
perjudicado sí que puede renunciar a la acción civil, porque rige el principio dispositivo del proceso
civil.
- El perjudicado se RESERVE el ejercicio de la acción civil para un proceso civil aparte. No es algo
frecuente. Para iniciar el proceso civil que verse sobre el hecho penal, hay que esperar a que se
resuelva el proceso penal.

La regulación de la acción civil se da en el los Arts. 107, 108, 110, 111, 114, 115 y 116 LECrim.

Art. 107 LECrim. Este articulo hace referencia a la posibilidad de renuncia de la acción pero no
perjudicara nada mas que a la persona que renuncie. El Estado puede continuar con el ejercicio de la acción
penal en el estado en el que se encuentre la causa.

Art. 108 LECrim. La acción civil se debe de entablar conjuntamente con la penal por el MF haya o no
acusador particular pero si el ofendido renuncia a su derecho de restitución, el MF solo ejercitara la acción
penal.

Art. 110 LECrim. Los perjudicados que no hubieran renunciado a sus derechos se pueden personar antes
del trámite de la calificación del delito u ejercitar las acciones civiles que procedan. Si no se personasen,
no se entiende por renunciada su derecho a la restitución de la cosa, reparación del daño o indemnización.
La renuncia debe de hacerse de una manera clara y terminante.

Art. 111 LECrim. Las acciones civiles y penales se pueden ejercer de manera conjunta o separada. En el
caso de que se quiera ejercitar la acción civil de manera separada, no se podrá ejercer hasta que se resuelva
por sentencia firme la acción penal.

Art. 114 LECrim. Para ejercer la acción penal no es necesario que haya precedido el ejercicio de la acción
civil.

Art. 115 Lecrim. Como sabemos, la acción penal se extingue por la muerte del culpable, pero la acción
civil subsiste contra sus herederos. Podemos reclamar esta acción civil hacia los herederos del culpable
fallecido en vía civil.

Art. 116 LECrim. La extinción de la acción penal no extingue la acción civil, salvo que se haya declarado
por sentencia que no existió el hecho por el que la civil nació. (absuelven por inexistencia del hecho).
Pretensión de resarcimiento. Es cuando le pedimos al juez que condene a alguien a que restituya la cosa o
a daños u perjuicios. Esa pretensión, lo mismo que la pretensión punitiva, se interpone en los escritos de
calificación de carácter provisional y definitivas.

Pretensión de resarcimiento. Es cuando le pedimos al juez que condene a alguien a que restituya la cosa o
a daños u perjuicios. Esa pretensión, lo mismo que la pretensión punitiva, se interpone en los escritos de
calificación de carácter provisional y definitivas.

6
 6. LAS CUESTIONES PREJUDICIALES

Las cuestiones prejudiciales son aquellos supuestos en los que surgen cuestiones jurídicas pertenecientes a
otro orden jurisdiccional y cuya solicitud es determinante de la condena o absolución del acusado. En estos
casos, se plantea el problema de determinan si tales cuestiones han de ser resueltas por el órgano
jurisdiccional penal o por los otros órganos jurisdiccionales.

Por ello, a los solos efectos perjudiciales, CADA ORDEN PODRÁ CONOCER DE ASUNTOS QUE NO
LE ESTÉN ATRIBUIDOS PRIVATIVAMENTE. En consecuencia, los órganos penales que están
conociendo del asunto podrán resolver asuntos civiles, administrativos, laborales, etc. y ello sin ningún tipo
de limitación (Art. 10.1 LOPJ).

7
 TEMA 5: LOS PROCEDIMIENTOS PENALES: PANORAMA GENERAL

1. LOS PROCEDIMIENTOS PENALES: CLASIFICACIÓN

1.1. PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS

Los PROCEDIMIENTO ORDINARIOS están previstos para el ENJUICIAMIENTO DE TODO TIPO

DE INFRACCIONES CRIMINALES. Sirven en principio, para tramitar cualquier delito.

Se pueden distinguir tres tipos de procedimiento según la gravedad de la pena en abstracto señalada por el
CP :

− PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. Es lo que llamamos sumario

ordinario en instrucción. Esta previsto para el enjuiciamiento de delitos muy graves. Son
procedimientos para DELITOS castigados con pena PRIVATIVA DE >9 AÑOS.
− PROCEDIMIENTO PENAL ABREVIADO. Es lo que llamamos diligencias previas en
instrucción. Esta previsto para el enjuiciamiento de delitos castigados con PENA DE PRISIÓN ≤
9 AÑOS o para delitos con cualquier otra pena de distinta naturaleza cualquiera sea su cuantía o
duración. Art. 757 LECrim
− JUICIOS POR DELITOS LEVES. Se enjuician infracciones criminales castigadas con PENA
LEVE (Art. 13.3 CP). Como sabemos, cuando el delito se encuentre en su pena inferior con una
pena leve y en su limite superior con una pena menos grave, ese delito se considerará como leve.

1.2. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Estos procedimientos especiales son los establecidos para el enjuiciamiento de hechos punibles concretos
o con relación al enjuiciamiento de determinadas personas. Se clasifican de la siguiente manera

Por razón de los sujetos:

− PROCEDIMIENTO PENAL DEL MENOR. Es el procedimiento a seguir para los sujetos que en
el momento de la comisión del delito tengan entre 14 Y 18 AÑOS.
− PROCEDIMEINTO CONTRA DIPUTADOS O SENADORES. Este procedimiento solo tiene
una especialidad y es que antes de juzgarlos es necesario obtener el SUPLICATORIO (que el
congreso o el senado te autorice a juzgar a esta persona). El suplicatorio se concede salvo que el
delito tenga que ver con el ejercicio de su trabajo. Cuando se tata de un caso dudoso, se ha ido al
TC y este ha decretado que se tenga que otorgar el suplicatorio.

Por razón del objeto:

− JUICIO RAPIDO. Sirve para celebrar juicios en casos de delitos con una instrucción sencilla y
que sean menos graves (hasta 5 años de prisión). Este procedimiento se inicia en virtud de atestado
policial (DELITOS MENOS GRAVES + ATESTADO POLICIAL).
− ENJUICIAMIENTO DE DELITOS COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO.
Cuando se enjuicia un delito que sea COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO se acude
a este procedimiento, sobre todo en la fase decisoria.
− PROCEDIMIENTO POR INJURIAS Y CALUMNIAS CONTRA PARTICULARES. Este es el
único delito privado que hay (DELITO DE INJURIAS Y CALUMNIAS ENTRE PARTICULARES). Solo se

1
 puede iniciar mediante querella y antes de llegar al procedimiento se debe de intentar la mediación.
Las partes interponen la querella y el MF no interviene en este proceso.
− PROCEDIMIENTO DE DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA IMPRENTA Y OTROS
MEDIOS MECANICOS DE COMUNICACIÓN. Estos procedimientos se utilizaban para acordar
el SECRUESTRO DE UN PERIÓDICO O UNA REVISTA. Hoy en día es difícil que esto se pueda
llevar a cabo ya que con internet puede estar subido en múltiples sitios y es fácil que se viralice.
− PROCEDIMIENTO POR ACEPTACION DE DECRETO. Es un proceso que está previsto para
delitos poco importantes que no estén castigados con pena de prisión, consiste en la posibilidad de
que el MF PROPONGA al juez UNA PENA y si el acusado ACEPTABA dicha pena, se le imponía
la pena pedida con una REDUCCION DE 1/3, SIN NEVESIDAD DE INVESTIGAR NADA.
− PROCEDIMIENTO POR DELITOS QUE PERJUDIQUEN A LOS INTERESES
FINANCIEROS DE LA UE. Tiene la característica de que la INSTRUCCIÓN es instruida por la
FISCALÍA EUROPEA.

Otros procedimientos especiales que no sirven para el enjuiciamiento de delitos:

− PROCEDIMIENTO DEL HABEAS CORPUS. Es un procedimiento especial que se da cuando

hay una detención. Consiste en la INMEDIATA PUESTA A DISPOSICIÓN JUDICIAL cuando
se trata de una persona DETENIDA ILEGALMENTE.
− DECOMISO AUTONOMO. Es un procedimiento que sirve para DECOMISAR BIENES
DERIVADOS DE UN DELITO cuando no hay una sentencia de condena.

2. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL DE DECLARACIÓN

Anteriormente solo hacíamos distinción entre dos fases (FASE DE INSTRUCCIÓN Y FASE DECISORIA), ahora
podemos distinguir cuatro fases diferenciadas:

a) Fase de instrucción
b) Fase intermedia
c) Fase decisoria o juicio oral
d) Impugnación de la sentencia

2.1. FASE DE INSTRUCCIÓN

Cuando el juez tenga conocimiento de la noticia criminis ordenara la incoación mediante auto de un
sumario ordinario (procedimiento por delitos graves de mas de 9 años) (auto de incoación de sumario ordinario) o de
unas diligencias previas (para procedimientos abreviados de hasta 9 años) (auto de incoación de diligencias previas).

El juez puede conocer que se ha cometido un delito, tiene conocimiento de la noticia criminis porque:
▪ Un particular presente una querella o una denuncia bien en comisaria, bien en el propio juzgado
▪ La policía le remita un atestado en el que se haga constar la comisión de un hecho punible
▪ El MF ejerce la acción penal al tener conocimiento de la existencia de un delito.

En estos dos últimos casos, se determina que antes de que el juez incoe el proceso penal y se inicie la
instrucción, se haya llevado una investigación previa o por la policía o por el MF (porque el MF si tiene
conocimiento de un delito, puede llevar a cabo una investigación preliminar antes de judicializar el proceso.

LA INCOACIÓN EN SENTIDO ESTRICTO EN EL PROCESO PENAL SE DA CUANDO EL JUEZ

TIENE CONOCIMIENTO DE LA NOTICIA CRIMINIS.

La finalidad de esta fase es practicar las diligencias de investigación que permitan determinar y comprobar
la naturaleza y circunstancias del hecho punible, así como averiguar las personas que en el hayan

2
participado y adoptar medidas cautelares que aseguren la posible celebración del juicio y la ejecución de
la futura sentencia.

ESTA FASE TIENE POR OBJETO FUNDAMENTALMENTE PRACTICAS DILIGENCIAS DE

INVESTIGACIÓN Y DESCUBRIR QUIEN HA COMETIDO EL DELITO. Esta fase se da para
comprobar el hecho y descubrir quien lo ha hecho.

En esta fase es en la que se SUELEN ADOPTAR MEDIDAS CAUTELARES DE QUE EL JUICIO SE

VA A CELEBRAR, para asegurar que se pueda cumplir la pena y que se aseguren los daños y perjuicios.
Esto es para asegurar que la sentencia que en su día se dicte, pueda ejecutarse.

Art. 299 LECrim. Descubrir quien ha cometido el hecho, comprobar que se ha cometido y las medidas
necesarias para asegurar que cuando se dicte la sentencia se pueden ejecutar.

ESTA FASE SE CARACTERIZA POR EL SECRETO Y LA ESCRITURA.

2.1.1. LAS PRIMERAS DILIGENCIAS DEL ART. 13 LECRIM

El Art. 13 LECrim se refiere a primeras actuaciones que se han de llevar a cavo una vez que se ha cometido
el delito. Pj. la recogida de vestigios, recogida de pruebas y sobre todo las medidas de protección con
relación a la víctima o posibles testigos.

Primeras diligencias:
- CONSIGNAR LAS PRUEBAS del delito que puedan desaparecer.
- Recoger y PONER EN CUSTODIA cuanto conduzca a su COMPROBACIÓN Y a la
IDENTIFICACIÓN del delincuente
- DETENER, en su caso, a los PRESUNTOS RESPONSABLES del delito
- PROTEGER A LOS OFENDIDOS O PERJUDICADOS por el mismo, a sus familiares o a otras
personas, pudiendo acordarse a tal efecto las medidas cautelares a las que se refiere el artículo 544
bis o la orden de protección prevista en el artículo 544 ter LECrim.

2.1.2. PLAZOS MÁXIMOS DE DURACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN

JUDICIAL

Estos plazos máximos se introducen por primera vez en 2015 porque la instrucción de los delitos dura
mucho. Se establecen estos plazos para que se establezca el derecho a una justicia sin dilaciones indebidas.
Se han establecido muchas criticas sobre todo por las asociaciones de jueces y fiscales, ya que la fijación
de estos plazos podría dar la impunidad en ciertos delitos como corrupción los cuales conllevan una
investigación densa; la fijación de plazos provocaría el archivo en ciertos casos. Para evitar esto, se propuso
derogar el Art. 324 LECrim, pero no se derogo sino que se cambió la redacción en la reforma de 2020.

La investigación judicial se desarrollará en un PLAZO MÁXIMO DE UN AÑO desde la incoación de la

causa. si con anterioridad a la finalización del plazo, se constatase que no es posible finalizar la
investigación, el juez podrá acordar la posibilidad de PRORROGAS SUCESIVAS POR PERIODOS
IGUALES O INFERIORES A SEIS MESES, SIN LIMITE DE PRORROGAS. Estas prorrogas, para
adoptarse, necesitan ser motivadas, el juez tendrá que explicar el porque la necesita y cuales son las
diligencias que le faltan por practicar. Esto se hace para obligar al juez a que planifiqué la investigación con la idea

3
de que tiene un año como máximo. La denegación de las prórrogas también se acordará mediante resolución
motivada.

SI SE ADOPTA UNA DILIGENCIA DE INVESTIGACIÓN ANTES DE QUE TRANSCURRA EL

PLAZO, PERO SE ADOPTA DESPUÉS, SE CONSIDERARA VALIDA. LAS ACTUACIONES QUE
SE LLEVEN A CABO UNA VEZ TRANSCURRIDO EL PLAZO NO SERÁN VALIDAS PARA
DEDUCIR SI SE ABRE EL JUICIO ORAL O NO, PERO ESTA FALTA DE VALIDEZ PARA ESTO
NO SIGNIFICA QUE NO SE PUEDAN PROPONER COMO PRUEBA O QUE SE REITEREN COMO
DILIGENCIAS COMPLEMENTARIAS.

Una vez transcurra este plazo máximo o las prórrogas, el instructor dictara auto de conclusión del sumario
o la resolución que proceda. El juez tiene que concluir la investigación.

2.2. FASE INTERMEDIA

Esta fase es una fase que se sitúa entre la fase de instrucción y la de juicio. se inicia cuando concluye la
instrucción. La INSTRUCCIÓN CONCLUYE cuando el juez o el tribunal decide si abre el juicio oral o se
sobresee la causa, dictando el AUTO DEL CONCLUSIÓN DEL SUMARIO (en el procedimiento ordinario)
o cuando dicta alguno de los autos del Art. 779 LECrim, de este articulo la más común es el AUTO DE
TRANSFORMACIÓN DE DILIGENCIAS PREVIAS (procedimiento abreviado).

La FINALIDAD de esta fase es:

- ANALIZAR si la FASE DE INSTRUCCIÓN HA SIDO CORRECTAMENTE CONCLUIDA o
hace falta la práctica de alguna otra medida de investigación
- Se ANALIZA si se puede pasar a la siguiente fase ya que concurran los PRESUPUESTOS PARA
LA APERTURA DEL JUICIO ORAL o el sobreseimiento de la causa

El conocimiento de la fase intermedia varía según qué tipo de procedimiento tengamos:

- Procedimiento ordinario: el órgano competente para conocer del juicio normalmente será la AP
o la sala de lo penal de la AN. Se confirmará el auto de conclusión del sumario procediendo o no a
abrir la fase decisoria o se revocará el auto de conclusión de sumario.
- Procedimiento abreviado: lo decide el mismo juez de instrucción que ha investigado. Se
procederá a decidir si se abre el juicio oral o se sobresee la causa. Según el TC al haber residenciado la
fase intermedia en el juez de instrucción y no en el órgano de enjuiciamiento, la imparcialidad del órgano decisor
queda plenamente garantizada.

En el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, INTERVIENEN LAS PARTES ACUSADORAS Y LAS

PARTES ACUSADAS. Ambas se manifiestan sobre las dos características de esta fase (análisis de la fase
de instrucción y análisis de si se puede pasar a la siguiente fase o no). En dicho procedimiento se le concede
al MF, a las partes acusadores y al procesado la posibilidad de pedir las prácticas de nuevas diligencias. En
este procedimiento, se da traslado de las actuaciones sucesivamente al MF, a las demás partes acusadoras
y al procesado para que se pronuncien sobre los temas indicados (Art. 627 LECrim).

En el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, SOLO INTERVIENEN LAS PARTES ACUSADORAS. En

principio en el abreviado no interviene el procesado porque en ningún momento se le pide su opinión sobre
las dos características; no obstante, se le permite intervenir cuando se abre el juicio oral y la acusación ha
presentado el escrito de acusación, es en este momento cuando le dejan presentar su escrito de defensa. A
pesar de ello, cuando se dicta el auto de transformación de diligencias, ese auto puede ser recurrido
mediante reforma y apelación, cuando han dictado ese auto y se recurre es el momento donde se podría
plantear cualquiera de esas dos características. Cuando se da traslado a las partes acusadoras y MF para
que soliciten la apertura del juicio oral mediante el escrito de acusación o el sobreseimiento; también
pueden pedir las prácticas de diligencias complementarias (Art. 780.1º LECrim) ; UNA VEZ SE HA

4
ABIERTO EL JUICIO ORAL, SE DARÁ TRASLADO AL ENCAUSADO PARA QUE PRESENTE SU
ESCRITO DE DEFENSA.

2.3. FASE DECISORIA O JUICIO ORAL

Se le llama fase decisoria porque es la FASE ESENCIAL DEL PROCESO. En esta fase del proceso, el
TRIBUNAL DICTARÁ SENTENCIA APRECIANDO CON CONCIENCIA LAS PRUEBAS
PRACTICAS EN EL JUICIO ORAL, VALORANDO ESTAS PRUEBAS LIBREMENTE.

Cuando el órgano judicial dicte auto decretando la apertura del juicio oral, se inicia esta fase decisoria o
juicio oral, que constituye la fase esencial del proceso penal, pues el órgano jurisdiccional dictara sentencia
apreciando según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio y las razones expuestas por la acusación
y la defensa (Art. 741 LECrim).

Esta es la fase importante, es la fase relevante. Se van a practicar las pruebas y se va a dictar sentencia en
base a esas pruebas, no en base a la instrucción. En ocasiones, a las actuaciones de la investigación que se
introducen en el juicio se les atribuye eficacia probatoria.

El núcleo central de esta fase lo constituye el acto de la vista o juicio oral en sentido estricto. Antes de
iniciarse las sesiones del juicio, las partes han de interponer y formar sus pretensiones, así como poner las
pruebas de las que intenten valerse, a treves de los escritos de calificación provisional (en el procedimiento
abreviado se llaman escritos de acusación y defensa). A continuación, el órgano de enjuiciamiento
resolverá por auto la admisión o inadmisión de las pruebas propuestas y el LAJ señalará fecha del juicio.

En el juicio el núcleo central es la practica de las pruebas. En el acto de la vista, se practicaran las pruebas;
las partes, en base al resultado de las mismas, ratificaran o modificaran las conclusiones de sus escritos de
calificación provisional (calificación definitiva), UNA VEZ PRACTICADAS LAS PRUEBAS, LAS
PARTES PRESENTAN LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA (los escritos de calificación provisional se harán en
base a la instrucción y los escritos de calificación definitiva lo harán en base a la práctica de las pruebas);
excepcionalmente, el tribunal podrá plantear la tesis del Art. 733 LECrim (el tribunal puede sugerir que
las partes se planteen si han incurrido en un error en la calificación jurídica del hecho punible. Las partes
defenderán oralmente sus conclusiones definitivas a través de los informes (MF y abogados de las partes)
y finalmente, se le CONCEDERÁ AL ACUSADO LA POSIBILIDAD DE HABLAR EL ULTIMO (se le
concede el derecho a la ultima palabra), esto se le concede a el personalmente.

Tras ello, el Juez declarará concluso el juicio para sentencia.

El conocimiento de este juicio varia dependiendo del procedimiento en el que nos encontremos:
- Procedimiento ordinario: como regla general le corresponderá a la AP o a la sala de lo penal de
la AN.
- Procedimiento abreviado: hay que distinguir dos supuestos:
o Cuando se trata de delitos en los que la ley señala pena ≤5 años o pena de multa cualquiera
sea su cuantía o cualesquiera otras penas bien sean únicas, conjuntas o alternativas, siempre
que estas no excedan de 10 años (delitos menos graves): Juzgado de lo penal o Juzgado
central de lo penal
o Cuando se trata de delitos en los que la ley pena > 5 años: AP o sala de lo penal de la AN.

Las CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE ESTA FASE SON LA PUBLICIDAD Y ORALIDAD,

aunque con alguna matización. En cuanto a la intervención de las partes hay que remitirse a lo referido en
el tema 3.

5
 2.4. IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA

Tanto el proceso ordinario como el abreviado son procesos de DOBLE INSTANCIA: contra la sentencia
dictada por el Juez de lo penal o por la AN o por la AP cabe recurso de apelación. Además suele haber
casación que corresponde de su conocimiento la sala segunda del TS (esta es la misma sala que conoce de
ciertos aforados)

Esta es la fase de recurso.

Ordinario (delitos castigados con pena de mas de 9 años de instrucción)

PRIMERA INSTANCIA SEGUNDA INSTANCIA

DELITOS GRAVES Audiencia Provincial Sala de lo civil y de lo Penal del TSJ

Sala de lo Penal AN Sala Apelacion AN

Abreviado (delitos castigados con pena hasta 9 años de instrucción)

PRIMERA INSTANCIA SEGUNDA INSTANCIA

DELITOS MENOS GRAVES Juzgado de lo Penal Audiencia Provincial

Juzgado Central de lo Penal Sala de lo penal AN
PRIMERA INSTANCIA SEGUNDA INSTANCIA

DELITOS GRAVES Audiencia Provincial Sala de lo civil y de lo penal del TSJ

Sala de lo Penal AN Sala Apelacion AN

6
 TEMA 5: LOS PROCEDIMIENTOS PENALES: PANORAMA GENERAL

1. LOS PROCEDIMIENTOS PENALES: CLASIFICACIÓN

1.1. PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS

Los PROCEDIMIENTO ORDINARIOS están previstos para el ENJUICIAMIENTO DE TODO TIPO

DE INFRACCIONES CRIMINALES. Sirven en principio, para tramitar cualquier delito.

Se pueden distinguir tres tipos de procedimiento según la gravedad de la pena en abstracto señalada por el
CP :

− PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. Es lo que llamamos sumario

ordinario en instrucción. Esta previsto para el enjuiciamiento de delitos muy graves. Son
procedimientos para DELITOS castigados con pena PRIVATIVA DE >9 AÑOS.
− PROCEDIMIENTO PENAL ABREVIADO. Es lo que llamamos diligencias previas en
instrucción. Esta previsto para el enjuiciamiento de delitos castigados con PENA DE PRISIÓN ≤
9 AÑOS o para delitos con cualquier otra pena de distinta naturaleza cualquiera sea su cuantía o
duración. Art. 757 LECrim
− JUICIOS POR DELITOS LEVES. Se enjuician infracciones criminales castigadas con PENA
LEVE (Art. 13.3 CP). Como sabemos, cuando el delito se encuentre en su pena inferior con una
pena leve y en su limite superior con una pena menos grave, ese delito se considerará como leve.

1.2. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Estos procedimientos especiales son los establecidos para el enjuiciamiento de hechos punibles concretos
o con relación al enjuiciamiento de determinadas personas. Se clasifican de la siguiente manera

Por razón de los sujetos:

− PROCEDIMIENTO PENAL DEL MENOR. Es el procedimiento a seguir para los sujetos que en
el momento de la comisión del delito tengan entre 14 Y 18 AÑOS.
− PROCEDIMEINTO CONTRA DIPUTADOS O SENADORES. Este procedimiento solo tiene
una especialidad y es que antes de juzgarlos es necesario obtener el SUPLICATORIO (que el
congreso o el senado te autorice a juzgar a esta persona). El suplicatorio se concede salvo que el
delito tenga que ver con el ejercicio de su trabajo. Cuando se tata de un caso dudoso, se ha ido al
TC y este ha decretado que se tenga que otorgar el suplicatorio.

Por razón del objeto:

− JUICIO RAPIDO. Sirve para celebrar juicios en casos de delitos con una instrucción sencilla y
que sean menos graves (hasta 5 años de prisión). Este procedimiento se inicia en virtud de atestado
policial (DELITOS MENOS GRAVES + ATESTADO POLICIAL).
− ENJUICIAMIENTO DE DELITOS COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO.
Cuando se enjuicia un delito que sea COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO se acude
a este procedimiento, sobre todo en la fase decisoria.
− PROCEDIMIENTO POR INJURIAS Y CALUMNIAS CONTRA PARTICULARES. Este es el
único delito privado que hay (DELITO DE INJURIAS Y CALUMNIAS ENTRE PARTICULARES). Solo se

1
 puede iniciar mediante querella y antes de llegar al procedimiento se debe de intentar la mediación.
Las partes interponen la querella y el MF no interviene en este proceso.
− PROCEDIMIENTO DE DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA IMPRENTA Y OTROS
MEDIOS MECANICOS DE COMUNICACIÓN. Estos procedimientos se utilizaban para acordar
el SECRUESTRO DE UN PERIÓDICO O UNA REVISTA. Hoy en día es difícil que esto se pueda
llevar a cabo ya que con internet puede estar subido en múltiples sitios y es fácil que se viralice.
− PROCEDIMIENTO POR ACEPTACION DE DECRETO. Es un proceso que está previsto para
delitos poco importantes que no estén castigados con pena de prisión, consiste en la posibilidad de
que el MF PROPONGA al juez UNA PENA y si el acusado ACEPTABA dicha pena, se le imponía
la pena pedida con una REDUCCION DE 1/3, SIN NEVESIDAD DE INVESTIGAR NADA.
− PROCEDIMIENTO POR DELITOS QUE PERJUDIQUEN A LOS INTERESES
FINANCIEROS DE LA UE. Tiene la característica de que la INSTRUCCIÓN es instruida por la
FISCALÍA EUROPEA.

Otros procedimientos especiales que no sirven para el enjuiciamiento de delitos:

− PROCEDIMIENTO DEL HABEAS CORPUS. Es un procedimiento especial que se da cuando

hay una detención. Consiste en la INMEDIATA PUESTA A DISPOSICIÓN JUDICIAL cuando
se trata de una persona DETENIDA ILEGALMENTE.
− DECOMISO AUTONOMO. Es un procedimiento que sirve para DECOMISAR BIENES
DERIVADOS DE UN DELITO cuando no hay una sentencia de condena.

2. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL DE DECLARACIÓN

Anteriormente solo hacíamos distinción entre dos fases (FASE DE INSTRUCCIÓN Y FASE DECISORIA), ahora
podemos distinguir cuatro fases diferenciadas:

a) Fase de instrucción
b) Fase intermedia
c) Fase decisoria o juicio oral
d) Impugnación de la sentencia

2.1. FASE DE INSTRUCCIÓN

Cuando el juez tenga conocimiento de la noticia criminis ordenara la incoación mediante auto de un
sumario ordinario (procedimiento por delitos graves de mas de 9 años) (auto de incoación de sumario ordinario) o de
unas diligencias previas (para procedimientos abreviados de hasta 9 años) (auto de incoación de diligencias previas).

El juez puede conocer que se ha cometido un delito, tiene conocimiento de la noticia criminis porque:
▪ Un particular presente una querella o una denuncia bien en comisaria, bien en el propio juzgado
▪ La policía le remita un atestado en el que se haga constar la comisión de un hecho punible
▪ El MF ejerce la acción penal al tener conocimiento de la existencia de un delito.

En estos dos últimos casos, se determina que antes de que el juez incoe el proceso penal y se inicie la
instrucción, se haya llevado una investigación previa o por la policía o por el MF (porque el MF si tiene
conocimiento de un delito, puede llevar a cabo una investigación preliminar antes de judicializar el proceso.

LA INCOACIÓN EN SENTIDO ESTRICTO EN EL PROCESO PENAL SE DA CUANDO EL JUEZ

TIENE CONOCIMIENTO DE LA NOTICIA CRIMINIS.

La finalidad de esta fase es practicar las diligencias de investigación que permitan determinar y comprobar
la naturaleza y circunstancias del hecho punible, así como averiguar las personas que en el hayan

2
participado y adoptar medidas cautelares que aseguren la posible celebración del juicio y la ejecución de
la futura sentencia.

ESTA FASE TIENE POR OBJETO FUNDAMENTALMENTE PRACTICAS DILIGENCIAS DE

INVESTIGACIÓN Y DESCUBRIR QUIEN HA COMETIDO EL DELITO. Esta fase se da para
comprobar el hecho y descubrir quien lo ha hecho.

En esta fase es en la que se SUELEN ADOPTAR MEDIDAS CAUTELARES DE QUE EL JUICIO SE

VA A CELEBRAR, para asegurar que se pueda cumplir la pena y que se aseguren los daños y perjuicios.
Esto es para asegurar que la sentencia que en su día se dicte, pueda ejecutarse.

Art. 299 LECrim. Descubrir quien ha cometido el hecho, comprobar que se ha cometido y las medidas
necesarias para asegurar que cuando se dicte la sentencia se pueden ejecutar.

ESTA FASE SE CARACTERIZA POR EL SECRETO Y LA ESCRITURA.

2.1.1. LAS PRIMERAS DILIGENCIAS DEL ART. 13 LECRIM

El Art. 13 LECrim se refiere a primeras actuaciones que se han de llevar a cavo una vez que se ha cometido
el delito. Pj. la recogida de vestigios, recogida de pruebas y sobre todo las medidas de protección con
relación a la víctima o posibles testigos.

Primeras diligencias:
- CONSIGNAR LAS PRUEBAS del delito que puedan desaparecer.
- Recoger y PONER EN CUSTODIA cuanto conduzca a su COMPROBACIÓN Y a la
IDENTIFICACIÓN del delincuente
- DETENER, en su caso, a los PRESUNTOS RESPONSABLES del delito
- PROTEGER A LOS OFENDIDOS O PERJUDICADOS por el mismo, a sus familiares o a otras
personas, pudiendo acordarse a tal efecto las medidas cautelares a las que se refiere el artículo 544
bis o la orden de protección prevista en el artículo 544 ter LECrim.

2.1.2. PLAZOS MÁXIMOS DE DURACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN

JUDICIAL

Estos plazos máximos se introducen por primera vez en 2015 porque la instrucción de los delitos dura
mucho. Se establecen estos plazos para que se establezca el derecho a una justicia sin dilaciones indebidas.
Se han establecido muchas criticas sobre todo por las asociaciones de jueces y fiscales, ya que la fijación
de estos plazos podría dar la impunidad en ciertos delitos como corrupción los cuales conllevan una
investigación densa; la fijación de plazos provocaría el archivo en ciertos casos. Para evitar esto, se propuso
derogar el Art. 324 LECrim, pero no se derogo sino que se cambió la redacción en la reforma de 2020.

La investigación judicial se desarrollará en un PLAZO MÁXIMO DE UN AÑO desde la incoación de la

causa. si con anterioridad a la finalización del plazo, se constatase que no es posible finalizar la
investigación, el juez podrá acordar la posibilidad de PRORROGAS SUCESIVAS POR PERIODOS
IGUALES O INFERIORES A SEIS MESES, SIN LIMITE DE PRORROGAS. Estas prorrogas, para
adoptarse, necesitan ser motivadas, el juez tendrá que explicar el porque la necesita y cuales son las
diligencias que le faltan por practicar. Esto se hace para obligar al juez a que planifiqué la investigación con la idea

3
de que tiene un año como máximo. La denegación de las prórrogas también se acordará mediante resolución
motivada.

SI SE ADOPTA UNA DILIGENCIA DE INVESTIGACIÓN ANTES DE QUE TRANSCURRA EL

PLAZO, PERO SE ADOPTA DESPUÉS, SE CONSIDERARA VALIDA. LAS ACTUACIONES QUE
SE LLEVEN A CABO UNA VEZ TRANSCURRIDO EL PLAZO NO SERÁN VALIDAS PARA
DEDUCIR SI SE ABRE EL JUICIO ORAL O NO, PERO ESTA FALTA DE VALIDEZ PARA ESTO
NO SIGNIFICA QUE NO SE PUEDAN PROPONER COMO PRUEBA O QUE SE REITEREN COMO
DILIGENCIAS COMPLEMENTARIAS.

Una vez transcurra este plazo máximo o las prórrogas, el instructor dictara auto de conclusión del sumario
o la resolución que proceda. El juez tiene que concluir la investigación.

2.2. FASE INTERMEDIA

Esta fase es una fase que se sitúa entre la fase de instrucción y la de juicio. se inicia cuando concluye la
instrucción. La INSTRUCCIÓN CONCLUYE cuando el juez o el tribunal decide si abre el juicio oral o se
sobresee la causa, dictando el AUTO DEL CONCLUSIÓN DEL SUMARIO (en el procedimiento ordinario)
o cuando dicta alguno de los autos del Art. 779 LECrim, de este articulo la más común es el AUTO DE
TRANSFORMACIÓN DE DILIGENCIAS PREVIAS (procedimiento abreviado).

La FINALIDAD de esta fase es:

- ANALIZAR si la FASE DE INSTRUCCIÓN HA SIDO CORRECTAMENTE CONCLUIDA o
hace falta la práctica de alguna otra medida de investigación
- Se ANALIZA si se puede pasar a la siguiente fase ya que concurran los PRESUPUESTOS PARA
LA APERTURA DEL JUICIO ORAL o el sobreseimiento de la causa

El conocimiento de la fase intermedia varía según qué tipo de procedimiento tengamos:

- Procedimiento ordinario: el órgano competente para conocer del juicio normalmente será la AP
o la sala de lo penal de la AN. Se confirmará el auto de conclusión del sumario procediendo o no a
abrir la fase decisoria o se revocará el auto de conclusión de sumario.
- Procedimiento abreviado: lo decide el mismo juez de instrucción que ha investigado. Se
procederá a decidir si se abre el juicio oral o se sobresee la causa. Según el TC al haber residenciado la
fase intermedia en el juez de instrucción y no en el órgano de enjuiciamiento, la imparcialidad del órgano decisor
queda plenamente garantizada.

En el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, INTERVIENEN LAS PARTES ACUSADORAS Y LAS

PARTES ACUSADAS. Ambas se manifiestan sobre las dos características de esta fase (análisis de la fase
de instrucción y análisis de si se puede pasar a la siguiente fase o no). En dicho procedimiento se le concede
al MF, a las partes acusadores y al procesado la posibilidad de pedir las prácticas de nuevas diligencias. En
este procedimiento, se da traslado de las actuaciones sucesivamente al MF, a las demás partes acusadoras
y al procesado para que se pronuncien sobre los temas indicados (Art. 627 LECrim).

En el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, SOLO INTERVIENEN LAS PARTES ACUSADORAS. En

principio en el abreviado no interviene el procesado porque en ningún momento se le pide su opinión sobre
las dos características; no obstante, se le permite intervenir cuando se abre el juicio oral y la acusación ha
presentado el escrito de acusación, es en este momento cuando le dejan presentar su escrito de defensa. A
pesar de ello, cuando se dicta el auto de transformación de diligencias, ese auto puede ser recurrido
mediante reforma y apelación, cuando han dictado ese auto y se recurre es el momento donde se podría
plantear cualquiera de esas dos características. Cuando se da traslado a las partes acusadoras y MF para
que soliciten la apertura del juicio oral mediante el escrito de acusación o el sobreseimiento; también
pueden pedir las prácticas de diligencias complementarias (Art. 780.1º LECrim) ; UNA VEZ SE HA

4
ABIERTO EL JUICIO ORAL, SE DARÁ TRASLADO AL ENCAUSADO PARA QUE PRESENTE SU
ESCRITO DE DEFENSA.

2.3. FASE DECISORIA O JUICIO ORAL

Se le llama fase decisoria porque es la FASE ESENCIAL DEL PROCESO. En esta fase del proceso, el
TRIBUNAL DICTARÁ SENTENCIA APRECIANDO CON CONCIENCIA LAS PRUEBAS
PRACTICAS EN EL JUICIO ORAL, VALORANDO ESTAS PRUEBAS LIBREMENTE.

Cuando el órgano judicial dicte auto decretando la apertura del juicio oral, se inicia esta fase decisoria o
juicio oral, que constituye la fase esencial del proceso penal, pues el órgano jurisdiccional dictara sentencia
apreciando según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio y las razones expuestas por la acusación
y la defensa (Art. 741 LECrim).

Esta es la fase importante, es la fase relevante. Se van a practicar las pruebas y se va a dictar sentencia en
base a esas pruebas, no en base a la instrucción. En ocasiones, a las actuaciones de la investigación que se
introducen en el juicio se les atribuye eficacia probatoria.

El núcleo central de esta fase lo constituye el acto de la vista o juicio oral en sentido estricto. Antes de
iniciarse las sesiones del juicio, las partes han de interponer y formar sus pretensiones, así como poner las
pruebas de las que intenten valerse, a treves de los escritos de calificación provisional (en el procedimiento
abreviado se llaman escritos de acusación y defensa). A continuación, el órgano de enjuiciamiento
resolverá por auto la admisión o inadmisión de las pruebas propuestas y el LAJ señalará fecha del juicio.

En el juicio el núcleo central es la practica de las pruebas. En el acto de la vista, se practicaran las pruebas;
las partes, en base al resultado de las mismas, ratificaran o modificaran las conclusiones de sus escritos de
calificación provisional (calificación definitiva), UNA VEZ PRACTICADAS LAS PRUEBAS, LAS
PARTES PRESENTAN LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA (los escritos de calificación provisional se harán en
base a la instrucción y los escritos de calificación definitiva lo harán en base a la práctica de las pruebas);
excepcionalmente, el tribunal podrá plantear la tesis del Art. 733 LECrim (el tribunal puede sugerir que
las partes se planteen si han incurrido en un error en la calificación jurídica del hecho punible. Las partes
defenderán oralmente sus conclusiones definitivas a través de los informes (MF y abogados de las partes)
y finalmente, se le CONCEDERÁ AL ACUSADO LA POSIBILIDAD DE HABLAR EL ULTIMO (se le
concede el derecho a la ultima palabra), esto se le concede a el personalmente.

Tras ello, el Juez declarará concluso el juicio para sentencia.

El conocimiento de este juicio varia dependiendo del procedimiento en el que nos encontremos:
- Procedimiento ordinario: como regla general le corresponderá a la AP o a la sala de lo penal de
la AN.
- Procedimiento abreviado: hay que distinguir dos supuestos:
o Cuando se trata de delitos en los que la ley señala pena ≤5 años o pena de multa cualquiera
sea su cuantía o cualesquiera otras penas bien sean únicas, conjuntas o alternativas, siempre
que estas no excedan de 10 años (delitos menos graves): Juzgado de lo penal o Juzgado
central de lo penal
o Cuando se trata de delitos en los que la ley pena > 5 años: AP o sala de lo penal de la AN.

Las CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE ESTA FASE SON LA PUBLICIDAD Y ORALIDAD,

aunque con alguna matización. En cuanto a la intervención de las partes hay que remitirse a lo referido en
el tema 3.

5
 2.4. IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA

Tanto el proceso ordinario como el abreviado son procesos de DOBLE INSTANCIA: contra la sentencia
dictada por el Juez de lo penal o por la AN o por la AP cabe recurso de apelación. Además suele haber
casación que corresponde de su conocimiento la sala segunda del TS (esta es la misma sala que conoce de
ciertos aforados)

Esta es la fase de recurso.

Ordinario (delitos castigados con pena de mas de 9 años de instrucción)

PRIMERA INSTANCIA SEGUNDA INSTANCIA

DELITOS GRAVES Audiencia Provincial Sala de lo civil y de lo Penal del TSJ

Sala de lo Penal AN Sala Apelacion AN

Abreviado (delitos castigados con pena hasta 9 años de instrucción)

PRIMERA INSTANCIA SEGUNDA INSTANCIA

DELITOS MENOS GRAVES Juzgado de lo Penal Audiencia Provincial

Juzgado Central de lo Penal Sala de lo penal AN
PRIMERA INSTANCIA SEGUNDA INSTANCIA

DELITOS GRAVES Audiencia Provincial Sala de lo civil y de lo penal del TSJ

Sala de lo Penal AN Sala Apelacion AN

6
 TEMA 6: LA INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL

El proceso penal se INCOA (la iniciación del proceso penal) CUANDO EL JUEZ TIENE
CONOCIMIENTO DEL DELITO, cuando tiene conocimiento de la noticia criminis. En este sentido
existen tres posibilidades:
a) Incoación de oficio
b) Denuncia o querella presentada ante él
c) Cuando la policía le remite el atestado en el que consta el resultado de sus investigaciones.

1. INCOACIÓN DE OFICIO

Esta incoación de oficio se refiere a la POSIBILIDAD DE QUE EL JUEZ ACTÚE sin petición anterior al
TENER CONOCIMIENTO DEL DELITO POR CUALQUIER MEDIO DIFERENTE A LA DENUNCIA,
QUERELLA O ATESTADO POLICÍA. Esta incoación de oficio se podría producir cuando el juez tenga
conocimiento del delito:
▪ Por la notoriedad pública del hecho criminal
▪ Porque el juez lo haya presenciado personalmente
▪ Porque el delito se haya producido en un proceso tramitado en el propio juzgado

En la práctica, solo suelen incoar de oficio, cuando el juez en el ejercicio de su oficio conoce de un delito.

En estos casos, el juez DEDUCIRÁ TESTIMONIO DE PARTICULARES (fotocopias de las actuaciones

donde se deduce el delito) y lo TRASLADARÁ AL MF para que este promueva la iniciación del proceso
penal ante el Juez competente, evitando asique el juez que tenga conocimiento del delito intervenga en el
proceso que se incoa como consecuencia del mismo, vulnerándose el principio del juez imparcial (ante otro
juez).

En la práctica, lo que se suele hacer es, en vez de mandárselo al MF, lo mandan al decanato del juzgado y
este lo reparte. Por lo que cuando el juez tiene conocimiento del delito, no suele incoarlo de oficio, sino
que lo manda para que lo inicie otro.

2. DENUNCIA

La denuncia es la DECLARACIÓN DE CONOCIMIENTO QUE EMITE UNA PERSONA,

COMUNICANDO a un órgano jurisdiccional, al MF o a cualquier autoridad miembro de la policía, la
EXISTENCIA DE UN HECHO QUE REVISTE CARACTERES DE DELITO.

2.1. SUJETOS

• Denunciante: Es la PERSONA QUE PRESENTA LA DENUNCIA, configurándose esta como el

cumplimiento de una obligación. Tienen OBLIGACIÓN de denunciar:
o El que PRESENCIARE la perpetración de cualquier DELITO PUBLICO (Art. 259
LECrim). No tienen esta obligación:
▪ Los menores de 14 años (impúberes) ni los que no gozaren de pleno uso de razón
(Art. 260 LECrim).
▪ Quien sea cónyuge del delincuente no separado legalmente o de hecho o la persona
que conviva con él en análoga relación de afectividad; y, los ascendientes y
descendientes del delincuente y sus parientes colaterales hasta el segundo grado
inclusive. Esta disposición no sea aplicable cuando se trate de un delito contra la
vida, de un delito de homicidio, de un delito de lesiones, de un delito de maltrato,

1
 de un delito contra la libertad o indemnidad sexual, o de un delito de trata de seres;
y, la victima sea menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de
especial protección (Art. 261 LECrim). En estos casos si estaba obligado a
denunciar.
o Los que POR RAZÓN DE SU CARGO, profesiones u oficios TUVIERAN NOTICIA de
algún DELITO PÚBLICO. (Art. 262 LECrim). Se actúan de esta obligación (Art. 263
LECrim):
▪ Los abogados y procuradores respecto de las instrucciones o explicaciones que
recibieren de sus clientes
▪ Los sacerdotes y ministros de otros cultos respecto a las noticias que se les hubiese
sido revelado en el ejercicio de las funciones de su ministerio (secreto de
confesión).
o Los que por CUALQUIER MEDIO diferente de los mencionados TUVIERE
CONOCIMIENTO de la perpetración de algún delito de los que deben PERSEGUIRSE
DE OFICIO (delitos públicos) también deberá denunciarlo. (Art. 264.1 LECrim).

En este caso no existe la obligación de cumplir la prueba de los hechos necesarios. En los DELITOS
SEMIPÚBLICOS NO HAY NINGUNA OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR, se trata de una
facultad, y esta denuncia supondría un presupuesto de procedibilidad para que los mismos puedan
ser perseguidos.

El incumplimiento del deber de denunciar esta sancionado con multas irrisorias que no se aplican.

• Denunciado: Es la PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA DENUNCIA. Es un

elemento eventual, ya que puede dirigirse contra una persona, o no, porque no se sepa quien ha
cometido el delito. Si desconocemos la persona del denunciado y denunciamos, es para que la
policía descubra quien es el que ha cometido el delito.
• Órgano judicial: La denuncia se puede presentar ante:
o El JUEZ que puede ser el competente o no, remitiendo las actuaciones al competente.
o El MF
o Los funcionarios de la POLICÍA.

2.2. FORMA Y REQUISITOS

Las denuncias podrán hacerse POR ESCRITO O DE PALABRA, personalmente o por medio de
mandatario con poder especial (Art. 265 LECrim).

La denuncia que se hubiere por escrito deberá estar firmada por el denunciador, si no pudiere hacerlo, por
otra persona a su ruego. La autoridad o funcionario que la recibiere rubricará y sellará todas las hojas a
presencia del que la presentare, quien podrá también rubricarla por si o por medio de otra persona a su
ruego. (Art. 266 LECrim).

Cuando la denuncia sea verbal, se extenderá un acta por la autoridad o funcionario que la recibiere, en la
que, en forma de declaración, se expresaran cuantas noticias tenga el denunciante relativas al hecho
denunciado y a sus circunstancias, firmándola ambos a continuación. Si el denunciante no pudiese firmar,
lo hará otra persona a su ruego (Art. 267 LECrim) .

El juez, tribunal, autoridad o funcionario que recibieren una denuncia verbal o escrita harán constar por
cedula personal (DNI, Pasaporte…) o por otros medios que reputen suficientes, la identidad de la persona.
(Art. 268.1 LECrim). Lo único que piden es que IDENTIFIQUE EL DENUNCIANTE, en teoría la
denuncia anónima no puede provocar actuaciones, pero en la práctica hay ocasiones que sí que las puede
provocar.

2
Si el denunciante lo exigiere, le darán un resguardo de haber formalizado la denuncia (Art. 268.2 LECrim).

Hoy en día las denuncias se pueden presentar por teléfono o internet (para determinadas infracciones
penales), pero los policías pedirán al denunciante que bajen a comisaria para ratificar la identidad del
mismo.

Además, en el cado de que el denunciante fuere VÍCTIMA DEL DELITO, tendrá en el momento de
presentar su denuncia, los siguientes derechos (Art. 6 LEVD) :
* A OBTENER UNA COPIA de la denuncia, debidamente certificada
* A la ASISTENCIA LINGÜÍSTICA GRATUITA Y A LA TRADUCCIÓN ESCRITA de la
copia de la denuncia presentada, cuando no entienda o no hable ninguna de las lenguas que
tengan carácter oficial en el lugar en el que se presenta la denuncia.

2.3. EFECTOS

A través de la denuncia, el denunciante se limita a poner en conocimiento de la autoridad la existencia de

un delito. Es decir, NI MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE EJERCER ACCIÓN PENAL, NI TIENE
INTENCIÓN DE CONSTITUIRSE EN PARTE EN EL PROCESO que como consecuencia de la
denunciar se puede iniciar. Por eso la ley dispone que el denunciante no estará obligado a probar los hechos
denunciados ni formalizar querella y no contraerá otra responsabilidad que la correspondiente a los delitos
que hubiera cometido por medio de la denuncia (Art. 264 LECrim).

Cuando se interpone una denuncia, solo se cumple con una obligación. Pero, en principio, salvo que se
presente una denuncia falsa, no se contrae ninguna responsabilidad.

La denuncia puede provocar la incoación del proceso, pero no siempre provoca la incoación de un proceso.
El efecto que produce es que se tiene que comprobar lo que se dice, salvo que se trate de una denuncia
manifiestamente falsa o que el hecho no sea delito.

En la práctica, si se presenta una denuncia en comisaría, la policía comprueba los hechos y si entiende que
el hecho es delito, se documenta en el atestado (investigación de la policía como consecuencia de la
denunciar) y, si hay un autor conocido, tramita el atestado al juzgado y el juez incoa el proceso. Si resultase
falsa o no es delito, tras documentas las actuaciones llevadas a cabo en el atestado, se abstendrá de remitirlo
al juzgado.

Si se presenta la denuncia ante el juez, este va a comprobar el hecho denunciado, salvo lo anterior. Si el
juez considera que es delito, incoa el proceso. Si no fuese delito o fuese falsa, se procede a decretar el
archivo de las actuaciones.

Si se denuncia ante la fiscalía, la fiscalía va a practica una investigación preliminar al igual que la policía
para comprobar el hecho que se denuncia y tras esto la fiscalía puede decidir judicializar el asunto (provocar
la incoación del proceso) o archivarlo.

Si se archiva (policía o fiscalía) se le dice al denunciante para que el se ratifique o no.

EL DENUNCIANTE SI QUE ESTARÁ OBLIGADO A COMPARECER Y DECLARAR COMO

TESTIGO ANTE LAS AUTORIDADES JUDICIALES si fuere citado a estos efectos.

3
 3. QUERELLA

La querella es algo más técnico que la denuncia. La querella es un ACTO FORMAL DE INICIACIÓN
DEL PROCESO PENAL a través del cual por un lado, se pone en CONOCIMIENTO DEL JUEZ LA
EXISTENCIA DE UN DELITO, pero al mismo tiempo se DECLARA LA VOLUNTAD DE
PERSONARSE COMO PARTE ACUSADORA en el proceso que promueve, solicitando la práctica de
diligencias conducentes a la comprobación del hecho criminal y al aseguramiento de la persona y de las
responsabilidades civiles del presunto culpable.

Puede suceder el caso en el que el proceso este ya iniciado y solo se constituya como parte declarando la
voluntad mediante la querella.

Esta se INTERPONE ANTE EL JUEZ, no ante comisaria.

La querella por norma general tiene que redactarla un abogado y presentarla un procurador.

Características:
- Es un acto que PUEDE ORIGINAR LA INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL, puesto que a
través de ella se comunica la noticia criminis al juzgado. También es posible que la querella se
presente una vez iniciado el proceso y así servita para personarse en el proceso como parte
acusadora.
- A través de la querella se EJERCITA LA ACCIÓN PENAL y el QUERELLANTE SOLICITARA
QUE SE LE TENGA COMO PARTE ACUSADORA EN EL PROCESO. Esto es lo que sucede
también cuando el proceso penal esta iniciado y alguien interpone una querella.
- A través de la querella CABE SOLICITAR AL ÓRGANO JURISDICCIONAL LA PRÁCTICA
DE ACTUACIONES necesarias para la comprobación del delito, así como medidas cautelares para
asegurar los fines del proceso penal.

3.1. SUJETOS

• Querellante. Es la persona que presenta la querella o en cuyo nombre se presenta. Es la persona

que ejerce la acción penal. En el caso de que se trate de delitos semipúblicos, el ofendido, perjudicado o la
victima puede ejercercitar la acción penal mediante la querella. En el caso de delitos públicos es el MF el que
ejerce la acción penal. En el caso de acusador popular, aunque no haya sido ofendido o perjudicado por el delito
tiene la posibilidad de ejercer la acción penal. Los querellantes pueden ser:
o TODOS LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES, hayan sido o no perjudicados u ofendidos
por el delito
o Los EXTRANJEROS solo cuando SEAN VICTIMAS del delito, cuando sean delitos
cometidos contra su cónyuge o sus bienes; o contra las personas o bienes de sus
representados
o Los FUNCIONARIOS DEL MF ejercitaran las acciones penales cuando se trate de delitos
públicos, haya o no acusadores particulares; en el caso de los semipúblicos cuando hayan
sido denunciados por los interesados.
o Las PERSONAS JURÍDICAS
• Querellado. Es la PERSONA CONTRA LA QUE SE DIRIGE LA QUERELLA al considerarla
autor del delito que se quiere perseguir. Es la persona frente a la que se ejerce la acción, frente a la
que se interpone la querella. Cuando el querellante interpone una querella es porque conoce al
querellado, en cuyo caso se expresará en la querella su nombre, apellidos y vecindad. Si el
querellante IGNORA dichas circunstancias, algo que es raro, en la querella deberá hacer la
DESIGNACIÓN DEL QUERELLADO POR LAS SEÑAS QUE MEJOR PUDIERAN DARLE A
CONOCER. (Art. 277 LECrim). Normalmente la querella es contra alguien en concreto (por
norma genera con animo vindicativo).

4
 • Órgano judicial. La querella se interpondrá ante el juzgado de instrucción competente. Ante el
juez que tiene que instruir (juzgado de instrucción, juzgado de violencia sobre la mujer, en el caso
de aforados el TS, etc.). No se presenta ni ante la comisaria ni ante la fiscalía.

3.2. FORMA Y REQUISITOS

El Art. 277 LECrim dice que la querella se presentara siempre por medio de PROCURADOR CON
PODER BASTANTE y SUSCRITA POR LETRADO. La presentación de querella requiere de un poder
especial otorgado por el ponderarte, si solo tuviese el poder general, tendrá que ir el poderdante al juzgado
a ratificar el poder el mismo. Antes existía el bastanteo de poder que era una tasa para decir que el poder
era bastante, pero ya no existe.

Como regla general, ES PRECEPTIVA LA REPRESENTACIÓN DE ABOGADO Y PROCURADOR,

SALVO EN LOS DELITO LEVES (con la excepción de los que tengan una pena de multa cuyo limite máximo sea
de al menos seis meses) en los cuales la querella no necesita la firma del abogado y procurador si cumple los
requisitos del Art. 277 LECrim.

En la QUERELLA SE EXPRESARÁ según el Art. 277 LECrim:

1º El JUEZ O TRIBUNAL ANTE EL QUE SE PRESENTE. Es el juez de instrucción que corresponda

por el jugar de comisión de los hechos como señala el Art. 14.2 LECrim.
2º El NOMBRE, APELLIDOS Y DOMICILIO DEL QUERELLANTE.
3º El NOMBRE, APELLIDOS Y DOMICILIO DEL QUERELLADO. En el caso de que se
IGNOREN ESAS CIRCUNSTANCIAS SE DEBERÁ HACER DESIGNACIÓN DEL
QUERELLADO POR LAS SEÑAS QUE MEJOR PUDIERAN DARSE. Se indican los datos que
se tengan para poder identificarle. En el caso de desconocimiento total de a quien se puede atribuir
la comisión del hecho punible, se puede presentar querella ya que uno de los objetivos de la fase
de instrucción del proceso (el cual se puede iniciar por querella) es averiguar quien ha cometido el
delito, es la práctica de diligencias de investigación necesarias para poder identificar al querellado.
4º RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO CON EXPRESIÓN DEL LUGAR, AÑO,
MES, DÍA Y HORA EN QUE SE EJECUTAN SI SE SUPIESEN. En este punto se trata de
describir los hechos y tras la redacción hay que encajarlos en un hecho punible, en un delito; es
decir, para que los jueces admitan a trámite la querella, es necesario que los hechos que dan origen
a la misma sean constitutivos de delito, es conveniente que en la querella se justifique que dichos
hechos constituyen efectivamente alguno de los delitos tipificados en el CP. Además se exige un
principio de prueba de los hechos mencionados, esto quiere decir que si se acreditasen mediante
documentos, estos documentos hay que acompañarlos con la querella, hay que adjuntarlos; en
principio si no se acompañan no debería pasar nada pero como hemos dicho se exige un principio
de prueba, para que la querella sea admitida a tramite por el juez, será necesario que se acredite que
es verosímil, creíble o posible esos hechos mencionados.

La admisión de la querella supone un perjuicio para el querellado

5º EXPRESIÓN DE LAS DILIGENCIAS QUE SE DEBERÁN PRACTICAR PARA LA

COMPROBACIÓN DEL HECHO. Para acreditar los hechos se le pide al juez que de ciertas
diligencias previas. El querellante tiene una actitud muy activa en el juicio. Es pertinente que se
acuerden ciertas diligencias de investigación para comprobar la veracidad de los hechos. Esto es
pedido por el querellante al juez.
6º La petición DE QUE SE ADMITA LA QUERELLA, QUE SE PRACTIQUEN LAS
DILIGENCIAS INDICADAS EN EL NUMERO ANTERIOR, SE PROCEDA A LA
DETENCIÓN Y PRISIÓN DEL PRESUNTO CULPABLE O A EXIGIRLE FIANZA DE
LIBERTAD PROVISIONAL, Y SE ACUERDE EL EMBARGO DE SUS BIENES EN LA

5
 CANTIDAD NECESARIA EN LOS CASOS QUE ASÍ PROCEDA. En el petitum se pide que se
admita a trámite la querella, se pide que a partir del momento del trámite se constituya como parte
del proceso al querellante, como parte acusadora, se pide que se practiquen diligencias de
investigación y medidas cautelares. Desde el primer momento se pueden pedir medidas cautelares.
7º La FIRMA DEL QUERELLANTE o de otra persona de su ruego si no supiere o no pudiese firmar,
cuando el procurador no tuviese poder especial para formular la querella. De esta querella hay que
presentarse tantas copias como querellados haya.

Además de los requisitos generales señalados, la Lecrim en determinados casos, condiciona la admisión de
la querella a determinados casos a requisitos especiales:

 Cuando la querella la presenta el ACUSADOR POPULAR, mediante el ejercicio de la acción penal

por quien no ha sido ofendido por el delito, la admisión de esta querella esta condicionada por la
prestación de la FIANZA que marque el juez. Si no se deposita el dinero, no se admitirá a tramite
la querella. Para comprobar y demostrar que se ha depositado el dinero, se da un resguardo que se
debe de incluir en la querella.
 Si la querella se presenta por EXTRANJEROS por los delitos contra sus personas o bienes, o las
personas o bienes de sus representados, deberán también prestar la FIANZA prevista en el Art. 280
LECrim, salvo que estuvieran exentos en virtud de tratados internacionales (acuerdos o convenios)
o por el principio de reciprocidad (Art. 270.2 y 281 LECrim).
 Cuando se presente por un delito privado de INJURIAS Y CALUMNIAS entre particulares se
exigen ciertos requisitos especiales:
o Habrá de acompañarse con la CERTIFICACIÓN que acredite haberse celebrado o
intentado el ACTO DE CONCILIACIÓN entre querellante y querellado (Art. 278
LECrim), esto se hace ante el LAJ. Se trata de una certificación de acto de conciliación
intentado sin efecto. El objetivo de este acuerdo es llegar al mismo y que no se inicie el
proceso penal.
o En los delitos de INJURIAS Y CALUMNIAS VERTIDAS EN JUICIO se tiene que
presentar la licencia del Juez o Tribunal que hubiese conocido de aquel con arreglo a lo
dispuesto en el CP. Hay que pedirle AUTORIZACIÓN al juez donde se han vertido esas
injurias o calumnias y ese papel que nos entrega el juez es el que hay que adjuntar a la
querella.

3.3. EFECTOS

Una vez presentada la querella, el instructor por medio de auto se ha de pronunciar sobre si a la admite a
tramite o si la inadmite o desestima.

➢ Se admite la querella a trámite. Si el juzgado ADMITE la querella al considerarla procedente,

considera que se cumplen con los requisitos del Art. 277 LECrim, dictara AUTO de incoación del
sumario (procedimiento ordinario) o de diligencias previas (procedimiento abreviado) o señalara la
celebración del correspondiente juicio sobre delitos leves.
Cuando se presenta la querella cuando el proceso esta iniciado, esta no provoca la incoación sino
que hará que se persone como parte constituyéndose como acusación particular.

En el mismo auto de admisión el juez acordara además:

o Tener al querellante por parte, lo que implica la notificación de todas las resoluciones que
se dicten y tener el conocimiento e intervenir en la practica de las diligencias que se
acuerden salvo que el juez las decrete secretas al amparo del Art. 320 LECrim. El
querellante quedara sometido a todas las consecuencias que suponga este proceso.

6
 o La practica de las diligencias que solicitare el querellante salvo que sean contrarias a la ley,
innecesarias o perjudiciales para el objeto de la querella, las cuales denegara en resolución
motivada. Contra ese auto denegatorio de las diligencias podrá interponerse apelación en
un solo efecto (dos efectos es devolutivo y suspensivo, un efecto es solo devolutivo).
o La admisión a tramite de la querella y de la denuncia implica la adquisición por el
querellado de la condición de investigado y el nacimiento de su derecho de defensa del Art.
118 LECrim. También tiene relevancia en el tema de los efectos de la interrupción de la
prescripción de los delitos.

➢ Si se desestima la querella. El juez DESESTIMARÁ en la misma forma la querella cuando LOS

HECHOS EN QUE SE FUNDEN NO SEAN DELITO O CUANDO NO SE CONSIDERE
COMPETENTE PARA INSTRUIR EL SUMARIO de la misma (Art. 313 LECrim). Contra este
auto procederá el recurso de apelación que sea admisible en ambos efectos. En principio si el juez
es competente y los hechos son delito, el juez debe de admitir la querella aunque esos estos no estén
acreditados, porque uno de los objetivos de la fase de instrucción del proceso, es comprobar los
hechos que se imputan en la querella. En la práctica, nuestros tribunales lo que exigen es un
principio de prueba de los hechos en la que se funda la querella, esto es jurisprudencia reiterada
con nuestros tribunales; no basta con que sea delito, estos hechos tienen que ser creíbles, probables
y verosímiles por lo que cuando se tengan los documentos del principio de prueba hay que
acompañarlos con la querella, sino hay riesgo de inadmisión de la querella.
➢ Se desestima la querella por motivos formales. El juez puede rechazar la querella por motivos
formales. Dictará auto de inadmisión. En este sentido se distingue los supuestos de desestimación
del Art. 313 LECrim y los motivos de inadmisión de cumplimiento de requisitos formales en los
que se invoca el Art. 312 LECrim que condiciona la admisión de la querella a que la misma sea
procedente.

Si se respeta la forma de la querella del Art. 277, si los hechos son delitos y si se acompaña con el principio
de prueba, tarde o temprano se admitirá la querella.

3.4. ABANDONO DE LA QUERELLA

La ley contempla la posibilidad de que el querellante particular o popular o el querellante privado

abandonen la querella interpuesta.

Con relación al ACUSADOR PARTICULAR Y POPULAR, dispone que podrá APARTARSE de la

querella en CUALQUIER TIEMPO quedando sujeto a las responsabilidad que puedan resultarle por sus
actos anteriores (Art. 274.2 LECrim). En cualquier caso ni el acusador particular ni el popular son partes
necesaria en el proceso, por lo que el abandono de la querella no impide que el proceso continue
sustanciándose si el MF ejercita la acción penal y formula acusación.

Si es el ACUSADOR PRIVADO, es parte necesaria del proceso y su abandono PROVOCARÍA LA

TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL MISMO. En estos casos se entenderá abandonada cuando quien
interpuso la querella dejase de instar en el procedimiento dentro de los 10 días siguientes a la notificación
del auto en el que el juez o tribunal lo hubiera acordado. (Art. 275 LECrim).

También se tendrá por abandonada la querella cuando POR MUERTE o haberse incapacitado el querellante
para continuar la acción, NO COMPARECIESE NINGUNO DE SUS HEREDEROS O
REPRESENTANTES LEGALES A SOSTENERLA DENTRO DE LOS 30 DÍAS siguientes a la citación
que al efecto se les hará dándoles conocimiento de la querella. (Art. 276 LECrim).

7
 4. INSTRUCCIÓN PRELIMINAR

Se conocen con el nombre de instrucción preliminar a aquellas ACTUACIONES REALIZADAS POR LA

POLICÍA JUDICIAL O MF CON ANTERIORIDAD A LA INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL con
el fin de comprobar la posible existencia de un delito y la responsabilidad de los participantes en el mismo.

La instrucción preliminar se diferencia de la instrucción judicial básicamente con el dato de que la primera
se lleva a cabo bajo la dirección de la policía o del MF, mientras que la instrucción judicial esta a cargo del
Juez de Instrucción. En cualquier caso, en la practica de la instrucción preliminar los funcionarios de la
policía judicial y el MF están obligados a observar estrictamente las formalidades legales en cuantas
diligencias se practiquen, y se abstendrán bajo su responsabilidad de usar medios de averiguación que la
ley no autorice (Art. 297 LECrim). Se han de respetar las normas que disciplinan la practica de las
diligencias de investigación judicial y la policía y el MF solo podrán llevar diligencias de investigación
restrictivas de DDFF si cuentan con la correspondiente autorización judicial.

La INSTRUCCIÓN JUDICIAL EXCLUYE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR en el sentido de que

si el proceso penal se ha iniciado por el órgano judicial competente, la investigación preliminar del MF o
de la PJ si estuviesen en marcha deben cesar. (Art. 286 y 773 LECrim)

4.1. INSTRUCCIÓN PRELIMINAR DEL MINISTERIO FISCAL

Aunque la dirección de la investigación criminal esta en mano de los órganos jurisdiccionales, ES

POSIBLE QUE ANTES DE SU INTERVENCIÓN SE DESARROLLE UNA INVESTIGACIÓN
PRELIMINAR POR PARTE DEL MF.

La instrucción preliminar a cargo del MF se producida CUANDO LA PROPIA FISCALÍA TENGA

CONOCIMIENTO de la comisión del HECHO PUNIBLE (pj. una denuncia ante la fiscalía). Cabe
destacar que la fiscalía cuenta con secciones especializadas en determinadas materias (antidroga,
corrupción, criminalidad organizada, medio ambiente, etc.)
Con relación a esta instrucción preliminar del MF, cabe destacar conforme a lo establecido por el Art.
773.2º LECrim, y el Art.5 EOMF, lo siguiente:

Cuando el MF tenga noticia de un hecho aparentemente delictivo, bien directamente o por serle presentada
una denuncia o atestado, practicará él mismo u ordenara a la PJ que practique las diligencias que estime
pertinentes para la comprobación del hecho o de la responsabilidad de los participes en el mismo. (Art.
773.2º LECrim). Esto son diligencias de investigación del MF.

Con respecto a estas diligencias:

- La duración de esas DILIGENCIAS deberá ser proporcionada a la naturaleza del hecho
investigado, sin que pueda exceder de SEIS MESES salvo prorroga acordada por el FGE. Sin
embargo, en los delitos en los que se prevé la intervención de la fiscalía contra la CORRUPCIÓN
Y LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA, tendrán una duración máxima de DOCE MESES salvo
prorroga acordada por el FGE. (Art. 5.2º IV EOMF)
- Todas las diligencias que el MF practique o que se lleven a cabo bajo su dirección gozaran de
presunción de autenticidad (Art. 5.2º II EOMF)

8
 - Los ppios de contradicción, proporcionalidad y defensa inspiraran la practica de esas diligencias
(Art. 5.2º III EOMF)
- El MF podrá hacer comparecer ante si a cualquier persona en los términos establecidos en la ley
para la citación judicial a fin de recibirle declaración, en el cual se observaran las misma garantías
que para la presentada ante el juez. El MF recibirá declaración al sospechoso que deberá estar
asistido de letrado y podrá tomar conocimiento del contenido de las diligencias practicadas. Como
hemos dicho, la investigación del MF se debe de llevar con las mismas garantías que si la
investigación la llevase a cabo el juez. Entre dichas garantías se encuentra que el sospechoso o
investigado pueda ejercitar su derecho de defensa y pueda comparecer asistido por letrado.
- El MF no puede adoptar medidas cautelares ni restrictivas de DDFF ya que esto es competencia
del juez de garantías. Pero si que pueden ordenar la detención preventiva.
- Las diligencias de investigación del MF tienen por objeto comprobar el hecho aparentemente
delictivo del que ha tenido conocimiento o averiguar la responsabilidad de los partícipes. Estas
diligencias NO TENDRÁN EFICACIA PROBATORIA, PERO SUS ACTUACIONES
GOZARÁN DE PRESUNCIÓN DE AUTENTICIDAD.

El fiscal decretará el archivo de las actuaciones cuando el hecho no revista de los caracteres de delito,
comunicándolo a quien hubiese sido perjudicado u ofendido, a fin de que pueda reiterar su denuncia ante
el Juez de instrucción (Art. 773.2.1º LECrim).

Puede suceder que tras la investigación preliminar el MF considere que los hechos son delictivos, en tal
caso, debe formular la correspondiente denuncia o querella promoviendo la indicación del proceso penal
ante el órgano jurisdiccional correspondiente.

Siempre que el MF tenga conocimiento de la existencia de un procedimiento judicial sobre los hechos de
los que son objeto su investigación preliminar, debe de cesar en sus diligencias inmediatamente.

4.2. INSTRUCCIÓN PRELIMINAR DE LA POLICÍA JUDICIAL. EL ATESTADO

POLICIAL

Conforme a lo dispuesto en el Art. 11.1 g) LFCS una de las funciones de las mencionadas FCS es la de
investigar los delitos para descubrir y detener a los presuntos culpables, asegurar los instrumentos, efectos
y pruebas del delito, poniéndolos a disposición del Juez competente, y elaborar los informes técnicos o
periciales procedentes. En esta misma línea señala el Art. 282 LECrim que la PJ tiene por objeto y será
OBLIGACIÓN DE TODOS LOS QUE LA COMPONEN AVERIGUAR DELITOS PÚBLICOS QUE SE
COMETIEREN EN SU TERRITORIO o demarcación, PRACTICAR LAS DILIGENCIAS
NECESARIAS PARA COMPROBARLOS Y DESCUBRIR A LOS DELINCUENTES Y RECOGER
INSTRUMENTOS Y PRUEBAS DEL DELITO CUTA DESAPARICIÓN HUBIERE PELIGRO
PONIÉNDOLOS A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL.

La LECrim regula dos formas de actuación de la PJ, por impulso propio (se correspondería con la
instrucción preliminar) o a petición de la autoridad judicial o fiscal.

Con respecto a la modalidad de petición de la autoridad judicial o Fiscal, dispone el Art. 287 LECrim que
los funcionarios de la PJ practicaran sin dilación las diligencias que los funcionarios del MF les
encomienden para la comprobación del delito y la averiguación de os delincuentes.

Con respecto a la actuación por impuso propio, dispone la ley que inmediatamente que los funcionarios de
la PJ tuvieran conocimiento de un delito público o fueren requeridos para prevenir la instrucción de
diligencias por razón de algún delito privado, lo participarán a la autoridad judicial o al representante del
MF si pudieran hacerlo, sin cesar en la practica de las diligencias de prevención. (Art. 284.1 LECrim).

9
Además, si se hubieran recogido armas, instrumentos o efectos de cualquier clase que pudieran tener relación con el delito
y se hallen en el lugar en el que se cometió o en sus inmediaciones, o en poder del reo o en otra parte conocida, extenderán
diligencia expresiva del lugar, tiempo y ocasión en que se encontraren, que incluirá una descripción minuciosa para que se
pueda formar idea cabal de los mismos y de las circunstancias de su hallazgo, que podrá ser sustituida por un reportaje
gráfico; la diligencia será firmada por la persona en cuyo poder fueren hallados. La incautación de efectos que pudieran
pertenecer a una víctima del delito será comunicada a la misma. la persona afectada por la incautación podrá recurrir en
cualquier momento la medida ante el juez de instrucción de conformidad con el Art. 334.3º LECrim.

Se introdujo una novedad consistente en posibilitar que en determinados casos la POLICÍA NO TENGA
QUE REMITIR LOS ATESTADOS POLICIALES AL JUZGADO CUANDO EL AUTOR DEL DELITO
NO SEA CONOCIDO. El Art. 284.2º LECrim señala que cuando no exista autor conocido del delito la
PJ conservara el atestado a disposición del MF y de la autoridad judicial sin enviárselo SALVO que
concurra alguna de estas circunstancias:
- Que se trate de DELITOS CONTRA LA VIDA, la integridad física, contra la libertad e indemnidad
sexuales o de delitos relacionados con la corrupción
- QUE SE PRACTIQUE CUALQUIER DILIGENCIA DESPUÉS DE TRANSCURRIDAS 72H
desde la apertura del atestado y estas hayan tenido algún RESULTADO
- Que el MF O LA AUTORIDAD JUDICIAL SOLICITEN LA REMISIÓN

EL ATESTADO POLICIAL

Las actuaciones que lleva a cabo la policía con el objetivo descrito por el Art. 282 LECrim se han de
documentar en el denominado atestado policial.

EL ATESTADO ES EL DOCUMENTO EN EL QUE CONSTAN POR ESCRITO LAS ACTUACIONES

PRACTICADAS POR LA PJ EN ORDEN A LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN REALIZADAS
PARA DESCRIBIR LOS DELITOS Y DETENER A LOS PRESUNTOS CULPABLES, ASEGURAR
LOS INSTRUMENTOS, EFECTOS Y PRUEBAS DEL DELITO Y HACER CONSTAR LOS
INFORMES TÉCNICOS Y PERICIALES QUE SE HAYAN REALIZADO.

Con respecto a su valor probatorio, el Art. 297 LECrim nos dice que el atestado tiene sustancialmente el
valor de denuncia por lo que es un objeto de prueba (no es un medio de prueba), no obstante, se podrá
atribuir eficacia probatoria a las actuaciones documentadas en el atestado. Esto es decir, que el atestado no
tiene eficacia probatoria, pero los policías que declaren por haber sido los que hiciesen ese atestado en
juicio si que tendrá eficacia probatoria. Lo normal es que esos policías antes de ir a declarar se hayan vuelto
a leer el atestado.

10
 TEMA 8. FASE DE INSTRUCCIÓN JUDICIAL (II): MEDIDAS
CAUTELARES Y MEDIDAS PREVENTIVAS

1. MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL. NOCIONES GENERALES

La adopción de medidas cautelares en el proceso penal tiene como finalidad que de forma similar al proceso
civil, se asegure la eficacia del fallo de la sentencia e impedir las consecuencias que para los dines del
proceso pueda originar la duración del mismo.

Desde que se comete el hecho criminal y se inicia la investigación hasta que se celebra el juicio oral y se
dicta sentencia deviniendo firme, trascurre un tiempo largo durante el cual el presunto culpable puede
desaparecer o destruir pruebas o provocarse una situación de insolvencia para no tener que hacer frente a
los daños y perjuicios derivados del delito.

Para evitar todo lo anterior existen las medidas cautelares que se pueden separar en dos tipos:
- Medidas cautelares personales. Son las que PRETENDEN ASEGURAR LA PRESENCIA
FÍSICA DEL ACUSADO EN EL PROCESO
- Medidas cautelares reales. Son las que PRETENDEN IMPEDIR LA INSOLVENCIA
SOBREVENIDA del presunto responsable y asegurar las acciones civiles derivadas del delito.

Las medidas cautelares personales son las que ofrecen una mayor importancia ya que afectan al DDFF a la
libertad del Art. 17 CE. Este derecho puede ser afectado por estas medidas que pueden privar del mismo
a la persona como ocurre con la detención y prisión provisional, o restringirla o condicionarla como ocurre
con la libertad provisional.

Las medidas cautelares reales recaen sobre bienes y con ellas lo que se pretende es asegurar las
responsabilidades pecuniarias derivadas del delito, limitando la disposición sobre su patrimonio del posible
responsable civil.

Los PRESUPUESTOS y características generales de las medidas cautelares son muy similares a las
expuestas por el proceso civil.

- Por un lado tenemos el presupuesto FUMUS BONI IURIS que es la apariencia del buen derecho
que en el proceso penal supone la posibilidad de atribuir razonablemente el delito al investigado
- Por otro lado tenemos el PERICULUM IN MORA, que es el riesgo de que como consecuencia de
la duración del proceso puedan producirse las negativas consecuencias antes mencionadas, que no
se pueda dictar sentencia o no se pueda llevar a cabo el juicio por el retraso que se pueda ocasionar.

Con respecto a las CARACTERÍSTICAS son:

- La JURISDICCIONALIDAD (pese a que la detención también puede ser acordad por la PJ o MF)
- La INSTRUMENTALIDAD
- La PROVISIONALIDAD (estas medidas subsisten mientras concurran los presupuestos que las
justifican y en ocasiones tienen una duración máxima ya fijada)
- La HOMOGENEIDAD (son homogéneas a las medidas ejecutivas)
- La PROPORCIONALIDAD (solo serán adoptadas cuando sean necesarias y no existan otras menos
gravosas por la cuales puedan alcanzarse los mismos fines).

Nuestro TC señala que la plasmación de las exigencias constitucionales de la proporcionalidad de las medidas limitativas
de DDFF se dará por los criterios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad. Mediante la medida adoptada sea posible
alcanzar el objetivo pretendido (idoneidad), que no exista una medida menos gravosa o lesiva para la consecución del
objeto propuesto (necesidad) y que el sacrificio del derecho reporte mas beneficios en el interés general que perjuicios en
otros bienes o derechos atendidos (proporcionalidad estricta).

2. LA CITACIÓN CAUTELAR

Desde que exista imputación la misma ha de ser inmediatamente comunicada al investigado, el cual debe
ser citado para ser oído (o en supuestos especiales detenido) y a partir de entonces podrá ejercitar el derecho
de defensa (Art. 118 y 775 LECrim). Esa citación es la llamada citación cautelar a la que hace referencia
el Art. 486 LECrim. El Art. 486 LECrim señala que la persona a la quien se le impute un acto punible
deberá ser citada solo para ser oída a no ser que disponga lo contrario o que desde luego procesa su
detención. El Art. 488 LECrim nos dice que durante la instrucción de la causa el juez instructor podrá
mandar comparecer a cuantas personas convenga por resultar contra ellas alguna indicación fundada en la
culpabilidad.

La citación cautelar es un acto procesal por el cual se IMPONE AL INVESTIGADO UNA CONDUCTA
CONSISTENTE EN COMPARECER ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE ESTA
INSTRUYENDO EL PROCESO EN EL MOMENTO DETERMINADO A LOS EFECTOS DE SER
OÍDO. Esta citación cautelar supone una limitación muy pequeña de la libertad individual de la persona.

SOLO SE CITARÁ EN CONCEPTO DE INVESTIGADO SI EL JUEZ CREE QUE VA A SER

VEROSÍMIL O CREÍBLE EL QUE HAYA COMETIDO EL DELITO.

El Art. 487 LECrim señala que si el citado no compareciese ni justificase causa legitima que se lo haya
impedido, la orden de comparecencia podría convertiste en una orden de detención. Es decir, que si el
investigado no comparece, el juez podrá ordenar su detención.

Con respecto de la citación de un testigo si este no comparece, en principio su incomparecencia esta

sancionada con una multa aunque si persistiese en no comparecer, podría ser conducido a la presencia de
la autoridad y perseguido por delito de obstrucción a la justicia (Art. 420 LECrim).

3. LA DETENCIÓN
3.1. CONCEPTO

La detención es una medida cautelar de carácter personal que consiste en la PRIVACIÓN DE LIBERTAD
DE UNA PERSONA CON CARÁCTER PROVISIONAL, con la finalidad de PONERLA A
DISPOSICIÓN DEL JUEZ A LOS FINES DE LA INVESTIGACIÓN DEL PROCESO PENAL.

La detención suele privar a la persona por un tiempo bastante limitado (NUNCA PUEDE EXCEDER MAS
DE 72H), que puede llevar a cabo la policía o incluso un particular en ocasiones; y que puede ser ordenada
por el MF o por el Juez, y cuyo objetivo principal es poner a dicha persona a disposición de la autoridad
judicial, pero este no es el único objetivo, en el caso de detención policial, antes de poner al detenido a
disposición judicial, puede llevar a cabo averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos.

La RETENCIÓN PARA LA COMPROBACIÓN DE LA IDENTIDAD DE LAS PERSONAS a las que se

refiere el Art. 16 LOPSC, ni otros tipos de retención (la que se efectúa para pruebas de alcoholemia,
drogas, etc.) no se puede confundir con la detención.
En el caso de la retención se trata de inmovilizar a la persona por un brevísimo tiempo de plazo para la
practica de las mencionadas diligencias de investigación.

Con respecto a la retención para la identificación el Art. 16 LOPSC nos dicen que para las funciones de
indagación y prevención delictivas así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los
agentes podrán requerir identificación de las personas en los supuestos en los que:
• Existan indicios de que han participado en la comisión de una infracción
• Cuando se considere razonable que se acredite la identidad para prevenir la comisión
de un delito
En la practica de la identificación, que podrán hacerlo en vía publica o donde se hubiera hecho el
requerimiento, se respetarán estrictamente los principios de proporcionalidad, igualdad de trato y no
discriminación.

Si no fuese posible la identificación por cualquier medio incluida la telemática o telefónica, o en el caso y
que la persona se negase a identificarse, los agentes para imponer la sanción o evitar la comisión del delito,
podrán requerir a quienes no puedan ser identificados a que se les acompañen a las dependencias policiales
más próximas para la practica de esta diligencia (para identificarles) por el TIEMPO ESTRICTAMENTE
NECESARIO SIN SUPERAR LAS 6H.

SIEMPRE TE REQUERIRAN IDENTIFICACION PARA MULTARTE

El TC señala que solamente pueden requerir identificación por los motivos antes tasados (o sancionar una
infracción o que no se cometa el delito), no puede ser porque sí.

La reforma de esta ley quiere introducir el cambio de 2h como máximo en vez de 6h

3.2. TIPOS DE DETENCIÓN SEGÚN EL SUJETO QUE LA LLEVA A CABO

Dependiendo del sujeto que lleva a cabo la detención podemos distinguir entre:
• DETENCIÓN POR LOS PARTICULARES
• DETENCIÓN POLICIAL
• DETENCIÓN JUDICIAL
• DETENCIÓN ORDENADA POR EL MF

A) DETENCION POR LOS PARTICULARES

El particular es una PERSONA QUE NO ES AUTORIDAD NI AGENTE DE LA PJ, tiene la facultad pero
no obligación, de detener en determinados supuestos (Art. 490 LECrim). Estos supuestos son :
- DELITO FLAGRANTE
- DELINCUENTE IN FRAGANTI
- CASO DE FUGA o rebeldía del detenido, preso condenado.

El particular adquiere dos obligaciones fundamentales. La primera es informar a la persona detenida de

haber obrado en virtud de motivos suficientes para creer que se hallaba comprendida en alguno de los dos
cansos anteriores (Art. 491 LECrim). La segunda es ponerla en libertad o entregarla al juez más próximo
al lugar donde se hubiera hecho la detención dentro de las 24h siguientes al acto (Art. 496 LECrim). Este
plazo en este tipo de detención no tiene sentido ya que no pueden ni deben practica averiguaciones
tendentes al esclarecimiento de los hechos.
El Art. 495 LECrim dispone que EN PRINCIPIO NO PROCEDE DETENER A UNA PERSONA POR
DELITO leve si esta persona se identifica suficientemente. Hay que entender que en el caso de que el
delincuente este in fraganti incluye que también a la comisión de delitos leves no solo al que este
cometiendo un delito menos grave o grave. No podemos pretender que un particular conozca cuando es un
delito leve o no de tal forma que si fuese víctima de un delito leve podría detener a la persona que ha
cometido el delito hasta que llegue la policía pese a que se tratase de un delito leve. (pj. persona que va en
el bus y le roban la cartera con menos de 400€ puede detenerle hasta que llegue la policía).
B) DETENCION POLICIAL

Según el Art. 492 LECrim, la autoridad o agente de la PJ TENDRÁ LA OBLIGACIÓN DE DETENER

no solo a los que van a cometer el delito, lo están cometiendo o lo acaban de cometer, y a los figurados y
a los procesados rebeldes, en cuyos supuestos se permite la detención a cualquier particular, sino además:
- Al que ESTUVIESE PROCESADO POR DELITO QUE TENGA SEÑALADA EN EL CP UN
DELITO DE PRISIÓN SUPERIOR A 3 AÑOS O PENA INFERIOR SI SUS ANTECEDENTES
O CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO HICIESEN PRESUMIR QUE NO COMPARECERÁ
CUANDO FUERA LLAMADO POR AL AUTORIDAD JUDICIAL.
- Al NO PROCESADO si la autoridad o el agente tienen MOTIVOS RACIONALMENTE
BASTANTES PARA CREER EN LA EXISTENCIA DE UN HECHO QUE PRESENTE
CARACTERES DE DELITO Y QUE LOS TENGA TAMBIÉN PARA CREER QUE LA
PERSONA A LA QUIEN INTENTE DETENER TUVO PARTICIPACIÓN EN EL. Queda claro
que para que PROCEDA LA DETENCIÓN ADEMÁS DEL FUMUS BONI IURIS, TIENE QUE
CONCURRIR EL PERICULUM IN MORA (riego de fuga, destrucción de pruebas, etc.,)

Mientras que para los particulares se trata de una facultad, para la policía es una obligación siempre que
concurran los requisitos señalados por la ley.

La policía no podrá detener por delitos leves a no ser que el presunto reo no tuviese domicilio conocido ni
diese fianza bastante a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerle (Art. 495 LECrim). Cabe
decir que hay delitos leves en los que sí que debería proceder la detención cuando estos delitos leves
tuviesen cierta relevancia con respecto al Art. 13.4 CP (cuando un delito en su limite inferior sea leve y
en su limite superior sea menos grave), por eso seria oportuno modificar el artículo.

A diferencia de la detención por particulares, en el caso de la detención policial nos encontramos con que
la policía lleve a cabo investigaciones con relación a la persona del detenido (fundamentalmente en los
casos de delito fragante o que la policía tenga sospechas de que es posible su participación en un delito).
Aquí si tiene sentido establecer un plazo máximo de duración de la detención en la medida en la que la
policía puede practicar actuaciones de investigación con relación al detenido. Dicho plazo es de 72h. se
trata de un plazo máximo de detención porque, como nos indica el Art. 17.2º CE, la detención preventiva
no podrá durar mas del tiempo estrictamente necesario para la realización de averiguaciones tendentes al
esclarecimiento de los hechos y en todo caso en el plazo máximo de 72 h el detenido deberá ser puesto en
libertad o a disposición de la autoridad judicial. En el atestado deberá reflejarse el lugar y la hora de la
detención y de la puesta a disposición judicial o en libertad (Art. 520 LECrim).
Como excepción a la regla antes mencionada, si se tratase de un PRESUNTO PARTICIPE EN DELITOS
COMETIDOS POR PERSONAS INTEGRADAS O RELACIONADAS CON BANDAS ARMADAS O
INDIVIDUOS TERRORISTAS, podrá PROLONGARSE la detención en tiempo para los fines
investigadores necesarios con un límite MÁXIMO DE 48H (es decir 72h + 48h), siempre que esa
PRORROGA SE SOLICITE DENTRO DE LAS PRIMERAS 48H DE LAS 72H INICIALES, DESDE
LA DETENCIÓN Y EL JUEZ LA AUTORICE EN LAS 24H SIGUIENTES, (es decir que la prorroga ha
de ser cedida antes de que transcurra el plazo inicial de 72h). Tanto la autorización como la denegación de
la prorroga se adoptarán en resolución motivada. (Art. 520 bis 1º LECrim).

C) DETENCION JUDICIAL
El Art. 494 LECrim establece que el juez o tribunal que conozca o deba conocer de la causa acordara
también la detención de los comprendidos en el Art. 492 LECrim (detención policial) a prevención con
las autoridades y agentes de la PJ.

En estos casos EL DETENIDO DEBERÁ SER PUESTO INMEDIATAMENTE A DISPOSICIÓN DEL

JUEZ o tribunal que ordenó la detención y este deberá ELEVAR LA DETENCIÓN A PRISIÓN O
DEJARLA SIN EFETO EN EL PLAZO DE 72H DESDE QUE EL DETENIDO LE HUBIESE SIDO
ENTREGADO.

Hay que recordar que si el juez de instrucción cita al investigado a efectos de ser oído y el mismo no
compareciere ni justificare causa legitima que se lo impida, la orden de comparecencia podrá convertirse
en orden de detención.

D) DETENCION ORDENADA POR EL MF

Aunque el MF cuando lleva a cabo una investigación preliminar para el esclarecimiento de los hechos
denunciados ante la fiscalía no puede adoptar medidas cautelares ni medidas limitativas de DDFF, si puede
ordenar la detención preventiva (Art. 5.2 EOMF).
En el caso de que la detención sea ordenada por el MF, EL DETENIDO DEBERÁ SER PUESTO
INMEDIATAMENTE A DISPOSICIÓN DEL FISCAL QUE ORDENÓ LA DETENCIÓN Y EN EL
PLAZO MÁXIMO DE 72H EL DETENIDO DEBERÁ SER PUESTO EN LIBERTAD O A
DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL.

3.3. PUESTA DEL DETENIDO A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL

La ley exige que el detenido sea puesto en libertad o entregado al juez más próximo del lugar en el que se
hubiere hecho la detención en el plazo máximo antes mencionado (72h).

Si el detenido es puesto a disposición del juez competente para instruir la causa (tanto sea porque ya estaba
instruyendo como por iniciación en el momento de la entrega del detenido y atestado o denuncia particular),
dicho juez elevara la detención a prisión o dejara sin efecto en el plazo de 72h desde que el detenido le
hubiera sido entregado (Art. 497 LECrim).

ESTO QUIERE DECIR QUE SE TIENEN UNAS PRIMERAS 72H DESDE QUE LA POLICÍA
DETIENE AL DETENIDO Y LO ENTREGA AL JUEZ (si fue detención policial, en el caso de la
detención judicial se debe de poner de inmediato a su disposición) y EL JUEZ TIENE OTRAS 72H PARA
DECIDIR QUÉ HACER CON ÉL (normalmente no suelen agotar esas 72h sino que en las primeras 24h
lo acuerdan). Por lo que, según nuestro TC, cuando estamos ante una detención judicial el plazo máximo
absoluto es de 72h desde que le es entregado el detenido, tal y como señala el Art. 497 LECrim. (Caso
Gao Ping: esta doctrina es la que se aplicó por la SP de la AN para considerar ilegal la decisión judicial Juez
Central de Instrucción que prorrogo la detención ordenada por él de mas de 72h sin tomar declaración ni
acordar el ingreso de los detenidos en el caso de la mafia china.)

Hay que tener en consideración también los casos en los que el detenido es entregado a un juez distinto al que conoce la
causa:
* Si se trata de un fugado por causa pendiente puede ser detenido por la policía y el juzgado receptor se limita a
entender diligencia expresiva de la persona que hizo la detención remitiéndose inmediatamente al juez que conoce
de la causa tanto la diligencia como el detenido (Art. 498 LECrim)
* Si la detención se trata de un delincuente in fraganti, el juez de instrucción receptor practicará las primeras
diligencias, elevará la detención a prisión o decretará la libertad del detenido y hecho todo remitirá el juez
competente tanto las diligencias como el reo (Art. 499 LECrim)
 * Si se produce por la fuga de un establecimiento penitenciario, el juez receptor dispondrá que inmediatamente sea
enviado de vuelta al detenido al establecimiento penitenciario (Art. 500 LECrim)

El auto elevando la detención a prisión o dejándola sin efecto, se podrá en conocimiento del MF y se
notificará al querellante particular si lo hubiere y al procesado, al cual se le hará saber asimismo el derecho
que le asiste para pedir de palabra o por escrito la reposición del auto, consignándose en la notificación las
manifestaciones que hiciere. (Art. 501 LECrim)

3.4. DERECHOS DE LOS DETENIDOS Y ASISTENCIA LETRADA AL

DETENIDO

En cuanto a la asistencia letrada al detenido o preso, debemos destacar lo siguiente (Art. 520.5-8 LECrim):

1. EL DETENIDO DESIGNARA LIBREMENTE A SU ABOGADO Y SI NO LO HACE SERÁ

ASISTIDO POR UNO DE OFICIO. Si el detenido no hubiera asignado abogado, el colegio de
abogados procederá al nombramiento de uno del turno de oficio y este acudirá al centro de
detención en el plazo máximo de 3 h. Si no se cumple con la comparecencia, hay responsabilidad.
2. EL DETENIDO PODRÁ RENUNCIAR A LA ASISTENCIA DEL ABOGADO SI EL DELITO
SE TRATASE CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. Podrá revocar su renuncia en
cualquier momento.
3. La asistencia del abogado consistirá en :
a. Solicitar que se le informe al detenido de sus DERECHOS y que se proceda al
RECONOCIMIENTO MEDICO
b. INTERVENIR EN LAS DILIGENCIAS de declaración del detenido, en las diligencias de
reconocimiento que sea objeto y en las que de reconstrucción de los hechos en que participe
el detenido. El abogado podrá solicitar al juez la declaración o ampliación de los extremos
que considere convenientes, así como la consignación de cualquier incidencia que haya
tenido lugar
c. Informar al detenido de las consecuencias de la prestación o de la denegación del
consentimiento a la práctica de diligencias que se le soliciten
d. ENTREVISTARSE RESERVADAMENTE con el detenido, incluso antes de que se le
reciba declaración por la policía, el MF o la autoridad judicial.

4. LA PRISIÓN PROVISIONAL

4.1. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS

La prisión provisional es una medida cautelar de carácter personal, que consiste en la privación de libertad
de una persona presunta responsable criminal de un delito, decretada por la autoridad judicial mediante una
resolución motivada que ordena su internamiento en un centro penitenciario con la finalidad de asegurar la
celebración del juicio oral y la ejecución de una futura sentencia de condena.

Las características generales son:

La excepcionalidad. La prisión provisional es excepcional, esto significa que en nuestro

ordenamiento jurídico la regla general ha de ser la liberad del imputado durante la pendencia del
proceso penal y por lo tanto la privación de libertad mediante la prisión provisional es la excepción.
No pueden existir mas motivos para decretar la prisión provisional que los que la ley exige de
manera detallada.
 La proporcionalidad. No toda finalidad justifica la prisión provisional, sino que esta drástica
medida solo es admisible para la consecución de ciertos fines constitucionalmente legítimos
precisados por el TC. Para el desarrollo normal del proceso, para la ejecución del fallo y para evitar
el riesgo de reiteración delictiva. En este sentido el Art. 502.2 LECrim dispone que la prisión
provisional solo se adoptara cuando objetivamente sea necesaria, de conformidad con lo
establecido en los artículos siguientes y cuando no existan otras medidas menos gravosas para
alcanzar los mismos fines que con la prisión provisional.

4.2. PRESUPUESTOS Y REQUISITOS

La prisión provisional la puede decretar el juez o magistrado instructor, el juez que forme las primeras
diligencias, así como el juez de lo penal o tribunal que conozca de la causa (Art. 502.1 LECrim).

El juez deberá tener en cuenta:

a) LA REPERCUSIÓN QUE ESTA MEDIDA PUEDA TENER EN EL INVESTIGADO,
considerando sus circunstancias y la del hecho objeto de las actuaciones, así como de la entidad de
la pena que pudiera ser impuesta (Art. 502. 3 LECrim)
b) Que no se adoptara en NINGÚN CASO la PRISIÓN PROVISIONAL cuando de las
investigaciones se infiera razonablemente que el HECHO NO ES DELITO o que el mismo se
cometió concurriendo una causa de justificación (Art. 502.4 LECrim)

El Art. 503.1 LECrim establece que la prisión provisional solo podrá ser decretada cuando concurran los
siguientes requisitos:

1º QUE CONSTE EN LA CAUSA LA EXISTENCIA DE UNO O VARIOS HECHOS QUE

PRESENTEN CARACTERES DE DELITO SANCIONADOS CON UNA PENA EN CUYO
LIMITE SUPERIOR SEA DE 2 AÑOS O MÁS DE PRISIÓN.

EXCEPCIONALMENTE: o bien con una pena de prisión inferior si :

- el investigado tuviese ANTECEDENTES PENALES NO CANCELADOS ni susceptibles de
cancelación, derivados de condena por delito doloso
- cuando se haya expedido en los DOS ÚLTIMOS AÑOS DOS REQUISITORIAS (órdenes de
búsqueda y captura)
- para evitar que ATENTE CONTRA ALGUNA DE LAS PERSONAS DEL ART. 173.2 CP en
casos de violencia domestica o de género.
- Para evitar la REITERACIÓN DELICTIVA cuando se comete un delito en un grupo organizado
criminal o de forma habitual.

Contra más grave es el delito, mas riesgo hay que se sustraiga de la acción de la justicia (que se
fugue). Por un delito leve no se decreta prisión provisional.

2º QUE APAREZCAN EN LA CAUSA MOTIVOS BASTANTES PARA CREER RESPONSABLE

CRIMINALMENTE DEL DELITO A LA PERSONA CONTRA QUIEN SE HAYA DE DICTAR
EL AUTO DE PRISIÓN. Hay paralelismo con los indicios racionales de criminalidad que justifican
en procesamiento, pero el auto de procesamiento se dicta al final de la instrucción y este ingreso a
prisión preventiva se dicta mucho antes.

3º Que mediante la prisión provisional se persiga alguno de estos FINES:

a. ASEGURAR LA PRESENCIA DEL INVESTIGADO EN EL PROCESO CUANDO
PUEDE INFERIRSE UN RIESGO DE FUGA. Para valorar la existencia de este peligro se
atenderá conjuntamente a la naturaleza del hecho, a la gravedad de la pena, a la situación
familiar, laboral y económica de este, así como a la inminencia de la celebración del juicio
 oral. También aquí se hace alusión a las dos requisitorias antes mencionadas, diciendo que
si se dictaron al menos dos requisitorias en los dos años anteriores, se procederá a acordar
prisión provisional sin tener en cuenta el limite de los dos años de prisión como pena
máxima para ordenarla.
b. EVITAR LA OCULTACIÓN ALTERACIÓN O DESTRUCCIÓN DE LAS FUENTES
DE PRUEBAS RELEVANTES PARA EL ENJUICIAMIENTO EN LOS CASOS EN
QUE EXISTA UN PELIGRO FUNDADO Y CONCRETO. No se puede acordar la prisión
provisional por esta causa cuando pretenda inferirse dicho peligro únicamente en el
ejercicio de derecho de defensa o la falta de colaboración del investigado en la causa. Para
valorar la existencia de este peligro se atenderá a la capacidad del investigado o encausado
para acceder por si o a través de terceros a las fuentes de prueba o para influir sobre otros
investigados, testigos, peritos o quienes pudieran serlo.
c. PARA EVITAR QUE EL INVESTIGADO PUEDA ACTUAR CONTRA BIENES
JURÍDICOS DE LA VÍCTIMA ESPECIALMENTE CUANDO SEA ALGUNA DE LAS
PERSONAS DEL ART. 173.2 CP en el ámbito familiar o doméstico. En este caso tampoco
será aplicable el limite de la pena máxima de dos años para ordenarla.

4º El Art. 503.2 LECrim dispone que también podrá acordarse la prisión provisional cuando
concurran los requisitos establecidos, para evitar el riesgo de que el investigado cometa otros
hechos delictivos. Para valorar la existencia de este riesgos se atenderá a las circunstanciad del
hecho así como a la gravedad de los delitos que se pudieran cometer. Hay que tener en cuenta que
solo podrá acordarse la prisión provisional cuando el hecho delictivo sea doloso y que el límite
máximo de 2 años para la pena no se aplicará cuando sea un delincuente habitual o pertenezca a un
gripo criminal organizado.

4.3. DURACIÓN

La prisión provisional DURAR EL TIEMPO IMPRESCINDIBLE PARA ALCANZAR CUALQUIERA

DE LOS FINES PREVISTOS Y EN TANTO SUBSISTAN LOS MOTIVOS QUE JUSTIFICARON SU
ADOPCIÓN (Art. 504 LECrim). Dependiendo de la finalidad se fijan unos PLAZOS MÁXIMOS de
duración:

- Cuando la PP se ha decretado para asegurar la presencia del investigado, evitar que actúe
contra los bienes jurídicos de la víctima, o que cometa otros delitos, su duración no podrá exceder
de UN AÑO SI EL DELITO TUVIERE SEÑALADA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD ≤ 3
AÑOS , o no podrá exceder de DOS AÑOS SI LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD >3
AÑOS.
Cuando concurrieren circunstancias que hubiera prever que la causa no podrá ser juzgada en esos
plazos, el juez podrá acordar mediante auto una sola prorroga de hasta DOS AÑOS SI EL DELITO
TUVIERA SEÑALADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD >3 AÑOS, o hasta de SEIS
MESES SI EL DELITO TUVIERA SEÑALADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD ≤ 3
AÑOS.
Si es condenado, la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena
impuesta en la sentencia cuando esta hubiera sido recurrida. SE PODRÁ PRORROGAR HASTA
LA MITAD DE LA PENA IMPUESTA SI SE RECURRE LA SENTENCIA DE CONDENA.
- Cuando la PP se ha decretado con le fin de evitar la ocultación, alteración o destrucción de
pruebas relevantes, su duración no podrá exceder de SEIS MESES. No obstante, si se hubiera
decretado la prisión incomunicada o el secreto del sumario, si antes del plazo establecido se
levantare la incomunicación o el secreto, el juez habrá de motivar la subsistencia del presupuesto
de la prisión provisional.
Por otra parte, y al margen de la finalidad que se persiga con la prisión provisional, la ley contiene otras
reglas generales en materia de duración de la prisión provisional:

o La concesión de la libertad por el transcurso de los plazos máximos para la PP no impedirá que
esta se acuerde en el caso de que el investigado dejare de comparecer a cualquier llamamiento
o Para el computo de los plazos se tendrá en cuenta el tiempo que el investigado hubiese estado
detenido o sometido a PP por la misma causa
o Cuando la medida acordad exceda de 2/3 partes de su duración máxima, el juez que conoce de la
causa y el MF se lo comunicaran al presidente de la sala de gobierno y al fiscal-jefe para que
adopten las medidas precisas para darle a las actuaciones la mayor velocidad.

4.4. PROCEDIMIENTO (importante)

Todas las diligencias de prisión provisional se sustanciarán en PIEZA SEPARADA (Art. 519 LECrim) y
el procedimiento a seguir para que la prisión provisional se pueda acordar presenta las siguientes
características:
- ART. 505 LECrim. NECESIDAD DE CELEBRAR UNA COMPARECENCIA O UNA
AUDIENCIA (vistilla) en la que el MF o alguna parte acusadora solicite la prisión provisional. Si
nadie lo pide el juez de oficio no puede decretar el ingreso en prisión provisional. ES
IMPRESCINDIBLE QUE ALGUIEN LO PIDA. No lo puede acordar de oficio para garantizar la
imparcialidad del juez y el principio acusatorio (que alguien distinto al juez acuse). Casi siempre
estará en manos del MF. Si nadie lo pide el juez acordara necesariamente la inmediata puesta en
libertad del investigado. Esto se introdujo por primera vez con la ley del Tribunal del Jurado de
1995.

La audiencia deberá celebrarse en el plazo mas breve posible dentro de las 72h siguientes a la
puesta del detenido a disposición judicial y a ella se citará al investigado que deberá estar asistido
de letrado elegido por el o del turno de oficio, al MF y a las demás partes personadas. La audiencia
también se debe celebrar para solicitar la prisión provisional del investigado no detenido o su
libertad provisional con fianza.

En dicha audiencia, si el MF o alguna parte acusadora solicita que se decrete la prisión provisional
del investigado o encausado o su libertad provisional con fianza, podrán quienes concurrieren
realizar alegaciones y proponer los medios de pruebas que puedan practicarse en el acto o dentro
de las 72h antes indicadas en el apartado anterior. El abogado del encausado tendrá acceso a los
elementos de las actuaciones que resulten esenciales para impugnar la privación de libertad del
investigado o encausado.

Si no se pudiera celebrar la audiencia, el juez o tribunal podrá acordar la prisión provisional si

concurren los presupuestos del Art. 503 LECrim o la libertad provisional con fianza. no obstante
dentro de las 72h, el juez o tribunal convocara una nueva audiencia adoptando las medidas a que
hubiere lugar por la falta de celebración de la primera audiencia.

La citada audiencia previa también es necesaria en los casos en los que el juez pretenda decretar
la prórroga de los plazos de duración de la prisión provisional.
Antes de que el juez decida la prisión provisional, el juez celebrará la vistilla donde se discutirá si
concurren o no los presupuestos para la prisión preventiva.

- Art. 506 LECrim. La prisión provisional, la libertad con fianza y cualquier otra medida que afecte
a la situación personal del investigado ha de decretarse mediante auto. Dispone la ley QUE EL
AUTO ACUERDE LA PRISIÓN PROVISIONAL O DISPONGA SU PROLONGACIÓN
 EXPRESARA LOS MOTIVOS POR LOS QUE LA MEDIDA SE CONSIDERA NECESARIA
Y PROPORCIONADA RESPECTO DE LOS FINES QUE JUSTIFICAN SU ADOPCIÓN. Esto
quiere decir que los autos deben de estar motivados explicando porque cree que existen los riesgos
por lo que se debe de acordar la prisión provisional.

Este auto ha de notificarse al investigado o encausado aunque para el caso de que el sumario haya
sido decretado secreto, en la copia se indicara lo que debe de ser omitido para la notificación.
Cuando se levante el secreto del sumario el auto ha de notificarse íntegramente al investigado.

El auto de prisión o de libertad bajo fianza también ha de ser notificado al ofendido por el delito,
cuya seguridad puede verse afectado por la resolución.

- Art. 507 LECrim. Contra los autos dictados por los Juzgados de instrucción que decreten,
prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado, se podrá
interponer RECURSO DE APELACIÓN. Si se recurre el auto de prisión, dicho recurso deberá
resolverse en un plazo máximo de 30 días previa celebración de vista si lo hubiese pedido el
apelante en el escrito de interposición del recurso. Este recurso se podrá interponer
subsidiariamente con el de reforma o separado.

Conforme al Art. 539 LECrim los autos de prisión serán reformables durante todo el curso de la
causa. Es posible que el juez que acordó la prisión provisional, posteriormente a instancia de parte
o de oficio, pueda dictar auto levantando la prisión provisional y ordenando la libertad provisional
con o sin fianza o la libertad sin más del investigado, dependiendo de los motivos por los que
modifica la medida cautelar. Si se modifica la situación en su perjuicio solo puede hacerlo si
alguien lo pide y previa celebración de una vistilla.

- Para llevar a efecto el auto de prisión se expedirán dos mandamientos: uno a la PJ o agente judicial
que haya de ejecutarlo; y otro al director del establecimiento que deba recibir al preso (en este
mandamiento se consignaran los datos personales del investigado, el delito que de lugar al
procedimiento y si la prisión es comunicada o incomunicada).

4.5. TIPOS

Existen tres tipos o modalidades de la prisión provisional:

• La prisión provisional comunicada. Es la REGLA GENERAL, el preso puede recibir visitas,

enviar comunicaciones, etc. Esta es la común.
• La prisión provisional incomunicada. Se caracteriza porque en principio NO PODRÁ
REALIZAR NI RECIBIR COMUNICACIÓN ALGUNA. Solo se puede acordad en supuestos muy
excepcionales, muy graves y en particular en materia de terrorismo. Se puede estar incomunicado
5 días más otros 5 días de prórroga de incomunicación. En este caso el riesgo de torturas y malos
tratos se incrementa, por lo tanto, el preso tiene derecho a ser reconocido por un medico forense.
Esta se regula en los Arts. 509 y 510 LECrim.
• La prisión provisional atenuada. Se regula en el Art. 508 LECrim y se admite en dos supuestos:
o Cuando por RAZÓN DE ENFERMEDAD del investigado su ingreso en la cárcel entrañe
grave peligro para su salud. Esta también se puede acordar cuando el investigado sufra una
enfermedad o trastorno mental.
o Cuando el investigado o encausado se halla sometido a TRATAMIENTO DE
DESINTOXICACIÓN o deshabituación a drogas.

4.6. EFECTOS
El EFECTO ESENCIAL que produce la prisión provisional es la PRIVACIÓN DE LIBERTAD del
investigado o encausado y su ingreso en el establecimiento penitenciario. No obstante, debemos distinguir
otros efectos en función del resultado final del proceso:

▪ Si en el proceso en el que el investigado ha sufrido prisión provisional, al final RESULTA

CONDENADO, el TIEMPO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD SUFRIDO
PROVISIONALMENTE SERÁ ABONADO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA
IMPUESTA.
▪ Si en el proceso en el que el investigado ha sufrido prisión provisional ha sufrido prisión provisional
RESULTA ABSUELTO, en ocasiones podrá tener DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN. La
cuantía de la indemnización se fijará en función del tiempo de privación de libertad y de las
consecuencias personales y familiares que se hayan producido.

5. GARANTÍAS PROCESALES DE LOS DETENIDOS Y PRESOS

5.1. EN GENERAL

Podemos destacar las siguientes garantías procesales:

- La detención y PP deben practicarse en la FORMA QUE MENOS PERJUDIQUE AL DETENIDO

EN SU PERSONA, PATRIMONIO O REPUTACIÓN.
- Toda personas detenida será INFORMADA POR ESCRITO, EN UN LENGUAJE SENCILLO Y
ACCESIBLE, DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYAN Y LAS RAZONES
MOTIVADORAS DE SU PRIVACIÓN DE LIBERTAD, ASÍ COMO DE ESTOS DERECHOS
(Art. 520. 1-4 LECrim):
o DERECHO A GUARDAR SILENCIO no declarando su no quiere, a no contestar alguna
de las preguntas que le formulen o a manifestar que solo declarará ante el juez
o DERECHO A NO DECLARAR CONTRA SI MISMO y a no confesarse culpable
o DERECHO A DESIGNAR ABOGADO, si no lo designa se le impondrá uno del turno de
oficio
o DERECHO A ACCEDER A LOS ELEMENTOS DE LAS ACTUACIONES que sean
esenciales para impugnar la legalidad de la detención o privación de libertad. Esto incluye
el atestado policial
o DERECHO A QUE SE PONGA EN CONOCIMIENTO DEL FAMILIAR o persona de
su elección de su PRIVACIÓN DE LIBERTAD y el lugar de custodia en el que se halle
en cada momento
o DERECHO A COMUNICARSE TELEFÓNICAMENTE con un tercero de su elección,
en presencia de la policía
o DERECHO A SER VISITADO POR LAS AUTORIDADES CONSULARES DE SU
PAÍS y comunicarse con ellas
o DERECHO A SER ASISTIDO POR UN INTÉRPRETE, cuando no hable la lengua oficial
o sea sorda
o DERECHO A SER RECONOCIDO POR EL MED. F y por el de la institución en el que
se encuentre
o DERECHO A SOLICITAR ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA
 5.2. LA ASISTENCIA LETRADA AL DETENIDO O PRESO

En cuanto a la asistencia letrada al detenido o preso, debemos destacar lo siguiente (Art. 520.5-8 LECrim):

4. EL DETENIDO DESIGNARA LIBREMENTE A SU ABOGADO Y SI NO LO HACE SERÁ

ASISTIDO POR UNO DE OFICIO. Si el detenido no hubiera asignado abogado, el colegio de
abogados procederá al nombramiento de uno del turno de oficio y este acudirá al centro de
detención en el plazo máximo de 3 h. Si no se cumple con la comparecencia, hay responsabilidad.
5. EL DETENIDO PODRÁ RENUNCIAR A LA ASISTENCIA DEL ABOGADO SI EL DELITO
SE TRATASE CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. Podrá revocar su renuncia en
cualquier momento.
6. La asistencia del abogado consistirá en :
a. Solicitar que se le informe al detenido de sus DERECHOS y que se proceda al
RECONOCIMIENTO MEDICO
b. INTERVENIR EN LAS DILIGENCIAS de declaración del detenido, en las diligencias de
reconocimiento que sea objeto y en las que de reconstrucción de los hechos en que participe
el detenido. El abogado podrá solicitar al juez la declaración o ampliación de los extremos
que considere convenientes, así como la consignación de cualquier incidencia que haya
tenido lugar
c. Informar al detenido de las consecuencias de la prestación o de la denegación del
consentimiento a la práctica de diligencias que se le soliciten
d. ENTREVISTARSE RESERVADAMENTE con el detenido, incluso antes de que se le
reciba declaración por la policía, el MF o la autoridad judicial.

5.3. ESPECIALIDADES EN CASO DE INCOMUNICACIÓN DEL DETENIDO

El juez instructor o tribunal podrá acordar la detención o prisión incomunicada cuando concurra alguna de
estas circunstancias (Art. 509.1 LECrim):
a) Necesidad urgente de evitar grandes consecuencias que puedan poner en peligro la vida, la libertad
o la integridad física de una persona
b) Necesidad urgente de una actuación inmediata de los jueces de instrucción para evitar comprometer
de modo grave al proceso penal

La incomunicación durara el tiempo necesario para practicar con urgencia diligencias tendentes a evitar los
peligros, sin que exceda de 5 días salvo prorroga de otro plazo no superior a otros 5 días.

Cuando es detenida una persona como participe de los delitos cometidos por bandas armadas o terrorista
podrá solicitarse que el juez decrete su incomunicación en el plazo de 24h.

El DETENIDO PODRÁ SER PRIVADO DE LOS SIGUIENTES DERECHOS si así lo justifican las
circunstancias del caso:

1. DESIGNAR UNA ABOGADO DE CONFIANZA

2. COMUNICARSE con las PERSONAS con las que tenga derecho a hacerlo, salvo con la autoridad
judicial, el MF y el Med. F
3. ENTREVISTARSE RESERVADAMENTE CON SU ABOGADO
4. ACCEDER el o su abogado a las ACTUACIONES salvo a los elementos esenciales para impugnar
la detención.

La incomunicación o restricción de otro derecho será acordada por auto.

Los reconocimientos médicos del detenido se realizarán con una frecuencia de dos reconocimientos cada
24 h (por el riesgo de torturas). La policía o guardia civil pueden pedir la incomunicación, y se aplica esta
sin perjuicio de que el juez tenga 24 para resolver lo que crea oportuno (es algo inusual).

La restricción de que no pude elegir abogada y no hay entrevista reservada en alguna ocasión el TC dicho
ha dicho que no es inconstitucional. Pero TEDH dicta la sentencia caso Atristain (año 18-01-2022) en este
caso el TEDH da a entender de que estas restricciones vulneren el DFF de asistencia de letrado, que esta
reconocido en la CE. Creemos que no se tardara en modificar esto y se supriman estas restricciones.

MUY RELACIONADO CON EL SECRETO DE SUMARIO

6. LA LIBERTAD PROVISIONAL

Es una medida cautelar persona en cuanto implica una cierta LIMITACIÓN DEL DERECHO A LA
LIBERTAD INDIVIDUAL de una persona, que se acuerda por el juez o tribunal cuando existen motivos
bastantes para considerar a una persona responsable criminal de un delito, pero no procede decretar la
prisión provisional de dicha persona.

La libertad provisional implica una cierta limitación del derecho a la libertad individual. Dispone el Art.
530 LECrim que el investigado o encausado que hubiere de estar en libertad provisional, CONSTITUIRÁ
APUD ACTA OBLIGACIÓN DE COMPARECER EN LOS DÍAS QUE LE FUEREN SEÑALADOS EN
EL AUTO RESPECTIVO y además cuantas veces fuere llamado ante el Juez o Tribunal que conozca de
la causa.

En otras ocasiones la libertad provisional se garantiza con otras medidas como son la imposición de una
fianza o la prohibición de la salida del territorio español sin autorización judicial y la consecuente retirada
del pasaporte. A esta ultima se refiere expresamente el Art. 530 LECrim cuando señala que para garantizar
el cumplimiento de esta obligación el juez podrá acordar motivadamente la retención del pasaporte. Otra
medida complementaria será la posible imposición de un instrumento electrónico de control (pulseras de
control telemático) sobre las personas en libertad provisional, esta deberá ser regulada en un futuro de
forma mas detallada. EN EL CASO DE QUE NO HAYA HECHO NADA, NO SEA DELITO, SE
DECRETA LA LIBERTAD SIN MÁS.

LA LIBERTAD PROVISIONAL SE ACUERDA CUANDO NO PROCEDE DECRETAR LA PRISIÓN

PROVISIONAL DEL INVESTIGADO y hay motivos bastantes para creer que es responsable criminal del
delito. El fin constitucionalmente legítimo que se persigue con la misma es, como señala el TC, asegurar
la disponibilidad física del investigado ante el órgano judicial, garantizando de esta forma su sujeción al
proceso y en su caso su presencia en el juicio.

La libertad provisional se acordará mediante auto el cual se indicará si el investigado ha de dar o no fianza
para continuar con la libertad provisional. Dicho auto se notificará al investigado, al MF y a las demás
partes personadas y será recurrible en apelación. En el mismo auto, si el Juez o Tribunal decreta fianza,
fijara la calidad y cantidad de la que hubiere prestar (Art. 529 LECrim). A estos efectos el Art. 531
LECrim dispone que se TOMARAN EN CUENTA LA NATURALEZA DEL DELITO, EL ESTADO
SOCIAL Y ANTECEDENTES DEL PROCESADO Y LAS DEMÁS CIRCUNSTANCIAS QUE
PUDIERAN INFLUIR EN EL MAYOR O MENOR INTERÉS DE ESTE PARA PONERSE FUERA DEL
ALCANCE DE LA AUTORIDAD JUDICIAL PARA IMPONER LA FIANZA. Si no se prestare la fianza
se decretará el embargo.
PARA ACORDAR LA LIBERTAD PROVISIONAL CON FIANZA, ES NECESARIO QUE ALGUIEN
LO PIDA, igual que en la prisión preventiva. La libertad provisional sin fianza si puede acordarla de
oficio. Siempre que modifique en perjuicio del investigado, es necesario que lo pida alguien y se celebre
una audiencia. En beneficio puede acordarlo de oficio.

En la práctica se pueden dar dos casos:

1. Investigado en libertad, y el juez acuerde libertad provisional bajo fianza y se te da unos días para
que presente esa fianza, si la presta sigue en libertad. Si no la deposita, el juez ordenara el ingreso
en prisión preventiva.
2. Que este en prisión y el juez decrete la prisión provisional eludible mediante una fianza, hasta que
no preste la fianza no sale de la prisión.

7. OTRAS MEDIDAS PREVENTIVAS DE NATURALEZA PERSONAL

Además de las medidas cautelares personales la ley también contempla la posibilidad que durante la
tramitación del proceso se puedan adoptar otras medidas que implican una cierta restricción de los derechos
del investigado o en causado pero que no se deben de calificar como medidas cautelares. Tienen una
finalidad preventiva con las que se pretende una cierta anticipación de la ejecución de una futura sentencia
de condena así como en ocasiones la protección de la presunta victima del delito que esta siendo
investigado.

7.1. LA RETIRADA PROVISIONAL DEL CARNÉ DE CONDUCIR

La ley dispone que cuando se decrete el procesamiento de persona autorizada para conducir vehículos de
motor por delito cometido con motivo de su conducción, si el procesado ha de estar en libertad, el juez
podrá privarle provisionalmente de usar el permiso, mandando que se recoja e incorpore al proceso el
documento en el que conste. El LAJ lo comunicara al organismo administrativo que lo haya expedido (Art.
529 bis LECrim)

7.2. LA SUSPENSIÓN DE CARGO O FUNCIÓN PÚBLICA

En ocasiones la ley también prevé la suspensión de cargo o función publica que desempeñe el investigado
o encausado por un delito cuando contra el existan indicios racionales de criminalidad o motivos bastantes
para considerarle responsable criminal de dicho delito.

En este sentido señala el Art. 384 bis LECrim que firme un auto de procesamiento y decretada la prisión
provisional por delito cometido por persona integrada o relacionada con bandas armadas o individuos
terroristas o rebeldes, el procesado que estuviere ostentando función o cargo público quedara
automáticamente suspendido en el ejercicio del mismo mientras dure la situación en prisión.

Este artículo es el que apoyo el TS para acordar la suspensión de cargo público con relación a Puigdemont y
otros cinco diputados del Parlament catalán en el caso del proces
 7.3. LA «ORDEN DE ALEJAMIENTO» DEL ART. 544 BIS LECRIM

La orden de alejamiento se podrá adoptar si concurren los siguientes requisitos:

- Que se INVESTIGUE UN DELITO DE HOMICIDIO, ABORTO, LESIONES, CONTRA LA

LIBERTAD, DE TORTURAS Y CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL, TRATA DE SERES
HUMANOS, CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUALES, LA INTIMIDAD, EL
DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO, EL
HONOR, EL PATRIMONIO Y EL ORDEN SOCIOECONÓMICO.
- Que resulte ESTRICTAMENTE NECESARIO al fin de protección de la víctima.
- Que el juez TENGA INDICIOS o motivos suficientes para creer que el investigado es
RESPONSABLE CRIMINAL DE LOS HECHOS.

Si concurren estos requisitos el juez o tribunal podrá de forma motivada imponer cautelarmente al
inculpado la PROHIBICIÓN DE RESIDIR en un determinado lugar, barrio, municipio, provincia u otra
entidad local o CCAA. En las mismas condiciones podrá imponerle cautelarmente la PROHIBICIÓN DE
ACUDIR a determinados lugares, barrios, municipios, provincias y otras entidades locales o CCAA, o de
APOXIMARSE O COMUNICARSE con la graduación que sea precisa a determinadas personas.

Para la adopción de estas medidas se tendrá en cuenta la situación económica del inculpado y los
requerimientos de su salud, situación familiar y actividad laboral. Se atenderá especialmente a la
posibilidad de continuidad de su actividad laboral tanto dure la vigencia de esta medida como tras su
finalización.

Con respecto al procedimiento, el Art. 544 bis únicamente exige que la orden de alejamiento se acuerde
de forma motivada sin que se imponga la necesidad de que se celebre una previa audiencia en la que se
escuche al destinatario de la medida. esta circunstancia provoca que si no ha tenido lugar ello no provocaría
la indefensión del investigado en particular cuando la medida se ha adoptado de forma urgente.

Con respecto a los efectos que puede producir el quebrantamiento de la orden de alejamiento, la ley prevé
que e n caso de incumplimiento por parte del inculpado de la medida acordada por el juez o tribunal, este
convocara la comparecencia regulada en el Art. 505 LECrim para la adopción de la prisión provisional,
de la orden de protección previstas en el Art. 544 ter o de otra medida cautelar que implique una mayor
limitación de su libertad personal, para lo cual se tendrán en cuenta la incidencia de su incumplimiento, los
motivos, gravedad y circunstancias sin perjuicio de las responsabilidad que del incumplimiento pueda
resultar.

7.4. LA «ORDEN DE PROTECCIÓN» DEL ART. 544 TER LECRIM

CON LA ORDEN DE PROTECCIÓN DE VICTIMAS DE VIOLENCIA DOMESTICA SE PRETENDE

que a través de un rápido y sencillo procedimiento judicial, sustanciado en el juzgado de instrucción, pueda
obtener la victima un ESTATUTO INTEGRAL DE PROTECCIÓN QUE CONCENTRE DE FORMA
COORDINADA UNA ACCIÓN CAUTELAR DE NATURALEZA CIVIL Y PENAL.

Es una misma resolución judicial que incorpora conjuntamente tanto las medidas restrictivas de la libertad
de movimientos del agresor para impedir su nueva aproximación a la víctima, como las orientadas a
proporcionar seguridad, estabilidad y protección jurídica a la persona agredida y a su familia.

La orden judicial de protección supondrá que las administraciones activen inmediatamente los instrumentos
de protección social establecidos en sus sistemas jurídicos.
Los requisitos que han de concurrir para que el juez de instrucción pueda dictar la orden de protección para
las victimas de violencia domestica son:
- EXISTAN INDICIOS FUNDADOS DE LA COMISIÓN DE UN DELITO CONTRA LA VIDA,
INTEGRIDAD FÍSICA O MORAL, LIBERTAD SEXUAL, LIBERTAD O SEGURIDAD DE SU
MUJER O PERSONA LIGADA A ÉL POR ANÁLOGA RELACIÓN DE AFECTIVIDAD,
ASCENDIENTES O DESCENDIENTES.
- Que resulte una SITUACIÓN OBJETIVA de RIESGO PARA LA VICTIMA que requiera de la
adopción de alguna de las medidas de protección reguladas en este artículo.

La orden de protección será acordada por el juez de oficio o a instancia de la victima o del MF. Las
entidades que tengan conocimiento de los hechos deberán ponerlos en conocimiento del juez o de guardia
o del MF con el fin de incoar o instar el procedimiento para la adopción de la orden de protección.

La orden de protección se podrá solicitar directamente ante la autoridad judicial o el MF, o ante las Fuerzas
y Cuerpos de Seguridad, las oficinas de atención a la victima o a los servicios sociales. La solicitud deberá
ser remitida al juez competente.

El Juez competente será el Juez de Instrucción (o el Juzgado de Violencia sobre la Mujer) competente para
conocer de los hechos origen de la solicitud. También será competente el Juez que conozca de la causa
cuando la situación de riesgo surja durante la tramitación del proceso.

Recibida la solicitud, el juez de guardia convocará a una audiencia urgente a la víctima o su representante
legal, al solicitante, al presunto agresor, y al MF. La audiencia deberá celebrarse en el plazo máximo de
72h desde la presentación de la solicitud. Durante la audiencia, el Juez de guardia adoptará las medidas
oportunas para evitar la confrontación entre el presunto agresor y la víctima. Celebrada la audiencia, el juez
resolverá mediante auto lo que proceda sobre la solicitud de la orden, así como sobre el contenido y
vigencia de las medidas que incorpore.

La medidas de NATURALEZA PENAL podrán consistir en cualquiera de las previstas en la legislación

procesal criminal. Sus requisitos contenidos y vigencia serán los establecidos con carácter general en esta
ley, se adoptarán por el juez de instrucción atendiendo a la necesidad de protección integral e inmediata de
la victima y de las personas sometidas a su patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento. ESTAS
MEDIDAS PUEDEN SER PRISIÓN PROVISIONAL, ORDEN DE ALEJAMIENTO, PROHIBICIÓN
DE COMUNICACIÓN, PROHIBICIÓN DE VOLVER AL LUGAR DEL DELITO O RESIDENCIA DE
LA VÍCTIMA O AL RETIRADA DE ARMAS U OTROS OBJETOS PELIGROSOS. En la practica las
mas habituales son la orden de alejamiento y la prisión preventiva. En el caso de los delitos de violencia
de género, si el delito esta castigado con menos de 2 años si que te pueden meter en prisión. Pero
normalmente en el caso de que este tipo de delitos suelen interponer una orden de alejamiento que en el
caso de que quebrante ira a prisión preventiva.

Las MEDIDAS DE NATURALEZA CIVIL deberán ser solicitadas por la víctima o su representante legal,
o bien por el MF cuando existan hijos menores o personas con la capacidad judicialmente modificada.
Estas medidas podrán consistir en (Art. 544 ter 7º II LECrim):
o La atribución del USO Y DISFRUTE DE LA VIVIENDA FAMILIAR.
o Determinar el régimen de GUARDA Y CUSTODIA.
o VISITAS, comunicación y estancia con los menores o personas con la capacidad judicialmente
modificada. Si los menores han visto el delito se suspende las visitas.
o El régimen de PRESTACIÓN DE ALIMENTOS.

Las medidas de carácter civil contenidas en la orden de protección tendrán una vigencia temporal de 30
días. Si dentro de este plazo fuese incoado a instancia de la víctima o de su representante legal un proceso
de familia ante la jurisdicción civil, las medidas adoptadas permanecerán en vigor durante los treinta días
siguientes a la presentación de la demanda (Art. 544 ter 7º III LECrim). Aquí hay problemática con
denuncias falsas para divorcios.

La orden de protección será notificada a las partes y comunicada por el LAJ, mediante testimonio integro,
a la víctima ya las Administraciones públicas competentes para la adopción de medidas de protección. La
orden de protección implica el deber de informar a la víctima sobre la situación procesal del investigado
así como del alcance y vigencia de las medidas (Arts. 544 ter 8º y 9° LECrim).

Aun no nos encontramos en el juicio.

7.5. OTRAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN PREVISTAS EN LA LO. 1/2004, DE MEDIDAS DE

PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

7.6. MEDIDAS DE PROTECCIÓN CUANDO LA VÍCTIMA FUERA MENOR DE EDAD O

PERSONA CON DISCAPACIDAD CON MEDIDAS DE APOYO PARA EL EJERCICIO DE
SU CAPACIDAD JURÍDICA

7.7. MEDIDAS CAUTELARES EN LOS DELITOS DE ALLANAMIENTO DE MORADA Y

USURPACIÓN DE BIENES INMUEBLES: DESALOJO Y RESTITUCIÓN DEL
INMUEBLE.

7.8. MEDIDAS EN LOS CASOS DE DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA IMPRENTA

U OTRO MEDIO DE DIFUSIÓN O REPRODUCCIÓN

8. MEDIDAS CAUTELARES QUE PUEDEN IMPONERSE A LA PERSONA JURÍDICA IMPUTADA

9. MEDIDAS CAUTELARES REALES

Las MEDIDAS PERSONALES REALES PRETENDEN ASEGURAR LA CONSERVACIÓN DE LOS

EFECTOS E INSTRUMENTOS DEL DELITO Y LAS RESPONSABILIDADES CIVILES
DERIVADAS DEL HECHO PUNIBLE. Estas medidas normalmente recaen sobre bienes.

Las medidas cautelares reales en sentido estricto son únicamente las que tiene como finalidad asegurar la
ejecución de la futura sentencia en lo relativo a la responsabilidad derivada del hecho punible. También se
consideran medidas cautelares reales aquellas medidas que recaen sobre los efectos e instrumentos del
delito y que tienen por objeto garantizar los mismos efectos probatorios.

9.1. CONSERVACIÓN DE LOS EFECTOS E INSTRUMENTOS DEL DELITO

Los Arts. 334 y ss. regulan la recogida, descripción y en su caso, ocupación y conservación de las armas,
instrumentos o efectos de cualquiera clase que puedan tener relación con el delito.

9.2. ASEGURAMIENTO DE RESPONSABILIDADES PECUNIARIAS

El proceso penal también tiene por FINALIDAD SECUNDARIA LA EXIGENCIA DE LAS

RESPONSABILIDADES CIVILES DERIVADAS DEL DELITO ASÍ COMO LA POSIBLE
IMPOSICIÓN DE UNA MULTA Y LA CONDENA AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES.
Para asegurar dichas responsabilidades pecuniarias y evitar que el responsable aproveche el tiempo que
dura la tramitación del proceso para provocarse una insolvencia que le pueda eximir del pago de dichas
responsabilidades pecuniarias contamos con dos medidas la fianza y el embargo.

Se impone la fianza del Art. 589 LECrim cuando haya indicios de criminalidad para asegurar la
responsabilidad civil. SI NO SE DEPOSITA ESA FIANZA SE APLICA EL EMBARGO. Con respecto al
embargo se impone lo ya sabido de procesal civil ii.

ESTA ES LA FIANZA POR RESPONSABILIDAD CIVIL

También puede suceder que la responsabilidad se exija frente a un tercero en cuyo caso, la fianza y el
embargo se acordaran respecto al mismo (Art. 615 LECrim)

La fijación de la cuantía que debe ser garantizada se deja a la discrecionalidad del jue de instrucción, que
no podrá bajar de la tercera parte mas de todo el importe probable de las responsabilidades pecuniarias. Si
a lo largo de la tramitación varía el importe probable de dicha responsabilidad pecuniaria, también es
posible ampliar o reducir la fianza o el embargo.

Todas las diligencias sobre fianzas y embargos se instruirán en PIEZA SEPARADA (Art. 590 LECrim)

TIPOS DE FIANZA.

La fianza podrá ser personal pignoraticia o hipotecaria, o mediante caución que podrá constituirse en dinero
efectivo, mediante aval de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por una entidad
de crédito o por cualquier medio que garantice la inmediata disponibilidad de la cantidad de que se trate.
Podrá ser fiador personal todo español de buena conducta y avecindado dentro del territorio del Tribunal
que esté en el pleno goce de los derechos civiles y políticos y venga pagando con tres años de anticipación
una contribución que corresponda a la propiedad de bienes o al ejercicio de industria, suficientes para
acreditar su arraigo y su solvencia para el pago de las responsabilidades que puedan exigirse. No se admitirá
como fiador al que lo sea o hubiese sido de otro hasta que esté cancelada la primera fianza (Art. 592
LECrim)

La fianza pignoraticia se constituye en el Juzgado y puede hacerse tanto sobre bienes muebles como sobre
efectos y títulos, así como en dinero.

La fianza hipotecaria podrá otorgarse por escritura pública o "apud acta", librándose en este último caso el
correspondiente mandamiento para su inscripción en el Registro de la Propiedad. Devuelto el mandamiento
por el Registrador, se unirá a la causa. También se unirá a ella el resguardo que acredite el depósito del
metálico, así como el de los efectos públicos y demás valores (Art. 595 LECrim).

El juez debe calificar la suficiencia de la fianza por medio de auto, contra el que procede recurso de
apelación

EL EMBARGO

Si en el día siguiente al de la notificación del auto dictado no se prestase la fianza, se procederá al embargo
de bienes del procesado, requiriéndole para que señale los suficientes a cubrir la cantidad que se hubiese
fijado para las responsabilidades pecuniarias (Art. 597 LECrim).

Si el embargo es positivo (se encuentran bienes suficientes) se realiza la traba y, previa tasación de los
bienes embargados, se dicta por el juez de instrucción un auto de solvencia, que puede ser de solvencia
parcial en el caso de que el valor de los bienes no llegue a cubrir el total de la cantidad fijada.
Si el embargo es negativo (no se encuentran bienes suficientes) el Juzgado dicta un auto declarando
insolvente al procesado.

10. EL REGISTRO CENTRAL DE MEDIDAS CAUTELARES, REQUISITORIAS Y SENTENCIAS NO

FIRMES, Y EL REGISTRO CENTRAL PARA LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE LA
VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO
 TEMA 9. CONCLUSIÓN DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN, FASE
INTERMEDIA Y TRÁMITES QUE PRECEDEN A LA CELEBRACIÓN DEL
JUICIO ORAL

1. CONCLUSIÓN DE LA INSTRUCCIÓN, FASE INTERMEDIA Y TRÁMITES QUE

PRECEDEN A LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO POR DELITOS GRAVES

1.1. EL AUTO DE CONCLUSIÓN DEL SUMARIO

CUANDO EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN HAYA PRACTICADO LAS ACTUACIONES

PERTINENTES EN ORDEN A LA COMPROBACIÓN DEL DELITO Y AVERIGUACIÓN DEL
RESPONSABLE CRIMINAL, Y CONSIDERE CONCLUIDA LA INVESTIGACIÓN, DICTARA UNA
RESOLUCIÓN EN FORMA DE AUTO DECLARANDO CONCLUIDO EL SUMARIO (Art. 622
LECrim).

La conclusión del sumario la puede decretar el juez de oficio sin necesidad de petición alguna formulada
por las partes. El auto de conclusión del sumario no se puede recurrir pero si se puede impugnar en la fase
intermedia.

Una vez dictado auto de conclusión del sumario, el juez de instrucción mandara remitir los autos y las
piezas de convicción al tribunal competente para conocer del delito, y notificara dicho auto a las partes
para que comparezcan ante la audiencia en el plazo de 10 días (15 si fuese ante el supremo). (Art. 622 y
623 LECrim).

Existen dos supuestos en los que tras la conclusión del sumario no se producirá lo anteriormente señalado:
a. Cuando al concluir el sumario el juez de instrucción reputare delito leve el hecho que hubiere dado
lugar al sumario. En este caso mandara remitir el proceso al juez competente para el conocimiento
y dallo del delito leve. (Art. 624 LECrim) En estos casos la competencia para conocer del delito
leve también es del juzgado de instrucción pero dado que dicho juez ya estaría contaminado por la
instrucción, el asunto se pasará a otro juez de instrucción para que no se vulnere el principio del
juez no prevenido.
b. Cuando la conclusión del sumario el juez de instrucción considere que el procedimiento es
inadecuado porque considere que debe de ser enjuiciado por el proceso abreviado. En estos casos
el juez de instrucción deberá dictar auto acordando el cambio de procedimiento (Art. 760 LECrim)

También cabe decir que si durante la instrucción sumarial se hubiera interpuesto recursos de apelación
contra resoluciones dictadas en dicha fase y esos recursos se hubieran admitido en un solo efecto, y están
pendientes de resolución, esta circunstancia no impedirá la conclusión del sumario.

Es aquí cuando inicia la fase intermedia, que es la fase entre la instrucción y el juicio.

1
 1.2. LA FASE INTERMEDIA

Tras el auto de conclusión del sumario, y una vez recibidos los autos y las piezas de convicción en el
tribunal competente se inicia la fase intermedia, que tiene por FINALIDAD QUE ESE TRIBUNAL
EXAMINE POR UN LADO SI EL SUMARIO ESTA BIEN CONCLUIDO O NO (si es necesario practicar
nuevas diligencias para la correcta conclusión o no) Y por otro lado, DECIDA SI CONCURREN LOS
PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA DECRETAR LA APERTURA DEL JUICIO ORAL O EN
CASO CONTRARIO SOBRESEER LA CAUSA.

Durante el tiempo que falte para cumplir el plazo de emplazamiento, el magistrado ponente abrirá los
pliegos y demás objetos cerrados y sellados que hubiere remitido el juez de instrucción (Art. 626 LECrim).

Transcurrido dicho plazo el LAJ pasara los autos para instrucción en otro plazo de 3-10 días (según el
volumen del proceso) al MF, su la causa versa sobre delito en que deba tener intervención, después al
procurador del querellante (si se hubiera personado) y por último a la defensa del procesado (si la causa se
excediese de mil hojas podrá prorrogarse el plazo sin que pueda exceder la prorroga de otro tanto más).
(Art. 627 I y II LECrim).

Devuelto los autos, se acompañará escrito en el que las partes manifestaran:

- SI ESTÁN CONFORMES, SOLICITANDO LO QUE ESTIMEN CONVENIENTE A SU
DERECHO, DECIDIENDO SI SOLICITAN LA APERTURA DEL JUICIO ORAL O EL
SOBRESEIMIENTO. (QUE LA INSTRUCCIÓN ESTÁ BIEN CONCLUIDA)
- QUE NO ESTÁN CONFORMES, PIDIENDO LA PRACTICA DE NUEVAS DILIGENCIAS.
(QUE LA INSTRUCCIÓN NO ESTÁ BIEN CONCLUIDA). Las partes pedirán que se revoque el
auto de conclusión.

Devuelta la causa o recogida del poder del último que la recibió, el LAJ pasara inmediatamente al ponente
con los escritos presentados, por plazo de 3 días (Art. 628 LECrim). Transcurrido ese plazo, el tribunal
dictará auto confirmando o recovando el auto de conclusión del sumario dictado por el Juez de Instrucción
(Art. 630 LECrim):
- Auto confirmando el auto de conclusión del sumario, resolviendo respecto a la solicitud del juicio
oral o de sobreseimiento (Art. 632 LECrim)
- Auto revocando el auto de conclusión del sumario, devolviendo el proceso al juez que lo hubiere
remitido, expresando las diligencias que hayan de practicarse. (Art. 631 LECrim).

El auto de conclusión lo ha dictado el juez de instrucción. La audiencia confirma o revoca este auto de
conclusión. Si revoca, se devuelve a instrucción para que lleve a cabo aquello que no ha llevado a cabo y
la audiencia ordena que se lleve a cabo ahora, esas diligencias de investigación que faltan por llevarse a
cabo.

2
En aquellos casos en los que pese a la petición de revocación formulada por el MF o demás partes
acusadoras, el Tribunal confirma la conclusión del sumario, deberá dar traslado a quienes pudieron la
renovación para que soliciten lo que estimen oportuno.

1.3. EL SOBRESEIMIENTO

El sobreseimiento ES LA RESOLUCIÓN JUDICIAL EN FORMA DE AUTO QUE ADOPTA EL

TRIBUNAL COMPETENTE EN ESTE PERIODO INTERMEDIO (el órgano de enjuiciamiento en el
proceso por delitos graves) CUANDO NO CONCURREN LOS PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA
DECRETAR LA APERTURA DEL JUICIO ORAL. Dicha resolución judicial produce, bien la
terminación del proceso (sobreseimiento libre), bien su paralización o suspensión (sobreseimiento
provisional), y puede ser total o parcial, según que afecte a todos o solo alguno de los investigados.

1.3.1. SOBRESEIMIENTO LIBRE

El sobreseimiento libre es la resolución que se dicta cuando DEL SUMARIO RESULTA LA

IMPOSIBILIDAD DE INTERPONER LA PRETENSIÓN, PROVOCANDO LA TERMINACIÓN
ANTICIPADA DEL PROCESO y produciendo el EFECTO DE COSA JUZGADA. material ↑

Los supuestos en los que procede dictar auto de sobreseimiento libre son (Art. 637 LECrim):

- Cuando NO EXISTAN INDICIOS RACIONALES DE HABERSE PERPETRADO EL hecho que

hubiere dado motivo a la formación de la casusa. Cuando de la investigación practicada en el
sumario resulta que el hecho no existió, falta el elemento factico.
- Cuando el HECHO NO SEA CONSTITUTIVO DE DELITO. Del sumario resulta que el hecho si
existió pero no es delito, falta el elemento jurídico.
- Cuando APAREZCAN EXENTOS DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL los procesados como
autores, cómplices o encubridores. Cuando aunque concurran el elemento factico y el elemento
jurídico, resulte acreditada la no participación o la concurrencia de algunas de las causas de
exención de la responsabilidad criminal.
- El tribunal también dicta auto de sobreseimiento libre cuando estima alguno de los ARTÍCULOS
DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO.

1.3.2. SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

El sobreseimiento provisional es la resolución que se dicta cuando concurre alguno de los motivos del Art.
641 LECrim. Cuando del SUMARIO RESULTA LA INSUFICIENCIA DE ELEMENTOS FACTICOS
Y PROBATORIOS PARA FORMULAR ACUSACIÓN CONTRA UNA DETERMINADA PERSONA,
PROVOCANDO LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO. Esta resolución no impide que en el caso de que se
descubran nuevas pruebas, proceda la apertura del proceso.

Los supuestos en los que procede dictar auto de sobreseimiento provisional son los siguientes:

- Cuando NO RESULTE DEBIDAMENTE JUSTIFICADA LA PERPETRACIÓN DEL DELITO

QUE HAYA DADO MOTIVO A LA FORMACIÓN DE LA CAUSA. En este caso existe una
duda razonable en torno a la existencia o inexistencia del hecho punible.
- Cuando del SUMARIO RESULTE HABERSE COMETIDO UN DELITO PERO NO HAYA
MOTIVOS SUFICIENTES PARA ACUSAR A DETERMINADA O DETERMINADAS
PERSONAS COMO AUTORES, CÓMPLICES O ENCUBRIDORES. Es decir, que acreditada la
existencia del delito no se descubre a su presunto autor. Haya falta de pruebas.

3
 - Al margen de estos supuestos del la LECrim hoy en día también puede acordarse el sobreseimiento
provisional en aquellos procesos en los que un EXTRANJERO SE ENCUENTRE INVESTIGADO
EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL POR DELITO Y EL JUEZ AUTORIZA SU
EXPULSIÓN. EL EXTRANJERO TIENE UNA ORDEN DE EXPULSIÓN. El juez puede
autorizar que se proceda a la expulsión siempre que el delito no exceda de 6 años. Si autoriza la
expulsión, en el proceso penal se dicta auto de sobreseimiento provisional, de tal manera que si
volviese a España, se le pudiese juzgar.

1.3.3. SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL

En el supuesto de pluralidad de investigados, el sobreseimiento puede ser (Art. 634 LECrim):

- Total. Afecta a todos. SE MANDARÁ QUE SE ARCHIVEN LA CAUSA Y LAS PUEZAS DE
CONVICCIÓN QUE NO TENGAN DUEÑO CONOCIDO.
- Parcial. Afecta a alguno de ellos. SE MANDARÁ ABRIR EL JUICIO ORAL RESPECTO DE
LOS PROCESADOS A LOS QUE NO FAVOREZCA EL SOBRESEIMIENTO.

1.3.4. EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO

Podemos hablar por un lado de los efectos que produce la solicitud del sobreseimiento y por otro lado los
efectos propios del sobreseimiento dictado.

EFECTOS DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO

En cuanto a los efectos de la solicitud de sobreseimiento, debemos recordar que en el periodo intermedio,
cuando las partes intervinientes en el proceso entendían correctamente concluido el sumario, debían
solicitar la apertura del juicio oral o en su caso el sobreseimiento. El órgano judicial se encuentra vinculado
en gran medida por las peticiones que las partes acusadoras formulen al respecto.

Se distinguen dos supuestos según que haya o no en el proceso acusador particular junto al MF:

- Si hay acusador particular y MF. Si AMBOS SOLICITAN EL SOBRESEIMIENTO, EL

TRIBUNAL DEBERÁ ACORDARLO. Si por el contrario alguno de ellos solicita la apertura del
juicio oral, el tribunal no podrá sobreseer, salvo si se estima que el derecho no es constitutivo de
delito (Art. 645 LECrim). Iura novit curia.
- Si no hay acusador particular pero si MF. SI ESTE SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO, EL
TRIBUNAL LO ACORDARA. PERO SI EL TRIBUNAL ESTIMA IMPROCEDENTE LA
PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO, ACORDARA QUE SE HAGA SABER DICHA
PRETENSIÓN A LOS OFENDIDOS POR EL DELITO, PARA QUE COMPAREZCAN A
DEFENDER SU ACCIÓN SI LO CONSIDERAN OPORTUNO. Si no comparecen, el tribunal
podrá determinar que se remita la causa al superior jerárquico del Fiscal para que resuelva si
procede o no sostener la acusación. Si comparece acusador particular a sostener la acusación, o el
superior jerárquico del fiscal decide que procede la apertura del juicio oral, se aplica lo señalado
en el apartado anterior. Pero si no se presenta ningún acusador particular y el fiscal confirma la
petición de sobreseimiento, el tribunal debe acordarlo.

EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO ACORDADO

En cuanto a los efectos depende de si se trata de :

- Sobreseimiento libre: provoca la TERMINACIÓN DEL PROCESO y una vez que adquiere
firmeza, produce efecto de COSA JUZGADA MATERIAL, impidiendo que el investigado sea
juzgado por los mismo hechos.

4
 - Sobreseimiento provisional: provoca la SUSPENSIÓN DEL PROCESO Y ARCHIVO
PROVISIONAL de las actuaciones, pero no produce efecto de cosa juzgada material, y si se
descubren nuevos elementos probatorios que permitan formular acusación, se puede reabrir el
proceso (siempre que el delito no haya prescrito).
- Sobreseimiento total: se mandará que se ARCHIVEN LA CAUSA Y PIEZAS DE CONVICCIÓN
QUE NO TENGAN DUEÑO CONOCIDO, revocándose las medidas cautelares que se hayan
adoptado a lo largo del proceso.
- Sobreseimiento parcial: se MANDARÁ ABRIR EL JUICIO ORAL RESPECTO DE LOS
PROCESADOS A LOS QUE NO FAVOREZCA y se cancelaran las medidas cautelares adoptadas
para aquellos que hayan resultado beneficiados por el sobreseimiento.

La resolución de sobreseimiento será comunicada a las víctimas del delito

1.3.5. IMPUGNACIÓN DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO

Contra los autos de sobreseimiento solo procederá en su caso el RECURSO DE CASACIÓN (Art. 636
LECrim).

El Art. 638 LECrim dispone que podrán ser recurridos en casación:

- Los autos para los que la ley autorice dicho recurso de modo expreso
- Los autos definitivos dictados en primera instancia y en apelación por las AP o por la Sala de lo
Penal de la AN, cuando se hubiere dictado auto de procesamiento contra el investigado (Art. 848
LECrim).

E
Además los autos que supongan la finalización del proceso por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre
y las sentencias dictadas por las AP o sala de lo Penal de la AN son recurribles en apelación ante las sala
de lo civil y penal del TSJ de su territorio y ante la Sala de Apelación de la AN (Art. 846 ter LECrim).
Los autos de sobreseimiento provisional no son susceptibles de recurso de acusación por carecer del
carácter de definitivos, pero si que se podrán recurrir mediante suplica.

La LEGITIMACIÓN PARA RECURRIR LE CORRESPONDE AL MF Y A LAS PARTES

PERSONADAS EN EL PROCESO. Además, las victimas podrá recurrir el auto de sobreseimiento en el
plazo de 20d aunque no se hubieran mostrado como parte de la causa (Art. 636 LECrim).

El Art. 636 y el Art. 846 ter se contradicen. MIENTRAS QUE EL PRIMERO DICE QUE SOLO
PROCEDERÁ CASACIÓN CONTRA ESE AUTO, EL SEGUNDO NOS DICE QUE CABE ENTENDER
QUE HAY APELACIÓN ANTE EL TSJ (TRAS LA REFORMA). SE DISCUTIRÍA SI CABE EL
RECURSO DE SÚPLICA.

1.4. LA APERTURA DEL JUICIO ORAL

En el proceso ordinario por delitos graves, el tribunal dictara auto decretando la apertura del juicio oral si
concurren los siguientes requisitos:
- QUE EL HECHO SEA CONSTITUTIVO DE DELITO
- QUE ALGUIEN SE ENCUENTRE PROCESADO como responsable criminal del hecho
- QUE EL MF O ALGUNA DE LAS PARTES ACUSADORAS SOLICITE LA APERTURA DEL
JUICIO ORAL (exigencia del principio acusatorio)

Decretada la apertura del juicio, a partir de ese momento serán públicos todos los actos del proceso y el
LAJ comunicara la causa a la partes para que se presenten sus escritos de calificación provisional (se dará

5
traslado a las partes para que hagan el escrito de calificación provisional), iniciándose la fase decisoria
(juicio oral) también conocido como plenario.

FASE DE INSTRUCCIÓN = SUMARIO

FASE DECISORIA= PLENARIO

1.5. LOS ARTÍCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO

Una vez dictado auto decretando la apertura del juicio oral, se comunica la causa a las partes para que, en
el plazo de 5 días, califiquen por escrito los hechos (Art. 649 LECrim). En el plazo de 3 días, desde la
entrega de los autos para la calificación de los hechos, las partes podrán plantear los artículos de previo
pronunciamiento.

Son cuestiones referidas a presupuestos procesales, previamente antes de celebrar el juicio se deben
resolver estos temas procesales.

1.5.1. CUESTIONES QUE SE PUEDEN PROMOVER COMO

ARTÍCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO.

Serán tan sólo objeto de artículos de previo pronunciamiento las cuestiones siguientes (Art. 666 LECrim):

1º. La declinatoria de jurisdicción. Las declinatorias se sustanciarán como artículos de previo

pronunciamiento (Art. 45 LECrim). A través de esta excepción se puede denunciar la falta de jurisdicción
y la falta de competencia del órgano

2º. La cosa juzgada. La cosa juzgada produce eficacia preclusiva o negativa: no se puede juzgar a una
misma persona dos veces por el mismo hecho punible. Los elementos que identifican la cosa juzgada
material son:

- La identidad del hecho.

- La identidad de la persona inculpada.

Solo producen eficacia de cosa juzgada las sentencias y los autos de sobreseimiento libre que hayan
adquirido firmeza, y siempre que hayan sido dictadas por el órgano jurisdiccional competente. Además, la
cosa juzgada se puede plantear también como medio de defensa en el juicio oral.

3º. La prescripción del delito. La prescripción es una de las causas que extinguen la responsabilidad
penal, cuando ha transcurrido el tiempo fijado legalmente y el procedimiento no se ha iniciado o ha quedado
-

paralizado. Los plazos de prescripción se computarán desde el día en que se cometa la infracción punible
(Art. 132.1 CP)

La prescripción se Interrumpirá cuando el procedimiento se dirija contra la persona indiciariamente

responsable del delito, y comenzará de nuevo desde que se paralice el procedimiento o termine sin condena
según las reglas siguientes:

- El procedimiento se dirige contra una persona determinada desde el momento en que se dicte
resolución judicial motivada en la que se le atribuya su presunta participación en un hecho.

6
 - La presentación de querella o denuncia, en la que se atribuya a una persona su participación en un
hecho, suspenderá el cómputo de la prescripción por un plazo máximo de 6 meses, desde la fecha
de presentación de la querella o la denuncia. Si en ese plazo de dicta contra el querellado una
resolución motivada, la Interrupción se produce en la fecha de presentación de la querella. El
cómputo del término de prescripción continuará desde la fecha de presentación de la querella o
denuncia si, dentro del plazo de 6 meses, recae resolución judicial firme de Inadmisión de la
querella o denuncia. La continuación del cómputo se producirá también si, dentro de dicho plazo,
el juez de instrucción no adoptara ninguna resolución.

4º . La amnistía o Indulto. Ya no figuran como causa de extinción de la responsabilidad criminal. En la

practica esto no se puede producir porque la amnistía está prohibida por la CE y el indulto que existe es
post sentencia, cuando ya se ha impuesto una pena.

5º. La falta de autorización administrativa para procesar en los casos en que sea necesaria. Se aplica en
caso de proceder contra diputado o senador, donde es necesario obtener el suplicatorio.

1.5.2. PROCEDIMIENTO. (los Arts. 667 y ss. no entran)

Los artículos de previo pronunciamiento podrán proponerse en el plazo de tres días, a contar desde el de la
entrega de los autos para la calificación de los hechos (Art. 667 LECrim). El escrito deberá ir acompañado
de los documentos justificativos de los hechos en que lo funde, y si no los tuviere a su disposición, designará
clara y determinadamente el archivo u oficina donde se encuentren. Presentará también tantas copias del
escrito y de los documentos cuantos sean los representantes de las partes personadas. Dichas copias se
entregarán a las mismas en el día de la presentación, haciéndolo así constar el LAI por diligencia (Art. 668
LECrim).

Los representantes de las partes contestarán en el plazo de tres días, acompañando también los documentos
en que funden sus pretensiones, si los tuviesen en su poder, a designando el archivo u oficina en que se
hallen Transcurrido el plazo de los tres días, el Tribunal estimará o denegará la reclamación de documentos,
según que los considere o no necesarios para el fallo (Art. 670 LECrim). Tras las alegaciones, se
desarrolla la fase de prueba, en la que si el Tribunal accede a la reclamación de documentos, recibirá el
articulo a prueba por el plazo necesario, que no podrá exceder de ocho días (Art. 671 LECrim)

Transcurrido el término de prueba, el LAJ señalará inmediatamente día para la vista, en la que podrán
informar lo que convenga a su derecho las defensores de las partes (Art. 673 LECrim). En el día siguiente
a la vista, el Tribunal dictará auto resolviendo sobre las cuestiones propuestas (Art. 674 LECrim).

Los efectos que produce dicha resolución varían:

• Si se estima la declinatoria, el Tribunal que está conociendo mandará remitir los autos al Tribunal
o Juez que considere competente.
• Si la desestima, declarará no haber lugar a ella, confirmando su competencia para conocer del
proceso.

Cuando se declare haber lugar a la cosa juzgada, la prescripción del delito y la amnistía a indulto, el
Tribunal dictará auto de sobreseimiento libre, mandando que se ponga en libertad al procesado que no estén
presos por otra causa (Art. 675 LECrim). Si desestima tales excepciones, el Tribunal declarará no haber
lugar a su admisión, mandando continuar la causa según su estado (Art. 676 LECrim).

Si el Tribunal estima procedente el articulo por falta de autorización para procesar, mandará subsanar este
defecto, quedando en suspenso la causa, que se continuará en su estado, una vez concedida la autorización

7
Si ésta se denegare, quedará nulo todo lo actuado y se sobreseerá libremente la causa (Art. 677 LECrim).

CONTRA EL AUTO RESOLUTORIO DE LA DECLINATORIA PROCEDE EL RECURSO DE

APELACIÓN. CONTRA EL QUE LAS DESESTIME, NO PROCEDE RECURSO ALGUNO SALVO
EL QUE PROCEDA CONTRA LA SENTENCIA.
EXISTE AUTO DE SOBRESEIMIENTO LIBRE EN EL CASO DE COSA JUZGADA, AMNISTÍA O
INDULTO.
SI ESTIMAN EL SUPLICATORIO, EN EL CASO DE LA AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA, EL
TRIBUNAL SUSPENDE EL CURSO DEL PROCESO Y PIDE LA AUTORIZACIÓN. SI NO
CONCEDEN EL SUPLICATORIO, SE TIENE QUE DECLARAR NULO TODO LO ACTUADO.

Recursos: Art. 676 párrafo 3. Si te estiman cabe apelación, si desestima no cabe recurso. Art. 678
apartado 1. Podrá reproducir las cuestiones previas que se hubiera desestimado excepto la declinatoria.
No cabe recurso pero en el juicio puedo volver a plantearlo si me lo han desestimado.

Las partes podrán reproduce en el juicio oral, como medios de defensa, las cuestiones previas que se
hubiesen desestimado, excepto la declinatoria (Art 678 LECrim).

Si resultan desestimadas las cuestiones propuestas, se comunicará nuevamente la causa por plazo de tres
días a la parte que la hubiere alegado para que califique por escrito los hechos (Art. 679 LECrim).

1.6. LOS ESCRITOS DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL

El principio acusatorio exige bien que el MF, bien que la acusación particular o popular, alguien distinto
al órgano jurisdiccional sostenga la acusación.

Cuando el tribunal DECRETA LA APERTURA DEL JUICO ORAL al estimar que del sumario resulta
base suficiente para acusar a una persona como responsable criminal de un hecho punible, mandara que se
comunique la causa a las partes acusadoras para que formulen YA SU ACUSACIÓN. Seguidamente se
comunicará la causa a los acusados para que puedan ejercitar su derecho de defensa y oponerse a la
acusación.

Tanto la acusación como la defensa se llevan a cabo a través de los escritos de calificación provisional que
se presentan una vez decretada la apertura del juicio oral, en los que se delimita el objeto del proceso.

Existen también los escritos de calificación definitiva, en los que, después de practicar las pruebas, y a la
vista del resultado, las partes se ratificaran o modificaran las conclusiones de sus escritos de calificación
provisional. Normalmente las partes elevan sus escritos de calificación provisional a definitivo.

ESCRITO CALIFICACION PROVISIONAL → EN BASE A LA INSTRUCCIÓN

ESCRITO CALIFICACION DEFINITIVA → EN BASE A LA PRACTICA DE LAS PRUEBAS

1.6.1. CONTENIDO

8
A través de estos escritos se hace efectivo el DDFF de ser informado de la acusación formulada.

En estos escritos se fija el hecho, el objeto y se interpone la pretensión punitiva y de resarcimiento.

Con relación a la PRETENSIÓN PUNITIVA, el escrito de calificación se limitará a determinar en

conclusiones precisas y numeradas (Art. 650 LECrim):
1º Los HECHOS PUNIBLES que resulten del sumario
2º La calificación legal de los mismos hechos, determinando el DELITO QUE CONSTITUYAN
3º La PARTICIPACIÓN que en ellos hubiere tenido el PROCESADO o procesados
4º Los HECHOS QUE RESULTEN DEL SUMARIO y que constituyan circunstancias
ATENUANTES O AGRAVANTES del delito O EXIMENTES de la responsabilidad criminal
5º LAS PENAS en que hayan incurrido el procesado o procesados por razón de su participación en
el delito.

Con relación a la pretensión de RESARCIMIENTO, en el escrito de calificación se expresara además:

a. La cantidad en que aprecien los DAÑOS Y PERJUICIOS causados por el delito , o la cosa que
haya de ser restituida.
b. La PERSONA O PERSONAS QUE APAREZCAN RESPONSABLES DE LOS DAÑOS y
perjuicios o de la restitución de la cos y el hecho en virtud del cual hubieren contraído esta
responsabilidad.

Existe la POSIBILIDAD DE FORMULAR CALIFICACIONES EN FORMA ALTERNATIVA. Las

partes podrán presentar sobre cada uno de los puntos objeto de calificación, más conclusiones de forma
alternativa, para que si no resultare del juicio la procedencia de la primera, pueda estimarse cualquiera de
las demás en la sentencia (Art. 653 LECrim).

En sus escritos de calificación el MF y las partes, manifestaran las pruebas de que intenten valerse,
presentando listas de peritos y testigos que hayan de declarar a su instancia (Art. 656 LECrim). Las partes
podrán pedir la practica de las pruebas anticipada respecto de aquellas diligencias que por cualquier causa
fuere de temer que no se puedan practicar en el juicio oral, o que pudieren motivar su suspensión (Art.
657 III LECrim).

1.6.2. PROCEDIMIENTO

En el auto en el que el tribunal acuerda la apertura del juicio oral se dispondrá que se comunique la causa
al Fiscal para que en el plazo de cinco días califique por escrito los hechos, y presente el escrito de
calificación provisional. Devuelta la causa por el Fiscal, el LAJ la pasara por igual plazo y con el mismo
objeto al acusador particular, quien presentara escrito de calificación, firmado por su abogado y procurador.
si hubiere actor civil, se le pasara la causa en cuanto sea devuelta por el Fiscal y el acusador particular, para
que en un plazo de cinco días (mismo plazo y misma formalidad) presente conclusiones numeradas sobre
la pretensión de resarcimiento (Art. 651 LECrim).

9
CUANDO EL TRIBUNAL ABRE EL JUICIO ORAL SE DA TRASLADO A LAS PARTES PARA QUE
PRESENTEN EL ESCRITO DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL, SE DA UN PLAZO DE CINCO
DÍAS. La ley dice que son cinco días pero normalmente suele ser más tiempo.

Seguidamente el LAJ comunicara la causa a los procesados y a las terceras personas civilmente
responsables, para que manifiesten si están o no conformes con las conclusiones anteriores, o en otro caso
consignen los puntos de divergencia (Art. 652 LECrim).

El LAJ, al dar traslado de la causa a las partes en cumplimiento de lo dispuesto anterior, dispondrá lo que
considere conveniente para que las partes puedan examinar la correspondencia, libros, papeles y demás
piezas de convicción, sin peligro de alteración en su estado (Art. 654 LECrim).
1.6.3. LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO MANIFESTADA EN EL
ESCRITO DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL

La CONFORMIDAD DEL ACUSADO Y SU ABOGADO CON LA CALIFICACIÓN MAS GRAVE

FORMULADA POR LAS PARTES ACUSADORAS Y LA PENA PEDIDA POR ESTAS, manifestada
en el escrito de calificación provisional, si el acusado se ratifica al juicio oral, PUEDE PROVOCAR LA
TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO MEDIANTE SENTENCIA, SIN QUE SE CELEBRE
EL JUICIO ORAL. El juez dictara la sentencia que procesa según la calificación mutuamente aceptada,
sin que pueda imponer pena mayor que la solicitada. (Art. 655 LECrim)

Para ello es necesario un REQUISITO ESENCIAL QUE LA PENA PEDIDA POR LAS PARTES
ACUSADORAS NO EXCEDA DE SEIS AÑOS

1.7. OTROS TRÁMITES HASTA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL

Presentados los escritos de calificación provisional y antes de celebrarse el juicio oral, se pueden producir
las siguientes actuaciones:

- El tribunal se pronunciará sobre la ADMISIÓN O NO DE LAS PRUEBAS propuestas por las

partes en los escritos de calificación provisional
- A la vista del auto de admisión de pruebas, el LAJ ESTABLECERÁ DÍA Y HORA EN QUE
COMENZARAN LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL
- Se ha de proceder a la CITACIÓN de los TESTIGOS Y PERITOS que hayan de intervenir en la
causa, así como de las PARTES ACUSADORAS Y ACUSADAS. Hay que citar a todos para el
juicio, partes, testigos, peritos, etc.
- El LAJ deberá INFORMAR A LA VICTIMA POR ESCRITO DE LA FECHA Y LUGAR DE
CELEBRACIÓN DEL JUICIO, AUNQUE NO SEA PARTE EN EL PROCESO NI DEBA
INTERVENIR
- Se ha de trasladar las piezas de convicción al local del Tribunal
- Se puede sustanciar un incidente de RECUSACIÓN DE PERITOS

10
 - Puede PRACTICARSE ANTICIPADAMENTE UNA PRUEBA.

2. CONCLUSIÓN DE LA INSTRUCCIÓN Y FASE DE PREPARACIÓN DEL JUICIO

ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

2.1. CONCLUSIÓN DE LA INSTRUCCIÓN. EL AUTO DE TRANSFORMACIÓN

DE DILIGENCIAS PREVIAS A PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Practicadas las diligencias de instrucción, el juez adoptara, mediante auto alguna de las siguientes
resoluciones (el juez no va a dictar un auto de conclusión de sumario, sino una de las siguientes
resoluciones) Art. 779 LECrim :

1. SI ESTIMA QUE EL HECHO NO CONSTITUYE INFRACCIÓN PENAL o no aparece

justificada su perpetración, acordara el SOBRESEIMIENTO que corresponda. Si el hecho
constituye delito, pero no hay auto conocido, acordara el sobreseimiento provisional y ordenara el
archivo. (Art. 779.1.1º LECrim). El juez dictara auto de sobreseimiento libre o provisional en los
mismos casos que en el procedimiento ordinario. Este auto lo dicta el juez de instrucción.
Contra el auto acordando el sobreseimiento cabe interponer recurso de reforma y apelación.
2. Si el HECHO REPUTA DELITO LEVE mandara REMITIR lo actuado al JUEZ COMPETENTE,
cuando no le corresponda su enjuiciamiento (Art. 779.1.2º LECrim). Como el juez de instrucción
es el que ha investigado, si el delito es leche, conoce y falla el Juzgado de Instrucción. Normalmente
le corresponde a ese juez, pero como ha habido una investigación ya no hay imparcialidad, el juez
de instrucción no se queda con el asunto (juez contaminado) y le sustituye un compañero.
3. Si el hecho estuviese atribuido a la JURISDICCIÓN MILITAR, se inhibirá a favor del ÓRGANO
COMPETENTE. Si los investigados son MENORES DE EDAD, se dará traslado al FISCAL DE
MENORES.
4. Si el hecho constituye un DELITO CUYO CASTIGO NO SUPERA LOS 9 AÑOS DE PRISIÓN,
el juez dictara AUTO DE TRANSFORMACIÓN DE DILIGENCIAS PREVIAS A
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
5. Si considera que el hecho constituye delito que ha de ser ENJUICIADO POR LOS TRAMITES
DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO O POR LOS TRAMITES DEL PROCEDIMIENTO
ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO, DEBERÁ ACORDAR EL CAMBIO DE
PROCEDIMIENTO.

Este auto de transformación de diligencias previas se dicta cuando entiende que el hecho es constitutivo de
delito y existen indicios racionales de criminalidad contra el investigado. Equivale al auto de
procesamiento. Es el paso previo a que se abra el juicio oral contra persona. Es imprescindible que esa
persona haya sido citada a la comparecencia del Art. 775 LECrim. El juez de instrucción lo dicta y
significa que el procedimiento sigue adelante.

Todo es en opinión del juez, que el hecho es constitutivo de delito y que hay indicios. Este auto puede ser
recurrido es muy frecuente que se recurra, cabe recurso de reforma y recurso de apelación.

El recurso de reforma en el procedimiento abreviado no es imperativo y el recurso de apelación se interpone

ante el juez ad quo y se resuelve por el juez ad quem. Se recurre porque este auto es algo negativo para el
investigado.

EN LA FASE INTERMEDIA, EN EL PROCESO ABREVIADO NO SE LE DA INTERVENCIÓN AL

ACUSADO.

11
 2.2. CONCLUSIÓN DE LA INSTRUCCIÓN EN CASO DE QUE EL
INVESTIGADO RECONOZCA O CONFIESE LOS HECHOS.

Se regula en el Art. 779.1.5º LECrim. Esto se da en el momento anterior al auto, si el investigado hubiera
reconocido los hechos.

Es posible que se produzca la terminación del procedimiento en el caso de que el acusado reconozca los
hechos durante la fase de instrucción, y siempre que el reconocimiento se produzca antes de que el juez
dicte auto de transformación de diligencias previas a procedimiento abreviado. Deben concurrir los
siguientes REQUISITOS:

▪ El INVESTIGADO, asistido de su abogado, RECONOZCA los hechos que se le imputan ante el

juez.
▪ Los hechos reconocidos constituyan DELITO CASTIGADO DE HASTA 3 AÑOS DE PRISIÓN,
PENA DE MULTA CUALQUIERA SEA SU CUANTÍA O SEAN CASTIGADOS CON OTRA
PENA DE DISTINTA NATURALEZA CUYA DURACIÓN NO EXCEDA DE 10 AÑOS.
▪ El juez de instrucción convocara al MF y a las partes personadas para que manifiesten si están
dispuestas a formular escrito de acusación con la conformidad del acusado. En caso afirmativo, el
Juez de instrucción INCOARA DILIGENCIAS URGENTES, ORDENANDO LA
CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA EL ENJUICIAMIENTO RÁPIDO.

Si la PENA SOLICITADA O LA SUMA DE LAS PENAS SOLICITADAS NO SUPERE, REDUCIDA

EN UN TERCIO, LOS DOS AÑOS DE PRISIÓN, EL JUEZ PODRÁ DICTAR SENTENCIA DE
CONFORMIDAD CON LA QUE IMPONDRÁ LA PENA SOLICITADA REDUCIDA EN UN TERCIO.
ESTO ES PARTE DEL PPIO DE OPORTUNIDAD, la vulneración del ppio de legalidad por el ppio de
legalidad se hace por razones de política criminal. Esto en la practica es algo interesante en la practica de
sugerir al cliente en aquellos casos en los que el investigado lo tenga muy mal.

2.3. FASE INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL

En aquellos casos en los que se ha dictado el auto de transformación de diligencias previas, luego tiene
lugar la fase intermedia en el procedimiento abreviado.

En este proceso abreviado se dan dos particulares:

1. En este procedimiento, la fase intermedia se desarrolla ante el juez de instrucción, en procedimiento
ordinario se sustanciaba ante el órgano competente para conocer del juicio.
2. Aquí solo interviene el MF y partes acusadoras, el investigado no interviene. Solo interviene
cuando ya se ha presentado el escrito de calificación provisional.

Si el juez de instrucción dicto auto de transformación de las diligencias previas a procedimiento abreviado,
en la misma resolución ordenará que se dé traslado de las diligencias precias al MF y a las acusaciones
personadas, en el plazo de 10 días podrá solicitar la apertura del juicio oral formulando:
- ESCRITO DE ACUSACION
- SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
- PRACTICA DE DILIGENCIAS COMPLEMENTARIAS

Una vez dictado el auto, el MF O LAS PARTES ACUSATORIAS pueden pedir:

- SOLICITAR LAS DILIGENCIAS COMPLEMENTARIAS

12
 - SOBRESEIMIENTO
- APERTURA DEL JUICIO ORAL, en este caso al mismo tiempo se presenta el escrito de acusación
(en el ordinario primero se pide la apertura, al audiencia lo abre y después de esto se presentan los escritos). Esto
es el escrito de acusación.

2.3.1. SOLICITUD DE DILIGENCIAS COMPLEMENTARIAS

Cuando el MF manifieste la imposibilidad de formular escrito de acusación por falta de elementos

esenciales para tipificar los hechos, se podrá instar la practica de las diligencias indispensables para
formular acusación.

Cuando la solicitud sea formulada por la acusación personada, el juez acordara lo que estime pertinente.

Por lo tanto, SI LA SOLICITUD PROCEDE DEL MF LA MISMA VINCULA AL JUEZ DE

INSTRUCCIÓN (EL JUEZ ACORDARA LO SOLICITADO); MIENTRAS QUE SI LA SOLICITUD LA
FORMULAN LAS ACUSACIONES (PARTICULARES O POPULARES) NO LE VINCULA Y EL
JUEZ ACORDARA LO QUE ESTIME PERTINENTE.

En todo caso, se citará para su práctica al MF, a las partes personadas y siempre al encausado, dando luego
nuevo traslado de las actuaciones. (Art. 780.2º LECrim).

2.3.2. SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO

SI EL MF Y EL ACUSADOR PARTICULAR SOLICITAN EL SOBRESEIMIENTO LIBRE O

PROVISIONAL, el juez lo ACORDARÁ EXCEPTO de los que están exentos de responsabilidad porque
al tiempo de cometer la infracción:
 Tenga alguna ANOMALÍA o alteración psíquica
 Se halle en estado de INTOXICACIÓN por consumo de alcohol, drogas toxicas, estupefacientes,
etc.
 Sufra ALTERACIONES GRAVES EN LA CONCIENCIA de la realidad
 LESIONE UN BIEN JURÍDICO de otra persona siempre que:
o El mal causado no sea mayor del que se trate de evitar
o La situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto
o El necesitado no tenga obligación de sacrificarse
 Obre impulsado por MIEDO INSUPERABLE

En estos casos, el juez devolverá las actuaciones a las acusaciones para calificación, continuado el juicio
fasta sentencia. Al acordar el sobreseimiento, el juez dejara sin efecto la prisión y demás medidas
cautelares.

Si el MF solicita el SOBRESEIMIENTO de la causa y NO SE HA PERSONADO EN LA MISMA

ACUSADOR PARTICULAR DISPUESTO A SOSTENER LA ACUSACIÓN, ANTES DE ACORDAR
EL SOBRESEIMIENTO EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN PODRÁ:
a) Acordar que SE HAGA SABER la pretensión del MF a los OFENDIDOS NO PERSONADOS,
para que en el plazo de 15 días comparezcan a defender su acción. SI NO LO HACEN, SE
ACORDARÁ EL SOBRESEIMIENTO.
b) REMITIR LA CAUSA AL SUPERIOR JERÁRQUICO, quien comunicara su decisión al juez en
el plazo de 10 días.

13
 2.3.3. SOLICITUD DE APERTURA DE JUICIO ORAL Y
PRESENTACIÓN DE ESCRITO DE ACUSACIÓN

EL MF Y LAS ACUSACIONES PERSONADAS TAMBIÉN PUEDEN SOLICITAR LA APERTURA

DE JUICIO ORAL, PRESENTADO AL MISMO TIEMPO, EL ESCRITO DE ACUSACIÓN. APERTURA
JUICIO ORAL + ESCRITO DE ACUSACION= AL MISMO TIEMPO . El plazo para presentar el escrito es de 10
días, aunque el MF y las acusaciones personadas podrán solicitar la prórroga del plazo establecido. El juez
de instrucción podrá acordar la prórroga de dicho plazo por un plazo máximo de otros 10 días. (Art. 781.2º
LECrim).

El escrito de acusación comprenderá la solicitud de apertura del juicio oral ante el órgano que sea
competente y la identificación de la persona contra la que se dirige la acusación. Se expresará la cuantía de
la indemnización o se fijaran las bases para su determinación. Se propondrán las pruebas cuya practica se
interese en el juicio oral, así como la práctica anticipada de las que no puedan llevarse a cabo durante las
sesiones del juicio.

Solicitada la apertura del juicio oral, SI EL JUEZ ESTIMA QUE NO EXISTEN INDICIOS
RACIONALES DE CRIMINALIDAD CONTRA EL ACUSADO, ACORDARA EL
SOBRESEIMIENTO. Si se decreta la apertura del juicio oral, el LAJ dará traslado a quien haya solicitado
el sobreseimiento para que en 3 días formule escrito de acusación.

2.3.4. AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

AL ACORDAR LA APERTURA DEL JUICIO ORAL, EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN RESOLVERÁ

SOBRE LA ADOPCIÓN, MODIFICACIÓN, SUSPENSIÓN O REVOCACIÓN DE LAS MEDIDAS
INTERESADAS POR EL MF O LA ACUSACIÓN PARTICULAR, RESPECTO DEL ACUSADO
COMO DE LOS RESPONSABLES CIVILES (Art. 783.2º I LECrim).

El auto de apertura del juicio oral, el juez de instrucción DEBERÁ SEÑALAR CUAL ES ÓRGANO
COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO Y FALLO de la causa (Art. 783.2º II LECrim).

Contra el auto que acuerde la apertura del juicio oral no se dará recurso alguno, excepto en lo relativo a la
situación personal, pudiendo el acusado reproducir ante el órgano de enjuiciamiento las peticiones no
atendidas (Art. 783.3º LECrim).

2.3.5. ESCRITO DE DEFENSA

Abierto el juicio oral, el LAJ emplazara al encausado, con entrega de copia de los escritos de acusación,
para que en el plazo de 3 días comparezca en la causa con abogado que le defienda y procurador que le
represente.
Después el LAJ dará traslado de las actuaciones a los designados como acusados y terceros responsables
en los escritos de acusación, para que en el plazo de 10 días presenten escrito de defensas frente a las
causaciones formuladas (Art. 784.1º LECrim)

SI LA DEFENSA NO PRESENTARA SU ESCRITO EN EL PLAZO SEÑALADO, SE ENTENDERÁ

QUE SE OPONE A LAS ACUSACIONES Y SEGUIRÁ SU CURSO EL PROCEDIMIENTO. EL
ESCRITO DE DEFESA CONTENDRÁ LOS MISMOS EXTREMOS A LOS QUE HACE REFERENCIA
EL ESCRITO DE ACUSACIÓN O DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL, siendo también el momento
procesal oportuno para que la defensa PROPONGA PRUEBAS (sin perjuicio de que también se puede
proponer prueba al inicio de las sesiones del juicio oral).

14
En el escrito de defensa también se podrá solicitar al órgano judicial que recabe la remisión de documentos
o cite a peritos o testigos, a los efectos de la practica de la correspondiente prueba en las sesiones del juicio
oral o en su caso, de la prueba anticipada (Art. 784.2º LECrim)

Al abogado que no presente el escrito de defensa en plazo le abrirán expediente disciplinario.

HASTA ESTE MOMENTO EL ACUSADO NO HA PODIDO INTERVENIR.

2.3.6. LA CONFORMIDAD MANIFESTADA EN EL ESCRITO DE

DEFENSA O CON EL NUEVO ESCRITO DE CALIFICACIÓN QUE
CONJUNTAMENTE PRESENTEN LAS PARTES ACUSADORAS Y
EL ACUSADO

CUANDO SE HA PRESENTADO EL ESCRITO DE DEFENSA ES CUANDO REALMENTE SE ABRE

EL JUICIO ORAL.

Una de las posturas que puede adoptar el acusado cuando presente su escrito de defensa es conformarse
con la calificación mas grave formulada por las partes acusadoras y la pena pedida por estas. (Art. 784.3º
LECrim)

La conformidad podrá ser prestada con el nuevo escrito de calificación que conjuntamente firmen las partes
acusadoras y el acusado junto con su letrado.

Es decir que la CONFORMIDAD del acusado se puede dar:

a) Cuando presenta su ESCRITO DE DEFENSA
b) Cuando, antes de iniciarse las sesiones del juicio oral, PRESENTE UN ESCRITO DE
CALIFICACIÓN (previamente negociado) CONJUNTO por las partes acusadoras y acusadas.
Realmente la negociación no podría existir en virtud del sometimiento a la legalidad.

2.4. OTROS TRÁMITES HASTA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL

Una vez presentado el escrito de defensa, se sucederán los siguientes tramites hasta el comienzo de las
sesiones del juicio oral:

- Presentado el escrito de defensa o transcurrido el plazo para hacerlo, el LAJ acordará remitir lo
actuado al órgano competente para el enjuiciamiento, notificándoselo a las partes, salvo cuando el
enjuiciamiento corresponda al juez de lo penal y este se desplazará periódicamente a la sede del
juzgado instructor para la celebración de los juicios procedentes del mismo, en cuyo caso
permanecerán las actuaciones en la oficina judicial a disposición del juez de lo penal (Art. 784.5º
LECrim).
- El órgano competente para el enjuiciamiento ha de pronunciarse sobre la admonición o no de las
pruebas propuestas por las partes en los escritos de acusación y defensa
- El LAJ establecerá el día y hora en que deban comenzar las sesiones del juicio oral.
- Además de las mencionadas, el legislador cuando regula el procedimiento abreviado, puede tener
lugar otras actuaciones antes de iniciarse las sesiones del juicio oral, tal y como hemos visto para
el procedimiento ordinario (incidente de recusación de peritos, practica anticipada de una prueba,
citaciones, etc.)

Una vez presentado el escrito de defensa, a continuación EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN REMITE TODO
AL ÓRGANO COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO (juez de lo penal o la audiencia). El
órgano competente lo primero que tiene que hacer es PRONUNCIARSE SOBRE LAS PRUEBAS

15
PROPUESTAS EN LOS ESCRITOS DE ACUSACIÓN Y DEFENSA. el LAJ señalará fecha de juicio.,
antes de que se celebre y juicio habrá que citar a los testigos, a peritos, trasladar al acusado, la recusación
(todo lo del procedimiento ordinario).

LUEGO COMENZARÍA EL JUICIO.

16
 TEMA 10. CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL (I): LA PRUEBA

1. CONCEPTO Y OBJETO

El acto del juicio oral (acto de vista) constituye el núcleo central de la fase decisoria (fase plenaria o fase
del juicio oral) del proceso penal ya que el órgano competente para conocer del juicio deberá dictar
sentencia apreciando según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio.

En el acto de la vista se practicarán las pruebas; las partes en base al resultado de las mismas, ratificaran o
modificaran las conclusiones de sus escritos de calificación provisional (convirtiéndose en la calificación
definitiva); el tribunal podrá plantear la tesis del Art. 733 LECrim; las partes defenderán oralmente sus
conclusiones definitivas a través de sus informes y finalmente se concederá al acusado la posibilidad de
hablar el último. Tras ello, el juez declarara concluso el juicio para sentencia.

Tras la apertura del juicio oral se desarrolla la fase decisoria del juicio oral. EL NÚCLEO BÁSICO ES EL
JUICIO Y DENTRO DEL JUICIO LO MAS IMPORTANTE SON LAS PRUEBAS.

La prueba es la actividad procesal de las partes y del juez que pretende conseguir el convencimiento de
este ultimo acerca de la verdad de los hechos que se discuten en el proceso y que desarrolla en la fase del
juicio oral. Es la actividad procesal de las partes y del juzgador porque en penal es distinto que en civil. En
civil fundamentalmente era de las partes, a estas les corresponde proponer las pruebas y el juez de
mantiene inactivo (excepto para las diligencias finales), en civil los hechos admitidos están exentos de
pruebas. En penal la regla es que las partes proponen las pruebas, pero el tribunal de oficio puede acordar
pruebas para convencerse de la verdad de los hechos que han incluido las partes en sus escritos de
calificación. La prueba en penal ya no es una actividad solo de las partes, sino que el tribunal de oficio
también puede acordar prueba. Los hechos admitidos en penal no están exentos de prueba (en la practica
el ppio de oportunidad desvirtúa un poco esto). El juez en penal no esta tan inactivo. Pueden proponer
practica de pruebas las partes y el tribunal de oficio.

La finalidad de la prueba del proceso penal es convencer al juzgador en torno a la verdad material o
histórica y dicha prueba tiene por objeto los hechos o afirmaciones fácticas realizadas pro las partes en sus
escritos de calificación. Es decir, que LA FINALIDAD DE LA PRUEBA ES CONVENCER AL JUEZ DE
LA VERDAD DE LOS HECHOS QUE SE HAN INTRODUCIDO EN LOS ESCRITOS DE
CALIFICACIÓN.

En penal el acusado tiene el DDFF de no declararse culpable, a no confesar contra sí mismo, no hay nada
parecido a la ficta confessio de procesal penal. El juez penal no puede considerar que de la actitud de no
contestar sea porque es la realidad. No hace falta probar los hechos notorios (notoriedad general en un sitio
y tiempo concreto, pj que pedro Sánchez es presidente del gobierno).

ADEMÁS DE LOS HECHOS O AFIRMACIONES FÁCTICAS que hayan alegado las partes en sus
escritos de calificación provisional, TAMBIÉN SERÁN OBJETO DE PRUEBA:
- LOS HECHOS QUE SIRVAN PARA VALORAR LA CREDIBILIDAD O FIABILIDAD DE UN
MEDIO DE PRUEBA
- LOS HECHOS BASE O INDICIOS DE LOS QUE SE PRETENDE DEDUCIR EL HECHO
PRESUNTO (prueba indirecta, circunstancial o por indicios). Acredita unos hechos que no nos
interesan pero de los que cabe deducir la realidad del hecho punible.
- Las MÁXIMAS DE EXPERIENCIA especializada en una determinada rama de la ciencia, de la
técnica o del arte. Normalmente serán las pruebas periciales.

1
La prueba se desarrolla fundamentalmente en el acto del juicio oral. Art. 741 LECrim. EL TRIBUNAL
DICTARA SENTENCIA EN BASE A LAS PRUEBAS PRACTICADAS EN EL JUICIO. En principio
solo son pruebas en las que el tribunal motive su sentencia las que se practiquen en el acto de juicio porque
es en el juicio en el que hay publicidad, inmediación, oralidad y concentración y contradicción. Estos ppios
son los que permiten afirmar que solo constituyen prueba para dictar sentencia las que se practiquen en el
juicio.

COMO REGLA NO CONSTITUYEN PRUEBA NI LAS ACTUACIONES POLICIALES NI LAS

SUMARIALES. Pero se puede atribuir efecto probatorio a estas (hay veces que se le puede atribuir), esto
es algo excepcional y se produce en los supuestos del epígrafe 2 en supuestos especiales. Antes era
frecuente que nuestros tribunales dictaran sentencia en base al atestado policial o al resultado de las
diligencias sumariales que se introducían en el juicio en forma de prueba documental y que ni siquiera era
necesaria su lectura en el acto del juicio, así se vulneraban los ppios básicos antes mencionados (publicidad,
oralidad, inmediación y contradicción).

2. EFICACIA PROBATORIA DE LAS ACTUACIONES POLICIALES Y SUMARIALES

2.1. DILIGENCIAS SUMARIALES REPRODUCIDAS EN EL JUICIO ORAL:

ANÁLISIS DEL ART. 714 LECRIM

Para que una DILIGENCIA SUMARIAL pueda constituir la base probatoria sobre la que el Tribunal pueda
formar su convicción, es imprescindible que la MISMA SEA REPRODUCIDA EN EL ACTO DEL
JUICIO ORAL EN CONDICIONES QUE PERMITAN A LA DEFENSA DEL ACUSADO
SOMETERLA A CONTRADICCIÓN.

Cuando la diligencia sumarial es reproducida en el acto del juicio oral en condiciones de inmediación,
oralidad y publicidad permitiendo la contradicción adquiere carácter de prueba y el tribunal podrá formar
su convicción sobre la base de la misma.

Cuando la diligencia sumarial es reproducida en el acto del juicio oral adquiere carácter probatorio aunque
su resultado sea distinto.

Si se cumple con lo que se establece en el Art. 714 y un testigo dijo A en el sumario y en el juicio B, en
estos casos se le lee al testigo lo que dijo en el sumario o se reproduce la grabación de la declaración, se le
pregunta porque dijo A y ahora B y si esto se hace así, se puede considerar que cuando el testigo decía la
verdad fue en el sumario no en el juicio. en este caso se puede valorar la contradicción, la explicación que
da a su contradicción.

Aunque se hable en el Art. 714 LECrim solo de testigos, también es aplicable al investigado, a peritos o
a cualquiera que declare. Es IMPRESCINDIBLE QUE SE LEA SU DECLARACIÓN Y SE LE
PREGUNTE POR SU CONTRADICCIÓN, POR LO QUE SE VALORARA ES LA CONTESTACIÓN A
SU CONTRADICCIÓN, SI ESTO NO SE HACE NO VALE.

También aunque se hable de lectura, habrá que interpretar que en el caso de que la declaración haya sido
grabada, se procederá a su reproducción (tal y como expresamente menciona el Art. 730 LECrim).

Cuando declaró el testigo en el sumario no es imprescindible que se haya respetado la contradicción.

Aunque no hubiera habido contradicción en la fase de instrucción se puede contrastar su declaración.
Cumplir la exigencia no es siempre legal o materialmente posible en instrucción.

También es posible contrastar la declaración en comisaria de policía con el juicio oral, pero en la
declaración que esa persona emitió no se puede introducir en el juicio a través del art. 714. No se usa este

2
artículo para actuaciones policiales. Si se puede contrastar pero la forma de introducir la declaración no es
a través de este artículo, porque este artículo solo es aplicable a las actuaciones sumariales (ante un juez)
no a las actuaciones policiales se llevan a cabo ante la policía.

LAS ACTUACIONES POLICIALES SE PUEDEN INTRODUCIR CITANDO A LOS FUNCIONARIOS

QUE TOMARON DECLARACIÓN EN LA POLICÍA, PROPONIENDO COMO PRUEBA QUE
DECLAREN LOS POLICÍAS QUE TOMARON DECLARACIÓN.

2.2. DILIGENCIAS SUMARIALES DE IMPOSIBLE REPRODUCCIÓN EN EL

JUICIO ORAL: ANÁLISIS DEL ART. 730 LECRIM

Excepcionalmente, cuando las diligencias o actuaciones sumariales son de IMPOSIBLE

REPRODUCCIÓN EN EL JUICIO ORAL, ES POSIBLE TRAERLA AL MISMO COMO PRUEBA
ANTICIPADA O PRECONSTITUIDA en los términos señalados por el Art. 730.1 LECrim. En estos
casos tales diligencias sumariales podrán ser valoradas como prueba por el tribunal.

El Art. 730 LECrim se justifica según nuestro TC por el hecho de que el proceso penal está sujeto al ppio
de búsqueda de la verdad material. Es preciso asegurar que no se pierdan datos o elementos de convicción
utilizando en estos casos la documentación oportuna del acto de investigación llevado a cavo con
observancia de las garantías necesarias para la defensa. Ello no alcanza cualquier acto de investigación
sumarial sino tan solo a aquellos con respecto a los cuales:
- Sea IMPOSIBLE O MUY DIFÍCIL SU REPRODUCCIÓN EN el acto del juicio oral. Ej.: testigo
fallecido o en paradero desconocido. Informes de médicos forenses sobre sustancias que se
deterioran con el paso del tiempo.
- Siempre y cuando se GARANTICE EL PPIO DE CONTRADICCIÓN en la práctica de la
diligencia de investigación
- La declaración sumarial sea INCORPORADA AL JUICIO MEDIANTE SU LECTURA O
REPRODUCCIÓN A PETICIÓN DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, PUDIÉNDOLO
HACER TAMBIÉN EL TRIBUNAL DE OFICIO.

Este artículo insiste que se refiere únicamente a las diligencias practicadas en el sumario y por lo tanto las
realizadas ante la policía que se hacen constar en el atestado no se incluyen. Las declaraciones ante la
policía no pueden ser leídas o reproducidas al amparo del Art. 730, la única manera de introducir tales
actuaciones como material probatorio valorable seria mediante la declaración como testigo de referencia
al agente de policía que tomo la declaración o que llevo a cabo la actuación policial de imposible
reproducción en el juicio oral.

Con respecto al Art. 777.1 y 2 LECrim, si se prevé que la víctima no va a declarar en el juicio (imposible
cumplimiento), se le tomara declaración en fase de instrucción, se graba la declaración y en esta se
encuentre también el abogado del acusado para que este el ppio de contradicción. Hoy en día tenemos la
videoconferencia el mismo día del juicio.

Art. 777. 3. Introducido en el año 2021. Cuando declara una persona de menos de 14 años o discapacitado
tiene que declarar, se intenta que no declare más de una vez, se grabara la grabación y se llevara de forma
especial, está el abogado del investigado, todo de manera más informal. Se graba esta declaración que se
practica en la fase de instrucción con contradicción para evitar que este declare en el juicio de nuevo y el
día del juicio se reproduce.

Lo que sí es imprescindible es que en el juicio si se lea o reproduzca el video de esa actuación sumarial de
imposible reproducción.

3
HAY VECES QUE NOS ENCONTRAMOS CON ACTUACIONES POLICIALES DE IMPOSIBLE
REPRODUCCIÓN EN EL ACTO DEL JUICIO. CUANDO SE TRATA DE ESTAS ACTUACIONES, LA
ÚNICA MANERA DE ATRIBUIR EFICACIA PROBATORIA ES QUE ACUDAN COMO TESTIGOS
LOS POLICÍAS QUE LLEVARON A CABO LA ACTUACIÓN POLICIAL. Pj. reconocimiento en rueda
en comisaria, no en el juzgado, deben de ir los policías que estuvieron cuando se efectuó.

a) La prueba preconstituida, que no constituye verdadera prueba, se refiera a las diligencias sumariales de imposible repetición en
el Juicio Oral por razón de su intrínseca naturales, y cuya práctica, es forzosamente única e irrepetible.
b) La prueba anticipada en sentido propio, se admite en el procedimiento ordinario por el Art. 657.3 LECrim y en el procedimiento
abreviado por el Art. 781.1 LECrim. En todos estos supuestos la excepcionalidad radica en la anticipación de la práctica
probatoria a un momento anterior al comienzo de la vista del Juicio oral. En los demás se han de observar las reglas propias de
la prueba, sometida a los mismos ppio de publicidad, contradicción e inmediación ante el Tribunal Juzgador que prevendrá lo
necesario para la práctica de la prueba anticipada.

2.3. INFORMES PERICIALES PROCEDENTES DE ORGANISMOS OFICIALES

PRACTICADOS DURANTE LA INSTRUCCIÓN

Según la jurisprudencia, los informes periciales que provienen de organismos oficiales, practicados durante
la instrucción, que ninguna de las partes ha propuesto expresamente para su reproducción o ratificación en
el juicio oral, pueden ser valorados como autenticas pruebas, siempre que las partes prestaren su
consentimiento expreso o tácito por ausencia de impugnación en tiempo hábil respecto del resultado o
respecto de la competencia e imparcialidad de tales peritos.

La jurisprudencia también declara que los informes de los Med. F emitidos en fase de instrucción no
necesitan de ratificación en el acto del juicio oral si ninguna de las partes propusiera prueba alguna para el
acto del juicio oral.

Los INFORMES DE ORGANISMOS OFICIALES PRACTICADOS DURANTE LA INSTRUCCIÓN

PUEDEN TENER EFICACIA PROBATORIA SI NADIE HA IMPUGNADO SU RESULTADO Y NADIE
HA PEDIDO QUE COMPAREZCA EN EL JUICIO LOS PERITOS QUE LLEVARON A CABO ESTO.
SE LES PUEDE ATRIBUIR EFICACIA PROBATORIA AUNQUE SEA UNA ACTUACIÓN
SUMARIAL.

El Art. 788.3.2º, se refiere al procedimiento abreviado, y conforme al mismo tendrán carácter de prueba
documental los informes emitidos por laboratorios oficiales sobre la naturaleza, cantidad y pureza de
sustancias estupefacientes cuando en ellos conste que se han realizado siguiendo los protocolos científicos
aprobados por las correspondientes normas. . El informe se emite en fase de investigación, de instrucción.
Aunque no se practique en el auto del juicio si nadie impugna ese informe o nadie pide que ese perito
comparezca.

2.4. ATESTADO POLICIAL

El Art. 297 LECrim da al ATESTADO POLICIAL EL VALOR DE DENUNCIA, POR LO QUE NO

CONSTITUYE UN MEDIO DE PRUEBA SINO UN OBJETO DE PRUEBA. ESTE ATESTADO HAY
QUE PROBARLO.

4
Las actuaciones documentadas en el ATESTADO PODRÁN SER VALORADAS COMO PRUEBAS EN
LOS TÉRMINOS SEÑALADOS POR NUESTRO TC EN LOS SIGUIENTES CASOS:
- Solo puede CONCEDERSE AL ATESTADO VALOR DE AUTENTICO ELEMENTO
PROBATORIO SI ES REITERADO Y RATIFICADO EN EL JUICIO ORAL MEDIANTE LA
DECLARACIÓN TESTIFICAL DE LOS AGENTES DE POLICÍA FIRMANTES DEL MISMO.
ES EL MF O EL JUEZ QUIEN LLAMA A LA POLICÍA COMO TESTIGO
- Cuando contiene DATOS OBJETIVOS Y VERIFICABLES , pues hay partes del atestado (croquis,
planos, huellas, fotografías, etc.) que SIN ESTAR DENTRO DE LA PRUEBA
PRECONSTITUIDA O ANTICIPADA, PUEDEN SER UTILIZADOS COMO ELEMENTOS DE
JUICIO COADYUVANTES SIEMPRE QUE SEAN INTRODUCIDOS EN EL JUICIO ORAL
COMO PRUEBA DOCUMENTAL A FIN DE POSIBILITAR SU CONTRADICCIÓN POR LAS
PATES. Lo mismo sucede con las pericias técnicas llevadas por la policía (pj. test de
alcoholímetro)
- El atestado con independencia de que es un documento no tiene COMO REGLA GENERAL EL
CARÁCTER DE PRUEBA DOCUMENTAL, PUES INCLUSO EN LOS SUPUESTOS EN LOS
QUE LOS AGENTES POLICIALES QUE INTERVINIERON EN EL ATESTADO PRESENTEN
DECLARACIÓN EN EL JUICIO ORAL, ESTAS DECLARACIONES TENDRÁN
CONSIDERACIÓN DE PRUEBA TESTIFICAL. Solo en los casos antes citados (croquis, fotos,
etc.) el atestado policial puede tener la consideración de prueba documental siempre y cuando se
incorpore al proceso respetando los ppios de inmediación, oralidad y contradicción.

EL ATESTADO POLICIA NO ES PRUEBA DE NADA. La única manera de atribuir eficacia probatoria

es compareciendo en el juicio los policías, como testigos que han llevado a cabo la declaración en
comisaría.

¿Qué pasa cuando el acusado confiesa en comisaria? Ha evolucionado con el tiempo. Lo último que
dice el TS (Acuerdo 2015) es que las declaraciones ante la policía no tienen valor probatorio. No pueden
operar como corroboración de los medios de prueba, para corroborar otros medios de prueba, no se pueden
introducir vía Art. 714 ni 730 estas actuaciones policiales. Tampoco puede ser incorporadas como prueba
mediante la llamada como testigos de los policías que tomaron como declaración.
Sin embargo, cuando los datos objetivos contenidos en la confesión son acreditados como veraces por
verdaderos medios de prueba, el conocimiento de aquellos datos por el declarante puede constituir un hecho
base para legitimas y lógicas inferencias, a estos solos efectos puede valer la declaración de los policías
como testigos en el acto del juicio.

Cuando un señor declara en comisaria, su declaración no se puede introducir como prueba ni siquiera
cuando van los policías a declarar en el juicio, esa confesión no vale en principio como prueba, pero, si al
confesar han introducido algún dato relevante, ese dato relevante mediante la declaración de los policías
puede valer como prueba. Pj. sí al mismo tiempo que se confiesa dice que tiro el cuchillo en la papelera de
Kapital y la policía encuentra el cuchillo con restos de sangre, a eso se le puede dar eficacia probatoria.

Antes del año 78 no era raro que los jueces condenasen en base al atestado policial. Consideraban al
atestado como una prueba documental

3. MEDIOS DE PRUEBA (subidos por el profesor)

Para conseguir convencer al juzgador acerca de la verdad o certeza de los hechos afirmados por las partes,
éstas pueden valerse de unos instrumentos; tales instrumentos son los medios de prueba. En concreto, la
LECrim prevé los siguientes medios de prueba: A) La declaración del acusado; B) la prueba testifical; C)
el careo; D) la prueba pericial; E) la prueba documental; F) la inspección ocular. Arts. 688- 727 LECrim

5
La LECrim contiene, en el capítulo III, título III del libro III («del modo de practicar las pruebas durante
el juicio oral»), una regulación de los medios de prueba que podemos calificar de insuficiente por varios
motivos: 1º) la regulación de cada medio de prueba es limitada ya que continuamente se remite a la
regulación del correspondiente acto de investigación sumarial (por esta razón, en este momento nos
limitaremos a reseñar las normas previstas por nuestra ley en cuanto a la práctica del medio de prueba en
el juicio oral, remitiéndonos, en cuanto a los aspectos generales de cada uno de los medios de
investigación/prueba al tema 7); 2º) no regula, aunque sí menciona, la declaración del acusado como medio
de prueba a practicar en el juicio oral; 3º) aunque la LO 13/2015 de reforma de la LECrim ha supuesto un
notable avance en la regulación de los medios de investigación tecnológica, no se ha aprovechado la
ocasión para regular los problemas que plantea la incorporación en el juicio oral del resultado de las
mencionadas diligencias de investigación tecnológicas.

3.1. LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO.

Bajo la rúbrica «de la confesión de los procesados y personas civilmente responsables» (artículos 688 a
700 LECrim) nuestra ley no se refiere a la declaración del acusado como medio de prueba a practicar en
el juicio sino a la posibilidad de que el acusado se muestre conforme con la acusación al iniciarse las
sesiones el juicio oral (cfr., supra, epígrafe 2.1. del tema 11). No obstante, a pesar de la laguna existente,
la declaración del acusado es una de las pruebas que siempre se practican en el juicio (cfr., supra, epígrafe
2.2. del tema 11).
En la práctica de este medio de prueba son aplicables las normas que regulan la declaración del investigado
en el sumario (cfr., supra, epígrafe 1.4. del tema 7).
Dicha declaración comienza cuando el Presidente del Tribunal pregunta al acusado si se confiesa autor del
delito que se le imputa (vid. art. 688 LECrim). No obstante, previamente debería preguntarle simplemente
si quiere declarar (informándole de su derecho a no declarar), y, además, en caso afirmativo, informándole
de su derecho a dejar de contestar alguna o algunas de las preguntas que se le formulen, sin que el juzgador
pueda extraer de dicha actitud ninguna consecuencia, salvo a efectos de corroborar lo que ya está probado.
Aunque el acusado tiene el derecho fundamental a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable
(cfr., supra, epígrafe 1.4.1. del tema 7), nuestro TS precisa que «una vez que concurre prueba de cargo
“suficiente” para enervar la presunción de inocencia es cuando puede utilizarse como un argumento a
mayores la falta de explicaciones por parte del imputado (investigado). De lo contrario, advierte
reiteradamente el TC, se correría el riesgo de invertir los principios de la carga de la prueba en el proceso
penal. De modo que, tal como señala el supremo intérprete de la norma constitucional, el silencio del
acusado puede servir como dato corroborador de su culpabilidad, pero no como medio para suplir o
complementar la insuficiencia de prueba de cargo contra él» (STS núm. 849/2014, de 2 de diciembre [RJ
2014\6353]).
«Sobre la valoración de las declaraciones de los acusados que se niegan a declarar en el juicio oral, hemos
declarado (por todas STS 1443/2000, de 20 de septiembre y 1219/2002, de 27 de junio) que “no puede
afirmarse que la decisión de un acusado de permanecer en silencio en el proceso penal no puede tener
implicación alguna en la valoración de las pruebas por parte del tribunal que le juzga. Bien al contrario, se
puede decir que dicha decisión, o la inconsistencia de la versión de los que hechos que aporta el acusado,
habrán de ser tenidas en cuenta por el órgano judicial. La lícita y necesaria valoración del silencio del
acusado como corroboración de lo que ya está acreditado es una situación que reclama claramente una
explicación del acusado en virtud de las pruebas ya practicadas” (Vid., STEDH Caso Murray de 8-2-96 y
Caso Condrom de 2-5-2000 y STC 137/98, de 7 de julio y 202/2000, de 24 de julio)» (STS núm. 196/2006,
de 14 febrero [RJ 2006\3334]).
En la misma línea recogida en los párrafos anteriores, también se podría valorar el hecho probado de que
el acusado hubiera mentido en su declaración.
A continuación, se procede al interrogatorio del acusado, interrogatorio que será directo, formulando las
preguntas, primero el MF (que casi siempre propone como prueba el interrogatorio del acusado) y demás

6
partes acusadoras, a continuación, la defensa y, por último, si lo considera conveniente, el propio Tribunal
(el Presidente).
En cuanto a la declaración del acusado que sea una persona jurídica, señala el art. 786 bis LECrim que
«cuando el acusado sea una persona jurídica, ésta podrá estar representada para un mejor ejercicio del
derecho de defensa por una persona que especialmente designe, debiendo ocupar en la Sala el lugar
reservado a los acusados. Dicha persona podrá declarar en nombre de la persona jurídica si se hubiera
propuesto y admitido esa prueba, sin perjuicio del derecho a guardar silencio, a no declarar contra sí mismo
y a no confesarse culpable, así como ejercer el derecho a la última palabra al finalizar el acto del juicio».
En cualquier caso, el citado precepto efectúa dos puntualizaciones: a) Que «no se podrá designar a estos
efectos a quien haya de declarar en el juicio como testigo». b) Que «la incomparecencia de la persona
especialmente designada por la persona jurídica para su representación no impedirá en ningún caso la
celebración de la vista, que se llevará a cabo con la presencia del Abogado y el Procurador de ésta».
Por último, en cuanto a la declaración del coimputado (coinvestigado) o coacusado y la valoración de la
misma, nos remitimos, infra, al epígrafe siguiente.
La declaración del coacusado en el juicio oral se ajusta, en general, a lo que hemos comentado en este
epígrafe al exponer la declaración de los acusados. Sin embargo, como veremos a continuación, a efectos
de valorar su declaración, la jurisprudencia le otorga, en cierta medida, naturaleza testifical.

3.2. LA PRUEBA TESTIFICAL

Se trata, sin duda alguna, de un medio de prueba de gran valor e importancia en el proceso penal. En este
sentido, se ha afirmado tradicionalmente que, mientras que el proceso civil es el reino del documento, el
proceso penal lo es del testimonio. Todo ello, por supuesto, sin desconocer la gran relevancia que, hoy día,
también tienen las pruebas periciales.
3.2.1. CONCEPTO
El testigo sería la persona física que, sin ser parte del proceso, es llamada a declarar, según su experiencia
personal, acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso
El testigo, por tanto, es alguien distinto a las partes intervinientes en el proceso, que declara sobre unos
hechos conocidos con anterioridad al proceso, bien por haberlos presenciado (testigo presencial) o bien por
haber tenido noticia de ellos por otros medios (testigo referencial) (vid., infra, art. 710 LECrim).
Hay que precisar que, a efectos de valoración de la prueba, la jurisprudencia también otorga naturaleza
testifical a las declaraciones de la víctima y, en cierta medida, a la declaración de los coimputados
(coinvestigados) o coacusados.
A) Las declaraciones de la víctima o perjudicado tienen valor de prueba testifical y, según reiterada
jurisprudencia, cabe incluso que se dicte sentencia de condena basada en dichas declaraciones, aunque sean
las únicas pruebas existentes. No obstante, en estos casos, «para fundamentar una sentencia condenatoria
en dicha única prueba es necesario que el tribunal valore expresamente la comprobación de la concurrencia
de las siguientes notas o requisitos: 1º) Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las relaciones
acusador/acusado que pudieran concluir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento,
enemistad, venganza, enfrentamiento, interés o de cualquier índole que prive a la declaración de la aptitud
necesaria para generar certidumbre. 2º) Verosimilitud, es decir, constatación de la concurrencia de
corroboraciones periféricas de carácter objetivo, que avalen lo que no es propiamente un testimonio –
declaración de conocimiento prestada por una persona ajena al proceso– sino una declaración de parte, en
cuanto que la víctima puede personarse como parte acusadora particular o perjudicada civilmente en el
procedimiento (arts. 109 y 110 LECrim) en definitiva es fundamental la constatación objetiva de la
existencia del hecho. 3º) Persistencia en la incriminación: esta debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin
ambigüedades ni contradicciones, pues constituyendo única prueba enfrentada con la negativa del acusado,
que proclama su inocencia, prácticamente la única posibilidad de evitar la indefensión de este es permitirle

7
que cuestione eficazmente dicha declaración, poniendo de relieve aquellas contradicciones que señalen su
inveracidad» (vid, por ejemplo, STS núm. 935/2006, de 2 de octubre [RJ 2006\8254]).
B) En cuanto a la aptitud de la declaración del coimputado en el proceso penal para provocar el decaimiento
de la presunción de inocencia cuando sea prueba única, la STS núm. núm. 248/2012, de 12 de abril [RJ
2012\8195] recoge los siguientes enunciados: «a) La declaración incriminatoria de un coimputado es
prueba legítima desde la perspectiva constitucional. b) La declaración incriminatoria de un coimputado es
prueba insuficiente y no constituye por sí misma actividad probatoria de cargo mínima para enervar la
presunción de inocencia. c) La aptitud como prueba de cargo mínima de la declaración de un coimputado
se adquiere a partir de que su contenido quede mínimamente corroborado. d) Se considera corroboración
mínima la existencia de hechos, datos o circunstancias externos que avalen de manera genérica la veracidad
de la declaración y la intervención en el hecho concernido. e) La valoración de la existencia de
corroboración del hecho concreto ha de realizarse caso por caso. f) La declaración de un coimputado no se
corrobora suficientemente con la de otro coimputado… El fundamento esencial de toda la jurisprudencia
constitucional en esta materia está constituido por el principio de que la veracidad objetiva de lo declarado
por el coimputado ha de estar avalada por algún dato o circunstancia externa que debe verificarse caso por
caso, y ello porque su papel en el proceso es híbrido: es investigado en cuanto a su implicación en los
hechos enjuiciados, y es un testigo en relación a la intervención de terceros, pero esta simultaneidad de
situaciones desdibuja su condición de tal y por ello no se le exige promesa o juramento, y su contenido
puede suscitar desconfianza por poder venir inspirado en motivos espurios de odio, venganza o ventajas
para él derivadas de su heteroincriminación… En definitiva, la singularidad del testimonio del coimputado
(aquella persona que, en el momento de ser enjuiciada, está acusando también y simultáneamente a otro u
otros como interviniente en los mismos hechos), es que es insuficiente para fundar exclusivamente en él
una condena, por lo que su declaración debe venir confirmada por datos externos, es decir de otra fuente
de prueba distinta de la facilitada por el propio investigado».

3.2.2. OBLIGACIÓN DE COMPARECER Y DECLARAR COMO TESTIGOS EN EL JUICIO ORAL

En la práctica de la prueba testifical, el primer problema que se plantea la ley es el de determinar quiénes
tienen obligación de concurrir al llamamiento judicial y de declarar como testigo en el juicio oral
A) «Todos los que, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 410 a 412 inclusive, están obligados a
declarar, lo harán concurriendo ante el Tribunal, sin otra excepción que la de las personas mencionadas en
el apartado 1 del art. 412, las cuales podrán hacerlo por escrito» (art. 702 LECrim). No obstante lo
anterior, «si las personas mencionadas en el apartado 2 del art. 412 hubieren tenido conocimiento por
razón de su cargo de los hechos de que se trate, podrán consignarlo por medio de informe escrito, de que
se dará lectura inmediatamente antes de proceder al examen de los demás testigos» (art. 703 I) (en cuanto
a los arts. 410 a 412 nos remitimos al epígrafe 1.5.1. del tema 7).
Según el art. 175 LECrim, la cédula de citación contendrá, entre otros extremos, «la obligación, si la
hubiere, de concurrir al primer llamamiento, bajo la multa de 200 a 5.000 euros o si fuese ya el segundo el
que se hiciere, la de concurrir bajo apercibimiento de ser perseguido como reo del delito de obstrucción a
la justicia tipificado en el artículo 463.1º del CP». Por su parte, este último precepto dispone que «el que,
citado en legal forma, dejare voluntariamente de comparecer, sin justa causa, ante un juzgado o tribunal en
proceso criminal con reo en prisión provisional, provocando la suspensión del juicio oral, será castigado
con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 24 meses. En la pena de multa de seis a 10
meses incurrirá el que, habiendo sido advertido, lo hiciera por segunda vez en causa criminal sin reo en
prisión, haya provocado o no la suspensión» (art. 463.1º CP).
Además, tal y como señala nuestro TS, «la práctica viene entendiendo de forma pacífica que, aunque
incrustado en la regulación de la fase de instrucción, el art. 420 rige también para la fase de enjuiciamiento»
(STS núm. 697/2016 de 6 septiembre [RJ 2016\3955]). Por tanto, en caso de incomparecencia del testigo,
si persistiere en su resistencia, el tribunal también podrá ordenar que sea detenido y conducido a su
presencia por los agentes de la autoridad (vid. art. 420 LECrim).

8
B) «Todos los testigos que no se hallen privados del uso de su razón están obligados a declarar lo que
supieren sobre lo que les fuere preguntado, con excepción de las personas expresadas en los artículos 416,
417 y 418, en sus respectivos casos» (art. 707 I) (en cuanto a los arts. 416, 417 y 418 nos remitimos,
supra, epígrafe 1.5.1. del tema 7).
C) «En los supuestos en que el testigo no pueda comparecer por imposibilidad, y el Tribunal considere de
importancia su declaración para el éxito del juicio, el Presidente designará a uno de los individuos del
mismo para que, constituyéndose en la residencia del testigo, si la tuviere en el lugar del juicio, puedan las
partes hacerle las preguntas que consideren oportunas» (art. 718 I LECrim).
No obstante, como señala nuestro TS, el principio de inmediación en la práctica de la prueba debe regir
para todos los componentes del Tribunal y no sólo para un miembro comisionado al efecto del
interrogatorio (vid. STS 21 de abril de 1989 [RJ 1989\3493]).
«Si el testigo imposibilitado de concurrir a la sesión no residiere en el punto en que la misma se celebre, el
LAJ librará exhorto o mandamiento para que sea examinado ante el Juez correspondiente…». «Cuando la
parte o las partes prefieran que en el exhorto o mandamiento se consignen por escrito las preguntas o
repreguntas, el Presidente accederá a ello si no fueren capciosas, sugestivas o impertinentes» (art. 719
LECrim).
En cualquier caso, hoy día, estos preceptos deben ser completados con lo dispuesto por el art. 731 bis
LECrim (que recogemos más adelante), en cuanto a la posibilidad de que el interrogatorio se pueda llevar
a cabo por videoconferencia.
«Lo dispuesto en los artículos anteriores tendrá también aplicación al caso en que el Tribunal ordene que
el testigo declare o practique cualquier reconocimiento en un lugar determinado fuera de aquel en que se
celebre la audiencia» (art. 720 LECrim).
D) «El testigo que se niegue a declarar incurrirá en la multa de 200 a 5000 euros que se impondrá en el
acto. Si a pesar de esto persiste en su negativa, se procederá contra él como autor del delito de desobediencia
grave a la Autoridad» (art. 716 LECrim).
«Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que,
sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus
agentes en el ejercicio de sus funciones…» (art. 556.1º CP).
E) El testigo puede incurrir en responsabilidad penal por falso testimonio. Ahora bien, «siempre que los
testigos que hayan declarado en el sumario comparezcan a declarar también sobre los mismos hechos en el
juicio oral, sólo habrá lugar a mandar proceder contra ellos como presuntos autores del delito de falso
testimonio, cuando éste sea dado en dicho juicio» (art. 715 I LECrim). «Fuera del caso previsto en el
párrafo anterior, en los demás podrá exigirse a los testigos la responsabilidad en que incurran, con arreglo
a las disposiciones del CP» (art. 715 II LECrim).
Con relación a este precepto, señala nuestro TS que, aunque «es cierto que se ha mantenido
minoritariamente que solo podría cometerse en la fase de juicio oral que es donde se practican las
verdaderas pruebas del proceso, mientras que en la de instrucción lo es la investigación, excepto en aquellos
casos en los que se lleve a cabo prueba anticipada o preconstituida, pero es más conforme con el bien
jurídico protegido por este delito, -que mayoritariamente se considera el correcto funcionamiento de la
Administración de Justicia como valor abstracto y supraindividual, preservando los riesgos que comporta
el falso testimonio y las posibles desviaciones de las decisiones judiciales- (ver STS 327/2014 [RJ
2014/2848], fundamento séptimo), que es un tipo de peligro abstracto bastando para su consumación que
la falsedad potencialmente pueda incidir en aquéllas y por ello el legislador fija el ámbito procesal de su
posible comisión en la causa judicial o criminal comprensiva de ambas fases procesales. También en la de
investigación o instrucción es necesario preservar el bien jurídico mencionado, y no solo en los casos de
prueba preconstituida o anticipada, porque en dicha fase de la causa judicial no solo se constatan hechos o
manifestaciones que pueden determinar el curso de la misma globalmente considerada sino que se adoptan
por el Juez resoluciones que afectan directamente a los derechos de las personas como puede ser el de la

9
libertad o los patrimoniales. Por ello la jurisprudencia se ha ocupado de definir el alcance de causa judicial
o causa criminal sin olvidar, como no puede ser de otra forma, el artículo 715 LECrim. y la necesidad de
entenderlo armónicamente en relación con el artículo 458 CP. De este modo, siguiendo el precepto
procesal, cuando el autor ha declarado falsamente en la fase de instrucción y en el juicio oral sobre los
mismos hechos, “solo habrá lugar a mandar proceder contra ellos (los testigos) como presuntos autores del
delito de falso testimonio cuando éste se ha dado en dicho juicio”; sin embargo el párrafo segundo prevé
expresamente que fuera del caso previsto en el anterior, es decir, cuando el testigo haya declarado
solamente en el sumario, “podrá exigirse a los testigos la responsabilidad en que incurran, con arreglo a las
disposiciones del Código Penal”, y estas no son otras que las contenidas en los artículos 458 a 466 del
mismo» (SSTS núm. 35/2021, de 21 de enero [RJ 2021/5434], núm. 854/2016, de 30 de noviembre [RJ
2016/5434]).
F) «Los testigos que comparezcan a declarar ante el Tribunal tendrán derecho a una indemnización, si la
reclamaren». «El LAJ la fijará mediante decreto, teniendo en cuenta únicamente los gastos de viaje y el
importe de los jornales perdidos por el testigo con motivo de su comparecencia para declarar» (art. 722
LECrim).
G) Por último, el art. 731 bis LECrim prevé expresamente la posibilidad de utilizar la videoconferencia
en la práctica de la declaración de testigos, investigados, peritos: «el Tribunal, de oficio o a instancia de
parte, por razones de utilidad, seguridad o de orden público, así como en aquellos supuestos en que la
comparecencia de quien haya de intervenir en cualquier tipo de procedimiento penal como imputado
(investigado), testigo, perito, o en otra condición resulte gravosa o perjudicial, y, especialmente, cuando se
trate de un menor, podrá acordar que su actuación se realice a través de videoconferencia u otro sistema
similar que permita la comunicación bidireccional y simultánea de la imagen y el sonido, de acuerdo con
lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 229 de la LOPJ».
El apartado 3 del art. 229 LOPJ permite que dichas actuaciones puedan «realizarse a través de
videoconferencia u otro sistema similar que permita la comunicación bidireccional y simultánea de la
imagen y el sonido y la interacción visual, auditiva y verbal entre dos personas o grupos de personas
geográficamente distantes, asegurando en todo caso la posibilidad de contradicción de las partes y la
salvaguarda del derecho de defensa, cuando así lo acuerde el Juez o tribunal». «En estos casos, el LAJ del
juzgado o tribunal que haya acordado la medida acreditará desde la propia sede judicial la identidad de las
personas que intervengan a través de la videoconferencia mediante la previa remisión o la exhibición
directa de documentación, por conocimiento personal o por cualquier otro medio procesal idóneo».

3.2.3. PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE TESTIGOS EN EL JUICIO ORAL

La práctica de la prueba de testigos se ajustará a las siguientes normas:
A) «El Presidente del Tribunal mandará que entren a declarar uno a uno, por el orden mencionado en el
art. 701» (art. 705 LECrim), es decir, empezando por los que hubiere ofrecido el MF, continuando con
los propuestos por los demás acusadores, y, por último, con la de los acusados.
«Los testigos que hayan de declarar en el juicio oral permanecerán, hasta que sean llamados a prestar sus
declaraciones, en un local a propósito, sin comunicación con los que ya hubiesen declarado, ni con otra
persona» (art. 704 LECrim).
El art. 704 LECrim prevé la incomunicación de los testigos que hayan de declarar en el juicio oral, y, por
tanto, impide que los testigos que estén llamados a intervenir como tales presencien, antes de hacerlo, las
sesiones del juicio oral, por razones obvias. Sin embargo, «la incomunicación no es condición de validez
de la prueba testifical y sí solo de su credibilidad, y ello es tanto más obvio ante la realidad de juicios cuyas
sesiones se prolongan durante varios días» (vid., por ejemplo, STS núm. 552/2020 de 28 octubre [RJ
2020\4148]).
B) El Presidente tomará al testigo (mayor de catorce años) juramento o promesa de decir la verdad (vid.
art. 706 LECrim). A continuación, «preguntará al testigo acerca de las circunstancias expresadas en el

10
primer párrafo del art. 436 (generales de la ley, cfr. supra, epígrafe 1.5.2. del tema 7), después de lo cual
la parte que le haya presentado podrá hacerle las preguntas que tenga por conveniente. Las demás partes
podrán dirigirle también las preguntas que consideren oportunas y fueren pertinentes en vista de sus
contestaciones» (art. 708 I LECrim).
Aunque hay jueces (vid., la intervención de MANUEL MARCHENA en el juicio del «procés»,
[https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=UKhhnc4GqHk]) y un sector de la doctrina (por ejemplo,
LÓPEZ BARJA DE QUIROGA) que interpretan que las partes que no hayan propuesto al testigo solo
pueden formular preguntas con relación a las materias sobre los que ha versado la declaración que ha hecho
a instancia de la parte que propuso su declaración, nosotros no compartimos dicha opinión. En el proceso
penal, en el que se busca descubrir la verdad material de los hechos, no hay ninguna razón para imponer
dicha limitación, limitación que incluso no tiene, como veremos a continuación, el Presidente del Tribunal,
y tampoco existe en el proceso civil (vid., art. 372.1º LECiv).
Nuestro TS, en la famosa sentencia del «procés» (STS núm. 459/2019 de 14 octubre [RJ 2019\3900]), se
manifestó en los siguientes términos: «Como puede apreciarse, la redacción originaria de la LECrim lleva
a sus últimas consecuencias el verdadero significado del principio de contradicción. Tras las preguntas
predefinidas por el art. 436 -generales de la ley-, encaminadas a conocer la posible relación del testigo con
el objeto del proceso o con alguna de sus partes, el Presidente ha de dar oportunidad a quien lo haya
propuesto para formular las preguntas que tenga por conveniente. Terminado su interrogatorio, es el turno
de las demás partes. Pero las preguntas susceptibles de formulación condicionan el juicio de pertinencia a
que se formulen “a la vista de sus contestaciones”. Solo entonces se está haciendo realidad el interrogatorio
cruzado que anima y da vida al principio de contradicción y, con él, al derecho de defensa… Cuando, como
en este caso, la defensa propugna una interpretación en la que el turno de repreguntas no conozca límites,
se está arriesgando a que sus testigos se conviertan en testigos de cargo. Para ello solo es necesario contar
con la habilidad del MF o del resto de las acusaciones. Si después del interrogatorio de la defensa el
Presidente de la Sala permitiera que las repreguntas del Fiscal no fueran tales, sino que abordaran aspectos
que no han aflorado en el examen verificado por la defensa, se produciría una mutación de la prueba de
descargo. El Letrado que la hubiera propuesto tendría que observar con resignación y paciencia, cómo su
testigo sería implacablemente interrogado sobre aspectos que interesaran al Fiscal y que no tuvieran la más
mínima conexión con las razones que justificaron la llamada de ese testigo como testigo de descargo. Bien
es cierto que ese defecto podría aliviarse si se abriera un nuevo turno de repreguntas que diera a la defensa
oportunidad para contradecir las respuestas ofrecidas por el declarante. Pero bastaría que cualquiera de esas
preguntas en turno de réplica desbordara los términos del contrainterrogatorio del Fiscal para tener que
abrir un nuevo debate. Se estaría alentando así un encadenamiento dialéctico de la prueba testifical que
implicaría, además de una permanente confrontación ajena al principio contradictorio, una vulneración del
derecho de defensa».
Además, «el Presidente, por sí o a excitación de cualquiera de los miembros del Tribunal, podrá dirigir a
los testigos las preguntas que estime conducentes para depurar los hechos sobre los que declaren» (art. 708
II LECrim).
«Resumiendo la jurisprudencia de esta Sala, se argumenta en la STS 86/2018, de19 de febrero, que en
cuanto a la imparcialidad del propio tribunal, como ya se dijo en las SSTS 31/2011, de 2 febrero, 79/2014,
de 18 febrero, 766/2014, de 27 noviembre, y 467/2015, del 20 julio, en una interpretación ajustada a los
principios constitucionales, contempla una relativa pasividad del Tribunal encargado del enjuiciamiento.
Ello no impide la dirección del plenario, ni que se solicite al acusado o a algún testigo alguna aclaración
sobre el contenido de sus declaraciones, como se desprende de lo dispuesto en el artículo 708 de la LECrim,
que aunque sólo se refiere al testigo, se ha extendido en la práctica común a los acusados. No obstante, la
jurisprudencia ha entendido que el Tribunal, para preservar su posición imparcial, debe hacer un uso
moderado de esta facultad (STS nº 538/2008 , de 1 de setiembre; STS nº 1333/2009, de 1 de diciembre);
de modo que no exceda del debate procesal tal y como ha sido planteado por las partes, y que la utilización
de la facultad judicial se limite a la función de aclarar el contenido del interrogatorio provocado por los

11
letrados, lo cual excluye la formulación de preguntas de contenido incriminatorio que pudieran
complementar la actuación de la acusación» (STS núm. 274/2018, de 7 junio [RJ 2018\3017].
En la sentencia del «procés», nuestro TS también realiza un comentario detallado del art. 708 II LECrim
(vid., Fundamento de Derecho núm. 89), llegando a la conclusión de que «no parece jurídicamente
admisible privar al órgano jurisdiccional de esa cuestionada iniciativa probatoria -que en nuestro Derecho
cuenta con suficiente base legal-, siempre que la misma esté ceñida a los hechos objeto de la
correspondiente causa penal, que se trate de fuentes probatorias existentes en la propia causa, y que, en
todo caso, se respeten convenientemente el principio de contradicción y el derecho de defensa de todas las
partes implicadas en el proceso». «Con estas limitaciones, la actuación judicial no atenta contra el principio
acusatorio ni el Juez pierde por ello su necesaria imparcialidad» (STS núm. 459/2019 de 14 octubre [RJ
2019\3900]).
C) «El Presidente no permitirá que el testigo conteste a preguntas o repreguntas capciosas, sugestivas o
impertinentes» (art. 709 I LECrim). Además, «podrá adoptar medidas para evitar que se formulen a la
víctima preguntas innecesarias relativas a la vida privada, en particular a la intimidad sexual, que no tengan
relevancia para el hecho delictivo enjuiciado, salvo que, excepcionalmente y teniendo en cuenta las
circunstancias particulares del caso, el Presidente considere que sean pertinentes y necesarias. Si esas
preguntas fueran formuladas, el Presidente no permitirá que sean contestadas» (art. 709 II LECrim).
Señala nuestro TS que el art. 709 atribuye al Presidente del Tribunal «la facultad y el deber de impedir que
los testigos respondan preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes. No obstante, del mismo modo que
la Sala tiene dicho que deben entenderse como inicialmente pertinentes aquellas preguntas correctamente
propuestas que sean congruentes con los puntos debatidos, también ha reflejado que debe valorarse su
relevancia y necesidad, esto es, su causalidad con el sentido del fallo…, de manera que la facultad del
Presidente de excluir preguntas impertinentes, abarca tanto la exclusión de aquellas que no tienen relación
con el tema o temas objeto de debate en el proceso, como las que versen sobre una cuestión fáctica
suficientemente debatida o sobre la que el Tribunal tenga formada la convicción en base a otros elementos
probatorios en relación con el hecho objeto del interrogatorio (STS 169/2005, de 14 de febrero, entre
otras)» (STS núm. 429/2017 de 14 junio [JUR 2017\240092].
De forma similar a lo que ya hemos señalado con relación al art. 708, cabe afirmar que, aunque el art. 709
LECrim se refiere sólo a testigos, debe entenderse también aplicable a acusados y peritos.
«Contra la resolución que sobre este extremo (estos extremos) adopte podrá interponerse en su día el
recurso de casación, si se hiciere en el acto la correspondiente protesta» (art. 709 III LECrim). «En este
caso, constará en el acta la pregunta o repregunta a que el Presidente haya prohibido contestar» (art. 709
III IV LECrim).
Aunque el precepto no lo mencione, es evidente que si se recurre en apelación la sentencia que se dicte
también se podrá plantear este tema en segunda instancia.
D) «Los testigos expresarán la razón de su dicho y, si fueren de referencia, precisarán el origen de la noticia,
designando con su nombre y apellido, o con las señas con que fuere conocida, a la persona que se la hubiere
comunicado (art. 710 LECrim).
Con relación a los testigos de referencia, debemos resaltar que, según reiterada jurisprudencia de nuestros
Tribunales, sólo son admisibles ante la imposibilidad de oír a los testigos presenciales.
Señala nuestro TS que «tal clase de testifical (la de referencia) es un medio de prueba sumamente
cuestionado, porque presenta serios problemas de fiabilidad; tanto que históricamente ha estado siempre
proscrita en el proceso anglosajón. En esencia porque, por definición, testigo es solo el que, al haber
presenciado o conocido por sí mismo un acontecimiento, está en condiciones de aportar datos de él, como
fuente primaria. Por tanto, actúa como directo conocedor de algo, sobre lo que depone en primera persona.
El testigo de referencia es, en cambio, una fuente mediata de posible conocimiento, que declara, no sobre
el hecho procesalmente relevante, sino sobre la (una) versión del mismo que alguien podría haberle
suministrado. Así, en rigor, el testimonio de aquel no versará de manera directa sobre el hecho principal

12
(el de la imputación) y ni siquiera sobre un hecho secundario de esta, sino sobre otro ajeno a los de la causa,
que, además, es un hecho declarativo. Las expuestas son razones que abonan la tesis acogida en conocida
jurisprudencia de que solo cabría acudir a la testifical de referencia cuando no sea posible escuchar al
testigo directo; y también la de que se trata de una prueba que carece por sí sola de aptitud para destruir la
presunción de inocencia; por lo que su empleo tendrá que reservarse para aquellos supuestos en los que no
fuera posible contar con la testifical genuina. Y es obvio que, en tales casos, su valoración y la extracción
de conclusiones fiables, serán operaciones de un riesgo que tendrá que ser sopesado muy cuidadosamente»
(STS núm. 703/2012, de 28 de septiembre [RJ 20129\457]).
«El testimonio de referencia no puede ser usado como mecanismo para eludir el necesario debate
contradictorio, introduciendo en el juicio una declaración, no a través de la comparecencia de quien la hizo,
sino de quienes la oyeron. Pero el panorama es radicalmente diferente cuando al acto del juicio concurren
tanto testigos de referencia como el testigo directo. En ese caso no hay razón para esas reservas. El
testimonio de referencia puede contrastarse con el directo. El afectado puede interrogar a unos y otros
testigos. La testifical de referencia no puede suplantar a la directa, pero sí confluir con ella (aunque
finalmente tengan un sentido divergente) para ser valoradas de forma conjunta» (STS núm. 308/2013, de
26 de marzo [RJ 2013\4645]).
Por otra parte, también afirma nuestro TS «que el testimonio de referencia no puede servir legalmente de
cauce para traer al proceso, como prueba de cargo, los testimonios anónimos de confidentes policiales».
«La utilización como prueba de cargo de testimonios de confidentes anónimos, que no pueden ser
interrogados por los acusados ni siquiera cuestionados en su imparcialidad por desconocer su identidad,
aparece proscrita en nuestro Ordenamiento en todo caso» (vid., entre otras, STS núm. 187/2014, de 10 de
marzo [RJ 2014\2868]. Además, insiste nuestro TS en dichas sentencias en «la prohibición de utilización
de informaciones procedentes de confidentes anónimos «como indicio directo y único para adoptar medidas
restrictivas de derechos fundamentales».
E) Los testigos sordomudos o que no conozcan el idioma español serán examinados del modo prescrito en
los artículos 440, párrafo primero del 441 y 442 (art. 711 LECrim) (cfr., supra, epígrafe 1.5.2. de la
lección 7).
F) Las partes podrán «pedir que el testigo reconozca los instrumentos o efectos del delito o cualquiera otra
pieza de convicción» (art. 712 LECrim).
G) «Cuando en fase de instrucción, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 449 bis y siguientes, se
haya practicado como prueba preconstituida la declaración de un testigo, se procederá, a instancia de la
parte interesada, a la reproducción en la vista de la grabación audiovisual, de conformidad con el artículo
730.2, sin que sea necesaria la presencia del testigo en la vista» (art. 703 bis I LECrim). «En los supuestos
previstos en el artículo 449 ter (cuando una persona menor de catorce años o una persona con
discapacidad necesitada de especial protección deba intervenir en condición de testigo en un
procedimiento judicial que tenga por objeto la instrucción de determinados delitos), la autoridad judicial
solo podrá acordar la intervención del testigo en el acto del juicio, con carácter excepcional, cuando sea
interesada por alguna de las partes y considerada necesaria en resolución motivada, asegurando que la
grabación audiovisual cuenta con los apoyos de accesibilidad cuando el testigo sea una persona con
discapacidad» (art. 703 bis II LECrim). «En todo caso, la autoridad judicial encargada del enjuiciamiento,
a instancia de parte, podrá acordar su intervención en la vista cuando la prueba preconstituida no reúna
todos los requisitos previstos en el artículo 449 bis y cause indefensión a alguna de las partes» (art. 703
bis III LECrim) (sobre los arts. 449 bis y 449 ter, cfr., supra, epígrafe 1.5.2. del tema 7; sobre el art.
730.2º, cfr., infra, epígrafe 2.2. del tema 10).
H) Fuera de los casos previstos en el citado art. 703 bis, «cuando una persona menor de dieciocho años o
una persona con discapacidad necesitada de especial protección deba intervenir en el acto del juicio, su
declaración se llevará a cabo, cuando resulte necesario para impedir o reducir los perjuicios que para ella
puedan derivar del desarrollo del proceso o de la práctica de la diligencia, evitando la confrontación visual
con la persona inculpada. Con este fin podrá ser utilizado cualquier medio técnico que haga posible la
práctica de esta prueba, incluyéndose la posibilidad de que los testigos puedan ser oídos sin estar presentes

13
en la sala mediante la utilización de tecnologías de la comunicación accesible» (art. 707 II LECrim).
«Estas medidas serán igualmente aplicables a las declaraciones de las víctimas cuando de su evaluación
inicial o posterior derive la necesidad de estas medidas de protección» (art. 707 III LECrim).

3.2.4. MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE TESTIGOS

Además de la posibilidad prevista en el art. 731 bis LECrim de utilizar la videoconferencia, a la que nos
hemos referido supra, la LO 19/1994, de 23 de diciembre, «de protección a testigos y peritos en causas
criminales» dispone, en cuanto a la práctica de la prueba de testigos en el juicio oral, lo siguiente:
A) «Recibidas las actuaciones, el órgano judicial competente para el enjuiciamiento de los hechos se
pronunciará motivadamente sobre la procedencia de mantener, modificar o suprimir todas o algunas de las
medidas de protección de los testigos y peritos adoptadas por el Juez de Instrucción, así como si procede
la adopción de otras nuevas, previa ponderación de los bienes jurídicos constitucionalmente protegidos, de
los derechos fundamentales en conflicto y de las circunstancias concurrentes en los testigos y peritos en
relación con el proceso penal de que se trate» (art. 4.1º LO 19/1994).
Sobre las concretas medidas que se pueden adoptar para la protección de testigos y peritos, vid. arts. 2 y 3
de la LO 19/1994 y arts. 25 y 26 LEVD (cfr., supra, epígrafe 1.5.3. del tema 7).
«Las medidas adoptadas podrán ser objeto de recurso de reforma o súplica» (art.4.2º LO 19/1994).
El que se interponga recurso de reforma o de súplica depende de que dichas medidas hayan sido adoptadas
por un órgano jurisdiccional unipersonal como es el Juez de lo Penal (recurso de reforma), o uno colegiado,
como es la Audiencia (recurso de súplica).
«Sin perjuicio de lo anterior, si cualquiera de las partes solicitase motivadamente en su escrito de
calificación provisional, acusación o defensa, el conocimiento de la identidad de los testigos (o peritos)
propuestos, cuya declaración (o informe) sea estimado pertinente, el Juez o Tribunal que haya de entender
la causa, en el mismo auto en el que declare la pertinencia de la prueba propuesta, deberá facilitar el nombre
y los apellidos de los testigos y peritos, respetando las restantes garantías reconocidas a los mismos en esta
Ley» (art. 4.3º I LO 19/1994). «En los cinco días siguientes a la notificación a las partes de la identidad
de los testigos, cualquiera de ellos podrá proponer nueva prueba tendente a acreditar alguna circunstancia
que pueda influir en el valor probatorio de su testimonio» (art. 4.3º III LO 19/1994).
En general, sobre estos temas, y los problemas que en la práctica se originan, vid. la STC 64/1994, de 28
de febrero y, más recientemente, STC 75/2013, de 8 de abril, así como las SSTS núm. 455/2014, de 10 de
junio (RJ 2014\3686) y núm. 384/2016, de 5 de mayo (RJ 2016\1725). Conforme a las citadas resoluciones,
podríamos destacar:
1º) Que «es la imposibilidad de contradicción y el total anonimato de los testigos de cargo lo que el citado
Tribunal (TEDH) considera contrario a las exigencias derivadas del art. 6 del Convenio (CEDH); por el
contrario, en aquellos casos en que el testimonio no pueda calificarse de anónimo sino, en todo caso, de
“oculto” (entendiendo por tal aquel que se presta sin ser visto por el acusado), pero, en los que la posibilidad
de contradicción y el conocimiento de la identidad de los testigos -tanto para la defensa como para el Juez
o Tribunal llamado a decidir sobre la culpabilidad o inocencia del acusado- resulten respetados, han de
entenderse cumplidas las exigencias derivadas del art. 6.3 d) del Convenio y, en consecuencia, también
las garantías que consagra el art. 24.2 de nuestra Constitución».
2º) Que «para poder erigirse en prueba de cargo, la declaración de un testigo anónimo debe reunir tres
concretos requisitos. El primero de ellos que el anonimato haya sido acordado por el órgano judicial en una
decisión motivada en la que se hayan ponderado razonablemente los intereses en conflicto; el segundo, que
los déficits de defensa que genera el anonimato hayan sido compensados con medidas alternativas que
permitan al acusado evaluar y, en su caso, combatir la fiabilidad y credibilidad del testigo y de su
testimonio; y el tercero, que la declaración del testigo anónimo, concurra acompañado de otros elementos

14
probatorios, de manera que no podrá por si sola o con un peso probatorio decisivo enervar la presunción
de inocencia».
3º) Que «la vulneración de las garantías y sus consecuencias son notablemente diferentes cuando se trata
de un supuesto de testigos anónimos que cuando se contempla un caso de testigos ocultos. En los supuestos
de anonimato es claro que no resulta factible para la defensa ponderar la imparcialidad del testigo y su
grado de credibilidad y fiabilidad, por lo que las garantías en la práctica de la prueba del testigo de cargo
quedan sustancialmente disminuidas, al ser imposible someter a contradicción la credibilidad y fiabilidad
del testimonio. Ello genera la devaluación sustancial de la prueba convirtiéndola en notablemente ineficaz,
ya que no es fácil acudir a modulaciones valorativas de algo que aparece dañado de raíz, por lo que a lo
sumo habría de operar como dato secundario meramente corroborador de la prueba principal de cargo. Sin
perjuicio, claro está, de que la condena pueda apoyarse en otras pruebas incriminatorias que contengan
entidad suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia… En cambio, cuando se trate de
declaraciones de testigos que depongan ocultos o semiocultos, pero cuya identidad se conoce, resulta claro
que el déficit de garantías procesales ya no atañe a la fiabilidad o la credibilidad del testimonio sino a su
eficacia probatoria en el caso concreto en relación con los principios de inmediación. En estos casos el
cuestionamiento del testimonio ha de afectar sólo al grado de convicción alcanzado y por lo tanto a la
eficacia probatoria en el caso concreto, dependiendo de la intensidad del ocultamiento del testigo y de las
posibilidades que tuvieron las partes de visualizar y percibir las declaraciones del testigo. No resultando,
pues, razonable que las limitaciones en la forma de practicar la prueba puedan determinar en principio una
nulidad o total ineficacia del elemento probatorio».
4º) Como señala recientemente la STS núm. 384/2016, de 5 de mayo, con relación al art. 4.3º LO 19/1944,
«esta norma constituye uno de los principales problemas de interpretación y aplicación que provoca la LO
19/94. En efecto, aparentemente el tenor literal del art 4.3 impone al Tribunal ("deberá") desvelar la
identidad de los testigos protegidos, siempre que lo solicite motivadamente la defensa, aunque con ello
pueda comprometer la seguridad o la vida de quien racionalmente se encuentre en situación de peligro
grave por el conocimiento de su identidad… Pero esta interpretación cerrada no resulta razonable. En
primer lugar, la norma exige que la solicitud sea motivada, por lo que obviamente el Tribunal tiene que
valorar la solicitud y deberá denegarla cuando carezca de motivación. Y, en segundo lugar, la valoración
del Tribunal no puede limitarse a la mera existencia de motivación, sino que debe necesariamente
extenderse a la suficiencia y razonabilidad de la misma, pues la exigencia de motivación que se establece
en la norma no puede constituir un requisito puramente formal, y una motivación insuficiente o arbitraria
no puede considerarse una motivación materialmente válida… Es por ello por lo que el Tribunal debe
realizar una ponderación entre los intereses contrapuestos (seguridad del testigo-derecho de defensa del
acusado) que exige valorar la razonabilidad y suficiencia de la motivación expuesta por la solicitud de
desvelar la identidad del testigo protegido, atendiendo por un lado a las razones alegadas para sostener que
en el caso concreto el anonimato afecta negativamente al derecho de defensa, y por otro a la gravedad del
riesgo apreciable para el testigo y su entorno, en atención a las circunstancias del caso enjuiciado...
Teniendo siempre en cuenta que, como se deduce de las reglas generales del proceso penal y de la propia
normativa legal, el anonimato del testigo debe ser absolutamente excepcional, pues como ha recordado el
TEDH (caso Kostovski vs. Holanda, sentencia del TEDH, del 20 de noviembre de 1989) "si la defensa
desconoce la identidad de la persona a la que intenta interrogar, puede verse privada de datos que
precisamente le permitan probar que es parcial, hostil o indigna de crédito. Un testimonio, o cualquier otra
declaración contra un inculpado, pueden muy bien ser falsos o deberse a un mero error; y la defensa
difícilmente podrá demostrarlo si no tiene las informaciones que le permitan fiscalizar la credibilidad del
autor o ponerla en duda"… Este criterio, ahora expresado con carácter general matizando el escaso rigor
técnico de la norma, ya se ha manifestado en ocasiones anteriores en nuestra jurisprudencia. Así en la STS
395/2009, de 16 de abril, entre las más destacadas, se recuerda que "la posibilidad de preservar la identidad
de los testigos, incluso en el plenario, ha sido expresamente admitida por la jurisprudencia de esta Sala. En
efecto, no faltan precedentes que aceptan la negativa de la Audiencia Provincial a revelar la identidad de
los testigos en aquellos casos en que concurran circunstancias especiales que así lo aconsejen (SSTS
322/2008, 30 de mayo, 1047/2006, 9 de octubre; 98/2002, 28 de enero; 1027/2002, 3 de junio y 961/2006,

15
25 de septiembre)"… Y se añade que "el deber de revelar el nombre y apellidos de los testigos no es, en
modo alguno, de carácter absoluto. El propio art. 4.3º, subordina su alcance a que la solicitud que en tal
sentido incorporen las partes en su escrito de conclusiones provisionales se haga motivadamente, estando
también sujeta al normal juicio de pertinencia"».
B) «Las declaraciones o informes de los testigos y peritos que hayan sido objeto de protección en aplicación
de esta Ley durante la fase de instrucción solamente podrán tener valor de prueba, a efectos de sentencia,
si son ratificados en el acto del juicio oral en la forma prescrita en la LECrim por quien los prestó. Si se
considerarán de imposible reproducción, a efectos del artículo 730 de la LECrim, habrán de ser ratificados
mediante lectura literal a fin de que puedan ser sometidos a contradicción por las partes» (art. 4.5º LO
19/1994).
C) Por último, para el caso concreto de que la víctima del delito comparezca como testigo en el juicio oral,
el art. 25.2º de la LEVD, además de remitirse a lo dispuesto por la LO 19/1994, de 23 de diciembre, prevé
la posible adopción de las siguientes medidas de protección: «a) Medidas que eviten el contacto visual
entre la víctima y el supuesto autor de los hechos, incluso durante la práctica de la prueba, para lo cual
podrá hacerse uso de tecnologías de la comunicación… b) Medidas para garantizar que la víctima pueda
ser oída sin estar presente en la sala de vistas, mediante la utilización de tecnologías de la comunicación
adecuadas... c) Medidas para evitar que se formulen preguntas relativas a la vida privada de la víctima que
no tengan relevancia con el hecho delictivo enjuiciado, salvo que el Juez o Tribunal consideren
excepcionalmente que deben ser contestadas para valorar adecuadamente los hechos o la credibilidad de la
declaración de la víctima… d) Celebración de la vista oral sin presencia de público. En estos casos, el Juez
o el Presidente del Tribunal podrán autorizar, sin embargo, la presencia de personas que acrediten un
especial interés en la causa».

3.3. EL CAREO
Como medio de prueba a practicar en el juicio oral, la ley dispone, por un lado, que se podrán practicar,
aunque no se hayan propuesto por las partes en sus escritos de calificación, los careos de los testigos entre
sí o con los procesados o entre éstos, que el Juez o el Presidente del Tribunal acuerde de oficio, o a propuesta
de cualquiera de las partes (vid. art. 729.1º LECrim); y, por otro, que «en los careos del testigo con los
procesados o de los testigos entre sí no permitirá el Presidente (el Presidente del Tribunal o el Juez) que
medien insultos ni amenazas, limitándose la diligencia a dirigirse los careados los cargos y hacerse las
observaciones que creyeren convenientes para ponerse de acuerdo y llegar a descubrir la verdad» (art. 713
I LECrim).
También precisa el párrafo segundo del art. 713 LECrim que «no se practicarán careos con testigos que
sean menores de edad salvo que el Juez o Tribunal lo considere imprescindible y no lesivo para el interés
de dichos testigos, previo informe pericial».
En cuanto al concepto y características del careo nos remitimos a lo ya expuesto, supra, epígrafe 1.6. del
tema 7.

3.4. LA PRUEBA PERICIAL

En cuanto al concepto y regulación de los informes periciales nos remitimos al epígrafe 1.7. del tema 7.
Con relación a la práctica de esta prueba en el juicio oral, la ley se limita a señalar:
A) Que «los peritos podrán ser recusados por las causas y en la forma prescritas en los artículos 468, 469
y 470 (cfr., supra, epígrafe 1.7. del tema 7). La sustanciación de los incidentes de recusación tendrá lugar
precisamente en el tiempo que media desde la admisión de las pruebas propuestas por las partes hasta la
apertura de las sesiones» (cfr., supra, epígrafe 1.7 del tema 9) (art. 723 LECrim).
B) Que «los peritos que no hayan sido recusados serán examinados juntos cuando deban declarar sobre
unos mismos hechos y contestarán a las preguntas y repreguntas que las partes les dirijan» (art. 724
LECrim). «Si para contestarlas considerasen necesaria la práctica de cualquier reconocimiento harán éste

16
acto continuo, en el local de la misma audiencia si fuere posible. En otro caso se suspenderá la sesión por
el tiempo necesario, a no ser que puedan continuar practicándose otras diligencias de prueba entre tanto
que los peritos verifican el reconocimiento» (art. 725 LECrim).
Por lo demás, en el procedimiento abreviado, el art. 788.3º I LECrim dispone que «el informe pericial
podrá ser prestado sólo por un perito», a diferencia del procedimiento ordinario en el que, según el art. 459
LECrim, salvo supuestos excepcionales «todo reconocimiento pericial se hará por dos peritos».
Además, en el procedimiento abreviado «tendrán carácter de prueba documental los informes emitidos por
laboratorios oficiales sobre la naturaleza, cantidad y pureza de sustancias estupefacientes cuando en ellos
conste que se han realizado siguiendo los protocolos científicos aprobados por las correspondientes
normas» (sobre este precepto, vid. el siguiente epígrafe).

3.5. LA PRUEBA DOCUMENTAL

Nuestra LECrim, en el único precepto que dedica específicamente a la prueba documental, mantiene un
concepto amplio de documento, que incluye las piezas de convicción. Señala el art. 726 que «el Tribunal
examinará por sí mismo los libros, documentos, papeles y demás piezas de convicción que puedan
contribuir al esclarecimiento de los hechos o a la más segura investigación de la verdad».
Mantiene también un concepto amplio de documento nuestra jurisprudencia, identificándolo con
cualesquiera «cosas muebles aptas para la incorporación de señales expresivas de un determinado
significado» (STS de 5 de febrero de 1988 [RJ 1988/857]).
En este sentido, señala la sentencia citada que «las relaciones de medios probatorios de las leyes de
procedimiento no tienen el carácter de exhaustivas, en cuanto configuran una ordenación acorde con el
momento en que se promulgan. Las innovaciones tecnológicas -el cine, el video, la cinta magnetofónica,
los ordenadores electrónicos, etc.- pueden y deben incorporarse al acervo jurídico procesal en la medida en
que son expresiones de una realidad social que el derecho no puede desconocer». «Todavía más, de alguna
manera dichos medios técnicos pueden subsumirse en el concepto mismo amplio, desde luego de
documento en cuanto cosas muebles aptas para la incorporación de señales expresivas de un determinado
significado».
En lo relativo a la práctica de la prueba documental en el acto del juicio oral, nuestro TS distingue entre
los documentos propiamente dichos y las pruebas o diligencias sumariales documentadas. Los primeros
aparecen únicamente referidos en el citado art. 726 LECrim, de forma que con independencia de que se
proceda a su lectura en el juicio oral, inexcusable cuando se trata de diligencias o declaraciones sumariales
documentadas, lo cierto es que el Tribunal puede proceder a su examen directo como señala el citado
precepto (vid. STS núm. 425/2014 de 28 mayo. RJ 2014\4506).
No obstante, señala el TS que la citada doctrina «ha sido matizada en STS 974/2012 de 5.12, en el sentido
de que la extendida costumbre de dar por reproducidas las actuaciones sumariales que las partes suelen
utilizar a la hora de proponer la actividad probatoria, pretendiendo de esta manera convertir en
“documentos” todas las actuaciones anteriores y posibilitar así que el órgano jurisdiccional, a través del
art. 726 LECrim, pudiera emplearlas para formar su convicción, debe entenderse poco respetuosa con
los derechos constitucionales, especialmente el de defensa, -así el Tribunal Constitucional, sentencia
149/87 de 30.9, señaló que la expresión “tener por reproducidas”, “por habitual que puede ser en el uso
forense, carece de cobertura legal y de un contenido técnico preciso” y en S. 161/90, de 19-10, señala que
esta expresión del uso forense “equivale a tener por hecho lo que no se ha realizado, es decir, considerar
suplido lo no efectuado”, pero esa pretendida invalidación de tal fórmula se refiere propiamente a un
indebido tratamiento como documento de lo que no es, por ejemplo, una declaración de imputado o testigo,
caso Barberá, Messegué y Labardo, STEDH de 6.12.88, y en este punto es doctrina del TC, que la lectura
de las declaraciones que no es prueba documental sino, lo que es distinto documento, documentada o con
“reflejo documental” (STC. 303/93) “debe hacerse no como una formula retórica y de estilo, sino en
condiciones que permitan a las partes someterlas a contradicción, evitando formulismos de frecuente uso
forens” (SSTC. 80/86, 149/87, 22/88, 137/88, 10/92) y también se ha declarado reiteradamente que no es

17
infrecuente que se dé por reproducida en el juicio oral… Ahora bien, cuando de verdadera prueba
documental se trata -propuesta y admitida como prueba- la fórmula habitual de “dar por reproducida”, no
puede entenderse, por sí misma, causante de indefensión alguna (SSTC. 233/2005 y 258/2007), siempre
que el material probatorio haya sido plenamente accesible para la parte, argumento de mayor importancia
que el hecho de que se consintiera omitir la lectura con esa fórmula… Así, la citada STC 233/2005, de
26.9, señala: “Cómo resulta evidente, el hecho de dar por reproducida en el acto del juicio oral la prueba
documental sin darse lectura de cada uno de los documentos que la integran tampoco vulnera el derecho
constitucional alegado, no sólo porque la propia representación procesal del recurrente no se opuso a ello,
sino, además, porque, dado que tuvo acceso a todos y a cada uno de los documentos y la oportunidad de
impugnarlos” no se aprecia qué “indefensión material ha podido provocar que no se diera lectura a los
distintos documentos aportados en la causa” (SSTC 12/2004, de 9.2, 130/2002 de 3.6)… Y es que la lectura
en sí misma de un material probatorio documental conocido por las partes, caracterizado por su
permanencia e inmutabilidad, es difícil entender que añada algún activo en términos de defensa, aunque
indudablemente introduce garantía adicional de publicidad… Por otra parte, la renuncia a la lectura que
constituye un derecho de la parte no implica automáticamente una correlativa renuncia a cuestionar el
contenido de aquello que no se lee. Como se indica en la misma sentencia TEDH de 6-17-88 porque la
renuncia a un derecho reconocido por el Convenio, siempre que sea permisible, debe realizarse de manera
inequívoca y el procedimiento de “dar por reproducida” significaba que la defensa aceptaba que no era
necesario dar lectura pública al contenido de los folios de la causa, pero lo que de ello no puede deducirse
es que aceptara no impugnar ese contenido, aunque la acusación se basase en él… Por último, conviene
recordar que el art. 726 LECrim, no significa que el tribunal haya de leer por sí mismo, todos los
documentos incorporados al proceso sino que tan solo debe leer por sí mismo y considerar aquellos
documentos propuestos como prueba documental por las partes. Por consiguiente, el tribunal ha de
supeditarse a las concretas peticiones de las partes en materia de prueba documental y ha de estar solo a
los documentos indicados por las partes como integrantes de su respectiva prueba documental. Señalándose
como único supuesto en que el tribunal sentenciador puede examinar de oficio otros documentos diversos
de los presentados o designados por las partes como integrantes de su respectiva prueba documental, aquél
en que ha hecho uso de la facultad prevista en el art. 729.2 LECrim, pero advierte que este precepto debe
ser interpretado adecuadamente, cuidando de no valorar de oficio documentos que puedan tener una
significación incriminatoria y con la que se puede ocasionar alguna indefensión… En todo caso debe
insistirse en que el art. 726 no autoriza formula alguna de examen privado por el Juez de “prueba” no
propuesta y de alguna manera sometida a contradicción, ni a la conclusión entre prueba documental y otro
tipo de prueba documentada. No caben conceptos intermedios en cuanto a lo que puede o no puede ser
valorado en sentencia: o es prueba y debe ser introducido por las partes y no por quien juzga, so pena de
parcialidad o no puede ser valorado, por más que se considere afecte a la llamada “verdad material”» (STS
núm. 425/2014 de 28 mayo. RJ 2014\4506)
Por otra parte, en cuanto a las diligencias sumariales documentadas, debemos recordar la posibilidad
prevista en el art. 730 de que se proceda a la lectura o reproducción de diligencias sumariales de imposible
reproducción en el juicio oral (cfr., supra, epígrafe 2.2. de este tema).
También, con relación a la prueba documental, hoy día tiene especial relevancia la posibilidad de que la
denominada prueba digital se incorpore por vía documental. Se trataría de que los datos contenidos en
dispositivos electrónicos o que se envían por la red (por ejemplo, correos electrónicos, mensajes de
WhatsApp…) se pudieran incorporar como documentos al proceso (sin perjuicio, de que dichos datos se
puedan acreditar a través de otros medios de prueba).
A estos efectos, debemos mencionar algunos preceptos estudiados en “Derecho Procesal: el Proceso Civil”,
y que también deben tenerse en cuenta en el orden jurisdiccional penal: art. 299.2º LECiv («también se
admitirán, conforme a lo dispuesto en esta Ley, los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la
imagen, así como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y
operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, relevantes para el proceso»)
y art. 326.3º y 4º LECiv («Cuando la parte a quien interese la eficacia de un documento electrónico lo
solicite o se impugne su autenticidad, integridad, precisión de fecha y hora u otras características del

18
documento electrónico que un servicio electrónico de confianza no cualificado de los previstos en el
Reglamento (UE) 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la
identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado
interior, permita acreditar, se procederá con arreglo a lo establecido en el apartado 2 del presente artículo
y en el Reglamento (UE) n.º 910/2014». «Si se hubiera utilizado algún servicio de confianza cualificado
de los previstos en el Reglamento citado en el apartado anterior, se presumirá que el documento reúne la
característica cuestionada y que el servicio de confianza se ha prestado correctamente si figuraba, en el
momento relevante a los efectos de la discrepancia, en la lista de confianza de prestadores y servicios
cualificados. Si aun así se impugnare el documento electrónico, la carga de realizar la comprobación
corresponderá a quien haya presentado la impugnación. Si dichas comprobaciones obtienen un resultado
negativo, serán las costas, gastos y derechos que origine la comprobación exclusivamente a cargo de quien
hubiese formulado la impugnación. Si, a juicio del tribunal, la impugnación hubiese sido temeraria, podrá
imponerle, además, una multa de 300 a 1200 euros»).
Por último, hay que recordar que, como ya hemos señalado (cfr., supra, epígrafes 2.3. y 3.4.), en el ámbito
del procedimiento abreviado, «tendrán carácter de prueba documental los informes emitidos por
laboratorios oficiales sobre la naturaleza, cantidad y pureza de sustancias estupefacientes cuando en ellos
conste que se han realizado siguiendo los protocolos científicos aprobados por las correspondientes
normas» (art. 788.3º II LECrim).
En cuanto al origen y justificación del citado precepto, podemos destacar lo señalado por nuestro TS en
Sentencia núm. 500/2007, de 6 de junio [RJ 2007\3891]) (en el mismo sentido, vid. STS núm. 652/2005,
de 20 mayo [RJ 20055\809]):
«A) Los informes sobre naturaleza, peso y pureza de sustancias estupefacientes han tenido hasta ahora casi
exclusivamente el tratamiento de prueba pericial. Y como tal la reiterada doctrina de esta Sala ha venido
declarando la necesidad de su práctica en el Juicio Oral, quedando sometida a las garantías propias de los
principios de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación, con la comparecencia del perito al acto de
la vista oral. Tal principio general ha sido matizado por esta Sala… al precisar en relación con los informes
de laboratorios o instituciones oficiales que la falta de objeción del análisis pericial supone el tácito
consentimiento al mismo, siendo entonces criticable la conducta de quien formula una extemporánea
reclamación cuando no hay posibilidad de rectificar la situación que anticipadamente consintió o asumió;
y que los dictámenes policiales procedentes de órganos o departamentos especiales del Ministerio de
Sanidad, en atención a las garantías técnicas y a la imparcialidad que los respectivos centros y laboratorios
oficiales ofrecen, han de merecer la consideración formal de pruebas válidas a efectos de desvirtuar la
presunción de inocencia aunque no fueran ratificadas en el Juicio Oral, siempre que las partes prestaran su
consentimiento expreso o tácito por ausencia de impugnación en tiempo hábil respecto del resultado o de
la competencia o imparcialidad profesional de tales peritos. La impugnación en su caso, no necesita
motivarse explicitando las razones de la discrepancia, ya que ésta, por sí misma desmiente la aceptación
tácita del dictamen sumarial, cualquiera que sea la causa en que aquélla se apoye. El Pleno no jurisdiccional
de la Sala Segunda del TS de 21 de mayo de 1999 estimó que siempre que haya impugnación debe
practicarse el dictamen en Juicio Oral; pues, como señala la Sentencia de 10 de junio siguiente con esa
impugnación, independientemente de su acierto no hay aceptación ni expresa ni tácita que pudiese
convalidar el informe que no ha sido sometido a contradicción en el juicio. El acuerdo del referido Pleno
fue mantenido en el posterior de 23 de febrero de 2001, si bien recordando que si se diera un motivo que
lo justificara el Tribunal podía siempre aplicar el art. 11.1º de la LOPJ, que es derecho vigente».
«B) Sin perjuicio de lo expuesto perteneciente al ámbito del régimen legal de las pruebas periciales, es lo
cierto que el tratamiento pleno y único como prueba pericial de tales informes conducía a veces a
consecuencias indeseables tales como exigir la presencia de un experto, o sea de un perito, para informar
sobre el pesaje mecánico de la droga, incluso en casos en que las cantidades importantes de la sustancia no
exigían otra cosa que su pura colocación mecánica en una simple balanza. La expresión escrita del resultado
obtenido en tan elemental operación poco tenía de pericia científica, y sí era evidente su carácter
documental. La necesidad pues de reconducir el régimen de la prueba a aquél que se correspondía con su

19
verdadera naturaleza, que era la de una prueba documental, también se consideró oportuna respecto a las
operaciones de detección de naturaleza y pureza, cuando -y esto es lo relevante- se hacen mediante aparatos
y procedimientos ya automatizados y según protocolos previamente establecidos y seguidos por los
funcionarios que en laboratorios oficiales repiten esas operaciones con instrumentos diseñados para la
mecánica realización de un análisis, que se obtiene en todos los casos con el repetitivo cumplimiento del
protocolo, al margen del criterio personal científico del manipulador que lo ejecuta. También en estos casos
resulta oscurecido el carácter de la prueba personal pericial emitida ante el Tribunal, en la que tanta
relevancia tienen las explicaciones personales del individual criterio profesional del experto compareciente,
y el grado de rigor científico de su personal preparación y saber especializado, tan variable entre unos y
otros expertos…».

3.6. LA INSPECCIÓN OCULAR

En cuanto al concepto y regulación de la inspección ocular o reconocimiento judicial, vid, supra, epígrafe
1.1. de la lección 7.
Centrándonos en la práctica de la prueba de inspección ocular en el juicio oral, hay que destacar que la
misma tiene un carácter excepcional: sólo se puede practicar cuando «no se haya practicado antes de la
apertura de las sesiones» (art. 727 LECrim). Por tanto, si se llevó a cabo en la instrucción, no se practicará
ahora en el juicio oral, aunque ello fuera posible, lo cual no deja de ser criticable pues, como hemos
señalado anteriormente, la lectura de los folios sumariales prevista en el art. 730 exige, entre otros
requisitos, que la actuación sumarial sea de imposible o muy difícil reproducción en el juicio oral.
Es evidente que la prueba de la inspección ocular, «en general, resulta inútil una vez concluso el sumario
y transcurridos varios meses, pues no cabe ya recoger huellas o vestigios que puedan poner de relieve la
forma de comisión, por vía de hipótesis, de los hechos objeto de acusación» (STS 25 de junio de 1990).
Además, como ya advertía nuestro TS, el reconocimiento judicial «es una prueba de carácter excepcional
pues al tener que practicarse fuera de la sala donde se celebra el juicio, lleva consigo una ruptura de la
concentración y publicidad de las sesiones y unos trastornos por la necesaria constitución de todos los que
intervienen en el juicio oral en un lugar diferente, de modo que “sólo debe practicarse cuando las partes no
dispongan de ninguna otra prueba para llevar al juicio los datos que se pretendan (Sentencias 26-3-1991,
24-6-1992 y 6-7-1992, entre otras muchas)”» (vid. SSTS núm. 1244/2001, de 25 de junio [RJ 2001\5947],
núm. 176/2003, de 6 de febrero [RJ 2003\1149]…). Por eso, si el Tribunal cuenta con diversas pruebas
que acrediten, por ejemplo, las características del lugar donde ocurrieron los hechos, no será necesario
acordar la prueba del reconocimiento judicial, y la denegación de dicha prueba no supone vulnerar derecho
alguno de la parte que la propuso (vid., en esta línea, STS núm. 550/2017, de 12 julio [RJ 2017\3688]).
En cuanto a la forma de practicarse, distingue la ley según que el lugar que deba ser inspeccionado se
hallase o no en la sede del Tribunal: en el primer caso, «se constituirá en él el Tribunal con las partes, y el
LAJ extenderá diligencia expresiva del lugar o cosa inspeccionada, haciendo constar en ella las
observaciones de las partes y demás incidentes que ocurran» (art. 727 I LECrim). Si, por el contrario, el
lugar estuviese fuera de la sede del Tribunal, se constituirá en él con las partes el miembro del Tribunal
que el Presidente designe, practicándose las diligencias en la forma señalada anteriormente. «En todo lo
demás se estará, en cuanto fuere necesario, a lo dispuesto en el título V, capítulo I del Libro II» (art. 727
II LECrim).
Conviene recordar, no obstante, que, como señala la STS de 21 de abril de 1989 (RJ 1989\3493) con
relación a la prueba testifical, la inmediación debe regir para todos los componentes del Tribunal y no sólo
para un miembro comisionado al efecto.

4. LA PRUEBA ILÍCITA

Cuando se habla de la prueba ilícitamente obtenida la doctrina distingue entre:

- PRUEBAS OBTENIDAS CON VIOLACIÓN DE DDFF
- PRUEBAS IRREGULARES O DEFECTUOSAS

20
Esta distinción se fundamenta en una STC del año 84. En este STC se afirmaba que el problema de la
admisibilidad de la prueba ilícitamente obtenida se perfila siempre en la encrucijada de intereses.

Esto se traduce en que la prueba obtenida con vulneración de DDFF no es admisible y no puede tener
eficacia. Y LAS PRUEBAS OBTENIDAS POR LA VULNERACIÓN DE ALGÚN PRECEPTO Y NO
DDFF SE PUEDE ADMITIR PORQUE EL DERECHO A LA PRUEBA ES UN DDFF EN SI MISMO Y
PARA LA OBTENCIÓN NO SE HA VULNERADO NINGÚN DDFF, POR LO QUE SÍ QUE SE
PODRÁ ADMITIR.

Fruto de esta STC es el Art. 11.1 LOPJ

4.1. LAS PRUEBAS OBTENIDAS CON VIOLACIÓN DE DERECHOS

FUNDAMENTALES

El Art. 11.1 LOPJ establece recogiendo la doctrina de la STC antes mencionada que NO SURTIRAN
EFECTO LAS PRUEBAS OBTENIDAS DIRECTA O INDIRECTAMENTE VIOLENTADOS LOS
DDFF

Por lo que no serán admisibles ni eficaces las pruebas obtenidas violentando directamente DDFF. Esta
prueba seria directamente una prueba inadmisible e ineficaz. Pj. una prueba recogida vulnerando mi
derecho de intimidad del Art. 18 CE mediante un registro en mi casa sin concurrir los presupuestos legales
necesarios.

Se trata de violaciones de DDFF producidas como consecuencia de la investigación de los hechos, de la

búsqueda y recogida de fuentes de prueba.

Por otro lado, también serán inadmisibles e ineficaces las pruebas obtenidas violentando DDFF aunque se
produzca de forma indirecta. El termino indirecto hace referencia a la teoría de los frutos del árbol
envenenado americano. Es decir, que pese a que las pruebas si son legitimas en cuanto a su obtención, son
frito de un acto previo ilegitimo (pj. droga localizada en la maleta de una persona tras el registro efectuado
en la aduana, el conocimiento de que en esa maleta había droga fue por una intervención telefónica
practicada sin intervención judicial).

Teoría del árbol envenenado. Esta teoría es que si el árbol esta envenenado, las raíces igual. Todo está
contaminado. No se puede recoger esos frutos y usarlos en el proceso. todo lo que sea consecuencia de la
vulneración del DFF tampoco puede ser admisible y eficaz. Aunque una prueba sea licita en cuanto a su
obtención, será inadmisible o ineficaz si es consecuencia de otra vulneración de un DFF

Con relación a la teoría frutos: 1. No obstante, lo que sea objeto de prueba, lo que sea probado por una
prueba ilícito no impide que pueda ser probado por pruebas licitas cuando no hay conexión entre las ilícitas
y las licitas. 2. Hay que admitir los hallazgos casuales, que existe desconexión en los casos conocidos como
hallazgos causales o hallazgo inevitable. En estos casos siempre existe desconexión el TS.

Es la manera del TS de salvar al injusticia de la prueba ilícita.

4.2. LAS PRUEBAS PRODUCIDAS IRREGULARMENTE

Son pruebas producidas irregularmente. Nos encontramos con pruebas obtenidas o practicadas infringiendo
alguna norma jurídica, pero sin que dicha infracción implique vulneración de ningún DDFF.

DICHA PRUEBA SERIA EN PRINICPIO ADMISIBLE Y EFICAZ.

21
Pero todo dependerá de la irregularidad o ilicitud en que haya podido incurrir la prueba o la indefensión
que haya podido originar.

5. VALORACIÓN Y CARGA DE LA PRUEBA. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE

INOCENCIA

5.1. LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Nuestro proceso penal esta regido por el ppio de la libre valoración de la prueba que consiste en que el
TRIBUNAL APRECIARA SEGÚN SU CONCIENCIA LAS PRUEBAS PRACTICADAS EN JUICIO Y
EN VIRTUD DE ESAS PRUEBAS DICTARA SENTENCIA. (Art. 741.1 LECrim)

La libre valoración de la prueba no significa discrecionalidad o arbitrariedad, sino que la valoración se ha

de efectuar como señala el Art. 717 LECrim para la prueba testifical, según las reglas del criterio racional,
según las NORMAS DE LA LÓGICA, DE LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIA COMÚN o de las
especializadas que proporcionan los peritos.

Las consecuencias de la libre valoración de la prueba son:

- Que el tribunal tiene la obligación de razonar el resultado probatorio en su sentencia. El juzgador
tiene que explicar las razones que justifican su convicción en su aspecto factico. Esto cumple con
el deber de motivación impuesto por el Art. 120.3 CE. COMO CONSECUENCIA PODEMOS
APRECIAR QUE LA RESOLUCIÓN NO SE BASE EN LA ARBITRARIEDAD.
- Que en el caso de que se recurra una sentencia invocando que el juez ad quo ha incurrido en error
de la valoración de la prueba, el juez ad quem tiene muy limitadas sus posibilidades de revisar
dicha valoración de la prueba, puesto que dicho tribunal carece de un elemento inherente a la
valoración de la prueba llevada a cabo ante el juez ad qui, cual es el de la inmediación en su práctica.
ES DECIR QUE EL TRIBUNAL AD QUEM TIENE MUY LIMITADAS SUS POSIBILIDADES
DE VALORAR LA PRUEBA YA QUE NO TIENE INMEDIACIÓN EN SU PRÁCTICA.

En todo caso, el tribunal ad quem, el TS o el TC PUEDEN EXAMINAR SI EL JUEZ O

TRIBUNAL A QUO VULNERO EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL
CONDENADO PUDIENDO ANALIZAR:
o SI HA EXISTIDO PRUEBA O NO
o SI HA EXISTIDO O NO PRUEBA QUE ACREDITE LA CULPABILIDAD DEL
ACUSADO
o SI LA FUNDAMENTACIÓN DEL TRIBUNAL DE INSTANCIA ES RAZONABLE
CONFORME A LAS REGLAS DE LA LÓGICA.

Por lo que puede decirse que CUANDO EXISTE UNA DUDA OBJETIVA DEBE ACTUARSE EL
EFECTO GARANTISTA DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CON LA SUBSIGUIENTE
ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO.

22
 5.2. CARGA DE LA PRUEBA: IN DUBIO PRO REO Y DERECHO A LA
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Debemos recordar que en el proceso civil se distingue entre la carga de la prueba en sentido formal
(distribución entre las partes de la incumbencia de probar cierto tipo de hechos: al dte le incumbe la
prueba de los hechos constitutivos y al ddo le incumbe la prueba de los hechos impeditivos, extintivos y
excluyentes) y carga de la prueba en sentido material (permite determinar a quien perjudicara en el
momento de dictar sentencia y tras la valoración de las pruebas la duda sobre la verdad o certeza de los
hechos relevantes para la resolución).

En el proceso penal (no rige el ppio dispositivo) rige el ppio de investigación de oficio donde la carga de
la prueba en sentido formal no interesa, puesto que la prueba no es ya una actividad exclusiva de las partes,
sino que también es del juzgador. Además, la actuación del MF esta sometida el ppio de imparcialidad y le
corresponde probar tanto los hechos en los que se funde la condena como los que se pueda basar su
absolución.

No obstante, es frecuente que en el proceso penal se defienda la utilidad de la carga de la prueba en sentido
formal. A estos efectos cabe resaltar:
- Que el DERECHO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA OCASIONA UN DESPLAZAMIENTO
DE LA CARGA DE LA PRUEBA A LAS PARTES ACUSADORAS A QUIENES INCUMBE
PROBAR LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE LA PRETENSIÓN PENAL
- Que también es jurisprudencia reiterada la que afirma que PROBADOS EL HECHO Y LA
PARTICIPACIÓN EN EL DEL ACUSADO QUE ES LA CARGA PROBATORIA QUE RECAE
SOBRE LA ACUSACIÓN, DICHA CARGA SE TRASLADA AL ACUSADO cuando sea el
quien alegue hechos o extremos que eliminen la antijuricidad, la culpabilidad o cualquier otro
elemento excluyente de la responsabilidad por los hechos que se probaron por el cometidos.

El PPIO IN DUBIO PRO REO NOS DICE QUE LA FALTA DE PRUEBA DE LA CULPABILIDAD
EQUIVALE A LA PRUEBA DE LA INOCENCIA. POR LO TANTO, EN CASO DE DUDA, DE
INCERTIDUMBRE, HA DE RESOLVERSE EN FAVOR DEL ACUSADO. Esto es si las dudas afectan
a hechos constitutivos, hechos extintivos o impeditivos. Ahora bien, la duda debe ser autentica, no siendo
suficiente la simple alegación del hecho impeditivo o extintivo por parte del acusado.

El ppio in dubio pro reo no debe confundirse con el derecho constitucionalidad a la presunción de inocencia.
El TC nos dice que EL PPIO IN DUBIO PRO REO PERTENECE AL MOMENTO DE A VALORACIÓN
O APRECIACIÓN PROBATORIA Y SE HA DE APLICAR CUANDO HABIENDO PRUEBA, EXISTA
UNA DUDA RACIONAL SOBRE LA CONCURRENCIA DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y
SUBJETIVOS QUE INTEGRAN EL TIPO PENAL DE QUE SE TRATE. En cambio, EL DERECHO A
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, DESENVUELVE SU EFICACIA CUANDO EXISTE FALTA
ABSOLUTA DE PRUEBAS O CUANDO LAS PRACTICADAS NO REÚNAN LAS GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES O CUANDO NO EXISTA PRUEBA QUE PUEDA ESTIMARSE
RACIONALMENTE DE CARGO.

6. LA PRUEBA POR INDICIOS (importante)

6.1. CONCEPTO

En el proceso penal es bastante frecuente que en relación con un determinado hecho delictivo no contemos
con prueba directa de la participación del acusado en el mismo. En estos casos adquiere gran importancia
la prueba indirecta, circunstancial o por indicios.

23
Esta prueba es AQUELLA QUE SE DIRIGE A CONVENCER AL ÓRGANO JUDICIAL DE LA
VERDAD O CERTEZA DE UNOS HECHOS QUE NO SON LOS INTEGRANTES DE LA FIGURA
DELICTIVA ENJUICIADA PERO DE LOS QUE PUEDE DEDUCIRSE, conforme a las reglas de la
lógica y de la experiencia, la realidad del delito o la participación del acusado en el miso.

La prueba por indicios se resuelve en una presunción judicial. No existen diferencias entre presunción e
indicio que la resultante de integrar momentos distintos de un mismo juicio. el indicio es ele elemento
inicial que parte de la presunción, la presunción es la actividad intelectual del juzgador que partiendo del
indicio, afirma un hecho distinto pero relacionándolo con le primero causa.

LA PRUEBA POR INDICIOS O PRESUNCIONES NO ES UN MEDIO DE PRUEBA SINO UN

MÉTODO PARA PROBAR.

6.2. REQUISITOS.

El TC y el TS sostienen con respecto a la prueba indiciaria que a falta de prueba directa de cargo, también
LA PRUEBA INDICIARIA PUEDE SUSTENTAR UN PRONUNCIAMIENTO CONDENATORIO, SIN
MENOSCABO DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Sin embargo, según
jurisprudencia reiterada, ello exigiría la CONCURRENCIA IMPRESCINDIBLE de los siguientes
REQUISITOS:
- Hecho o los hechos bases (INDICIOS) HAN DE ESTAR PLENAMENTE PROBADOS
- Los HECHOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO deben DEDUCIRSE PRECISAMENTE DE
ESTOS HECHOS BASES COMPLETAMENTE PROBADOS
- Para que se pueda comprobar la razonabilidad de la inferencia es preciso en primer lugar que el
ÓRGANO JUDICIAL EXTERIORICE LOS HECHOS QUE ESTÁN ACREDITADOS o los
indicios y sobre todo que EXPLIQUE EL RAZONAMIENTO LÓGICO ENTRE LOS HECHOS
BASE Y LOS HECHOS CONSECUENCIA.
- Que este razonamiento esta ASENTADO EN LAS REGLAS DEL CRITERIO HUMANO O EN
LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA COMÚN o como dice la STC en una comprensión
razonable de la realidad normalmente vivida y apreciada conforme a criterio colectivos vigentes.

Los requisitos formales y materiales de esta modalidad probatoria son:

1") Desde el punto de vista formal: a) Que la sentencia exprese cuales son los hechos base o indicios que se consideran
acreditados y que sirven de fundamento a la deducción o inferencia. b) Que la sentencia de cuenta del razonamiento a
través del cual, partiendo de los indicios, se ha llegado a la convicción sobre el acaecimiento del hecho punible y la
participación en el mismo del acu- sado, explicación que -aun cuando pueda ser sucinta o escueta es necesaria en el caso
de la prueba indiciaria, para posibilitar el control casacional de la racionalidad de la inferencia.

2") Desde el punto de vista material, los requisitos se refieren: A) en primer lugar a los indicios, en sí mismos, y B) en
segundo lugar a la deducción o inferencia.

A) En cuanto a los indicios es necesario: a) Que estén plenamente acreditados; b) Que sean plurales, o excepcionalmente
único, pero de una singular potencia acreditativa; c) Que sean concomitantes al hecho que se trata de probar d) Que estén
interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuercen entre sí.

B) Y en cuanto a la inducción o inferencia es necesario que sea razonable, es decir que no solamente no sea arbitraria,
absurda o infundada, sino que responda plenamente a las reglas de la lógica y de la experiencia, de manera que de los
hechos base acreditados fluya, como conclusión natural, el dato precisado de acreditar, existiendo entre ambos un "enlace
preciso y directo según las reglas del criterio humano... Responder plenamente a las reglas de la lógica y de la experiencia
implica que la inferencia no resulte excesivamente abierta, en el sentido de que el análisis racional de los indicios permita
alcanzar alguna conclusión alternativa perfectamente razonable que explique los hechos sin determinar la participación del
acusado, en cuyo caso la calificación acusatoria no puede darse por probada.

24
El Art. 386 LEC es la que alude a los requisitos que han de concurrir tratándose de presunciones judiciales:
1. A partir de un hecho admitido o probado, el tribunal podrá presumir la certeza, a los efectos del proceso,
de otro hecho, si entre el admitido o demostrado y el presunto existe un enlace preciso y directo según las
reglas del criterio humano.
La sentencia en la que se aplique el párrafo anterior deberá incluir el razonamiento en virtud del cual el
tribunal ha establecido la presunción.
2. Frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá
practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior. Es decir la prueba en
contrario puede dirigirse tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe
en el caso de que se trate, el enlace que ha de haber entre el hecho que se presume y el hecho probado o
admitido que fundamenta la presunción.

Ej. El hecho de la posesión del hachís por el procesado aparece acreditado por prueba directa consistentes
en las propias manifestaciones del acusado y de los policías que lo detuvieron quienes declararon como
testigos en el acto del juicio. como es habitual en estos casos, no hubo prueba directa respecto del
propósito de destinar al trafica la mencionada droga toxica; pero en la propia ST se recogen hechos de
los cuales, por medio del mecanismo de la prueba de indicios se puede deducir la realidad de tal propósito.
En efecto, la resolución recurrida recoge una serie de datos muy significativos en este punto, la pluralidad
de barritas en la que estaba distribuida la mercancía, su separación al encontrarse envueltas en papel de
aluminio, el carecer de trabajo u otra fuente de ingresos que le hubiesen permitido atender a su elevado
coste, así como el carecer de papel y otros utensilios necesarios para el consumo de tal sustancia, extremos
todo plenamente acreditados por las manifestaciones hechas por el procesado y los policías que
declararon como testigos en el juicio oral, con lo que se cumple con el requisito básico exigido para la
prueba indirecta, e indicios o presunciones. Deducir de tales hechos el propósito de trafico en la persona
del acusado y ahora recurrente, es algo conforme a las reglas de la lógica según nos muestra la
experiencia en cuanto a la forma en que se producen habitualmente esta clase de comportamientos.

7. PROCEDIMIENTO PROBATORIO

7.1. EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES

7.1.1. PROPOSICIÓN

COMO REGLA GENERAL LAS PARTES HAN DE PROPONER LAS PRUEBAS EN SUS ESCRITOS
DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL. Arts. 656 y 657 LECrim.

En principio, en el procedimiento ordinario por delitos graves, NO PODRÁN PRACTICARSE OTRAS

DILIGENCIAS DE PRUEBA QUE LAS PROPUESTAS POR LAS PARTES EN SUS ESCRITOS DE
CALIFICACIÓN PROVISIONAL, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas
presentadas (Art. 728 LECrim).

Existen EXCEPCIONES a dicha regla, ya que el Art. 729 LECrim permite por un lado, que las partes
puedan proponer determinadas en el acto del juicio y por otro, que el Tribunal pueda acordar pruebas ex
officio.

Las partes pueden proponer en el acto de la vista las SIGUIENTES PRUEBAS:

- Los CAREOS de los testigos ente si o con los procesados entre estos (Art. 729.1 LECrim)
- Las DILIGENCIAS DE PRUEBA DE CUALQUIER CLASE QUE EN EL ACTO OFREZCAN
LAS PARTES PARA ACREDITAR ALGUNA CIRCUNSTANCIA QUE PUEDA INFLUIR EN

25
 EL VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACIÓN DE UN TESTIGO, SI EL TRIBUNAL
LAS CONSIDERA ADMISIBLES. (Art. 729.3º LECrim). Además, en el juicio oral, también
podrá leerse o reproducirse si fue grabada, la declaración sumarial prestada por un testigo, perito o
acusado, cuando su declaración en el juicio oral no sea conforme en los sustancial con la misma
(Art. 714 LECrim) y por otro, las diligencias practicadas en el sumario que por causas
independientes a la voluntad de aquellas no puedan ser reproducidas en el juicio oral (Art. 730
LECrim).

El Art. 729 LECrim establece dos EXCEPCIONES A LA REGLA GENERAL DE QUE SOLO SE
PUEDEN PRACTICAR LAS PRUEBAS QUE HAYAN SIDO PROPUESTAS POR LAS PARTES:
- Los CAREOS de los testigos entre si o con los procesados o entre estos que el presidente del
TRIBUNAL ACUERDE DE OFICIO
- Las DILIGENCIAS DE PRUEBA NO PROPUESTAS POR NINGUNA DE LAS PARTES, QUE
EL TRIBUNAL CONSIDERE NECESARIAS PARA LA COMPROBACIÓN DE
CUALQUIERA HECHOS QUE HAYAN SIDO OBJETO DE LOS ESCRITOS DE
CALIFICACIÓN. Esto es algo excepcional que el tribunal pide para la comprobación de hechos
ya introducidos por las partes en los escritos de calificación.

Además de los supuestos del Art. 729 LECrim hay que recordar que la lectura de los folios sumariales de
los Arts. 714 y 730 LECrim puede ser acordada por el Tribunal.

7.1.2. ADMISIÓN O DENEGACIÓN

Presentados los escritos de calificación el LAJ dictara diligencia teniendo por hecha la calificación, y
acordara pasar la causa al ponente en el plazo de tres días para el examen de las pruebas propuestas (Art.
658 LECrim). Devuelta que sea la causa por el ponente, el Tribunal examinara las pruebas propuestas e
inmediatamente dictará auto admitiendo las que considere pertinentes t rechazando las demás, aunque para
rechazar las propuestas por el acusador privado habrá de ser oído el Fiscal si interviene en la causa. (Art.
659. 1 y 2 LECrim).

Para pronunciarse sobre la ADMISIÓN O RECHAZO DE LAS PRUEBAS PROPUESTAS, EL

TRIBUNAL DEBE EXAMINAR LO SIGUIENTE:
- Si LAS PRUEBAS han sido PROPUESTAS CONFORME A LAS NORMAS PROCESALES
- Si las PRUEBAS SON PERTINENTES. Según la jurisprudencia, la pertinencia se debe de
examinar desde un doble aspecto, funcional (posibilidad de realización) y material (relevancia
respecto del thema decidendi). En este ultimo sentido, la pertinencia de las pruebas es la relación
que las mismas guardan con lo que es objeto del juicio y con lo que constituye thema decidendi
para el Tribunal y expresa la capacidad de los medios utilizados para formar la definitiva convicción
del tribunal
- Si las pruebas se HAN OBTENIDO VIOLANDO DDFF, REQUISITO QUE NOS LLEVA A
PLANTEARNOS EL TEMA DE LA PRUEBA ILÍCITA

En cuanto a las posibilidades de impugnación de la resolución que dicte el tribunal admitiendo o denegando
las pruebas cabe distinguir entre los siguientes supuestos:
CONTRA LA PARTE DEL AUTO ADMITIENDO LAS PRUEBAS NO PROCEDERÁ
RECURSO ALGUNO (Art. 659. 3º LECrim). De la oliva santos señala que para los supuestos en
los que la ilicitud en la obtención de la prueba no sea patente ni manifiesta se debería regular un
incidente contradictorio antes de decidir sobre su admisión o no. Por otra parte, a diferencia del
procedimiento abreviado, en el procedimiento ordinario no hay una audiencia preliminar que pueda
sanar y expulsar del procedimiento aquellas pruebas que hayan sido obtenidas con vulneración de
DDFF y como consecuencia de ello todas las que de aquellas traigan causa u origen; seria necesario

26
 que se regule de manera expresa este tramite procesal porque resulta absurdo que una prueba
obtenida de manera ilícita o con vulneración de DDFF permanezca inmune a toda posibilidad
anulatoria.
CONTRA LA PARTE DEL AUTO EN QUE FUERE RECHAZADA O DENEGADA LA
PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA PODRÁ INTERPONERSE EN SU DÍA EL
RECURSO DE CASACIÓN, SI SE PREPARA OPORTUNAMENTE CON LA
CORRESPONDIENTE PROTESTA. El Art. 850.1 LECrim constituye motivo para la
interposición del recurso de casación el quebrantamiento de forma el que se haya denegado alguna
diligencia de prueba que, propuesta en tiempo y forma, se considere pertinente.

Aunque el Art. 659 LECrim se refiere solo a recurso de casación, entendemos que hoy en día, también
cabe que la cuestión pueda ser planteada en el recurso de apelación que se interponga frente a la sentencia.

7.1.3. PRÁCTICA

Las PRUEBAS SE PRACTICAN COMO REGLA GENERAL EN EL ACTO DE LA VISTA DEL

JUICIO ORAL. En cuanto a la practica de cada medio de prueba debemos acudir al epígrafe 3.

También CABE LA PRÁCTICA ANTICIPADA DE UNA PRUEBA EN MOMENTOS ANTERIORES,

CUANDO SE PREVEA QUE DICHA PRUEBA NO SE VA A PODER PRACTICA EN EL ACTO DE
LA VISTA. Estos son los supuestos de prueba anticipada y preconstituida.

c) La prueba preconstituida, que no constituye verdadera prueba, se refiera a las diligencias sumariales de imposible repetición en
el Juicio Oral por razón de su intrínseca naturales, y cuya práctica, es forzosamente única e irrepetible.
d) La prueba anticipada en sentido propio, se admite en el procedimiento ordinario por el Art. 657.3 LECrim y en el procedimiento
abreviado por el Art. 781.1 LECrim. En todos estos supuestos la excepcionalidad radica en la anticipación de la practica
probatoria a un momento anterior al comienzo de la vista del Juicio oral. En los demás se han de observar las reglas propias de
la prueba, sometida a los mismos ppio de publicidad, contradicción e inmediación ante el Tribunal Juzgador que prevendrá lo
necesario para la práctica de la prueba anticipada.

7.2. EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

En el procedimiento abreviado es aplicable lo señalado con carácter general para el procedimiento

ordinario, si bien, debemos precisar lo siguiente:
- Como regla general las PARTES HAN DE PROPONER PRUEBAS EN SUS ESCRITOS DE
ACUSACIÓN Y DEFENSA (Art. 781.1º y 784.1º LECrim)
No obstante, en el procedimiento abreviado TAMBIÉN ES POSIBLE LA PRESENTACIÓN DE
PRUEBAS AL INICIO DE LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL, EN EL DENOMINADO
TURNO DE INTERVENCIONES. En concreto, en el citado turno de intervenciones las partes
pueden exponer cuando consideren oportuno sobre el contenido y finalidad de las pruebas
propuestas o que se propongan para practicarse en el acto (Art. 786.2º LECrim).

Con respecto a la posibilidad de proponer pruebas al inicio de las sesiones del juicio oral, debemos
recordar, como ya hemos indicado al tratar del procedimiento ordinario por delitos graves, que
DEBEN E EXISTIR RAZONES QUE JUSTIFIQUEN QUE TALES PRUEBAS NO HUBIERAN
SIDO PROPUESTAS CON ANTERIORIDAD Y QUE NO SE PUEDE UTILIZAR ESTA
POSIBILIDAD DE FORMA FRAUDULENTA PARA DIFICULTAR EL DERECHO DE
DEFENSA Y CONTRADICCIÓN DE LAS DEMÁS PARTES.
- Propuestas las pruebas en los escritos de acusación y defensa, en cuanto las actuaciones se
encontraren a disposición del órgano competente para el enjuiciamiento, el JUEZ O TRIBUNAL
EXAMINARA LAS PRUEBAS PROPUESTAS E INMEDIATAMENTE DICTARA AUTO

27
 ADMITIENDO LAS QUE CONSIDERE PERTINENTES Y RECHAZANDO LAS DEMÁS Y
PREVENDRÁ LO NECESARIO PARA LA PRACTICA DE LA PRUEBA ANTICIPADA (Art.
785.1 I LECrim). Contra los autor de admisión o inadmisión de pruebas no cabra recurso alguno
sin perjuicio que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones
del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa los informes, certificaciones
y demás documentos que el MF y las partes estimen oportuno y que el Juez o Tribunal admitan
(Art. 785.1º II LECrim).
Si el tribunal admitió una prueba y discrepamos de dicha resolución, tenemos la posibilidad de
poner de manifiesto nuestro desacuerdo en el denominado turno de intervenciones (Art. 786.2º
LECrim).
Si se propuso una prueba con carácter previo y el órgano de enjuiciamiento no lo admitió, se debe
reiterar la solicitud de dicha prueba al inicio del juicio oral, tal y como prescribe el párrafo segundo
del Art. 785.1 LECrim, de tal forma que si no lo hizo, claudico la posibilidad de quejarse por tal
denegación en el momento de interponer recurso contra la sentencia.
- PROPUESTAS LAS PRUEBAS AL INICIO DE LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL, EL JUEZ
O TRIBUNAL RESOLVERÁ EN EL MISMO ACTO LO PROCEDENTE. Frente a la decisión
adoptada no cabra recurso alguno sin perjuicio de la pertinente protesta y de que la cuestión pueda
ser reproducida en su caso en el recurso frente a la sentencia (Art. 786.2º LECrim)

28
 TEMA 11: CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL (II): DESARROLLO DEL
ACTO DEL JUICIO O VISTA. SUSPENSIÓN DEL JUICIO ORAL

1. PUBLICIDAD DE LOS DEBATES DEL JUICIO ORAL. EXCEPCIONES.

Nuestra CE además de considerar el derecho a un proceso publico como DDFF de toda persona (Art. 24.2
CE), reconoce con carácter general el ppio de publicidad de las actuaciones judiciales en el Art. 120.1º
CE donde nos dice que las ACTUACIONES JUDICIALES SERÁN PÚBLICAS, CON LAS
EXCEPCIONES QUE PREVEAN LAS LEYES DE PROCEDIMIENTO.
De conformidad con el mandato constitucional, nuestra LECrim exige que los debates del juicio oral serán
públicos bajo pena de nulidad (Art. 680 LECrim). Se trata de una publicidad general que ampara la
asistencia de cualquier ciudadano (incluyendo los medios de comunicación social) a las sesiones del juicio
oral, posibilitando de esta forma el necesario control por parte de la comunidad de la actividad de los órgano
judiciales.

El derecho al proceso público se caracteriza a través del elemento positivo consistente en ser uno de los medios de promover
la confianza del pueblo en los órganos judiciales, y otro de carácter negativo, que radica en evitar el secretismo en la
dispensa de justicia (TEDH).

Existen excepciones a la regla general mencionada en el Art. 120 CE. Estas excepciones habrá que
interpretarlas como hace nuestro TC. Las EXCEPCIONES a la regla general (los supuestos en los que las
sesiones del juicio oral se han de celebrar a puerta cerrada) se contemplan en los Arts. 681 y 682 LECrim:
- Por razones de SEGURIDAD U ORDEN PUBLICO
- Para la ADECUADA PROTECCIÓN DE LOS DDFF de los INTERVINIENTES en particular el
derecho de intimidad de la víctima, el respeto debido a la misma o a su familia
- Resulte NECESARIO PARA EVITAR A LAS VICTIMAS PERJUICIOS RELEVANTES que
podrían derivar del desarrollo ordinario del proceso

El JUEZ PUEDE AUTORIZAR LA PRESENCIA DE PERSONAS QUE ACREDITEN UN ESPECIAL

INTERÉS EN LA CAUSA. Esto no será aplicable al MF, a las personas lesionadas por el delito, a los
procesados, al acusador privado, al actor civil y a los respectivos defensores (Art. 681.1º LECrim). Es
decir que la celebración de las sesiones a puerta cerrada no impide la presencia en las mismas del MF,
víctima y demás partes intervinientes en el proceso.

El juez o tribunal podrá acordar la adopción de las siguientes medias para la protección de la intimidad de
la víctima y de sus familiares:
a) Prohibir la divulgación o publicación de la información relativa a la identidad de la victima
b) Prohibir la intención, divulgación o publicación de imágenes de la victima o de sus familiares
c) Queda prohibida la divulgación o publicación de información relativa a la identidad de víctimas
menores de edad o victimas con discapacidad necesitadas de especial protección, así como la
obtención, divulgación o publicación de inamenes suyas o de sus familiares. (Art. 681.3º LECrim)

La LECrim también se refiere a la posibilidad de que los jueces restinga los medios de comunicación para
preservar el orden de las sesiones y los DDFF de las partes (Art. 682 LECrim):
a) Prohibir que se grave el sonido o la imagen en la practica de determinadas pruebas

1
 b) Prohibir que se tomen o difundan imágenes de alguna de las personas que en el intervenga
c) Prohibir que se facilite la identidad de las víctimas, de los testigos o peritos o de cualquier otra
persona que intervenga en el juicio

2. DESARROLLO DEL ACTO DEL JUICIO EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

POR DELITOS GRAVES

2.1. INICIO DEL ACTO DEL JUICIO

El INICIO DEL ACTO DE LA VISTA O JUICIO EN SENTIDO ESTRICTO SE PRODUCIRÁ EL DÍA

SEÑALADO POR EL LAJ PARA QUE DEN PRINCIPIO A LA SESIONES. En la citada fecha el LAJ
velara porque se encuentren en el local del tribunal las piezas de convicción que se hubieren recogido y el
presidente, en el momento oportuno, declarara abierta la sesión (Art. 688.1 LECrim)

Aunque la LECrim no lo exige, seria recomendable que como regla general el acusado o los acusados se
encontraran situados de forma que sea posible su inmediata comunicación con los defensores, tal y como
lo prevé la LOTJ.

Declarada abierta la sesión, SE DARÁ CUENTA DEL HECHO QUE HAYA MOTIVADO LA
FORMACIÓN DEL SUMARIO Y DEL DÍA EN QUE ESTE SE COMENZÓ A INSTRUIR
EXPRESANDO ADEMÁS SI EL PROCESADO ESTÁ EN PRISIÓN O EN LIBERTAD PROVISIONAL
CON O SIN FIANZA Y SE DARÁ LECTURA A LOS ESCRITOS DE CALIFICACIÓN y a las listas de
peritos y testigos que se hubiesen presentado oportunamente, habiendo RELACIÓN DE LAS PRUEBAS
PROPUESTAS Y ADMITIDAS (Art. 701 II y III LECrim).

A continuación, y siempre que la causa verse sobre delito para cuyo caso se pida la imposición de una pena
NO SUPERIOR A SEIS AÑOS, nos encontraríamos con la SEGUNDA OPORTUNIDAD QUE TIENE
EL ACUSADO DE MANIFESTAR CONFORMIDAD CON LA ACUSACIÓN siempre que se le
pregunte al acusado si se confiesa reo del delito que se le haya imputado en el escrito de calificación y
responsable civilmente del mismo. LA PRIMERA OPORTUNIDAD LA TUVO EN LOS ESCRITOS DE
CALIFICACIÓN PROVISIONAL. No obstante, en el proceso por delitos graves la conformidad solo puede
tener lugar en supuestos muy excepcionales en los que, a pesar de enjuiciarse conductas delictivas
castigadas con penas superiores a 9 años de prisión, la petición más grave de las partes acusadoras no
excediere de seis años.

Ante esta posibilidad nos podemos encontrar con diferentes posibilidades a su vez:
- Que el ACUSADO SE CONFORME CON LA ACUSACIÓN MAS GRAVE Y EL DEFENSOR
NO CONSIDERASE NECESARIA LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO EN CUYO CASO EL
TRIBUNAL PROCEDERÁ A DICTAR SENTENCIA SIN QUE PUEDA IMPONER UNA PENA
MAYOR QUE LA SOLICITADA (Art. 694 LECrim)
- Que el ACUSADO CONFESARE SU RESPONSABILIDAD CRIMINAL PERO NO LA CIVIL.
EL TRIBUNAL MANDARA QUE CONTINUE EL JUICIO PERO SOLO PARA LA PARTE
CIVIL (Art. 695 LECrim)
- Que el PROCESADO NO SE CONFESARE CULPABLE DEL DELITO O QUE EL DEFENSOR
CONSIDERE LA NECESARIA CONTINUACIÓN DEL JUICIO, EN CUYO CASO SE
PROCEDERÁ A LA CELEBRACIÓN DE ESTE. (Art. 696 LECrim)
- Cuando FUEREN VARIOS LOS PROCESADOS en una misma causa, se procede a la
CONFORMIDAD SI TODOS SE CONFIESAN REOS Y RECONOCEN LA PARTICIPACIÓN,
A NO SER QUE SUS DEFENSORES CONSIDEREN NECESARIA LA CONTINUACIÓN DEL
JUICIO. También se procederá a la CELEBRACIÓN DEL JUICIO SI CUALQUIERA DE LOS

2
 PROCESADOS NO SE CONFIESA REO O SU DEFENSOR CONSIDERA NECESARIA LA
CONTINUACIÓN DEL JUICIO. (Art. 697 LECrim)
- Aunque haya conformidad, se CELEBRAR EL JUICIO CUANDO EN EL SUMARIO NO
HUBIERE SIDO POSIBLE HACER CONSTAR LA EXISTENCIA DEL CUERPO DEL
DELITO CUANDO DE HABERSE COMETIDO ESTE, NO PUEDA MENOS DE EXISTIR
AQUEL (Art. 699 LECrim)

Cuando EL JUICIO DEBE SEGUIR ADELANTE, bien sea por falta de conformidad de los acusados con
la acusación o bien porque se trate de un delito cuyo castigo se haya pedido pena superior a seis años, se
desarrollara en una O VARIAS SESIONES CON EL SIGUIENTE ORDEN:

1º) PRACTICA DE LAS PRUEBAS

2º) CONCLUSIONES DEFINITIVAS
3º) PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
4ª) INFORMES
5º) CONCLUSIÓN DEL ACTO

2.2. PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS

Se COMIENZA CON LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO Y SE SIGUE CON LAS DEMÁS

PRUEBAS, EMPEZANDO POR LAS QUE HUBIERE OFRECIDO EL MF, CONTINUANDO POR LA
PROPUESTA POR LOS DEMÁS ACUSADORES Y POR ÚLTIMO, CON LA DE LOS PROCESADOS
(Art. 701 IV LECrim). LAS PRUEBAS DE CADA PARTE SE PRACTICARÁN SEGÚN EL ORDEN
CON QUE HAYAN SIDO PROPUESTAS EN EL ESCRITO CORRESPONDIENTE. Los testigos serán
también examinados por el orden con el que figuren sus nombres en las listas (Art. 701 V LECrim). El
presidente sin embargo podrá alterar este orden a instancia de parte y aun de oficio, cuando así lo considere
conveniente para el mayor esclarecimiento de los hechos o para el mas seguro descubrimiento de la verdad
(Art. 701 VI LECrim).

2.3. CALIFICACIÓN DEFINITIVA.

PRACTICADAS las diligencias de PRUEBA, el PRESIDENTE DEL TRIBUNAL REQUERIRÁ A LAS

PARTES PARA QUE, A LA VISTA DEL RESULTADO DE LAS MISMAS, SE RATIFIQUEN O
MODIFIQUEN LAS CONCLUSIONES EN SUS ESCRITOS DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL.

Si se RATIFICAN en ellas, se limitaran a manifestar que las ELEVAN A DEFINITIVAS. Si por el

contrario manifiestan su intención de MODIFICARLAS, deberán formular POR ESCRITO LAS NUEVAS

3
CONCLUSIONES Y LAS ENTREGARAN AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL (Art. 732 I y II
LECrim).

Dicho escrito se realiza en la misma forma que el de calificación provisional pudiendo también incorporar
conclusiones en forma alternativa (Art. 732. III LECrim)

A través de las calificaciones o conclusiones definitivas las pares interponen y formulan sus pretensiones
de forma definitiva, fijando la congruencia de la ST penal. Por ello LA ST PENAL HA DE RESOLVER
SOBRE LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS DE LAS PARTES NO SOBRE LAS
PROVISIONALES.

Hay que tener en cuenta que la MODIFICACIÓN de las conclusiones provisionales NO ES ILIMITADA,
siempre hay que RESPETAR LA PERSONA ACUSADA Y EL HECHO OBJETO DE ACUSACIÓN. Es
decir, que no se puede acusar a persona distinta de la acusada en el escrito de calificación provisional, ni
al acusado en citado escrito se le pueden atribuir hechos punibles distintos a los que fueron objeto de
acusación en el mencionado escrito de calificación provisional. Lo que sí que es posible es que la
calificación jurídica de los hechos y la pena solicitada sean diferentes a la mantenida en la calificación
provisional.

2.4. POSIBLE PLANTEAMIENTO DE LA «TESIS»

Formuladas las calificaciones definitivas, PUEDE SUCEDER QUE EL TRIBUNAL CONSIDERE QUE
EL HECHO PUNIBLE HA SIDO CALIFICADO DE FORMA ERRÓNEA. EN ESE CASO, EL
TRIBUNAL PUEDE PLANTEAR LA TESIS, es decir, una calificación jurídica del hecho punible distinta
a la mantenida por las partes. (Art. 733 LECrim).

También se PLANTEA TESIS EN LOS SIGUIENTES CASOS:

- Para APRECIAR DELITOS DE LA MISMA O MENOR GRAVEDAD
- Para APRECIAR AGRAVANTES NO ALEGADAS POR LAS PARTES
- Para ELEVAR EL GRADO DE PARTICIPACIÓN DE LOS ACUSADOS
- Para APRECIAR UNA EXIMENTE NO INVOCADA POR LAS PARTES.

Nuestro TS NO CONSIDERA NECESARIO DICHO PLANTEAMIENTO CUANDO SE TRATA DE

ATENUANTES NO INVOCADAS POR AL DEFENSA O CUANDO SE PRETENDA DISMINUIR EL
GRADO DE EJECUCIÓN Y PARTICIPACIÓN APRECIADO POR LAS PARTES. Por otra parte,
debemos resaltar que el planteamiento de la tesis es una facultad excepcional que el tribunal debe de utilizar
con moderación, el tribunal no esta obligado a su planteamiento.

El tribunal no puede plantear la tesis en aquellos procesos de delitos privados (perseguibles a instancia de
parte), ya que la congruencia de dichos procesos penales se asemeja a la del proceso civil. Pero si que cabe
dicho planteamiento cuando se trate de delitos semipúblicos.

EL PLANTEAMIENTO DE LA TESIS POR EL TRIBUNAL PUEDE PROVOCAR LA SUSPENSIÓN

DE AL VISTA.

Por último, planteada la tesis, nuestro TS considera que es REQUISITO IMPRESCINDIBLE para que el
tribunal pueda condenar sobre la base de la misma que esta SEA ACOGIDA POR EL MF O ALGUNA
OTRA PARTE ACUSADORA MEDIANTE UNA NUEVA CALIFICACIÓN O UNA MODIFICACIÓN
DE LAS ANTERIORES, ya que en todo caso son las conclusiones de estas partes las que delimitan su
objeto y las posibilidad de resolución del tribunal. SI LAS PARTES ACUSADORAS NO ASUMEN LA
TESIS PLANTEADA POR EL TRIBUNAL, ESTE NO PUEDE APLICARLA YA QUE SE

4
INFRINGIRÍA EL DERECHO DE DEFENSA REALMENTE ENTENDIDO Y EL PPIO ESENCIAL
DE QUIEN ACUSA NO PUEDE JUZGAR Y EL QUE JUZGA NO PUEDE ACUSAR.

2.5. INFORMES

TRAS LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS Y EL POSIBLE PLANTEAMIENTO DE LA TESIS, EL

JUICIO CONTINUA CON LOS INFORMES ORALES DE LAS PARTES.

El presidente del tribunal concederá la palabra al fiscal si fuere parte en la causa y después al defensor dela
cuando particular si hubiese (Art. 734 I LECrim). Concederá después la palabra al defensor del actor civil
si lo hubiese, quien limitara su informe a los puntos concernientes a la responsabilidad civil (Art. 735
LECrim). Enseguida dará la palabra a los defensores de los procesados y después de ellos a los de las
personas civilmente responsables, si no se defendieren bajo una sola representación con aquellos (Art. 736
LECrim).

En sus INFORMES EXPONDRÁN ESTOS LOS HECHOS QUE CONSIDEREN PROBADOS EN EL

JUICIO, SU CALIFICACIÓN LEGAL, LA PARTICIPACIÓN QUE EN ELLOS HAYAN TENIDO LOS
PROCESADOS Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL que hayan contraído los mismos y otras personas así
como las cosas que sean su objeto, o la cantidad en que deban ser reguladas cuando los informantes o sus
representados ejerciten también la acción civil (art. 734 II LECrim).

En general los informes de los defensores de las partes se acomodaran a las conclusiones que
definitivamente hayan formulado y en su caso a la propuesta por el presidente del tribunal con arreglo a lo
dispuesto en el Art. 733 LECrim (Art. 737 LECrim).

DE ESTOS INFORMES SOLO SERÁ PERMITIDO A LAS PARTES LA RECTIFICACIÓN DE

HECHOS Y CONCEPTOS. (Art. 738 LECrim).

2.6. CONCLUSIÓN DEL ACTO DEL JUICIO. EL DERECHO «A LA ÚLTIMA

PALABRA» DEL ACUSADO

Como una manifestación del derecho de autodefensa y del ppio de contradicción, tras los informes se
concede al acusado el derecho a la ultima palabra. Esto es la posibilidad que se concede AL ACUSADO
para que el mismo, NO SU LETRADO, pueda ALEGAR LO QUE CONSIDERE OPORTUNO EN SU
DEFENSA. (Art. 739 LECrim)

Señala la ley que terminadas la acusación y la defensa, el Presidente preguntara a los procesados si tuenen
algo que manifestar al Tribunal. Al que contestare afirmativamente le será concedida la palabra. En
cualquier caso el presidente cuidara de que los procesados al usarla no ofendan la moral ni falten al respeto
debido al tribunal ni a las consideraciones correspondientes a todas las personas, y que se ciñan a lo que
sea pertinente, retirándoles la palabra en caso necesario.

A continuación, el presidente del tribunal declarará concluso el juicio para sentencia. (Art. 740 LECrim)

2.7. GRABACIÓN DE LA VISTA Y SU DOCUMENTACIÓN

El desarrollo de las sesiones del juicio oral SE REGISTRARA UN SOPORTE APTO PARA LA
GRABACIÓN Y REPRODUCCIÓN DEL SONIDO Y DE LA IMAGEn, siendo el LAJ el que deberá
custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación. Las partes podrán pedir a su costa,
copia de las grabaciones originales (Art. 743.1º LECrim)

5
Puede suceder que los mecanismos de registro previstos no se puedan utilizar. En estos casos ser el LAJ
quien debe levantar acta que documente el juicio oral.

Por ultimo tenemos que tener en cuanta, como precisa el acuerdo del pleno no jurisdiccional de la sala
segunda del TS de 24 de mayo de 2017 que cuando la documentación relativa al juicio oral sea
imprescindible para la resolución del recurso, su ausencia en relación con los aspectos controvertidos, que
genere indefensión material, determinara la nulidad del juicio oral o en su caso la absolución.

3. DESARROLLO DEL ACTO DEL JUICIO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

3.1. INICIO DEL ACTO DEL JUICIO

El inicio del acto del juicio oral se producirá el día señalado por el LAJ para que den comienzo las sesiones
del juicio oral (Art. 785.2º LECrim) y COMENZARA CON LA LECTURA DE LOS ESCRITOS DE LA
ACUSACIÓN Y DE DEFENSA (ART. 786.2º LECRIM).

3.2. EL «TURNO DE INTERVENCIONES» O «AUDIENCIA PRELIMINAR»

TRAS LA LECTURA de los citados escritos, el legislador ha previsto la posibilidad de que las PARTES
PUEDAN PLANTEAR UNA SERIE DE CUESTIONES EN ESTE MOMENTO, EN EL DENOMINADO
TURNO DE INTERVENCIONES.

3.2.1 CUESTIONES QUE PUEDEN PLANTEARSE EN EL TURNO DE INTERVENCIONES

Señala el Art. 786.2º LECrim que seguidamente a instancia de parte, el juez o tribunal abrirá un turno de
intervenciones para que pueda las PARTES EXPONER LO QUE ESTIMEN OPORTUNO ACERCA DE
UNA SERIE DE CUESTIONES que dicho precepto señala.

Tales CUESTIONES son las siguientes:

- La COMPETENCIA del órgano judicial
- VULNERACIÓN DE ALGÚN DDFF
- Existencia de ARTÍCULOS DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO
- Causas de SUSPENSIÓN DEL JUICIO ORAL
- NULIDAD DE ACTUACIONES
- CONTENIDO Y FINALIDAD DE LAS PRUEBAS PROPUESTAS O QUE SE TENGAN PARA
PRACTICARSE EN EL ACTO. Se puede plantear todo tipo de cuestiones en relación a las pruebas
propuestas en los escritos de acusación y defensa. Las partes también pueden proponer prueba pero
estas tienen que poder. ser practicadas en el acto. El momento procesal oportuno para proponerse
las pruebas son los escritos de acusación y defensa, pero también se pueden proponer en esta
audiencia antes del inicio de las sesiones del juicio. esto no se debe de usar de mala fe, si se tiene
conocimiento de una prueba se tiene que hacer proponerlas en los escritas, en la audiencia es cuando
no tenías esa prueba antes. Si se hace de mala fe o animo fraudulento e juez no la admitirá. LAS
PRUEBAS SE TIENEN QUE PROPONER EN UN SENTIDO CONCRETO, NO ES TAN
ESTRICTO COMO LA PRECULSION EN CIVIL. ESTO ES APRA QUE LA OTRA PARTE
SE PUEDA DEFENDER

3.2.2 RESOLUCION DE LAS CUESTIONES PROPUESTAS

El juez o tribunal RESOLVERÁ EN EL MISMO ACTO LO PROCEDENTE POR LAS CUESTIONES

PLANTEADAS (Art. 786.2º LECrim).

6
A pesar de lo señalado por ese precepto, la jurisprudencia interpreta que LAS CUESTIONES
MENCIONADAS PUEDEN SER RESUELTAS AL INICIO DEL ACTO DE LA VISTA O EN LA ST
QUE SE DICTE UNA VEZ CONCLUIDO EL JUICIO, debiendo atenderse al caso concreto y a la índole
de la cuestión suscitada, de modo que en los supuestos en que no resulte imprescindible la practica de
prueba para adoptar una decisión sobre la cuestión planteada, si cabe que decida sobre ella al inicio de la
vista oral, dejando la decisión para ST cuando fuera precisa la practica de prueba para conocer el problema
suscitado.

3.2.3 RECURSOS

FRENTE A LA DECISIÓN ADOPTADA NO CABRA RECURSO ALGUNO, SIN PERJUICIO DE LA

PERTINENTE PROTESTA y de que la cuestión pueda ser reproducida en su caso en el recurso frente a
la sentencia (Art. 786.2 LECrim).

A pesar de lo dispuesto en dicho precepto, cuando el juez o tribunal resuelve en el mismo acto la cuestión
planteada cave distinguir DOS SUPUESTOS:
- Si dicha RESOLUCIÓN NO IMPIDE LA CONTINUACIÓN del juicio contra esa resolución NO
CABE RECURSO
- Si dicha RESOLUCIÓN IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO contra esa resolución SI
CABRIA RECURSO

3.3. POSIBLE CONFORMIDAD DEL ACUSADO EN EL JUICIO ORAL

Hay tres momentos en los que se puede manifestar conforme:

1. Cuando se presenta el escrito de defensa

2. En un escrito firmado por la acusación y la defensa antes de celebrarse el juicio oral
3. Cuando se inician las sesiones del juicio

A continuación también de forma similar a lo previsto en el procedimiento ordinario, se condene al acusado

la posibilidad de mostrar su conformidad con el escrito de acusación que contenga la pena de mayor
gravedad. Hay muchos procesos abreviados que concurren con conformidad.

Este tipo de conformidad se da antes de iniciarse la práctica de la prueba. Es decir, se da al inicio del juicio
oral. El Art. 787 dispone que antes de iniciarse la practica de la prueba, LA DEFENSA CON LA
CONFORMIDAD DEL ACUSADO PRESENTE PODRÁ PEDIR AL JUEZ O TRIBUNAL QUE
PROCEDA A DICTAR SENTENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ESCRITO QUE CONTENGAN
PENA DE MAYOR GRAVEDAD O EL QUE SE PRESENTE EN ESE ACTO SIN QUE SEA
REFERIDO A HECHO DISTINTO NI CONTENER CALIFICACIÓN MAS GRAVE QUE EL ESCRITO
DE ACUSACIÓN ANTERIOR.

La conformidad en la practica solo se produce cuando quien formula la acusación es únicamente el MF

puesto que si además de la acusación del MF existen otras acusaciones que solicitan que se impone una
pena mas grave, no parece razonable conformarse con estas últimas. Lo que no es excepcional es que se
llegue a un acuerdo tanto con la fiscalía como con las acusaciones particulares/ populares.

También es posible que en este momento se presente escrito de acusación con conformidad del acusado
(se entiende que habrá habido una negociación para presentar el citado escrito por ambas partes). Este
último supuesto hace referencia a aquellos casos en los que las partes hayan logado conformidad, previa
modificación de las iniciales y provisionales formulaciones de acusación y defensa, y presenten escrito en

7
tal sentido. Como señala nuestro TS el contenido del acuerdo ente las partes en el caso de que altere el de
los escritos de acusación provisional, queda sometido a dos condiciones: 1) que el hecho objeto del proceso
no puede ser variado de tal suerte que pase a ser un hecho distinto, lo que no implica necesariamente el
veto de alteraciones accidentales si la nueva versión no implica diversidad del hecho justiciable. 2) Cabe
modificar el titulo de condena o calificación jurídica del hecho, pero en tal caso la nueva calificación
conformidad no tiene que tener una valoración mas grave de lo que era provisionalmente.

Esto es diferente a la confesión antes de dictar el auto de transformación de diligencias previas, que
transformaba el juicio en un juicio rápido con la reducción de la condena de un tercio. AQUÍ NO HAY
REDUCCION DE LA CONDENA DE UN TERCIO

3.3.1 REQUISITOS

La conformidad manifestada por el acusado puede provocar que el juez dicte sentencia de conformidad y
que no se continue con el juicio si se dan los siguientes requisitos (Art. 787 LECrim):
- QUE LA PENA PEDIDA NO EXCEDA DE SEIS AÑOS. Esto en el ALECrim 20 el límite se lo
carga. Cuando se da una conformidad por encima de los 6 años es porque la conformidad es por
delito individual, si cada delito individual es inferior a 6 años, pero la suma es superior, si cabe
conformidad
- Que a partir de la descripción de los hechos aceptada por todas las partes, el tribunal entendiese
que la CALIFICACIÓN ACEPTADA ES CORRECTA al igual que la pena procedente según
dicha calificación. El MF y el acusado modifican los hechos; los escritos de acusación y defensa
están alterados para que esto se de. Lo que se hace es alterar descripción de los hechos en los que
están de acuerdo para que la pena se adecuada y la calificación del delito sea correcta. Además de
esto, el juez le preguntara el acusado si está de acuerdo o no.
- En CASO DE QUE SEA INCORRECTA, EL JUEZ REQUERIRÁ A LA PARTE QUE ACUSASE
MÁS GRAVE PARA QUE SE RATIFIQUE. Si el juez considera que la calificación y la pena no
son adecuadas, les puede plantear a las partes que no está correctamente y que seguirá el juicio. si
se modifica se dicta st de conformación y se para el juicio. Si no lo modifican se continua con el
juicio
- Que EL JUEZ OIGA EN TODO CASO AL ACUSADO ACERCA DE SI SU CONFORMIDAD
HA SIDO PRESTADA LIBREMENTE Y CON CONOCIMIENTO DE SUS CONSECUENCIAS,
a continuación le requerirá para que manifieste su conformidad. Si el acusado se opone a la
conformidad, el juicio continua. Si el acusado lo acepta pero su abogado no, el juicio continua. Para
que se pueda dar la conformidad, el abogado y el acusado se tienen que conformar ambos.
- Como regla general, SI SON VARIOS ACUSADOS, la CONFORMIDAD SOLO PRODUCIRÁ
EFECTOS SI TODOS ELLOS SE CONFORMAN Y SUS ABOGADOS NO CONSIDERAN
NECEARÍA LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO
- Al igual que en el proceso ordinario, si EL ACUSADO SE CONFORMA CON SU
RESPONSABILIDAD CRIMINAL PERO NO LA CIVIL, EL TRIBUNAL MANDARA QUE SE
CONTINUE EL JUICIO PERO SOLAMENTE EN LO RELATIVO A LA RESPONSABILIDAD
CIVIL.

3.3.2 EFECTOS

En caso de conformidad y siempre que concurran los requisitos ya examinados, EL JUEZ DICTARA
SENTENCIA DE CONFORMIDAD CON LA MANIFESTADA POR LA DEFESA. Si el fiscal y las
partes conocido el fallo expresan su decisión de no recurrir, se declarara oralmente la firmeza de la
sentencia. También se pronunciara previa audiencia de las partes con respecto a la suspensión (se suspende

8
la ejecución de la pena si es menor de dos años y por lo tanto no va a la cárcel) y sobre la sustitución
(sustituye la pena por la expulsión en el caso de los extranjeros cuando la pena sea de menos de 6 años).

Hay que tener en cuenta la posibilidad que tiene el juez de desvincularse respecto de aquellas
conformidades que consideren incorrectas y que no vincula tampoco al juez las conformidades con medias
protectoras en los casos de la limitación de la responsabilidad penal (con respecto a las medias de seguridad.
En los casos de enajenación mental a veces se pide la imposición de una medida de seguridad, st absolutoria
pero con medida de seguridad. Esa conformidad entre el MF y el acusado no vincula al juez, este tipo de
cosas no vincula al jue. El juez va a celebrar el juicio y se discutirá con respecto a esta medida de seguridad.
Solo hay centro de penitenciario psiquiátrico en Alicante y Sevilla)

Se considera que se dicta sentencia porque el juicio se inicia y hay que ratificarse, y por eso se dicta ST y
no auto.

3.3.3 RECURSOS CONTRA LAS SENTENCIAS DE CONFORMIDAD

Únicamente serán recurribles estas sentencias cuando no se hayan respectado los requisitos del Art. 747
LECrim.

3.4. PRÁCTICA DE LA PRUEBA

Nos remitimos al epígrafe 2.2. y al tema 10.

El Art. 788 LECrim en su apartado 2 y 3º se limita a mencionar especialidades que ya hemos visto:
- Será de aplicación lo dispuesto en el Art. 703 bis en cuanto a la no intervención en el acto del
juicio del testigo, cuando se haya practica prueba preconstituida de conformidad en los Arts. 449
bis y ss.
- El informe pericial podrá ser prestado solo por un perito
- En el ámbito de este procedimiento, tendrán carácter de prueba documental los informe emitidos
por laboratorios oficiales sobre la naturaleza, cantidad y pureza de sustancias estupefacientes
cuando en ellos coste que se han realizado siguiendo los protocolos científicos aprobados por las
correspondientes normas.

3.5. CALIFICACIÓN DEFINITIVA, POSIBLE PLANTEAMIENTO DE LA TESIS

E INFORMES.

TRAS LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA SE PROCEDE A FORMULAR CALIFICACIÓN DEFINITIVA

(que en este procedimiento abreviado puede efectuarse de forma oral) y presentar los correspondiente
informes orales: terminada la practica de la prueba, el juez o presidente del tribunal requerirá a la acusación
y a la defensa para que manifiesten si ratifican o modifican las conclusiones de los escritos inicialmente
presentados y para que expongan oralmente cuanto estimen procedente sobre la valoración de la prueba y
la calificación jurídica de los hechos (Art. 788.4.I LECrim)

El requerimiento antes mencionado también podrá extenderse a solicitar del MF y de los letrados un mayor
esclarecimiento de hechos concretos de la prueba y la valoración jurídica de los hechos, sometiéndoles a
debate una o varias preguntas sobre puntos determinados (Art. 788.4º. II LECrim). Este trámite es
equivalente (con matizaciones) a la tesis acusatoria del Art. 733 LECrim. En el procedimiento abreviado
se insiste que es requisito imprescindible para que el tribunal pueda condenar sobre la base de la tesis que
la misma sea acogida por el MF o por alguna otra parte acusadora mediante una nueva calificación o
modificación de las anteriores (no comparte esta idea el profesor).

Por otra parte, con relación a la calificación definitiva, el Art. 788 efectúa otras precisiones de relevancia:

9
 - Cuando en sus conclusiones definitivas la acusación cambie la tipificación penal de los hechos o
se aprecien un mayor grado de participación o de ejecución o circunstancias de agravación, el juez
podrá considerar un aplazamiento de la sesión hasta el limite de 10 días a petición de la defensa,
con el din de que esta pueda preparar adecuadamente sus alegaciones y en su caso aportar los
elementos probatorios de descargo que estime convenientes. Tras la practica de las nuevas pruebas
las partes acusadoras podrán modificar sus conclusiones definitivas (Art. 788.5º LECrim)
- Cuando todas las acusaciones califiquen los hechos con delitos castigados con pena que exceda de
la competencia del juez de lo penal, se declarar este incompetente para juzgar, dará por terminado
el juicio y el LAJ remitirá las actuaciones a la Audiencia competente.

3.6. CONCLUSIÓN DEL ACTO DEL JUICIO

TRAS LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA Y LOS INFORMES SE CONCEDE AL ACUSADO EL

DERECHO A LA ULTIMA PALABRA. (Art. 739 LECrim)

4. SUSPENSIÓN DEL JUICIO ORAL

Entre los ppios que presiden la celebración del juicio oral se encuentra el ppio de concentración. Así
dispone el Art. 744 LECrim que abierto el juicio oral continuara durante todas las sesiones consecutivas
que sean necesarias hasta su conclusión (Art. 744 LECrim)

Sin embargo, a pesar de lo dispuesto en ese articulo hay supuestos excepcionales en los que la ley permite
que el juez pueda acordar el aplazamiento (antes de la apertura de las sesiones) o la suspensión de las
sesiones del juicio (una vez iniciadas estas).

4.1. ANTES DE LA APERTURA DE LAS SESIONES

El presidente del tribunal podrá SUSPENDER LA APERTURA de las SESIONES CUANDO LAS
PARTES, POR MOTIVOS INDEPENDIENTES DE SU VOLUNTAD, NO TUVIEREN PREPARADAS
LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN SUS RESPECTIVOS ESCRITOS (Art. 745 LECrim). No plantea
muchos problemas

4.2. UNA VEZ INICIADAS LAS SESIONES

Los arts. 746 y ss. LECrim recogen una serie de causas que provocan la suspensión del juicio oral, una
vez iniciadas las sesiones del mismo. Dichas causas han sido clasificadas, tradicionalmente, en dos
categorías, según las consecuencias que producen en orden a la conservación o no de la validez de los actos
realizados con anterioridad a la paralización o detención del juicio.

CUANDO DICHOS ACTOS CONSERVAN SU VALIDEZ Y EL ACTO DEL JUICIO CONTINUA,

UNA VEZ DESAPAREZCA LA CAUSA DE LA SUSPENSIÓN, EN EL PUNTO EN QUE SE
PARALIZO, SE HABLA DE CAUSAS DE SUSPENSIÓN.

SI LA PARTE DEL JUICIO YA CELEBRADA SE DECLARA SIN EFECTO Y ES NECESARIO

CELEBRAR EL JUICIO DE NUEVO DESDE EL COMIENZO, SE HABLAN DE CAUSAS DE
INTERRUPCIÓN.

La razón de ser de esta diferencia radica en el ppio de concentración (correlativo a la inmediación y

oralidad) que exige, si las suspensión del acto es prolongada, retroceder al inicio del acto.

10
 4.2.1. CAUSAS DE SUSPENSIÓN: SUPUESTOS

Procederá la SUSPENSIÓN del juicio oral en los casos siguientes:

- Cuestión incidental. Cuando el tribunal tuviere que resolver durante los debates alguna cuestión
incidental que por cualquier causa fundada NO PUEDA DECIDIRSE EN EL ACTO. (Art. 746.1º
LECrim)
- Diligencia fuera del lugar de las sesiones. Cuando con arreglo a este código el tribunal o alguno
de sus individuos tuviera que PRACTICAR ALGUNA DILIGENCIA FUERA DEL LUGAR DE
LAS SESIONES y no pudiere verificarse en el tiempo intermedio entre una y otra sesión (Art.
746.2º LECrim)
- Incomparecencia de testigos. El Art. 746.3º LECrim señala que procederá la suspensión del
juicio oral cuando NO COMPAREZCAN LOS TESTIGOS DE CARGO Y DE DESCARGO
ofrecidos por las partes y el tribunal considere necesaria la declaración de los mismos.
Para que sea procedente la suspensión del juicio oral por esta causa se requiere, según la
jurisprudencia:
o Que la prueba haya sido propuesta en tiempo y forma por la partes
o Que la prueba haya sido admitida
o Que el testigo o testigos no hayan comparecido
o Que la parte solicite expresamente la suspensión ante la incomparecencia del testigo
o Que el tribunal considere necesaria la declaración del testigo o testigos y en consecuencia
entienda que la no suspensión originaria indefensión.
- Incomparecencia de peritos. Si NO COMPARECE LOS PERITOS O NO LLEGAN LOS
INFORMES PERICIALES pedidos nada dice la ley al respecto, pero regirán conforme a una
interpretación sistemática de la ley bien el Art. 725 (reconocimiento en el mismo lugar de la
audiencia o suspensión por el tiempo necesario para que el reconocimiento tenga lugar) o bien el
sistema expuesto para los testigos (suspender si considera necesario el informe para acordar la
continuación del juicio).
- Enfermedad de algún miembro del tribunal, del defensor de las partes, del Fiscal o del
procesado. CUANDO ENFERMARE REPENTINAMENTE HASTA EL PUNTO DE QUE NO
PUEDA CONTINUAR TOMANDO PARTE EN EL JUICIO NI PUEDA SER REEMPLAZADO
el ultimo sin grave inconveniente para la defensa del interesado (Art. 764.4º LECrim)
- Información suplementaria. Cuando REVELACIONES O RETRACTACIONES
INESPERADAS PRODUCEN ALTERACIONES SUSTANCIALES EN LOS JUICIOS,
HACIENDO NECESARIOS NUEVOS ELEMENTOS DE PRUEBA O ALGUNA SUMARIA
INSTRUCCIÓN SUPLEMENTARIA (Art. 746.6 LECrim)
Este motivo de suspensión requiere:
o La existencia de revelaciones (lo que antes era incognito) o retractaciones (rectificar lo
anteriormente declarado o desdecirse de lo dicho) que sean inesperadas
o Que tales revelaciones o retractaciones produzcan alteraciones sustanciales en los juicio,
en los presupuestos facticos mediante los cuales las partes acusadoras y acusadas
formularon sus conclusiones provisionales.
o Que tales revelaciones o retractaciones requieran de nuevos elementos de prueba.
En estos casos la ley parece conceder la posibilidad de aportar nuevos elementos de prueba al
proceso, bien a través de una ampliación del sumario, bien en el mismo juicio oral. En la practica
se suele optar por el retroceso de la fase instructora; es lo que se conoce como información
suplementaria.

4.2.2. CAUSAS DE SUSPENSIÓN: NORMAS GENERALES

Con carácter general, en relación con los MOTIVOS DE SUSPENSIÓN PREVISTOS en la ley, cabe
destacar lo siguiente:

11
 - Son motivos TASADOS que son interpretados restrictivamente por nuestra jurisprudencia.
No obstante nuestros tribunales también suspenden las sesiones del juicio oral, cuando por causas
no imputables a las partes, no puedan practicarse las pruebas propuestas y admitidas (aunque dichas
pruebas sean distintas a las expresamente previstas en el Art. 746 LECrim), siempre que el tribunal
considere necesaria la practica de esa prueba y entienda que la no suspensión originaria
indefensión.
En ocasiones también se ha acordado la suspensión del juicio basada en la petición de cambio de
letrado en supuestos en los que de no accederse a dicho cambio pudiera provocar la indefensión
del acusado.
Por otra parte también podemos olvidar lo dispuesto en el Art. 188.1.6º LEC que prevé como causa
de suspensión de las vistas el tener el abogado defensor dos señalamientos de vista para el mismo
día en distintos tribunales, resultando imposible por el horario fijado, su asistencia a ambos,
siempre que acredite suficientemente que intento sin resultado un nuevo señalamiento que evitara
la coincidencia.
- La SUSPENSIÓN HA DE ACORDARSE MEDIANTE RESOLUCIÓN MOTIVADA EN
FORMA DE AUTO EN EL QUE SE FIJARA EL TIEMPO de suspensión, si fuera posible, y se
determinara lo que corresponda para la continuación del juicio. Contra esos autos no se daría
recurso alguno (Art. 748 LECrim)
- El tribunal de oficio puede DECRETAR LA SUSPENSIÓN EN CASO DE:
o CUESTIÓN INCIDENTAL
o DILIGENCIA FUERA DEL LUGAR DE LAS SESIONES
o ENFERMEDAD DE ALGÚN MIEMBRO DEL TRIBUNAL, DEL DEFENSOR DE LAS
PARTES O DEL FISCAL ASÍ COMO ENFERMEDAD DEL PROCESADO.
EN LOS DEMÁS CASOS LA DECRETARA SIENDO PROCEDENTE A INSTANCIA DE
PARTE (Art. 747 LECrim)

4.2.3. CAUSAS DE INTERRUPCIÓN

Procederá la INTERRUPCIÓN del juicio oral, con los efectos antes señalados (NECESIDAD DE
CELEBRAR DE NUEVO EL JUICIO ORAL DESDE SU COMIENZO) en los siguientes casos:
- Cuando por razón de los casos previstos en el numero 4 y 5 del Art. 746 LECrim
(ENFERMEDAD DE ALGÚN MAGISTRADO, DEFENSORES, MF O PROCESADO) haya de
PROLONGARSE INDEFINIDAMENTE LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO O POR UN TIEMPO
DEMASIADO LARGO (Art. 749.I LECrim)
- Cuando por razón del caso previsto en el numero 6 del Art. 746 LECrim (REVELACIONES O
RETRACTACIONES INESPERADAS) la PREPARACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE
PRUEBA O LA SUMARIA INSTRUCCIÓN SUPLEMENTARIA EXIGIERE ALGÚN TIEMPO
(Art. 749.II LECrim)

En estos casos se declara sin efecto la parte del juicio celebrada y el LAJ señalará día para nuevo juicio
para cuando desaparezca la causa de la suspensión o puedan ser reemplazadas las personas reemplazables
(art. 749 III LECrim).

Pese a que el Art. 749 LECrim se refiere solo a esos supuestos, nosotros ENTENDEMOS QUE EN LOS
DEMÁS SUPUESTOS del Art. 746 LECrim si la suspensión fuera prolongada, deberá también celebrarse
el juicio de nuevo desde su comienzo, dados los ppios de concentración e inmediación que rigen en la
celebración del juicio oral.

Por lo que LAS MISMAS CAUSAS, según que la paralización sea o no prolongada, PUEDEN ORIGINAR
LA SUSPENSIÓN O LA INTERRUPCIÓN DEL JUICIO ORAL. La ley no es muy clara en el proceso
ordinario por delitos graves a la hora de especificar cuando se entiende que la paralización sea prolongada.

12
 4.2.4. PARTICULARIDADES EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

En el procedimiento abreviado, el Art. 788.1º LECrim introduce de forma expresa las siguientes
particularidades con relación a la regulación general que se acaba de exponer:

- Dicho precepto FIJA EN 30 DÍAS EL PLAZO EN EL QUE PROCESO PUEDE ESTAR

SUSPENDIDO, CONSERVANDO LA VALIDEZ LOS ACTOS REALIZADOS. No obstante, en
ocasiones nuestros tribunales no se muestran estrictos en cuanto al mencionado plazo.
- Como apunta el citado artículo, SIEMPRE DEBEMOS HABLAR DE INTERRUPCIÓN EN
AQUELLOS SUPUESTOS EN LOS QUE TRAS LA REANUDACIÓN DEL JUICIO ORAL, LA
SALA ESTÁ INTEGRADA POR ALGÚN MAGISTRADO QUE NO ESTUVIERE EN
PRESENTE EN LAS SESIONES DEL JUICIO ORAL CELEBRADAS CON ANTERIORIDAD.
Ello es consecuencia evidente del PPIO DE INMEDIACIÓN que rige en el juicio oral. El ppio de
inmediación rige tanto en el procedimiento abreviado como en el ordinario por lo que en el
ordinario también es aplicable lo señalado en este precepto.
- El ultimo apartado del Art. 788.1º señala expresamente que no será causa de suspensión del juicio
la falta de acreditación de la sanidad, la tasación de daños o de la verificación de otra circunstancia
de análoga significación, siempre que no sea requisito imprescindible para la calificación de los
hechos. En tal caso la determinación cuantitativa de la responsabilidad civil quedara diferida al
trámite de ejecución, fijándose en la sentencia las bases de la misma.

A CONTINUACION SE DICTA SENTENCIA

13
 TEMA 12. LA SENTENCIA, LA COSA JUZGADA Y LAS COSTAS EN EL
PROCESO PENAL

1. LA SENTENCIA

Como señala el Art. 741 LECrim, el tribunal APRECIANDO SEGÚN SU CONCIENCIA LAS
PRUEBAS EN EL ACTO DE JUICIO, LAS RAZONES EXPUESTAS POR LA ACUSACIÓN Y LA
DEFENSA Y LO MANIFESTADO POR LOS MISMOS PROCESADOS, DICTARA SENTENCIA
DENTRO DEL TERMINO FIJADO EN ESTA LEY.

Dicha sentencia puede ser CONDENATORIA O ABSOLUTORIA según que la misma se condene o
absuelva al acusado del hecho imputado. La sentencia se notificara a las partes a las que se indicara si es
definitiva o no y los recursos que procedan.

También se notificara la sentencia a los ofendidos o perjudicados por el delito.

El Art. 7.1º LEVD reconoce también expresamente el derecho a las víctimas a que se les notifique la
sentencia que ponga fin al procedimiento.

1.1. ESTRUCTURA EXTERNA DE LA SENTENCIA. MOTIVACIÓN Y

EXHAUSTIVIDAD

En la estructura externa de la sentencia podemos distinguir los siguientes apartados:

Encabezamiento
Antecedentes de hecho
Hechos probados
Fundamentos de derechos
o Calificación de los hechos
o Determinación de la participación de los procesados
o Calificación de las circunstancias atenuantes, agravantes o eximentes
o Disposiciones legales aplicables
Parte dispositiva o fallo

1.2. CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA

La SENTENCIA NO PODRÁ IMPONER PENA MAS GRAVE DE LA SOLICITADA por las

acusaciones, y tampoco condenar por delito distinto cuando este conlleve una diversidad de bien jurídico
protegido o mutación sustancial del hecho enjuiciado. Con respecto a la congruencia, debemos decir que
esta se da cuando hablamos de los principios del derecho penal y de la tesis al decir que el tribunal no
puede condenar por un delito más grave si no plantea esta tesis y es aceptada.

2. LA COSA JUZGADA

2.1. COSA JUZGADA FORMAL

Son resoluciones firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno bien por no estar previsto en la ley
o bien porque estando previsto ha transcurrido el plazo fijado sin que ninguna de las partes lo haya
presentado.

UNA SENTENCIA ES FIRME CUANDO ES IRRECURRIBLE.

1
 2.2. COSA JUZGADA MATERIAL

Alude también a la irrevocabilidad de las ST. NO TE VAN A PERMITIR INICIAR UN PROCESO SOBRE
EL MISMO OBJETO.

En civil se habla que la cosa juzgada material cumple la función negativa (la cosa juzgada niega un
segundo proceso sobre el mismo objeto, non bis in ídem, en civil identidad de ddte y demandado, petitum
y causa petendi) y la positiva (a veces la cosa juzgada no impedía un segundo objeto, obligaba al juez
del segundo proceso en relación a la sentencia del primer proceso a dictar sentencia con respecto al
primero, está vinculado a la st del primer proceso; el objeto no es el mismo del todo)

En la negativa en el penal viene determinado por dos elementos: investigado y el hecho punible. A UNA
MISMA PERSONA NO SE LA PUEDE JUZGAR DOS VECES POR EL MISMO HECHOS. Las
identidad del investigado y del hecho punible son las que se requiere en el proceso penal. Es irrelevante la
calificación jurídica del hecho y quien te haya acusado.

Pj. no se puede acusar a X persona por haberle dado una patada a Y dos veces el día 18/04/2023

La función positiva en penal NO CABE EN NINGUN CASO, EN NINGÚN CASO LA SENTENCIA

FIRME EN PENAL VINCULA EN UN SEGUNDO PROCESO, aunque ninguna vincule, es evidente que
si en un proceso penal se declara probado un hecho, este se puede introducir esa declaración efectos
probatorios.

La cosa juzgada material es predicable solo de las sentencias firmes y autos de sobreseimiento libres que
equivale a una sentencia absolutoria (el ppio non bis in ídem)

A la hora de alegar la cosa juzgada se puede plantear cuando se quiera, en la fase de instrucción, como art
de previo pronunciamiento en el juicio, cuando quiera ; y además que los jueces de oficio puedan apreciarla.

La cosa juzgada material impide obtener en otro proceso un resultado al obtenido en una sentencia judicial
firme. Esto tiene dos efectos:
- Impeditivo o negativo: no se puede plantear un nuevo proceso sobre la cuestión ya resulta
- Vinculativo o positivo: se permite un nuevo proceso, pero sin decidir de forma diferente al primero

Estos efectos solo se producen respecto a las sentencias firmes o de los autos de sobreseimiento libre

2.3. IDENTIDADES QUE HAN DE CONCURRIR PARA APRECIAR LA COSA

JUZGADA PENAL

Las identidades que han de concurrir para apreciar la cosa juzgada penal son:
a) Que el HECHO ENJUICIADO SEA EL MISMO
b) Que el SUJETO ACUSADO SEA EL MISMO

2.4. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COSA JUZGADA PENAL

A. En la fase de instrucción. En este caso si el juez de instrucción en el sumario o diligencias previas tiene
conocimiento de que existe otro juzgado que este conociendo el mismo daría lugar a que la PROHIBICIÓN
DE QUE CADA DELITO PUEDA SER OBJETO DE DOS O MAS CAUSAS recogido en el Art. 17.1º
LECrim. Pero no nos da una solución de que debe de hacer, a ojos de la oliva santos piensa que se podría
ALEGAR LA EXISTENCIA DE COSA JUZGADA A INSTANCIA DE PARTE O DE OFICIO Y
TERMINARÍA EL PROCEDIMIENTO.

2
B. En el juicio oral. En este caso viene recogida expresamente como ARTICULO DE PREVIO
PRONUNCIAMIENTO QUE SE PUEDE PLANTEAR. En el PROCEDIMIENTO ORDINARIO SE
PUEDE PLANTEAR EN EL PLAZO DE TRES DÍAS DESDE LA ENTREGA DE LOS AUTOS y en el
PROCEDIMIENTO ABREVIADO SE PLANTEAN AL INICIO DEL JUICIO ORAL EN EL TURNO
DE INTERVENCIONES

C. La infracción no bis in ídem como motivo de revisión penal. Si se dictase sentencia firme sobre unos
hechos desconociendo la sentencia firme recaída con anterioridad, prevé que se pueda solicitar la
REVISIÓN PENAL de la sentencias firmes.

3. LAS COSTAS EN EL PROCESO PENAL

3.1. CONTENIDO DE LAS COSTAS

 HONORARIOS DE LOS ABOGADOS

 DERECHOS DE LOS PROCURADORES
 HONORARIOS DE LOS PERITOS
 INDEMNIZACIONES DE LOS TESTIGOS
 DEMÁS GASTOS OCASIONADOS

3.2. CRITERIOS DE IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS

En los autos o sentencias que pongan termino a la causa o a cualquiera de los incidentes, deberá resolverse
sobre el pago de las costas procesales (Art. 239 LECrim). Esta resolución podrá consistir (Art. 240
LECrim):

• En declarar las costas de oficio cuando el acusado haya sido absuelto y no haya intervenido nadie
como acusación particular. cada parte abonará los honorarios de su abogado, los derechos de su
procurados, así como indemnizar a los peritos y testigos que hayan declarado a su instancia. En el
caso de que hubiese intervenido acusación particular, que no se haya apreciado mala fe o que no
hayan obrado con temeridad.
• En condenar a su pago a los procesados señalando la pare proporcional de que cada uno deba
responder si fuesen varios. Se condena en costas al acusado cuando haya una sentencia
condenatorio conta el mismo y se declare su responsabilidad criminal.
o Esta condena se incluirá siempre LOS HONORARIOS DE LA ACUSACIÓN PRIVADA
EN LOS DELITOS PERSEGUIDOS A INSTANCIA de parte en virtud del Art. 124 CP
o La regla general en los delitos públicos es la de imponer al condenado el PAGO DE LA
ACUSACIÓN PARTICULAR SIEMPRE Y CUANDO DICHA CONDENA SE HAYA
SOLICITADO DE FORMA EXPRESA
o De forma excepcional se puede excluir del pago de las costas de la acusación particular
cuando la intervención de dicha acusación haya sido inútil, perturbadora o cuando las
peticiones fueran heterogéneas a las del MF y a las acogidas por la ST
o Con respecto a la ACUSACIÓN POPULAR SUS COSTAS COMO REGLA GENERAL
NO SE INCLUYEN en las que tiene que pagar el condenado. Pero como excepción a esto
tenemos los intereses difusos que ha establecido nuestro TS con respecto a delitos contra
el medio ambiente.
• Pagar el querellante o actor civil. En estos casos para condenar en costas a la acusación particular
es necesaria que exista en ellas temeridad o mala fe.

3
Con respecto a la segunda instancia, no hay ninguna disposición en la LECrim que regule la imposición de
costas. Con la CASACIÓN SE ESTABLECE QUE LAS COSTAS SE DECLAREN DE OFICIO EN
CASO DE QUE SE ESTIME RECURSO Y SI SE DESESTIMA SE CONDENA EN COSTAS AL
RECURRENTE (Art. 901 LECrim)

3.3. TASACIÓN, IMPUGNACIÓN Y EXACCIÓN DE COSTAS

La TASACIÓN DE COSTAS ES LA OPERACIÓN PROCESAL QUE REALIZA EL LAJ PARA

DETERMINAR LA CANTIDAD CONCRETA QUE HA DE SATISFACER EL CONDENADO AL
PAGO DE LAS COSTAS. En ella han de incluirse las minutas de los honorarios de los Abogados y Peritos,
los derechos del procurador, las cantidades fijadas como indemnizaciones a los testigos y los demás gastos.

Hecha la tasación, se da vista al MF y al condenado a su pago, para que en el plazo de tres días manifiesten
lo que estimen oportuno. Si se impugna podrá serlo por ilegitima o excesiva. La tacha de ilegítima procede
cuando el condenado considere que no debe pagar todos o alguno de los conceptos incluidos en la tasación.
La tacha de excesiva se utiliza cuando la minuta de honorarios se considera exagerada en su totalidad o en
alguna de sus partidas.

Aprobada o reformada la tasación, se procederá a hacer efectivas las costas por vía de apremio con los
bienes que hubiesen sido condenados a su pago.

Si los bienes del penado no fuesen bastantes para cubrir todas las responsabilidades pecuniarias, los pagos
que se efectúen se harán por el orden siguiente: 1) Reparación del daño causado e indemnización de los
perjuicios. 2) Indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieran hecho por su cuenta en
la causa. 3) A las costas del acusador particular o privado cuando se impusiere en la sentencia su pago. 4)
A las demás costas procesales sin preferencia entre los interesados. 5) A la multa.

4
 TEMA 13: LOS RECURSOS Y LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DE
SENTENCIAS FIRMES

1. CUESTIONES GENERALES

1.1. CONCEPTO Y CLASES

El concepto y fundamento de los recursos en el procesal penal coincide con lo ya estudiado en Derecho
Procesal Civil, por lo que, en este momento, nos limitamos a recordar que los recursos son los actos a través
de los cuales la partes solicitan la modificación de una resolución judicial que les ocasiona un perjuicio o
gravamen, en el mismo proceso en que dicha resolución ha sido dictada, y con el objetivo de evitar que
dicha resolución devenga firme. Su fundamento reside en la posibilidad de que el juez que dicta la
resolución se haya equivocado.

En cuanto a los criterios de clasificación de los recursos en el proceso penal, debemos destacar, de forma
similar a lo ya visto en procesal civil, los siguientes:

TENIENDO EN CUENTA CUÁL ES EL ÓRGANO JURISDICCIONAL competente para conocer del

recurso, los recursos pueden ser devolutivos o no devolutivos.

• Son RECURSOS DEVOLUTIVOS AQUELLOS EN LOS QUE EL CONOCIMIENTO Y LA

DECISIÓN DE LOS MISMOS SE ATRIBUYEN A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL
SUPERIOR AL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA. Son recursos devolutivos
el recurso de apelación, queja y casación. Luego se devuelve el recurso.
• Son RECURSOS NO DEVOLUTIVOS AQUELLOS CUYA RESOLUCIÓN SE ATRIBUYE AL
MISMO ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA.
Son no devolutivos los recursos de reforma y súplica.

Según las CAUSAS O MOTIVOS EN LOS QUE SE PUEDE FUNDAR EL RECURSO, los recursos
pueden ser ordinarios o extraordinarios.

• Los RECURSOS ORDINARIOS SE PUEDEN INTERPONER POR CUALQUIER MOTIVO,

SIEMPRE QUE LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA LE OCASIONE AL RECURRENTE
UN PERJUICIO O GRAVAMEN Y QUE LA MISMA SEA IMPUGNABLE POR DICHO
RECURSO. Es el caso de los recursos de reforma, súplica, apelación y queja.
• Los RECURSOS EXTRAORDINARIOS, EN CAMBIO, SON AQUELLOS QUE SÓLO SE
PUEDEN INTERPONER POR UNA SERIE DE MOTIVOS TAXATIVAMENTE
ESTABLECIDOS POR LA LEY. Es extraordinario el recurso de casación.

Teniendo en cuenta LOS EFECTOS QUE PRODUCEN LOS RECURSOS UNA VEZ INTERPUESTOS,
cuando son admitidos a trámite, se distinguen los recursos que se admiten en un solo efecto o en ambos
efectos.

• SI SE ADMITE EN UN SOLO EFECTO, éste es el EFECTO DEVOLUTIVO, e implica que SU

RESOLUCIÓN LE COMPETE A UN ÓRGANO SUPERIOR A AQUEL QUE DICTÓ LA
RESOLUCIÓN QUE SE RECURRE (órgano ad quem).
• La admisión en AMBOS EFECTOS IMPLICA, además del EFECTO DEVOLUTIVO, EL
EFECTO SUSPENSIVO, es decir, que se SUSPENDE O PARALIZA LA EJECUCIÓN DE LA
RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA HASTA QUE SE RESUELVA EL RECURSO. Este efecto

1
 suspensivo solo se produce en nuestro proceso penal, tratándose de recursos contra resoluciones
interlocutorias, cuando la propia ley lo señale expresamente (lo que sucede sólo de forma
excepcional). Si se trata recursos contra sentencias, hay que distinguir si éstas son condenatorias o
absolutorias. En el primer caso, su impugnación se admitirá en ambos efectos; así, señala el art.
3.1º CP que «no podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad, sino en virtud de sentencia firme
dictada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales». En cambio, las
sentencias absolutorias, a pesar de que sean recurridas, se ejecutan inmediatamente, alzándose las
medidas cautelares que, en su caso, se hubieran adoptado (por ejemplo, si el acusado se hallaba en
prisión preventiva, dictada sentencia absolutoria saldrá en libertad, aunque dicha sentencia sea
recurrida).

1.2. RECURSOS CONTRA LAS SENTENCIAS: SEGUNDA INSTANCIA O/Y

CASACIÓN

HASTA EL AÑO 2015 CUANDO CONOCIA LA AUDIENCIA (DELITOS DE MAS DE CINCO AÑOS) , LA ST
DICTADA POR LA AUDICENCIA SOLO CABIA CASACION. EN EL JUICIO DE DELITOS LEVES O MENOS
GRAVES SI QUE CABIA APELACION PERO NO CASACION. A PARTIR DEL 2015 ESTE HA CAMBIADO, Y EL
PROCESO ES DE DOBLE INSTANCIA (APELACION), CONTRA LA ST DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA
EN OCACIONES CABE CASACION.

Centrándonos en los recursos contra las sentencias dictadas en el proceso penal, es doctrina reiterada de
nuestro TC la que afirma que la CE no impone un régimen de recursos concretos, ni siquiera exige la doble
instancia. Son cuestiones que quedan en manos del legislador (vid, entre otras muchas, SSTC 223/2002,
de 25 de noviembre, y 120/2009, de 18 de mayo).

No obstante, en el proceso penal existe una particularidad que deriva de lo dispuesto por el art. 14.5º del
PIDCP. Según dicho precepto, «toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo
prescrito por la ley». Consecuencia de ello es que, como señala nuestro TC, el derecho del condenado a
recurrir ante un tribunal superior, constituye una de «las garantías del proceso penal a las que genéricamente
se refiere la Constitución en su art. 24». Ahora bien, también precisa nuestro Alto Tribunal que dicho
derecho se debe «interpretar, no como el derecho a una segunda instancia con repetición íntegra del juicio,
sino como el derecho a que un tribunal superior controle la corrección del juicio realizado en primera
instancia, revisando la correcta aplicación de las reglas que han permitido la declaración de culpabilidad y
la imposición de la pena en el caso concreto». De esta forma, el TC está apuntando al hecho de que el
propio art. 14.5º PIDCP concede también libertad al legislador interno a la hora de determinar cuál sea
ese Tribunal superior y de cómo se ha de someter a él el fallo condenatorio y la pena. Por eso,
tradicionalmente, tanto nuestro TC (vid., por ejemplo, STC núm. 120/2009, de 18 de mayo) como nuestro
TS (vid., por ejemplo, STS núm. 204/2011, de 23 de marzo [RJ 2011\2908]) han mantenido que, dentro de
nuestro ordenamiento, tanto el recurso de apelación como el de casación cumplían con lo dispuesto por el
mencionado precepto, siempre y cuando con relación a este último recurso se realizara una interpretación
amplia de las posibilidades de revisión en sede casacional. Sin embargo, a pesar de lo anterior, también es
cierto que fueron numerosos los dictámenes del Comité de Derechos Humanos de la ONU que se
manifestaban en sentido contrario. En concreto, en dichos dictámenes se afirmaba que «la inexistencia en
el recurso de casación de posibilidad de que el fallo condenatorio y la pena del autor sean revisadas
íntegramente, limitándose dicha revisión a los aspectos formales o legales de la sentencia, no cumple con
las garantías que exige el párrafo 5, artículo 14, del Pacto, por lo que al condenado le fue denegado el

2
derecho a la revisión del fallo condenatorio y de la pena, con violación del citado precepto». Además, el
Comité de Derechos Humanos venía afirmando que el Estado Parte (España) tenía la obligación de tomar
las disposiciones necesarias para que en lo sucesivo no ocurran violaciones parecidas.

Consecuencia de los mencionados dictámenes fue que en el año 2003 nuestro legislador se mostrara
claramente partidario de instaurar la segunda instancia en los procesos por delitos competencia de la
Audiencia, procesos que hasta ese momento -situación que se ha mantenido hasta la reforma introducida
por la Ley 41/2015, de 5 de octubre- eran de única instancia con posible casación ante el TS. Así, la LO
19/2003, de 23 de diciembre, de reforma de la LOPJ, por un lado, introdujo un nuevo art. 64 bis, por el
que se creó la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional para conocer de los recursos de apelación contra
las resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional; y, por otro, modificó el art.
73.3º c) de la citada ley añadiendo a las competencias de la Sala de lo Civil y Penal, como Sala de lo Penal
del TSJ, «el conocimiento de los recursos de apelación contra las resoluciones dictadas en primera instancia
por las Audiencias Provinciales».

Tras la reforma efectuada por Ley 41/2015, se generaliza, por fin, la segunda instancia en el proceso penal,
y en la actualidad cabe apelación no solo contra las sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal o por
los Juzgados de Instrucción, sino también contra las sentencias dictadas en primera instancia por las
Audiencias, tras la celebración del juicio oral, tanto en el procedimiento ordinario como en el abreviado.

Así, conforme al nuevo artículo 846 ter LECrim, resulta lo siguiente:

«Los AUTOS QUE SUPONGAN LA FINALIZACIÓN DEL PROCESO por falta de jurisdicción o
sobreseimiento libre y las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales o la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional en primera instancia son RECURRIBLES EN APELACIÓN ANTE LAS SALAS DE
LO CIVIL Y PENAL DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES de Justicia de su territorio y ante la Sala de
Apelación de la Audiencia Nacional, respectivamente, que resolverán las apelaciones en sentencia» (art.
846 ter.1º LECrim).

«La Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia y la Sala de Apelación de la Audiencia
Nacional se constituirán con tres magistrados para el conocimiento de los recursos de apelación previstos
en el apartado anterior» (art. 846 ter.2º LECrim).

«Los recursos de apelación contra las resoluciones previstas en el apartado 1 de este artículo se regirán por
lo dispuesto en los artículos 790, 791 y 792 de esta ley (preceptos que regulan el recurso de apelación
contra la sentencias dictadas por los Juzgados de lo Penal en el procedimiento abreviado), si bien las
referencias efectuadas a los Juzgados de lo Penal se entenderán realizadas al órgano que haya dictado la
resolución recurrida y las referencias a las Audiencias al que sea competente para el conocimiento del
recurso» (art. 846 ter.3º LECrim).

2. LOS RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS LETRADOS DE LA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. (NO ENTRA EN EL EXAMEN)

En términos similares a los previstos en la LEC, la LECrim distingue dos recursos según cuál sea la
resolución impugnada del LAJ: el recurso de reposición y el recurso de revisión

2.1. RECURSO DE REPOSICIÓN

El recurso de reposición es un recurso no devolutivo que se interpone ante el mismo LAJ que dicta la
resolución que se impugna, y que será resuelto igualmente por dicho LAJ.

3
En concreto, conforme a lo dispuesto por el art. 238 bis LECrim, este recurso de reposición procede contra
las siguientes resoluciones de los Letrados de la Administración de Justicia:

A) Contra todas las diligencias de ordenación.

B) Contra los decretos, «excepto en aquellos supuestos en que proceda la interposición directa
de recurso de revisión por así preverlo expresamente la Ley».
2.2. EL RECURSO DE REVISIÓN

El recurso de revisión contra las resoluciones del LAJ es un recurso devolutivo que se interpone «ante el
Juez o Tribunal con competencia funcional en la fase del proceso en la que haya recaído el decreto del LAJ
que se impugna» (art. 238 ter I LECrim), siendo competencia de dicho Juez o Tribunal la resolución del
recurso.

El RECURSO DE REVISIÓN PROCEDE CONTRA AQUELLOS DECRETOS DICTADOS POR EL

LAJ QUE EXPRESAMENTE PREVEA LA LEY QUE SON SUSCEPTIBLE DE SER RECURRIDOS
DIRECTAMENTE EN REVISIÓN (vid. art. 238 bis II LECrim).

3. LOS RECURSOS NO DEVOLUTIVOS CONTRA LAS RESOLUCIONES

INTERLOCUTORIAS DE LOS JUECES Y TRIBUNALES: REFORMA Y SÚPLICA

Como ya indicamos anteriormente, los RECURSOS NO DEVOLUTIVOS SON AQUELLOS QUE SE

RESUELVEN POR EL MISMO JUEZ O TRIBUNAL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN QUE SE
IMPUGNA. Estos recursos son el de reforma y súplica. Ambos son recursos ordinarios, y la diferencia
entre ellos estriba en que la reforma se da contra las resoluciones dictadas por órganos jurisdiccionales
unipersonales, mientras que la súplica procede contra resoluciones dictadas por órganos colegiados.

3.1. EL RECURSO DE REFORMA

En el procedimiento ordinario.
En el procedimiento ordinario por delitos, CABE RECURRIR EN REFORMA TODAS LAS
RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADAS POR EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN, ES DECIR,
COMO REGLA GENERAL, Y SALVO QUE LA LEY DISPONGA OTRA COSA, CABE REFORMA
«CONTRA TODOS LOS AUTOS DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN» (art. 217 LECrim). Además, en la
práctica también se admite reforma contra todas las providencias que dicta el Juez de Instrucción. CONTRA
AUTOS O PROVIDENCIAS QUE DICTA EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN.
El RECURSO DE REFORMA NO SUSPENDERÁ EL CURSO DEL PROCESO.

El recurso de reforma se interpondrá «en el plazo de los tres días siguientes» a la notificación de la
resolución a los que sean parte en el juicio (art. 211 LECrim). «Se interpondrán siempre en escrito,
autorizado con firma de Letrado» (art. 221 LECrim), ante el mismo juez que hubiere dictado el auto (art.
219 LECrim), y acompañando tantas copias del escrito «cuantas sean las demás partes, a las cuáles habrán
de ser entregadas dichas copias» (art. 222 II LECrim). Tras ello, las demás partes podrán contestar
oponiéndose en el plazo de dos días. Transcurrido dicho plazo, hubieren o no presentado escrito las demás
partes, el Juez resolverá el recurso mediante auto (vid. art. 141 LECrim), contra el cual podrá interponerse
recurso de apelación. En concreto, dispone el art. 222 I LECrim, que «el recurso de apelación no podrá
interponerse sino después de haberse ejercitado el de reforma». No obstante, «podrán interponerse ambos

4
en un mismo escrito, en cuyo caso el de apelación se propondrá subsidiariamente, por si fuere desestimado
el de reforma».

PRIMERO SE RECURRE EN REFORMA Y CONTRA EL AUTO DENEGATORIO DE LA REFORMA SE PUEDE

INTERPONER APELACION. PARA INTERPONER APELACION, PRIMERO HAYQ UE INTERPONER REFORMA.
SE PUEDE INTERPONER EN EL MISMO ESCRITO (COMO EN APELACION INTERPONE AD QUO RESUELVE
AD QUEM).

En el procedimiento abreviado.
En el procedimiento abreviado, CABE RECURSO DE REFORMA «CONTRA LOS AUTOS DEL JUEZ
DE INSTRUCCIÓN Y DEL JUEZ DE LO PENAL QUE NO ESTÉN EXCEPTUADOS DE RECURSO»
(art. 766.1º LECrim). Por tanto, con relación a lo señalado respecto del procedimiento ordinario, hay que
resaltar el hecho de que, además de la reforma contra los autos dictados por el Juez de Instrucción, también
cabe reforma contra los autos que dicte el Juez de lo Penal, cuando dicho órgano jurisdiccional conoce de
la fase decisoria en el procedimiento abreviado por delitos menos graves. CABE RECURSO DE REFORMA
CONTRA LOS AUTOS QUE DICTA EL JUEZ DE LO PENAL PORQUE EL RECURSO DE REFORMA SE
INTERPONE ANTE ORGANOS UNIPERSONALES.

En el procedimiento abreviado, el recurso de reforma presenta como particularidad la de que en ningún

caso será necesario interponer previamente dicho recurso para presentar la apelación (vid. art. 766.2º
LECrim). Ahora bien, al igual que sucede en el ordinario, «el recurso de apelación podrá interponerse
subsidiariamente con el de reforma o por separado» (art. 766.2º LECrim).

En cuanto a la tramitación del recurso de reforma en el procedimiento abreviado se aplica lo anteriormente

expuesto para el procedimiento ordinario.

3.2. EL RECURSO DE SÚPLICA

El recurso de súplica es similar al de reforma, con la única diferencia de que EL RECURSO DE SÚPLICA
PROCEDE CONTRA AUTOS DICTADOS POR ÓRGANOS JURISDICCIONALES COLEGIADOS
(Audiencia Provincial, Salas de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Penal y Sala
de Apelación de la Audiencia Nacional, Sala de lo Penal del TS). ES IGUAL QUE LA REFORMA PERO
CONTRA DECISIONES DICTADAS POR ORGANOS COLEGIADOS.

En civil se ha unificado los dos y se llama reposición

4. LOS RECURSOS DEVOLUTIVOS CONTRA LAS RESOLUCIONES

INTERLOCUTORIAS DE LOS JUECES Y TRIBUNALES: APELACIÓN Y QUEJA

4.1. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LAS RESOLUCIONES

INTERLOCUTORIAS

En el procedimiento ordinario.
En el procedimiento ordinario son RECURRIBLES EN APELACIÓN ÚNICAMENTE LOS AUTOS
DICTADOS POR EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN «EN LOS CASOS DETERMINADOS EN LA LEY»
(vid. art 217 LECrim). SOLO CUANDO LA LEY LO PERMITA.

5
«El recurso de apelación se entablará dentro de cinco días, a contar desde el siguiente al de la última
notificación de la resolución judicial que fuere su objeto» (art. 212 I LECrim) y, como ya señalamos
anteriormente, «no podrá interponerse sino después de haberse ejercitado el de reforma; pero podrán
interponerse ambos en un mismo escrito, en cuyo caso el de apelación se propondrá subsidiariamente, por
si fuere desestimado el de reforma» (art. 222 LECrim). PRIMERO HAY QUE RECURRIR EN REFORMA.

El recurso de apelación se interpondrá por escrito, sin necesidad de fundamentar, y con firma de abogado,
ante el Juez de Instrucción, es decir, ante el órgano a quo.

«Interpuesto el recurso de apelación, el Juez lo admitirá, en uno o en ambos efectos, según sea procedente»
(art. 223 LECrim). La regla general en el recurso de apelación es la admisión en un solo efecto (es decir,
sin efecto suspensivo), puesto que para que el recurso sea admitido en ambos efectos es necesario que el
legislador lo establezca expresamente. La diferencia procedimental entre admitirlo en ambos efectos o en
uno solo es que, en el primer caso, el LAJ remitirá los autos originales directamente al Tribunal que debiere
conocer de la apelación (vid. art. 224 LECrim), mientras que en el segundo, es necesaria la previa
diligencia de testimonio del auto primeramente recurrido, de los escritos referentes al recurso de reforma,
del auto apelado y de cuantos otros particulares considere necesario incluir, fijando el término dentro del
cuál ha de quedar expedido el testimonio, término que se contará desde la fecha siguiente a la de la
resolución en que se fije (vid. art. 225 I LECrim).

«Dentro de los dos días siguientes al de serles notificada esta providencia, sin necesidad de ninguna otra,
el MF y el apelante podrán pedir al Juez que sean incluidos en el testimonio los particulares que crean
procede incluir, y el Juez acordará sobre lo solicitado, dentro del siguiente día, sin ulterior recurso, teniendo
siempre presente el carácter reservado del sumario. Cuando varias partes solicitasen testimonio de un
mismo particular, sólo se insertará éste una vez, y será desestimada la nueva inserción de los que ya haya
acordado el Juez incluir» (art. 225 II LECrim).

«El término que, según lo expresado en el primer párrafo de este artículo, ha de fijar el Juez para expedir
el testimonio no excederá nunca de quince días, pudiendo ser prorrogado a instancia del actuario hasta este
límite si se otorgase por menor tiempo; pero si antes de expirar los quince días el actuario (el LAJ) exhibiera
al Juez más de cien folios escritos del testimonio, sin que éste estuviera terminado, el Juez podrá acordar
la prórroga por un término prudencial, que en ningún caso excederá de diez días. La exhibición de los folios
escritos, en número mayor de cien, antes de expirar el primer término, se hará constar mediante diligencia,
que firmarán el Juez y el actuario, en el lugar al cual alcance el testimonio al ser exhibido, teniendo las
partes derecho a que se les exhiba esta diligencia al serles notificada la providencia de prórroga» (art. 225
III LECrim).

Una vez expuesto, en su caso, el testimonio procedente, el LAJ emplazará a las partes ante el órgano
funcionalmente competente, para que se personen ante éste. Si el tribunal ad quem fuere la Audiencia (que
es lo normal), el plazo en el que las partes han de personarse será de diez días (vid. art. 224 LECrim).

Desde este momento, comienza la fase ante el órgano ad quem, y el procedimiento será común,
independientemente de si el recurso se ha admitido en uno o en ambos efectos.

«Recibidos los autos en el Tribunal superior, si en el término del emplazamiento no se hubiere personado
el apelante, el LAJ mediante decreto declarará de oficio, desierto el recurso, comunicándolo
inmediatamente por certificación al Juez, y devolviendo los autos originales si el recurso se hubiese
admitido en ambos efectos. Contra este decreto cabrá recurso directo de revisión» (art. 228 I LECrim).

«En el mismo día en que sea recibido por el Tribunal superior el testimonio para sustanciar una apelación,
o en el siguiente, el LAJ acusará recibo al Juez instructor, que se unirá al sumario. Si el recibo no le fuere
remitido, el LAJ lo reclamará al LAJ del Tribunal a quien competa conocer de la apelación; y si aun así no

6
lo recibiera, lo pondrá directamente en conocimiento del Secretario de Gobierno, a los efectos procedentes»
(art. 228 II LECrim).

La instrucción de las partes personadas (toma de conocimiento de los autos o del testimonio de
particulares), es la siguiente etapa del procedimiento. Para ello, el artículo 229 LECrim dispone que el
LAJ le dará vista de los autos por término de tres días, primero al apelante, siguiendo después de él, por
igual término, las demás partes personadas y el MF, en su caso. Sin embargo, no se dará vista a las partes
de lo que fuese para ellas de carácter reservado, tal como lo hubiere acordado el Juez o Tribunal.

Finalizado este período de instrucción, es decir, devueltos los autos por el Fiscal, o si éste no fuere parte
en la causa, por la última de las personas a quien se hubiesen entregado, el LAJ señalará día para la vista
(vid. art. 230 I LECrim). El LAJ emplaza para citacion con el tribunal ad quem y alli se discute el recurso
en una vista.

«La vista se celebrará el día señalado, asistan o no las partes, sin que entre el día en que se haga el
señalamiento y el de la vista medien más de diez días. Será obligatoria la asistencia del MF en todas las
causas en que éste interviniere. Y no podrá acordarse la suspensión por motivo alguno, siendo rechazadas
de plano, sin ulterior recurso, cuantas pretensiones de suspensión se formulen» (art. 230 II LECrim).

Esta vista oral, en la que informarán el MF y los abogados de las demás partes personadas, es la única
oportunidad en el procedimiento del recurso para que apelante y apelados formulen las alegaciones que
fundamenten sus pretensiones (así lo establece expresamente el art. 230 I in fine).

En cuanto a la prueba, cabe señalar que el único medio de prueba admisible es la aportación de documentos
justificativos de las alegaciones de las partes, y para esa aportación el momento preclusivo es el día anterior
al que ha de celebrarse la vista (vid. art. 231 LECrim).

El recurso de apelación será resuelto por medio de auto.

En el procedimiento abreviado. (muy importante)

Según el art. 766.1º LECrim, sólo se admitirá la APELACIÓN FRENTE A LOS AUTOS DEL JUEZ DE
INSTRUCCIÓN Y DEL JUEZ DE LO PENAL QUE NO ESTÉN EXCEPTUADOS DE RECURSO (y
que ya mencionamos anteriormente, epígrafe 3.1.2.).

«El recurso de apelación podrá interponerse subsidiariamente con el de reforma o por separado. En ningún
caso será necesario interponer previamente el de reforma para presentar la apelación» (art. 766.2º
LECrim), a diferencia de lo que sucede en el procedimiento ordinario.

«El recurso de apelación se presentará dentro de los cinco días siguientes a la notificación del auto recurrido
o del resolutorio del recurso de reforma, mediante escrito en el que se expondrán los motivos del recurso,
se señalarán los particulares que hayan de testimoniarse y al que se acompañarán, en su caso, los
documentos justificativos de las peticiones formuladas. Admitido a trámite el recurso por el Juez, el LAJ
dará traslado a las demás partes personadas por un plazo común de cinco días para que puedan alegar por
escrito lo que estimen conveniente, señalar otros particulares que deban ser testimoniados y presentar los
documentos justificativos de sus pretensiones (la tramitación del recurso se lleva a cabo, por tanto, ante
el órgano a quo). En los dos días siguientes a la finalización del plazo, remitirá testimonio de los
particulares señalados a la Audiencia respectiva que, sin más trámites, resolverá dentro de los cinco días
siguientes» (art. 766.3º LECrim).

Como se puede apreciar, en el procedimiento abreviado, a diferencia de lo que sucedía en el procedimiento

ordinario, las alegaciones se llevan a cabo por las partes por escrito y ante el juez a quo. A continuación,

7
ya se remiten las actuaciones ante la Audiencia que, sin celebrar vista (salvo las excepciones que veremos
a continuación –vid. art. 766.5º LECrim-), resolverá el recurso.
«SI EN EL AUTO RECURRIDO EN APELACIÓN SE ACORDARE LA PRISIÓN PROVISIONAL DE ALGUNO DE
LOS INVESTIGADOS O ENCAUSADOS, RESPECTO DE DICHO PRONUNCIAMIENTO PODRÁ EL APELANTE
SOLICITAR EN EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO LA CELEBRACIÓN DE VISTA, QUE
ACORDARÁ LA AUDIENCIA RESPECTIVA. CUANDO EL AUTO RECURRIDO CONTENGA OTROS
PRONUNCIAMIENTOS SOBRE MEDIDAS CAUTELARES, LA AUDIENCIA PODRÁ ACORDAR LA
CELEBRACIÓN DE VISTA SI LO ESTIMA CONVENIENTE. EL LAJ SEÑALARÁ LA VISTA DENTRO DE LOS
DIEZ SIGUIENTES A LA RECEPCIÓN DE LA CAUSA EN DICHA AUDIENCIA» (art. 766.5º LECrim).

4.2. RECURSO DE QUEJA

Es igual que el civil. El recurso de queja es un recurso devolutivo que se interpone ante el órgano ad quem
y que es resuelto por dicho órgano, que procede, fundamentalmente, en dos casos: A) Como sustitutivo del
recurso de apelación antes mencionado. B) Como recurso contra la inadmisión de otro recurso.

El recurso de queja contra resoluciones interlocutorias.

El recurso de queja contra resoluciones interlocutorias se concibe en la LECrim como un recurso sustitutivo
de la apelación, que solo cabe en el procedimiento ordinario por delitos graves. En este procedimiento se
podrá interponer recurso de queja «contra todos los autos no apelables del Juez (de Instrucción)» (art. 218
LECrim), es decir, como el recurso de apelación procede, como hemos visto, contra los autos dictados por
el Juez de Instrucción «en los casos determinados en la Ley» (vid. art 217 LECrim), habrá que entender
que cabrá recurso de queja contra los autos dictados por el Juez de Instrucción, cuando la ley no indique
que contra los mismos quepa apelación, o cuando la ley señale expresamente que contra dicho auto cabe
queja.
Su interposición y tramitación es la misma que la del recurso de queja por inadmisión de la apelación, que
a continuación tratamos (cfr., supra, epígrafe 4.2.2.1.).

El recurso de queja contra la inadmisión de otro recurso.

En este aspecto, el recurso de queja permite solicitar directamente al órgano judicial ad quem que analice
si el recurso inadmitido por el órgano judicial a quo ha sido correctamente inadmitido o no por dicho
órgano. Por esta vía se trata de evitar que, dado que la admisión a trámite del recurso devolutivo está en
manos del órgano a quo, dicho órgano impida por esta vía que le puedan revisar sus propias resoluciones.
En función de cuál sea el recurso inadmitido, se distingue entre la queja por inadmisión de la apelación o
de la casación.

Hay que DISTINGUIR ENTRE INADMISIÓN DE APELACIÓN O DE CASACION:

Queja por inadmisión del recurso de apelación.

El recurso de queja podrá interponerse «contra las resoluciones en que se denegare la admisión de un
recurso de apelación» (art. 218 LECrim). Se interpondrá ante el órgano ad quem, es decir, ante el Tribunal
superior competente de aquel que ha dictado la resolución recurrida (vid. art. 219 LECrim), que será
también el que resuelva el recurso (vid. art. 220 III LECrim).

En cuanto al plazo, dispone la ley que «el recurso de queja para cuya interposición no señale término la
Ley podrá interponerse en cualquier tiempo, mientras estuviese pendiente la causa» (art. 213 LECrim).

No obstante, a pesar de ello, el recurso se suele interponer en el plazo de cinco días previsto para la
apelación, pues de no ser así, la resolución que dicte el Tribunal ad quem no tendrá efectos inmediatos
(vid., infra, art. 235 II LECrim).

8
Se interpondrá «siempre en escrito, autorizado con firma de Letrado» (art. 221 LECrim) y dicho escrito
ha de contener todas las alegaciones del recurso, pues no existe otra oportunidad para formularlas. Tras
ello, «el Tribunal (ad quem) ordenará al Juez (a quo) que informe en el corto término que al efecto le
señale» (art. 233 LECrim). «Recibido dicho informe, el LAJ lo pasará al Fiscal, si la causa fuere por delito
en que tenga que intervenir, para que emita dictamen por escrito en el término de tres días» (art. 234
LECrim).

Con vista al dictamen del MF, si le hubiere, y del informe del Juez a quo, «el Tribunal resolverá lo que
estime justo» (art. 235 I LECrim) por medio de auto.

La estimación de la queja, llevará consigo la orden al órgano que denegó el recurso para que lo admita y le
dé curso. Su desestimación producirá la firmeza de la resolución que quería recurrirse.

«El auto que se dicte no podrá afectar al estado que tuviere la causa cuando el recurso se haya interpuesto
fuera del término ordinario de las apelaciones, sin perjuicio de lo que el Tribunal acuerde en su día cuando
llegue a conocer de aquélla» (art. 235 II LECrim).

Queja por inadmisión del recurso de casación.

Como veremos, infra, epígrafe 6.4.1., el recurso de casación se prepara ante el Tribunal a quo (la Audiencia
o el Tribunal Superior de Justicia) y puede suceder que éste deniegue la preparación de dicho recurso. Pues
bien, contra dicho auto cabe interponer directamente recurso de queja ante la Sala II del TS.

El plazo de interposición del recurso será el de los dos días siguientes a la notificación del auto de
inadmisión (vid. art. 862 LECrim).

En cuanto a su tramitación, «el Tribunal dispondrá que se remita copia certificada del auto denegatorio a
la Sala Segunda del TS y mandará emplazar a las partes para que comparezcan ante la misma en los
términos que previene el artículo 859, según los respectivos casos» (15 días para resoluciones de
Tribunales de la península…) (art. 863 LECrim).

«Transcurrido el término del emplazamiento sin que haya comparecido el recurrente en queja, el LAJ
dictará decreto declarando desierto el recurso, con las costas, y lo comunicará al Tribunal sentenciador para
los efectos que correspondan, y quedará firme y consentido el auto denegatorio. Contra este decreto cabrá
recurso directo de revisión» (art. 866 LECrim).

«Si el recurrente compareciera en tiempo, al verificarlo formulará, en escrito firmado por Abogado y
Procurador, con la mayor concisión y claridad, los fundamentos de la queja» (art. 867 I LECrim). «De
dicho escrito y del auto denegatorio acompañará copias autorizadas para las demás partes personadas en la
causa, una de dichas copias se entregará al MF, y transcurridos tres días, durante los cuales deberá éste
exponer a la Sala lo que estime conveniente sobre la procedencia o improcedencia de la queja, se pasará el
rollo al Magistrado ponente» (art. 867 II LECrim).

«Cuando alguna de las partes emplazadas comparezca en forma legal, dentro del término de
emplazamiento, se le entregará copia del escrito del recurso y del auto denegatorio para que, si lo estima
conducente, pueda impugnarlo en el mismo término de tercero día que se concede al MF» (art. 867 bis
LECrim).

Tras el informe del Magistrado ponente, la Sala Segunda del TS dictará la resolución que proceda. Si estima
fundada la queja «revocará el auto denegatorio y mandará al Tribunal sentenciador que expida la
certificación de la resolución reclamada y practique lo demás que se previene en los artículos 858 y 861»
(art. 870 I LECrim) (cfr., supra, epígrafe 6.5.1.). Si, por el contrario, considera que la queja no es

9
procedente, «la desestimará con las costas y lo comunicará al Tribunal sentenciador para los efectos
correspondientes» (art. 870 II LECrim).

«Cuando resulten falsos los hechos alegados como fundamento de la queja, la sala podrá imponer al
particular recurrente, de forma motivada, una multa que podrá oscilar de 180 a 6.000 euros respetando en
todo caso el principio de proporcionalidad y teniendo en cuenta las circunstancias del hecho de que se trate,
así como los perjuicios que se hubieren podido causar al procedimiento o al resto de partes procesales»
(art. 870 III LECrim). «Ante la falsedad de los hechos alegados en la queja y sin perjuicio de lo dispuesto
en el párrafo anterior, el Tribunal acordará dar traslado de la actuación realizada contra las normas de la
buena fe procesal a los colegios profesionales competentes por si pudiera proceder la imposición de algún
tipo de sanción disciplinaria» (art. 870 IV LECrim).

«Contra la decisión de la Sala Segunda del TS, resolviendo la queja, no se da recurso alguno» (art. 871
LECrim).

5. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LAS SENTENCIAS Y AUTOS DEFINITIVOS

Como señalamos al comienzo de este tema, hoy día cabe apelación no sólo contra las sentencias dictadas
en primera instancia por el Juez de lo Penal o Central de lo Penal (vid. art. 790.1º LECrim), sino también
contra las dictadas, en primera instancia, por la Audiencia Provincial o por la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional (vid. art. 846 ter LECrim). Además, no sólo cabe contra las sentencias definitivas
sino también, como ya hemos mencionado (cfr., supra, epígrafe 1.2. de este tema) contra «los autos que
supongan la finalización del proceso por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre» (vid. art. 846 ter.1º
LECrim).

Dichos recursos de apelación «se regirán por lo dispuesto en los artículos 790, 791 y 792 de esta ley (que
son los preceptos que regulaban y regulan el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juez
de lo Penal o Central de lo Penal), si bien las referencias efectuadas a los Juzgados de lo Penal se
entenderán realizadas al órgano que haya dictado la resolución recurrida y las referencias a las Audiencias
al que sea competente para el conocimiento del recurso» (art. 846 ter.3º LECrim).

5.1. ÁMBITO DEL RECURSO DE APELACIÓN

El RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LAS SENTENCIAS, QUE DA LUGAR A

LA SEGUNDA INSTANCIA, ES UN RECURSO ORDINARIO QUE SE PUEDE INTERPONER POR
CUALQUIER MOTIVO. Así, según el art. 790.2º LECrim, el recurso de apelación se puede FUNDAR
EN EL QUEBRANTAMIENTO DE LAS NORMAS Y GARANTÍAS PROCESALES, EN EL ERROR
EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS Y EN LA INFRACCIÓN DE NORMAS DEL
ORDENAMIENTO JURÍDICO. Por tanto, a través de este recurso, el Tribunal ad quem podrá revisar tanto
la aplicación que del derecho material o procesal haya llevado a cabo el Juez a quo, como la valoración
que dicho Juez haya efectuado de la prueba practicada en el juicio. En este sentido se afirma que el recurso
de apelación otorga plenas facultades al Tribunal ad quem para resolver cuantas cuestiones se planteen,
sean de hecho o de derecho, y a estos efectos se encontraría en idéntica posición que el Juez a quo.
INFRACCION DE LEY MATERIAL: INCUMPLIR PRECEPTO CP
ERROR VALORACION DE LA PRUEBA: JUEZ AD QUO SE HA EQUIVOCADO EN LA VALORACION DE LA PRUEBA
QUEBRANTAMIENTO PROCESAL: INCUMPLIR PRECEPTOS DE LA LECRIM

No obstante, pese a lo señalado en el párrafo anterior, el ámbito de conocimiento del Tribunal ad quem
viene limitado por los siguientes principios básicos:

10
 - El principio de la prohibición de la denominada «reformatio in peius», es decir, que el tribunal ad
quem no puede dictar una sentencia más perjudicial o gravosa para el condenado recurrente que la
dictada en primera instancia, cuando sea el condenado el único que recurre (vid. art. 902 LECrim
con relación al recurso de casación).
- La imposibilidad de entrar a conocer sobre aquellos extremos que hayan sido consentidos, por no
haber sido objeto de impugnación («tantun devolutum, quantum appellatum»).
- En cuanto a la posibilidad de que el Tribunal ad quem pueda revisar la valoración de la prueba
llevada a cabo por el Juez a quo, el Tribunal ad quem no se encuentra en la misma posición que el
Juez a quo, puesto que el citado Tribunal ad quem carece de un elemento inherente a la valoración
de la prueba llevada a cabo ante el Juez a quo, cual es el de la inmediación en su práctica, en
particular con relación a las denominadas pruebas de carácter personal (como el interrogatorio del
acusado, las declaraciones de los testigos o las manifestaciones efectuadas por los peritos en la
vista oral si se someten a contradicción los dictámenes periciales). Consecuencia de ello es la regla
general, según reiterada jurisprudencia, de que procede otorgar prevalencia a la valoración
efectuada por el Juez a quo ante el que se practicaron dichas pruebas, debiendo permanecer su
criterio siempre que no sea manifiestamente erróneo, o en los casos de evidente insuficiencia o
valoraciones desacertadas o absurdas. EL TRIBUNAL AD QUEM CARECE DE LA INMEDIACION EN
CUANTO A LA PRACTICA DE LAS PRUEBAS PERSONALES (TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE CONSISTE
EN LA DECLARACION DE PERSONAS, DECLARAN ANTE EL JUEZ AD QUO). EL TRIBUNAL AD QUO SI QUE
TIENE ESA INMEDIACION. EN SEGUNDA INSTANCIA NO PUEDE PRACTICARSE PRUEBAS
QUE YA SE HAN PRACTICADO. En segunda instancia es muy difícil ganar un recurso por
valoración de las pruebas personales, porque como no pueden practicarse esas pruebas que se han
practicado en primera instancia, no tienen esa inmediación.

Además, en el caso concreto de tratarse del recurso de apelación contra sentencias absolutorias, no sólo se
ha de otorgar prevalencia a la valoración de las pruebas de carácter personal efectuada por el Juez a quo,
tal y como hemos señalado anteriormente, sino que, a partir de la famosa STC 167/2002, de 18 de
septiembre, nuestro Alto Tribunal venía afirmando que cuando la sentencia absolutoria se funda en la
apreciación de la prueba, si en la apelación no se practican nuevas pruebas, no puede el Tribunal ad quem
revisar la valoración de las practicadas en la primera instancia, cuando por la índole de las mismas es
exigible la inmediación y la contradicción, como sucede cuando se trata de pruebas personales.

Consecuencia de ello es que, según nuestro TC, la única posibilidad que tendría el Tribunal ad quem de
revisar la valoración que de las pruebas personales hubiera efectuado el Juez a quo, sería la de que dichas
pruebas de carácter personal se practicaran de nuevo ante dicho Tribunal ad quem, respetándose de esta
manera la inmediación y la contradicción. Sucede, no obstante que, conforme a lo dispuesto por el actual
art. 790.3º LECrim, esto no es posible en nuestro proceso penal, es decir, no cabe practicar en segunda
instancia pruebas ya practicadas ante el Juez a quo. Ante esta situación, hasta la reforma introducida por la
Ley 41/2015, de 5 de octubre, se consideraba imposible que el Tribunal ad quem pudiera revocar una
sentencia absolutoria por error en la valoración de pruebas de carácter personal.

Tras la reforma introducida por la citada Ley, hoy día sí es posible impugnar una sentencia absolutoria por
error en la valoración de pruebas personales conforme a lo dispuesto por los arts. 790.2º III y 792.2º
LECrim. Según el nuevo párrafo tercero del art. 790.2º, «cuando la acusación alegue error en la
valoración de la prueba para pedir la anulación de la sentencia absolutoria o el agravamiento de la
condenatoria, será preciso que se justifique la insuficiencia o la falta de racionalidad en la motivación
fáctica, el apartamiento manifiesto de las máximas de experiencia o la omisión de todo razonamiento sobre
alguna o algunas de las pruebas practicadas que pudieran tener relevancia o cuya nulidad haya sido
improcedentemente declarada». Por su parte, el art. 792.2º dispone que «la sentencia de apelación no podrá
condenar al encausado que resultó absuelto en primera instancia ni agravar la sentencia condenatoria que

11
le hubiera sido impuesta por error en la apreciación de las pruebas en los términos previstos en el tercer
párrafo del artículo 790.2. No obstante, la sentencia, absolutoria o condenatoria, podrá ser anulada y, en
tal caso, se devolverán las actuaciones al órgano que dictó la resolución recurrida. La sentencia de apelación
concretará si la nulidad ha de extenderse al juicio oral y si el principio de imparcialidad exige una nueva
composición del órgano de primera instancia en orden al nuevo enjuiciamiento de la causa».

5.2. COMPETENCIA

La competencia para conocer del recurso de apelación depende de quién dictó la sentencia que se recurre.

- Si dicha sentencia la DICTÓ EN PRIMERA INSTANCIA LOS JUZGADOS DE LO PENAL, LA

APELACIÓN SERÁ RESUELTA POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL. Si se trata de sentencias
dictadas por el Juez Central de lo Penal, el Tribunal ad quem será la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional (vid. art. 790.1º I LECrim y arts. 82.1.2º y 65.5º LOPJ).
- Si la SENTENCIA FUE DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA POR LA AUDIENCIA
PROVINCIAL, LA APELACIÓN SERÁ RESUELTA POR LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA -como Sala de lo Penal- (vid. arts. 73.3º c) LOPJ y
846 ter.2º LECrim).
- Si se trata DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA
NACIONAL, EL TRIBUNAL AD QUEM SERÁ LA SALA DE APELACIÓN DE LA
AUDIENCIA NACIONAL (vid. arts. art. 64 bis LOPJ y 846 ter.2º LECrim).

5.3. PROCEDIMIENTO

A) Interposición del recurso de apelación: el escrito de formalización del recurso.

El recurso de apelación se interpone mediante la presentación de UN ESCRITO DE FORMALIZACIÓN
DEL RECURSO «ante el órgano que dictó la resolución que se impugne» (art. 790.2º LECrim), es decir,
ante el Juez o Tribunal a quo.

El recurso de apelación podrá ser interpuesto por cualquiera de las partes «dentro de los diez días siguientes
a aquel en que se les hubiere notificado la sentencia». Durante dicho plazo «se hallarán las actuaciones en
la Oficina judicial a disposición de las partes, las cuales en el plazo de los tres días siguientes a la
notificación de la sentencia podrán solicitar copia de los soportes en los que se hayan grabado las sesiones,
con suspensión del plazo para la interposición del recurso. El cómputo del plazo se reanudará una vez hayan
sido entregadas las copias solicitadas» (art. 790.1º I LECrim)

En el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN DEL RECURSO «se expondrán, ordenadamente, las alegaciones

sobre quebrantamiento de las normas y garantías procesales, error en la apreciación de las pruebas o
infracción de normas del ordenamiento jurídico en las que se base la impugnación». Además, «el recurrente
también habrá de fijar un domicilio para notificaciones en el lugar donde tenga su sede la Audiencia» (art.
790.2º I LECrim). Por otra parte, «en el mismo escrito de formalización podrá pedir el recurrente la
práctica de las diligencias de prueba que no pudo proponer en la primera instancia, de las propuestas que
le fueron indebidamente denegadas, siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna protesta,
y de las admitidas que no fueron practicadas por causas que no le sean imputables» (art. 790.3º LECrim).
EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN DEL RECURSO ES EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO
PARA LA PROPOSICIÓN DE PRUEBAS, ESTAS PRUEBAS SON TASADAS PORQUE LO QUE NO
SE PUEDE PROPONER ES QUE SE PRACTIQUEN LAS PRUEBAS YA PRACTICADAS.

Motivos de impugnación.
Conforme al art. 790.1º transcrito, los motivos en los que se puede fundar el recurso son los siguientes:

12
 a. Quebrantamiento de las normas y garantías procesales.
Dispone el art. 790.2º II que «si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción
de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda
ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren
infringidas y se expresarán las razones de la indefensión. Asimismo, deberá acreditarse haberse pedido la
subsanación de la falta o infracción en la primera instancia, salvo en el caso de que se hubieren cometido
en momento en el que fuere ya imposible la reclamación». LA QUEJA SE PLANTEA MEDIANTE RECURSO O
CONSTANDO EN ACTA EL PROTESTO. SI NO PROTESTAS, SI NO SE QUEJA, NO SE PODRA PEDIR EN SEGUNDA
INSTANCIA QUE SE APRECIEN ESTOS QUEBRANTAMIENTOS DE NORMAS.

b. Error en la apreciación de la prueba

Con relación al alcance de este motivo, nos remitimos, supra, al epígrafe 5.1., donde describimos el control
que el Tribunal ad quem puede efectuar sobre la valoración de la prueba realizada por el Juez a quo.

Por otra parte, y aunque el art. 790.2º LECrim no menciona específicamente este motivo de impugnación,
es evidente que también cabe recurrir en apelación por infracción del derecho a la presunción de inocencia.

c. Infracción de normas del ordenamiento jurídico

Se trata de clásico motivo de infracción de ley o, como señala el art. 849.1º LECrim para la casación
penal, la infracción de «un precepto penal de carácter sustantivo u otra norma jurídica del mismo carácter
que deba ser observada en la aplicación de la Ley penal». Por esta vía se trata, por tanto, de denunciar la
infracción de normas de carácter material o sustantivo. Se trataría de errores en la calificación jurídica de
los hechos que hayan sido declarados probados, o en la determinación de la pena o en la determinación de
la responsabilidad civil. INFRACCION DE LEYES SUSTANTIVAS O MATERIALES

Fijación de domicilio para notificaciones.

Además de las alegaciones que fundamenten el motivo de impugnación, el art. 790.2º LECrim exige que
«el recurrente también habrá de fijar un domicilio para notificaciones en el lugar donde tenga su sede la
Audiencia». Se trata, no obstante, de un requisito subsanable, que además, en el caso de que el recurrente
comparezca por medio de procurador, no plantearía problemas de ningún tipo porque su finalidad es
exclusivamente facilitar la notificación de las resoluciones que se puedan dictar.

Solicitud de pruebas que se pueden practicar en la segunda instancia.

«En el mismo escrito de formalización podrá pedir el recurrente la práctica de las diligencias de prueba
que no pudo proponer en la primera instancia, de las propuestas que le fueron indebidamente denegadas,
siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna protesta, y de las admitidas que no fueron
practicadas por causas que no le sean imputables» (art. 790.3º LECrim).

a. Pruebas que no pudo proponer en primera instancia.

El recurrente puede pedir «la práctica de las diligencias de prueba que no pudo proponer en la primera
instancia», es decir, ni en los escritos de calificación provisional (escritos de acusación y defensa) ni en el
turno de intervenciones previas a que hace referencia el art. 786.2º LECrim para el procedimiento
abreviado. Normalmente, se trata de pruebas que no eran conocidas en dichos momentos por la parte que
ahora las propone, debiendo «justificar suficientemente dicha circunstancia». HECHOS NUEVOS

b. Pruebas propuestas que le fueron indebidamente denegadas.

El recurrente también puede proponer en esta segunda instancia aquellas pruebas que propuso en primera
instancia pero que le fueron indebidamente denegadas.

13
 c. Pruebas admitidas que no fueron practicadas por causas que no le sean imputables.
Se trataría de pruebas propuestas en tiempo y forma en la primera instancia, admitidas por el Juez o Tribunal
a quo, pero que no se practicaron en el juicio por causa no imputable al que ahora la solicita.

B) Admisión del recurso de apelación.

«Recibido el escrito de formalización, el Juez (o Tribunal), si reúne los requisitos exigidos, admitirá el
recurso» (art. 790.4º LECrim). ES ADMITIDO POR EL JUEZ O TRIBUNAL AD QUO

Si el Juez o Tribunal a quo dicta auto de inadmisión del recurso, contra el mismo cabrá interponer recurso
de queja directamente ante el Tribunal ad quem (vid. arts. 218 y ss. LECrim) (cfr., supra, epígrafe
4.2.2.1.).

C) Trámites posteriores a la admisión del recurso: impugnación y adhesión al recurso.

«Admitido el recurso, el LAJ dará traslado del escrito de formalización a las demás partes por un plazo
común de diez días. Dentro de este plazo habrán de presentarse los escritos de alegaciones de las demás
partes, en los que podrá solicitarse la práctica de prueba en los términos establecidos en el apartado 3 y en
los que se fijará un domicilio para notificaciones» (art. 790.5º LECrim).

El escrito de alegaciones es, por tanto, el escrito que presenta la parte que no ha interpuesto el recurso de
apelación. Normalmente, dicho escrito lo presentará el apelado, es decir, la parte opuesta a quien haya
interpuesto el recurso de apelación; no obstante, también es posible que dicho escrito de alegaciones lo
presenten partes que ocupen la misma posición de parte acusadora o acusada que el apelante principal.

A través de este escrito de alegaciones es obvio que las partes podrán impugnar y oponerse al recurso de
apelación interpuesto, bien en cuanto a su admisión, bien en cuento al fondo del recurso interpuesto.
También podrán apoyar el mencionado recurso. Pero, además, también cabe que la parte que no hubiera
apelado en el plazo de diez días señalado en el art. 790.1º LECrim, pueda en este momento «adherirse a
la apelación… ejercitando las pretensiones y alegando los motivos que a su derecho convengan», aunque,
«en todo caso, este recurso quedará supeditado a que el apelante mantenga el suyo» (art. 790.1º II
LECrim). Además, se establece que el LAJ, en los dos días siguientes, dará traslado de dichos escritos de
alegaciones a las demás partes (vid. art. 790.6º LECrim), las cuales «podrán impugnar la adhesión en el
plazo de dos días, una vez conferido el citado traslado» (art. 790.1º III LECrim). LAS PARTES EN EL
ESCRITO DE ALEGACIONES PUEDEN: 1) OPONERSE AL RECURSO, 2) APOYARLO, 3)
ADHERIRSE A LA APELACION

Adherirse al recurso hace referencia a que puede suceder que alguien que inicialmente no ha recurrido,
cuando se entera que la otra parte ha recurrido, cuando le dan traslado del recurso por la otra parte, decide
recurrir.

14
 D) Sustanciación del recurso ante el Tribunal ad quem.
Remisión de las actuaciones al Tribunal ad quem y resolución sobre la admisión de las pruebas propuestas.
«Presentados los escritos de alegaciones o precluido el plazo para hacerlo, el LAJ, en los dos días
siguientes, dará traslado de cada uno de ellos a las demás partes (que, como hemos visto, podrán impugnar
la adhesión, en el plazo de dos días, una vez conferido dicho traslado) y elevará a la Audiencia (o al TSJ
o a la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional, según los casos, si se trata de apelación contra
sentencias dictadas en primera instancia por la Audiencia Provincial o la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional) los autos originales con todos los escritos presentados» (arts. 790.6º LECrim).
Una vez recibida las actuaciones, «si los escritos de formalización o de alegaciones contienen proposición
de prueba o reproducción de la grabada, el Tribunal resolverá en tres días sobre la admisión de la propuesta
y acordará, en su caso, que el LAJ señale día para la vista» (art. 791.1º LECrim).

Eventual celebración de la vista.

Al tiempo que el Tribunal resuelve sobre la admisión de las pruebas propuestas, «acordará, en su caso, que
el LAJ señale día para la vista. También podrá celebrarse vista cuando, de oficio o a petición de parte, la
estime el Tribunal necesaria para la correcta formación de una convicción fundada» (art. 791.1º LECrim).
«El LAJ señalará la vista dentro de los quince días siguientes y a ella serán citadas todas las partes. Cuando
la víctima lo haya solicitado, será informada por el LAJ, aunque no se haya mostrado parte ni sea necesaria
su intervención» (art. 791.2º I LECrim).

«La vista se celebrará empezando, en su caso, por la práctica de la prueba y por la reproducción de las
grabaciones si hay lugar a ella. A continuación, las partes resumirán oralmente el resultado de la misma y
el fundamento de sus pretensiones» (art. 791.2º II LECrim).

E) Sentencia.
«La sentencia de apelación se dictará dentro de los cinco días siguientes a la vista oral, o dentro de los diez
días siguientes a la recepción de las actuaciones por la Audiencia (o, en su caso, el TSJ o Sala de Apelación
de la Audiencia Nacional), cuando no hubiere resultado procedente su celebración» (art. 792.1º LECrim).

«Contra la sentencia dictada en apelación solo cabrá recurso de casación en los supuestos previstos en el
artículo 847 (cfr., supra, epígrafe 6.2. de este tema)». Si no se interpusiera recurso contra la misma, la
sentencia deviene firme y «los autos se devolverán al juzgado a los efectos de la ejecución del fallo» (art.
792.4º LECrim).

Dicha sentencia ha de ser congruente, es decir, como ya señalamos (cfr., supra, epígrafe 5.1.) está prohibida
la reformatio in peius y el tribunal ad quem no puede resolver extremos que no hayan sido impugnados.
En cuanto al contenido del fallo y efectos del mismo, debemos distinguir según sea estimatorio o
desestimatorio del recurso interpuesto.

Si es desestimatorio, bien por no concurrir los requisitos exigidos por la ley para la admisión del recurso,
bien por rechazar los motivos de impugnación introducidos por el apelante, la sentencia impugnada deviene
firme si no fuera recurrida en casación.

Si, por el contrario, la sentencia estima el recurso, habrá que distinguir según cuál sea el motivo de
impugnación que se estima:

• Si se estima el recurso por error en la apreciación de la prueba o por infracción de normas del
ordenamiento jurídico (infracción de ley material), el Tribunal ad quem procede a dictar la
sentencia que corresponda, revocando la resolución impugnada.

15
 Ahora bien, como ya señalamos anteriormente (cfr., supra, epígrafe 5.1.), en caso de que la
acusación haya recurrido en apelación por error en la apreciación de la prueba y haya pedido la
anulación de la sentencia absolutoria o el agravamiento de la condenatoria (vid. art. 790.2º III
LECrim) y se estime el recurso, «se devolverán las actuaciones al órgano que dictó la resolución
recurrida» y «la sentencia de apelación concretará si la nulidad ha de extenderse al juicio oral y si
el principio de imparcialidad exige una nueva composición del órgano de primera instancia en
orden al nuevo enjuiciamiento de la causa» (art. 792.2º LECrim).
• «Cuando la sentencia apelada sea anulada por quebrantamiento de una forma esencial del
procedimiento, el Tribunal, sin entrar en el fondo del fallo, ordenará que se reponga el
procedimiento al estado en que se encontraba en el momento de cometerse la falta, sin perjuicio de
que conserven su validez todos aquellos actos cuyo contenido sería idéntico no obstante la falta
cometida» (art. 792.3º LECrim). El tribunal ad quem ordenarña que se repongan las actuaciones
en el momento en el que se quebrantó, sin entrar en el fondo del asunto.
• Por último, si el Tribunal ad quem estima el recurso de apelación interpuesto, cabe aplicar lo
dispuesto por la LECrim en el art. 903 con relación al recurso de casación, es decir, el denominado
efecto expansivo pro reo, en virtud del cual, siendo varios los condenados, si solo recurre alguno
de ellos y los demás no, pero se encuentran en su misma situación, la sentencia favorable al
recurrente beneficia a los demás.

6. RECURSO DE CASACIÓN

6.1. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS

El RECURSO DE CASACIÓN PENAL ES UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN QUE PRESENTA LAS

SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS BÁSICAS:

1º) Es un RECURSO EXTRAORDINARIO: procede únicamente por los motivos taxativamente

establecidos en la ley. Esto no es como en civil, en civil existen dos procesos extraoridinarios, el de
casación y el de infracción de ley procesal. En penal, solo existe este recurso extraordinario.

2º) Es un RECURSO DEVOLUTIVO: corresponde el conocimiento del mismo a la Sala Segunda del TS.

3º) Produce EFECTOS SUSPENSIVOS. No obstante, dicho efecto no impide, por supuesto, que «si la
sentencia recurrida fuera absolutoria y el reo estuviere preso, será puesto en libertad» (art. 861 bis a) IV
LECrim).

4º) La finalidad que se persigue con la casación es conseguir que el TS anule la sentencia impugnada. No
obstante, hay que distinguir según que el recurso se estime por INFRACCIÓN DE LEY o por
QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. En el primer caso, el TS, TRAS CASAR O ANULAR LA
SENTENCIA IMPUGNADA, PROCEDERÁ A DICTAR LA SENTENCIA QUE PROCEDA CON
ARREGLO A DERECHO. En cambio, si el TS ESTIMA EL RECURSO POR QUEBRANTAMIENTO
DE FORMA, SE LIMITARÁ A ANULAR LA SENTENCIA IMPUGNADA Y A ORDENAR LA
DEVOLUCIÓN DE LA CAUSA AL TRIBUNAL DEL QUE PROCEDA PARA QUE,
REPONIÉNDOLA AL ESTADO QUE TENÍA CUANDO SE COMETIÓ LA FALTA, LA SUSTANCIE
DE NUEVO Y LA TERMINE CON ARREGLO A DERECHO.

5º) Al recurso de casación penal se le atribuyen, tradicionalmente, dos funciones fundamentales: por un
lado, a través del mismo SE TUTELAN LOS DERECHOS E INTERESES DE LAS PARTES
INTERVINIENTES en el proceso (el ius litigatoris); y, por otro, cumple una importante FUNCIÓN
NOMOFILÁCTICA de protección o salvaguarda de las normas del ordenamiento jurídico y de unificación

16
de la DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. Hoy día, tras la reforma efectuada por Ley 41/2015, y la
generalización de la segunda instancia en nuestro proceso penal, la casación penal sigue cumpliendo con
ambas funciones, pero se ha incrementado la función de unificación de la doctrina penal. Consecuencia de
dicha reforma es que, según el preámbulo de la Ley 41/2015, va a existir «doctrina de la Sala Segunda del
TS en todas las materias, sustantivas, procesales y constitucionales».

6.2. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN CASACIÓN

Conforme a lo establecido en los arts. 847 y 848 LECrim, cabe señalar lo siguiente:

A) PROCEDE EL RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN DE LEY Y POR

QUEBRANTAMIENTO DE FORMA CONTRA:

SE REFIERE A DELITOS GRAVES.

«1.º Las sentencias dictadas en única instancia o en apelación por la Sala de lo Civil y Penal de los
Tribunales Superiores de Justicia».

En consecuencia, cabe casación, por un lado, contra las sentencias dictadas por dicho Tribunal en única
instancia en procesos seguidos contra aforados y, por otro, contra las sentencias dictadas por el Tribunal
Superior de Justicia cuando conoce del recurso de apelación interpuesto contra las sentencias dictadas por
las Audiencias Provinciales, cuando estas han conocido en primera instancia, o bien contra las sentencias
dictadas, en el ámbito de la Audiencia Provincial y en primera instancia, por el Magistrado-Presidente del
Tribunal del Jurado.

«2.º Las sentencias dictadas por la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional».

Cuando en primera instancia conoció la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, y la sentencia dictada
por dicho tribunal fue recurrida en apelación, contra la Sentencia dictada por la Sala de Apelación de la
Audiencia Nacional resolviendo dicho recurso de apelación cabrá casación.

B) Procede el recurso de casación «POR INFRACCIÓN DE LEY DEL MOTIVO PREVISTO EN EL

NÚMERO 1.º DEL ARTÍCULO 849. INFRANCION DE LEY SUSTANTIVA. (infracción de precepto
sustantivo… [cfr., infra, epígrafe 6.3.1.]) contra las sentencias dictadas en apelación por las Audiencias
Provinciales y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional» (art. 847.1º b) LECrim).

SE REFIERE A DELITOS MENOS GRAVES

Las sentencias dictadas en apelación por las Audiencias Provinciales (o Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional) que menciona el precepto serán susceptibles de ser recurridas en casación, pero solo al amparo
del art. 849.1º LECrim, es decir, alegando la infracción de un precepto penal de carácter sustantivo u otra
norma jurídica del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de la Ley penal. Tales sentencias
serían, fundamentalmente, las dictadas en segunda instancia por dichos órganos jurisdiccionales cuando se
recurrió en apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia en el procedimiento abreviado por
el Juez de lo Penal o por el Juzgado Central de lo Penal.

Se observa, por tanto, que, tratándose de delitos menos graves, a diferencia de los delitos graves, solo cabe
casación al amparo del número 1 del art. 849 LECrim. Además, tal y como exige nuestro TS, para que
el recurso sea admitido en estos casos el mismo ha de tener interés casacional.

C) «QUEDAN EXCEPTUADAS AQUELLAS QUE SE LIMITEN A DECLARAR LA NULIDAD DE

LAS SENTENCIAS RECAÍDAS EN PRIMERA INSTANCIA» (art. 847.2º LECrim).

17
D) «PODRÁN SER RECURRIDOS EN CASACIÓN, ÚNICAMENTE POR INFRACCIÓN DE LEY,
LOS AUTOS PARA LOS QUE LA LEY AUTORICE DICHO RECURSO DE MODO EXPRESO Y LOS
AUTOS DEFINITIVOS DICTADOS EN PRIMERA INSTANCIA Y EN APELACIÓN POR LAS
AUDIENCIAS PROVINCIALES O POR LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
CUANDO SUPONGAN LA FINALIZACIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE JURISDICCIÓN O
SOBRESEIMIENTO LIBRE Y LA CAUSA SE HAYA DIRIGIDO CONTRA EL ENCAUSADO
MEDIANTE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE SUPONGA UNA IMPUTACIÓN FUNDADA»
(art. 848 LECrim).

EL DELITOS LEVES HAY DOBLE INSTANCIA PERO NO HAY CASACION.

6.3. MOTIVOS DE CASACIÓN

El recurso de casación es un recurso extraordinario que sólo procede por los motivos taxativamente
señalados en la ley, que vamos analizar a continuación. Ahora bien, previamente debemos recordar que,
conforme dispone el art. 5.4º LOPJ (y en parecidos términos el art. 852 LECrim), «en todos los casos en
que, según ley, proceda el recurso de casación, será suficiente para fundamentarlo la infracción de precepto
constitucional».

La ley, en motivos de casación por infracción de ley y motivos de casación por quebrantamiento de forma.

Para recurrir en casación, basta con la motivación alegando la infracción de un precepto constitucional.
Normalmente es alegar el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o a derecho a un proceso con todas las
garantías o vulneración del derecho a la presunción de inocencia (tribunal ad que que analice si ha existido
prueba, si realmente ha existido pueda estimarse racionalmente de cargo y si la motivación ha sido lógica)
La declaración de hechos probados no se puede tocar en casación salvo lo dicho con respecto a la
presunción de inocencia.
La ley distingue entre los quebrantamientos de forma producidos en el juicio oral y los producidos en la
sentencia.

6.3.1. Motivos de casación por infracción de ley.

Señala el art. 849 LECrim que «se entenderá que ha sido INFRINGIDA LA LEY para el efecto de que
pueda interponerse el recurso de casación»:

1.º «Cuando, DADOS LOS HECHOS QUE SE DECLAREN PROBADOS EN LAS RESOLUCIONES
COMPRENDIDAS EN LOS DOS ARTÍCULOS ANTERIORES, SE HUBIERE INFRINGIDO UN
PRECEPTO PENAL DE CARÁCTER SUSTANTIVO U OTRA NORMA JURÍDICA DEL MISMO
CARÁCTER QUE DEBA SER OBSERVADA EN LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL». Cuando
crees que ha aplicado mal el CP, ha hecho una interpretación inadecuada, es plantear casación al amparo
de este precepto

2.º «Cuando haya EXISTIDO ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, basado en documentos

que obren en autos, que demuestren la equivocación del legislador sin resultar contradicho por otros
elementos probatorios». Salvo que en la motivación de la valoración de la prueba sea totalmente caótica.

EN CASACION NO SE DISCUTE LA DECLARACION DE HECHOS PROBADOS, SALVO LO DICHO EN LA

PRESUNCION DE INOCENCIA.

18
 6.3.2. Motivos de casación por quebrantamiento de forma.

A) En el JUICIO ORAL: Art. 850 LECrim se refiere a quebrantamiento de forma durante el juicio.

1.º «Cuando se haya DENEGADO alguna diligencia de PRUEBA que, propuesta en tiempo y forma por
las partes, se considere PERTINENTE» (art. 850.1º LECrim).

2.º «Cuando SE HAYA OMITIDO LA CITACIÓN DEL PROCESADO, la del responsable civil
subsidiario, la de la parte acusadora o la del actor civil para su comparecencia en el acto del juicio oral, a
no ser que estas partes hubiesen comparecido en tiempo, dándose por citadas» (art. 850.2º LECrim).

3.º «Cuando el PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SE NIEGUE A QUE UN TESTIGO CONTESTE, ya en

audiencia pública, ya en alguna diligencia que se practique fuera de ella, a la pregunta o preguntas que se
le dirijan siendo pertinentes y de manifiesta influencia en la causa» (art. 850.3º LECrim).

4.º «Cuando se DESESTIME CUALQUIER PREGUNTA POR CAPCIOSA, sugestiva o impertinente, NO

SIÉNDOLO en realidad, siempre que tuviese verdadera importancia para el resultado del juicio» (art.
850.4º LECrim).

5.º «Cuando el TRIBUNAL HAYA DECIDIDO NO SUSPENDER EL JUICIO PARA LOS

PROCESADOS COMPARECIDOS, en el caso de no haber concurrido algún acusado, siempre que hubiere
causa fundada que se oponga a juzgarles con independencia y no haya recaído declaración de rebeldía»
(art. 850.5º LECrim).

B) En la SENTENCIA: Art. 851 LECrim se refiere a quebrantamiento de forma en la sentencia.

1.º «Cuando en LA SENTENCIA NO SE EXPRESE CLARA Y TERMINANTEMENTE CUÁLES SON

LOS HECHOS que se consideren probados, o resulte manifiesta contradicción entre ellos, o se consignen
como hechos probados conceptos que, por su carácter jurídico, impliquen la predeterminación del fallo»
(art. 851.1º LECrim).

2.º «Cuando en la SENTENCIA SÓLO SE EXPRESE QUE LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS
ACUSACIONES NO SE HAN PROBADO, sin hacer expresa relación de los que resultaren probados»
(art. 851.2º LECrim).

3.º «Cuando NO SE RESUELVA EN ELLA SOBRE TODOS LOS PUNTOS QUE HAYAN SIDO
OBJETO DE LA ACUSACIÓN Y DEFENSA» (art. 851.3º LECrim)

4.º «CUANDO SE PENE UN DELITO MÁS GRAVE QUE EL QUE HAYA SIDO OBJETO DE LA
ACUSACIÓN, si el Tribunal no hubiere procedido previamente como determina el artículo 733» (art.
851.4º LECrim)

5.º «Cuando la SENTENCIA HAYA SIDO DICTADA POR MENOR NÚMERO DE MAGISTRADOS
QUE EL SEÑALADO EN LA LEY o sin la concurrencia de votos conformes que por la misma se exigen»
(art. 851.5º LECrim).

6.º «Cuando HAYA CONCURRIDO A DICTAR SENTENCIA ALGÚN MAGISTRADO CUYA

RECUSACIÓN, INTENTADA EN TIEMPO Y FORMA, Y FUNDADA EN CAUSA LEGAL, SE
HUBIESE RECHAZADO» (art. 851.6º LECrim).

19
 6.4. COMPETENCIA Y LEGITIMACIÓN

La COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE CASACIÓN PENAL CORRESPONDE A

LA SALA SEGUNDA DEL TS (art. 57.1.1º LOPJ).

En cuanto a la legitimación para recurrir, dispone el art. 854 LECrim que «podrán interponer el recurso
de casación: El MF, los que hayan sido parte en los juicios criminales, los que sin haberlo sido resulten
condenados en la sentencia y los herederos de unos y otros». Además, el citado precepto, en su párrafo
segundo precisa que «los actores civiles no podrán interponer el recurso sino en cuanto pueda afectar a
las restituciones, reparaciones e indemnizaciones que hayan reclamado».

6.5. PROCEDIMIENTO

En el procedimiento del recurso de casación podemos distinguir, conforme a la ley, las siguientes fases: A)
Preparación. B) Interposición. C) Admisión y sustanciación. D) Decisión.

6.5.1. Preparación del recurso.

«EL QUE SE PROPONGA INTERPONER RECURSO DE CASACIÓN PEDIRÁ, ANTE EL
TRIBUNAL QUE HAYA DICTADO LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA, UN TESTIMONIO DE LA
MISMA, Y MANIFESTARÁ LA CLASE O CLASES DE RECURSO QUE TRATE DE UTILIZAR»
(art. 855 I LECrim). Además, dependiendo del motivo por el que se va recurrir, debemos tener en cuenta
lo siguiente:

1.º «Cuando el recurrente se proponga fundar el recurso en el número 2.º del artículo 849, deberá designar,
sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestre el error en la apreciación de la
prueba» (art. 855 II LECrim).

2.º «Si se propusiese utilizar el de quebrantamiento de forma designará también, sin razonamiento alguno,
la falta o faltas que supongan cometidas y, en su caso, la reclamación practicada para subsanarla y su fecha»
(art. 855 III LECrim).

Por otra parte, «en dicho escrito se consignará la promesa solemne de constituir el depósito que establece
el artículo 875 de la presente Ley» (cfr., infra, epígrafe siguiente) (art. 857 I LECrim).
La petición para preparar la casación «se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador,
dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra el que se intente
entablar el recurso» (art. 856 LECrim).

«El Tribunal, dentro de los tres días siguientes, sin oír a las partes, tendrá por preparado el recurso si la
resolución reclamada es recurrible en casación y se han cumplido todos los requisitos exigidos en los
artículos anteriores, y, en el caso contrario, lo denegará por auto motivado, del que se dará copia certificada
en el acto de la notificación a la parte recurrente» (art. 858 LECrim).

«En la misma resolución en que se tenga por preparado el recurso se mandará que el LAJ expida, en el
plazo de tres días, el testimonio de la sentencia, con los votos particulares si los hubiere y una vez librado,
el LAJ emplazará a las partes para que comparezcan ante la Sala Segunda del TS, dentro del término
improrrogable de 15 días, si se refiere a resoluciones dictadas por Tribunales con sede en la Península; de
20 días, si tienen sede en la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y de 30, si tienen sede en la
Comunidad Autónoma de Canarias o en las ciudades autónomas de Ceuta o Melilla» (art. 859 LECrim).

20
Si, por el contrario, el Tribunal entiende que la resolución no es recurrible en casación o que no se han
cumplido los requisitos exigidos para la preparación del recurso dictará auto denegatorio de la preparación.
Contra dicho auto el recurrente podrá acudir en queja a la Sala Segunda del TS, tal y como ya vimos.

Hay que destacar, por otra parte, que, conforme a lo señalado en el último párrafo del art. 861 LECrim, «la
parte que no haya preparado el recurso podrá adherirse a él, en el término del emplazamiento o al instruirse
del formulado por la otra, alegando los motivos que le convengan». La forma de adherirse al recurso será
en los términos previstos para la interposición del recurso (vid. art. 873 II LECrim), tal y como veremos
a continuación.

6.5.2. Interposición del recurso.

«El recurso de casación se interpondrá ante la Sala Segunda del TS dentro de los términos señalados en el
artículo 859» (art. 873 I LECrim).

«Transcurridos estos términos sin interponerlo, o en su caso el que hubiese concedido la Sala, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 860, el LAJ dictará decreto declarando desierto el recurso, y
quedará firme y consentida dicha resolución. Contra este decreto cabrá recurso directo de revisión» (art.
873 I LECrim).

Conforme dispone el art. 874 LECrim, «este recurso se interpondrá en escrito, firmado por Abogado y
Procurador autorizado con poder bastante, sin que en ningún caso pueda admitirse la promesa de
presentarlo. En dicho escrito se consignará, en párrafos numerados con la mayor concisión y claridad:

1.º El fundamento o los fundamentos doctrinales y legales aducidos como motivos de casación por
quebrantamiento de la forma, por infracción de ley, o por ambas causas, encabezados con un breve extracto
de su contenido.

2.º El artículo de esta Ley que autorice cada motivo de casación.

3.º La reclamación o reclamaciones practicadas para subsanar el quebrantamiento de forma que se suponga
cometido y su fecha, si la falta fuese de las que exigen este requisito».

«Con este escrito se presentará el testimonio a que se refiere el artículo 859, si hubiere sido entregado al
recurrente, y copia literal del mismo y del recurso, autorizada por su representación, para cada una de las
demás partes emplazadas» (art. 874 V LECrim).

En este escrito, el recurrente también podrá solicitar, si lo considera oportuno, la celebración de vista previa
antes de que se resuelva el recurso (vid. art. 882 bis LECrim).

Junto con este escrito habrá que acompañar también la acreditación de haber efectuado el depósito a que
se refiere el art. 875 LECrim (12000 pesetas para el acusador particular [72,12 euros], 6000 pesetas
para el acusador privado [36,06 euros] y 7500 para el actor civil [45,08 euros]), depósito que, como
vemos, solo se exige a las partes acusadoras.

6.5.3. Admisión y sustanciación.

Interpuesto el recurso y transcurrido el término del emplazamiento, el LAJ, por un lado, «designará al
Magistrado ponente que por turno corresponda y formará nota autorizada del recurso en término de diez
días» (art. 880 I LECrim), y, por otro, «entregará a las respectivas partes las copias del recurso» (art. 880
II LECrim).

21
En el plazo los diez días antes indicado, «el Fiscal y las partes se instruirán y podrán impugnar la admisión
de recurso o la adhesión al mismo. Si la impugnaren, acompañarán con el escrito de impugnación tantas
copias del mismo cuantas sean las demás partes a quienes el LAJ hará inmediatamente entrega para que,
dentro del término de tres días, expongan lo que se estime pertinente» (art. 882 LECrim).

A continuación, y previo informe del Ponente, la Sala dictará la resolución que proceda sobre la admisión
o inadmisión del recurso.

En concreto, según el art. 884 LECrim el recurso será inadmisible:

«1.º Cuando se interponga por causas distintas de las expresadas en los artículos 849 a 851 »

«2.º Cuando se interponga contra resoluciones distintas de las comprendidas en los artículos 847 y 848»

«3.º Cuando no se respeten los hechos que la sentencia declare probados o se hagan alegaciones jurídicas
en notoria contradicción o incongruencia con aquéllos, salvo lo dispuesto en el número 2.º del artículo 849»

«4.º Cuando no se hayan observado los requisitos que la Ley exige para su preparación o interposición»
«5.º En los casos del artículo 850, cuando la parte que intente interponerlo no hubiese reclamado la
subsanación de la falta mediante los recursos procedentes o la oportuna protesta»

«6.º En el caso del número 2.º del artículo 849, cuando el documento o documentos no hubieran figurado
en el proceso o no se designen concretamente las declaraciones de aquellos que se opongan a las de la
resolución recurrida»

Podrá, igualmente, inadmitirse el recurso, conforme al art. 885 LECrim:

«1.º Cuando carezca manifiestamente de fundamento.

2.º Cuando el TS hubiese ya desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales».

Estas últimas causas de inadmisión, introducidas con el evidente objetivo de limitar el acceso a la casación
penal de numerosos asuntos, han sido objeto, por razones obvias, de una muy fuerte crítica por parte de la
doctrina.

La resolución sobre la admisión del recurso «se formulará de uno de los dos modos siguientes: 1.º
Admitido y concluso para la vista o fallo. 2.º No ha lugar a la admisión y comuníquese al Tribunal
sentenciador para los efectos correspondientes» (art. 887 LECrim).

«Para denegar la admisión del recurso será necesario que el acuerdo se adopte por unanimidad» (art. 889
I LECrim). Se requiere, por supuesto, auto motivado. Sin embargo, tras la reforma efectuada por ley
41/2015, el legislador permite que «la inadmisión a trámite del recurso de casación en el supuesto previsto
en el artículo 847.1.b) podrá acordarse por providencia sucintamente motivada siempre que haya
unanimidad por carencia de interés casacional» (art. 889 II LECrim).

«Contra la resolución de la Sala, admitiendo o denegando la admisión del recurso y la adhesión, no se dará
ningún otro» (art. 892 LECrim).

«Si a juicio de la Sala fuere admisible el recurso y, en su caso, la adhesión al mismo, lo acordará de plano
mediante providencia. La providencia en que se acuerde la admisión del recurso dispondrá igualmente que

22
por el LAJ se proceda al señalamiento para la vista, en su caso. De no celebrarse vista, la sala señalará día
para el fallo. Si se decidiera la celebración de vista, el LAJ hará el señalamiento» (art. 893 LECrim).

6.5.4. Decisión: vista y sentencia.

Conforme a lo señalado por el art. 893 bis a) LECrim, «la Sala podrá decidir el fondo del recurso sin
celebración de vista, señalando día para fallo, salvo cuando las partes solicitaran la celebración de aquélla
y la duración de la pena impuesta o que pueda imponerse fuese superior a seis años o cuando el Tribunal,
de oficio o a instancia de parte, estime necesaria la vista» (art. 893 bis a) I LECrim).

«La vista comenzará dando cuenta el LAJ del asunto de que se trate. Informará primero el Abogado del
recurrente; después, el de la parte que se haya adherido al recurso, y, por último, el de la parte recurrida
que lo impugnare. Si el MF fuere el recurrente, hablará el primero, y si apoyare el recurso, informará a
continuación de quien lo hubiere interpuesto» (art. 896 LECrim). «El MF y los Letrados podrán rectificar
brevemente, por el orden mismo en que hayan usado de la palabra. El Presidente, por propia iniciativa o a
requerimiento de cualquier Magistrado, podrá solicitar del MF y de los Letrados un mayor esclarecimiento
de la cuestión debatida, formulando concretamente la tesis que ofrezca duda al Tribunal. No permitirá el
Presidente discusión alguna sobre la existencia de los hechos consignados en la resolución recurrida, salvo
cuando el recurso se hubiere interpuesto por el motivo del párrafo 2.º del artículo 849, y llamará al orden
al que intente discutirlos, pudiendo llegar a retirarle la palabra» (art. 897 LECrim).

Si la sentencia fuere desestimatoria del recurso, la Sala «declarará no haber lugar al recurso y condenará al
recurrente en costas y a la pérdida del depósito» que, en su caso, se hubiere constituido (vid. art. 901
LECrim).

«Contra la sentencia de casación y la que se dicte en virtud de la misma no se dará recurso alguno» (art.
904 LECrim).

7. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN CONTRA LAS SENTENCIAS FIRMES

Como ya destacamos en el epígrafe 1 de este tema, los recursos son actos de impugnación con los que las
partes pretenden evitar que una resolución devenga firme, provocando un nuevo examen de la citada
resolución dentro del mismo proceso en el que ha sido dictada. Los recursos se caracterizan, por tanto,
porque proceden contra resoluciones que todavía no son firmes y cuya firmeza se trata de evitar.

Pues bien, junto a los recursos, la LECrim también contempla la posibilidad de que, EN SUPUESTOS
MUY EXCEPCIONALES, SE PUEDAN IMPUGNAR SENTENCIAS FIRMES, ES DECIR,
AQUELLAS QUE, POR DEFINICIÓN, NO PUEDEN SER RECURRIDAS (vid. art. 141 LECrim). En
concreto, se prevén dos medios de impugnación de sentencias firmes: la revisión y la anulación de
sentencias dictadas en ausencia. Se fundamenta en cuestiones de justicia.

En la revisión y en la anulación se plantea el problema de articular dos principios básicos de nuestro

ordenamiento jurídico: el principio de seguridad jurídica (que conduce a que la sentencia de fondo y, en
general, cualquier resolución judicial, en un momento determinado sea irrevocable) y el principio de
justicia. Tales principios normalmente van unidos y se complementan el uno al otro. Sin embargo, nos
podemos encontrar con supuestos excepcionales en los que se produzca un choque entre ambos principios:
estamos pensando en sentencias firmes que fuesen manifiestamente injustas o sentencias firmes dictadas
en ausencia del condenado que no ha podido defenderse en el proceso en el que se dictó la sentencia firme.
En estos casos se plantea el problema de si debemos dar prevalencia al principio de seguridad jurídica y,
en consecuencia, no permitir la posibilidad de que se pueda revocar dicha sentencia, o, por el contrario, dar
prioridad al principio de justicia y admitir que, en ciertos casos, la cosa juzgada pueda quedar sin efecto. A
esta última posibilidad responde la revisión y la anulación.

23
Al margen de la revisión y la anulación, en el proceso penal también existe la posibilidad de impugnar una
sentencia firme a través del incidente excepcional de nulidad de actuaciones previsto en el art. 241 LOPJ.

7.1. LA REVISIÓN

Aunque la LECrim, en el Título III del Libro V, sigue refiriéndose al «recurso de revisión», la REVISIÓN
PENAL NO ES NINGÚN RECURSO POR LAS RAZONES ANTES SEÑALADAS. Nos encontramos
con una acción de impugnación autónoma, con la que se persigue la rescisión de una sentencia firme de
condena, en supuestos excepcionales, y por razones de justicia. ES UNA ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN
AUTÓNOMA CON LA QUE SE PERSIGUE ANULAR UNA SENTENCIA FIRME, O UN PROCESO
COMPLETO, POR RAZONES DE JUSTICIA.

7.1.1. MOTIVOS DE REVISIÓN

Con arreglo a lo establecido en el art. 954 LECrim, antes de que dicho precepto fuera reformado por Ley
41/2015, de 5 de octubre, se venía afirmando que la revisión penal procedía únicamente contra las
sentencias firmes de condena. Tras la citada reforma, nos ratificamos en dicha afirmación, aunque tenemos
que reconocer que, al menos en teoría, hoy día sí cabría la revisión de una sentencia firme absolutoria al
amparo de alguno de los motivos previstos en el citado precepto. Tradicionalmente solo cabe la revisión de una
sentencia firme condenatoria, no de una sentencia firme absolutoria. En la última reforma, se da a entender que en algún caso se pueda
conceder esta revisión no solamente al injustamente condenado, sino también en contra del reo, pero esto es complicado.

En concreto, «se podrá SOLICITAR LA REVISIÓN DE LAS SENTENCIAS firmes en los casos
siguientes»:

1º) «Cuando haya sido CONDENADA UNA PERSONA EN SENTENCIA PENAL FIRME QUE HAYA
VALORADO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO O TESTIMONIO DECLARADOS DESPUÉS
FALSOS, LA CONFESIÓN DEL ENCAUSADO ARRANCADA POR VIOLENCIA O COACCIÓN O
CUALQUIER OTRO HECHO PUNIBLE EJECUTADO POR UN TERCERO, SIEMPRE QUE TALES
EXTREMOS RESULTEN DECLARADOS POR SENTENCIA FIRME EN PROCEDIMIENTO PENAL
SEGUIDO AL EFECTO» (art. 954.1º a) LECrim). Si la ST firme se ha basado en un delito, se puede
anular la sentencia firme que se consiguió mediante ese delito.

Habrá que entender, como señalaba el art. 954 LECrim antes de la reforma de 2015, que los delitos que
motivan la revisión deben haber constituido el «fundamento» de la sentencia que ahora se impugna.

2º) «Cuando haya RECAÍDO SENTENCIA PENAL FIRME CONDENANDO POR EL DELITO DE
PREVARICACIÓN A ALGUNO DE LOS MAGISTRADOS O JUECES INTERVINIENTES EN
VIRTUD DE ALGUNA RESOLUCIÓN RECAÍDA EN EL PROCESO EN EL QUE RECAYERA LA
SENTENCIA CUYA REVISIÓN SE PRETENDE, SIN LA QUE EL FALLO HUBIERA SIDO
DISTINTO» (art. 954.1º b) LECrim).

3º) «Cuando SOBRE EL MISMO HECHO Y ENCAUSADO HAYAN RECAÍDO DOS SENTENCIAS
FIRMES» (art. 954.1º c) LECrim).

4º) «Cuando DESPUÉS DE LA SENTENCIA SOBREVENGA EL CONOCIMIENTO DE HECHOS O

ELEMENTOS DE PRUEBA, QUE, DE HABER SIDO APORTADOS, HUBIERAN DETERMINADO
LA ABSOLUCIÓN O UNA CONDENA MENOS GRAVE» (art. 954.1º d) LECrim).

24
Este motivo cuarto del art. 954.1º LECrim es, sin duda alguna, el más utilizado en la práctica. Por esta
vía se han interpuesto numerosas revisiones cuando se ha condenado a una persona por un delito que no
pudo cometer al estar en prisión cuando se produjo el hecho delictivo; en supuestos de uso indebido de la
personalidad del condenado por parte de otra persona; pruebas de ADN que desvirtúen la declaración de
hechos probados de la sentencia impugnada…

5º) «Cuando, RESUELTA UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL POR UN TRIBUNAL PENAL, SE DICTE
CON POSTERIORIDAD SENTENCIA FIRME POR EL TRIBUNAL NO PENAL COMPETENTE
PARA LA RESOLUCIÓN DE LA CUESTIÓN QUE RESULTE CONTRADICTORIA CON LA
SENTENCIA PENAL» (art. 954.1º e) LECrim).

6º) «Será motivo de revisión de la SENTENCIA FIRME DE DECOMISO AUTÓNOMO la contradicción

entre los hechos declarados probados en la misma y los declarados probados en la sentencia firme penal
que, en su caso, se dicte» (art. 954.2º LECrim) (sobre el procedimiento de decomiso autónomo, vid., infra,
epígrafe 7 del tema 16).

7º) «Se podrá SOLICITAR LA REVISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME CUANDO EL
TEDH HAYA DECLARADO QUE DICHA RESOLUCIÓN FUE DICTADA EN VIOLACIÓN DE
ALGUNO DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN EL CEDH Y SUS PROTOCOLOS, SIEMPRE
QUE LA VIOLACIÓN, POR SU NATURALEZA Y GRAVEDAD, ENTRAÑE EFECTOS QUE
PERSISTAN Y NO PUEDAN CESAR DE NINGÚN OTRO MODO QUE NO SEA MEDIANTE ESTA
REVISIÓN (vid., en los mismos términos, art. 5 bis LOPJ -tras la reforma efectuada por LO. 7/2015, de
21 de julio-). En este supuesto, la revisión sólo podrá ser solicitada por quien, estando legitimado para
interponer este recurso, hubiera sido demandante ante el TEDH. La solicitud deberá formularse en el plazo
de un año desde que adquiera firmeza la sentencia del referido Tribunal» (art. 954.3º LECrim). Se hizo
muy mediático porque una terrorista logro que el TEDH quitase la doctrina Parot del TS. Con la doctrina parot el TS dijo
que esa reducción de penas del trabajo (dos días de trabajo por uno menos de cárcel) se aplicaba sobre la pena que se
imponía no sobre la máxima que realmente se hace. El TEDH nos condenó y por lo tanto se articuló por la revisión penal.

7.1.2. COMPETENCIA Y LEGITIMACIÓN

Es competente para conocer de la revisión en materia penal la Sala de lo Penal del TS (art. 57 LOPJ). Si
estima la revisión, habría que celebrar un nuevo juicio ante el tribunal competente. Se anula la ST firme y
ordena que se haga un nuevo juicio pero no ante el TS sino ante el tribunal para conocer del asunto.

7.1.3. SUSTANCIACIÓN Y EFECTOS

El proceso de revisión supone un iudicium rescindens, que tiene por objeto DETERMINAR SI
CONCURRE O NO ALGUNO DE LOS MOTIVOS DE REVISIÓN ANTES CITADOS y, en
consecuencia, si procede o no la rescisión de la sentencia firme impugnada.

En cuanto a la tramitación del iudicium rescindens, la ley se limita a señalar que «se sustanciará oyendo
por escrito una sola vez al Fiscal y otra a los penados, que deberán ser citados, si antes no comparecieren».
«Después seguirá el recurso los trámites establecidos para el recurso de casación, y la Sala, con informe
oral o sin él, según acuerdo en vista de las circunstancias del caso, dictará sentencia, que será irrevocable»
(art. 959 LECrim). Esta sentencia puede confirmar o rescindir la sentencia impugnada. En el primer caso,
no se plantean problemas. Si, por el contrario, se rescinde, se abre una segunda fase o etapa del proceso de
revisión que es el iudicium rescisorium.

Con relación al iudicium rescisorium, el art. 958 LECrim distingue diversos supuestos, pero referidos al
art. 954 LECrim, antes de ser reformado por la ley 41/2015. El legislador, por tanto, se ha despistado y
se le ha olvidado adaptar el citado precepto al nuevo art. 954. No obstante, podemos interpretar que, como

25
regla, se tendrá que tramitar un nuevo proceso o juicio rescisorio en el que, tras la anulación de la sentencia
firme impugnada, se vuelva a enjuiciar, en su caso, el hecho punible. A veces, en ese nuevo proceso se
puede volver a juzgar a aquellas personas que fueron condenadas por la sentencia firme rescindida, cuando
la existencia del motivo de revisión no signifique necesariamente que dichas personas sean inocentes; en
otras ocasiones, cuando dicha inocencia ha sido ya acreditada en el juicio rescindente, habrá que investigar,
en su caso, quién es el verdadero responsable del hecho punible.

En cuanto a este juicio rescisorio, hay que tener en cuenta lo siguiente:

- De dicho juicio CONOCE, no el TS, sino el JUEZ O TRIBUNAL A QUIEN CORRESPONDA
SEGÚN LAS REGLAS DE COMPETENCIA.
- Este JUICIO RESCISORIO SE ACOMODARÁ AL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE
DE LA INSTANCIA.
- Concluirá por sentencia que producirá, sin perjuicio de los efectos que toda sentencia dictada en un
proceso produce, ciertos efectos especiales, que varían según que el contenido de la misma sea
condenatoria o absolutoria: a) En el caso de que la sentencia sea condenatoria, el art. 960 LECrim
establece que «cuando por consecuencia de la sentencia firme anulada hubiese sufrido el condenado
alguna pena corporal (terminología bastante desfasada), si en la nueva sentencia se le impusiese
otra, se tendrá en cuenta para el cumplimiento de ésta todo el tiempo de la anteriormente sufrida y
su importancia». b) Cuando la sentencia sea absolutoria, «los interesados en ella o sus herederos
tendrán derecho a las indemnizaciones civiles a que hubiere lugar según el derecho común, las
cuales serán satisfechas por el Estado, sin perjuicio del derecho de éste a repetir contra el Juez o
Tribunal sentenciador que hubieren incurrido en responsabilidad o contra la persona directamente
declarada responsable o sus herederos» (vid. arts. 292 y ss. LOPJ).

7.2. LA ANULACIÓN DE SENTENCIAS FIRMES DICTADAS EN AUSENCIA

Conforme al art. 793.2º LECrim, «LA SENTENCIA DICTADA EN AUSENCIA, HAYA SIDO O NO
APELADA, ES SUSCEPTIBLE DE SER RECURRIDA EN ANULACIÓN POR EL CONDENADO EN
EL MISMO PLAZO Y CON IGUALES REQUISITOS Y EFECTOS QUE LOS ESTABLECIDOS EN
EL RECURSO DE APELACIÓN. EL PLAZO SE CONTARÁ DESDE EL MOMENTO EN QUE SE
ACREDITE QUE EL CONDENADO TUVO CONOCIMIENTO DEL ASUNTO».

En relación con la posibilidad de que la sentencia dictada en ausencia sea «recurrida en anulación»,
conviene señalar lo siguiente:

1º) Como sabemos, en el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, si concurren los requisitos previstos en el

art. 786.1º LECrim, es POSIBLE QUE SE DICTE SENTENCIA EN AUSENCIA DEL ACUSADO. En
estos casos, señala el apartado primero del art. 793 que, en cualquier momento en que comparezca o sea
habido el que hubiese sido condenado en ausencia, «le será notificada la sentencia dictada en primera
instancia o en apelación a efectos de cumplimiento de la pena aún no prescrita. Al notificársele la sentencia
se le hará saber su derecho a interponer el recurso a que se refiere el apartado siguiente (la anulación), con
indicación del plazo para ello y del órgano competente». SE PERMITE JUZGAR EN AUSENCIA VOLUNTARIA.
CUANDO EL ACUSADO LOGRE PROBAR QUE SU INCOMPARECENCIA DE MANERA INVOLUNTARIA, PUEDE
CONSEGUIR QUE SE ANULE ESA ST FIRME.

2º) La naturaleza de este «RECURSO DE ANULACIÓN» es, en nuestra opinión, SIMILAR AL DE LA

REVISIÓN. Es decir, con el MISMO SE PRETENDE ANULAR UNA SENTENCIA FIRME
CONDENATORIA DICTADA EN AUSENCIA DEL ACUSADO, CUANDO NO SE RESPETARON
LOS REQUISITOS QUE LA LEY EXIGE PARA PODER JUZGAR EN AUSENCIA.
En caso de que, efectivamente, se anule dicha sentencia firme, habrá que proceder a la celebración de un
nuevo juicio en presencia del acusado. Por tanto, en nuestra opinión, el «recurso de anulación», al igual

26
que la revisión, es una acción de impugnación autónoma que persigue la rescisión de una sentencia firme
por los motivos citados.

3º) El ÓRGANO COMPETENTE para conocer de la anulación entendemos que debe ser, ante el silencio
del legislador, el competente PARA CONOCER DE LA APELACIÓN CONTRA LAS SENTENCIAS
DICTADAS EN AUSENCIA EN PRIMERA INSTANCIA.

4º) El procedimiento conforme al cual se ha de sustanciar la anulación es, como señala la ley, el del recurso
de apelación, es decir, el previsto en los arts. 790, 791 y 792 LECrim. No obstante, hay que hacer las
siguientes precisiones:

A) La ANULACIÓN HABRÁ DE INTERPONERSE EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS (art. 790.1º

LECrim), «plazo que se contará desde el momento en que se acredite que el condenado tuvo
conocimiento de la sentencia» (art. 793.2º LECrim). Dicho momento normalmente coincidirá con
la fecha en que se le notifica la sentencia firme y se le hace saber su derecho a interponer la
anulación (vid. art. 793.1º LECrim).
B) La anulación se interpondrá por QUEBRANTAMIENTO DE NORMAS Y GARANTÍAS
PROCESALES (vid. art. 790.2º LECrim), en cuanto que, como ya señalamos anteriormente, no
se hayan respetado los requisitos que establece el art. 786.1º LECrim para poder juzgar en
ausencia al acusado.
C) Como declaró el citado Acuerdo del Pleno No jurisdiccional de la Sala Segunda del TS, de 25 de
febrero de 2000, «únicamente podrá acordarse la práctica de pruebas referidas específicamente a
la concurrencia o no de los requisitos legalmente prevenidos para la celebración del juicio en
ausencia. La prueba podrá practicarse, por auxilio jurisdiccional, en la sede del Órgano
Jurisdiccional de instancia».
D) En caso de que se dicte sentencia estimatoria de la anulación, el Tribunal que haya conocido de la
misma deberá ordenar que se reponga el procedimiento al estado en que se encontraba en el
momento de cometerse la falta y, por tanto, proceder a la celebración del nuevo juicio en presencia
del acusado. Este nuevo juicio se celebrará ante el órgano que, con arreglo a las normas generales,
sea competente para conocer del mismo en primera instancia

EL RECURSO DE ANULACION CONTRA SENTENCIAS FIRMES CON RESPECTO A SU

NATURALEZA ES LA MISMA QUE LA REVISION Y SE SUSTANCIA COMO UN RECURSO DE
APELACION.

7.3. EL INCIDENTE EXCEPCIONAL DE NULIDAD DE ACTUACIONES

Aunque se trata de un tema ya expuesto en “Derecho Procesal Civil” (y a dicha exposición nos remitimos
en este momento), no podemos concluir este tema de los medios de impugnación contra las sentencias
firmes sin recordar LA POSIBILIDAD prevista en el art. 241 de la LOPJ de PLANTEAR del denominado
«INCIDENTE» EXCEPCIONAL DE NULIDAD DE ACTUACIONES.

27
 TEMA 14: EL PROCEDIMIENTO PARA EL JUICIO SOBRE DELITOS
LEVES

1. CUESTIONES GENERALES

La Ley 1/2015 suprimió las faltas e incorporo alguna de ellas como delitos leves. consecuencia de esto es
que el procedimiento que antes tenia la LECrim que era el juicio por faltas ahora sea el procedimiento por
delitos leves.

1.1. ÁMBITO DE APLICACIÓN

El PROCEDIMIENTO PARA EL JUICIO SOBRE DELITOS LEVES es el PROCESO ORDINARIO

PREVISTO PARA EL ENJUICIAMIENTO DE AQUELLAS INFRACCIONES CRIMINALES QUE EL
CP CALIFICA COMO DELITOS LEVES (castigados con penas leves según el 33.4 CP). Hay que tener
en cuenta la consideración que hace el 13.4º CP mencionado que aquellos delitos que tengan su limite
inferior castigado con pena leve y su límite superior castigado con pena menos grave se consideraran leves.

Los DELITOS LEVES más notorios son:

• PRIVACIÓN DEL DERECHO DE CONDUCIR DE 3 MESES A 1 AÑO
• PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS DE 3 MESES A UN AÑO
• PROHIBICIÓN DE RESIDIR EN DETERMINADOS LUGARES POR TIEMPO DE UN MES A SEIS MESES
• PROHIBICIÓN DE COMUNICARSE CON LA VICTIMA POR TIEMPO DE UN MES A SEIS MESES
• LOCALIZACIÓN PERMANENTE DE UN DÍA A TRES MESES
• TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD DE UNO A TREINTA DÍAS

Si se trata de delitos con penas compuestas, la LECrim señala que los delitos que alternativa o
conjuntamente estén castigados con una pena leve y otra menos grave se sustanciaran por el procedimiento
abreviado o por el enjuiciamiento rápido de determinados delitos.

1.2. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO

• Es un PROCEDIMIENTO INFORMAL, en el que prevalecen los principios de oralidad,

inmediación, concentración y publicidad y que se incardina dentro del sistema acusatorio penal.
• En este procedimiento NO SE DISTINGUE ENTRE UNA FASE DE INSTRUCCIÓN Y UNA
FASE DECISORIA, sino que todo se concentra en el acto del juicio. Es en el acto del juicio cuando
las partes formulan sus pretensiones y proponen prueba. Al no existir fase de instrucción no hace
falta separar la competencia para instruir y fallar que exige el ppio del juez no prevenido.
• En este procedimiento se manifiesta el denominado PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD en la
medida en que se prevé que los jueces puedan sobreseer estos procedimientos, a petición del MF,
teniendo en cuenta la escasa entidad del hecho y la falta de interés publico
• Algunos de los delitos leves se configuran como DELITOS SEMIPÚBLICOS, REQUIRIENDO
SU PERSECUCIÓN LA PREVIA DENUNCIA DE LA VÍCTIMA. En estos delitos, la
RESPONSABILIDAD CRIMINAL SE EXTINGUE por el PERDÓN DEL OFENDIDO, este
perdón habrá de ser otorgado de forma expresa antes de que se haya dictado sentencia. La autoridad
judicial sentenciadora deberá oír a la persona ofendida por el delito antes de dictarla. Este perdón
no extingue la responsabilidad criminal cuando se traten de delitos contra menores o personas con
discapacidad.
 2. COMPETENCIA

La COMPETENCIA OBJETIVA para conocer del procedimiento para el juicio sobre delitos leves se
atribuye al JUEZ DE INSTRUCCIÓN, salvo que la competencia corresponda al Juez de Violencia sobre
la Mujer.

En cuanto a la COMPETENCIA TERRITORIAL, rigen las reglas generales, es decir, el JUEZ DEL
LUGAR EN QUE EL DELITO SE HUBIERE COMETIDO o en el caso de que se trate de los delitos cuya
instrucción o conocimiento corresponda al Juez de Violencia sobre la Mujer, el juez del lugar del domicilio
de la víctima.

En cuanto a la COMPETENCIA FUNCIONAL, debemos destacar:

 EL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA INSTANCIA SE ATRIBUYE A LA AUDIENCIA
PROVINCIAL, con un solo magistrado
 La competencia para LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS CORRESPONDE AL ÓRGANO
QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO (Art. 984 LECrim)

3. PARTES

3.1. PARTES INTERVINIENTES

En el procedimiento para el juicio sobre delitos leves intervienen como partes:

- El denunciante o querellante. Admitidos sus escritos son citados para el juicio oral, al que pueden
asistir con abogado. Podrán proponer pruebas y defender sus pretensiones después del Fiscal y
antes del acusado. Si la sentencia es desfavorable pueden interponer recurso de apelación, y en caso
de sentencia condenatoria pueden instar su ejecución.
- El denunciado. La persona que aparece como responsable del hecho enjuiciado. Tiene derecho a
ser informado de la acusación que pesa sobre él. Se le ha de citar para el juicio, teniendo la
obligación de comparecer. Puede proponer testigos de descarga y demás pruebas que considere
oportunas. Interviene en el juicio en defensa de su pretensión, después de la acusación. Hay que
notificarle la sentencia, pudiendo interponer contra la misma el recurso de apelación
- MF. Interviene normalmente como parte acusadora.
- El actor civil y el responsable civil

3.2. POSTULACIÓN

NO ES PRECEPTIVO que las partes comparezcan con abogado y procurador SALVO QUE SE TRATE
DE DELITOS LEVES QUE LLEVEN APAREJADA PENA DE MULTA CUYO LÍMITE MÁXIMO
SEA DE AL MENOS SEIS MESES.

Pese que no sea obligatoria la intervención de los mismos, se les informara que pueden ser asistidos por
abofado o procurador si lo desean.

3.3. EL MINISTERIO FISCAL

El fiscal asistirá a los juicios por delito leve siempre que aquellos sean citados. Sin embargo el FGE
impartirá instrucciones sobre los supuestos en los que los fiscales podrán dejar de asistir al juicio.

Los fiscales ASISTIRÁN al enjuiciamiento de los siguientes delitos leves semipúblicos:

- HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA MENOS GRAVE POR VEHÍCULOS DE MOTOR O PRESTACIÓN DE
SERVICIOS EN EL ÁMBITO LABORAL, SANITARIO, PROFESIONAL O TRANSPORTE COLECTIVO
 - LESIONES POR IMPRUDENCIA MENOS GRAVE RELACIONADOS CON EL ANTERIOR PUNTO
- LESIONES DOLOSAS
- MALTRATO DE OBRA CUANDO LA VÍCTIMA SEA PERSONA VULNERABLE POR RAZÓN DE EDAD
O DISCAPACIDAD.
- EN CUALQUIER OTRO DELITO SIEMPRE QUE HAYA SIDO EL FISCAL EL QUE HAYA INTERPUESTO
LA DENUNCIA EN NOMBRE DE UN MENOR DE EDAD O DISCAPACITADO.

Los fiscales se ABSTENDRÁN de intervenir en los siguientes delitos leves:

- LESIONES POR IMPRUDENCIA MENOS GRAVE
- MALTRATO DE OBRA
- AMENAZAS Y COACCIONES LEVES
- INJURIAS LEVES EN EL ÁMBITO DOMÉSTICO
- DAÑOS POR IMPRUDENCIA GRAVE

4. ENJUICIAMIENTO INMEDIATO DE DELITOS LEVES

La ley prevé la posibilidad de celebración de juicios inmediatos en el servicio de guardia mediante citación
efectuada directamente por la propia PJ (Arts. 962 y 963 LECrim) y en otros mediante la citación
efectuada por el Juzgado (Art. 694 LECrim).

4.1. ENJUICIAMIENTO EN EL SERVICIO DE GUARDIA MEDIANTE

CITACIÓN EFECTUADA POR LA POLICÍA JUDICIAL

4.1.1 REQUISITOS

El enjuiciamiento inmediato en el servicio de guardia se producirá si concurren los siguientes requisitos

(Art. 962.1º LECrim):
- Que la POLICÍA JUDICIAL TENGA NOTICIA DE UN HECHO QUE PRESENTE LOS
CARACTERES DE DELITO LEVE de lesiones o maltrato de obra, de hurto flagrante, de
amenazas, de coacciones o de injurias.
- Que el enjuiciamiento de tales delitos leves CORRESPONDA AL JUZGADO DE
INSTRUCCIÓN (o al de violencia sobre la mujer) AL QUE SE DEBE ENTREGAR EL
ATESTADO O A OTRO DEL MISMO PARTIDO JUDICIAL.
- Que el procedimiento se INICIE EN VIRTUD DE ATESTADO POLICIAL

4.1.2 CITACION EFECTUADA POR LA PJ

Si concurren estos requisitos, la POLICÍA JUDICIAL PROCEDERÁ INMEDIATAMENTE A CITAR
ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA A LOS OFENDIDOS Y PERJUDICADOS, AL DENUNCIANTE,
AL DENUNCIADO YA LOS TESTIGOS QUE DEN RAZÓN DE LOS HECHOS. Al hacer la citación se
apercibirá a las personas citadas de las respectivas consecuencias de no comparecer. Se les apercibirá de
que podrá celebrarse el juicio de forma inmediata en el Juzgado de guardia, incluso aunque no
comparezcan, y de que han de comparecer con los medios de prueba de que intenten valerse.

En el momento de la citación se les solicitará que designen una dirección de correo electrónico y un número
de teléfono a los que serán remitidas las comunicaciones y notificaciones que deban realizarse.

A la persona denunciada se le informará sucintamente de los hechos en que consista la denuncia y del
derecho que le asiste de comparecer asistido de abogado.

En estos casos, la Policía Judicial hará entrega del atestado al Juzgado de guardia, en el que consten las
diligencias y citaciones practicadas y, en su caso, la denuncia del ofendido
4.1.3 INCOACION POR EL JUEZ DEL PROCEDIMEINTO PARA EL ENJUICIAMIENTO DE
DELITOS LEVES

La primera decisión que adopte el juez de instrucción es la de incoar el procedimiento para el

enjuiciamiento del delito leve, esto implica relevancia penal en los hechos objeto de atestado y de su propia
competencia para enjuiciarlos. Así, el juez tendrá que comprobar que se trata de alguno de los delitos leves
que hace referencia el Art. 692.1º LECrim

4.1.4 INFORME DEL MF SOBRE SI PROCEDER EL SOBRESEIMIENTO POR RAZONES DE

OPORTUNIDAD O CELEBRACION DEL JUICIO

A continuación, se trasladarán las ACTUACIONES AL MF PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE SI

PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO POR RAZONES DE OPORTUNIDAD O LA CELEBRACIÓN
DEL JUICIO.

El MF podrá solicitar EL SOBRESEIMIENTO cuando se den las siguientes circunstancias:

a. El DELITO LEVE DENUNCIADO RESULTE DE MUY ESCASA GRAVEDAD.
b. NO EXISTA UN INTERÉS PÚBLICO relevante en la persecución del hecho.

4.1.5 RESOLUCION DEL JUEZ ACORDANDO EL SOBRESEIMIENTO POR RAZONES DE

OPORTUNIDAD O CELEBRACION DEL JUCIO

Acordara el SOBRESEIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DE DILIGENCIAS

CUANDO LO SOLICITE EL MF .En este caso comunicará inmediatamente la suspensión del juicio a
todos aquellos que hubieran sido citados ya los ofendidos por el delito.

Si no se da este supuesto, El juez ACORDARÁ LA INMEDIATA CELEBRACIÓN DEL JUICIO EN EL

CASO DE QUE HAYAN COMPARECIDO LAS PERSONAS CITADAS O DE QUE EL JUZGADO
REPUTARE INNECESARIA SU PRESENCIA. Para acordar la inmediata celebración del juicio, el
juzgado de guardia tendrá en cuenta si ha de resultar imposible la práctica de algún medio de prueba que
considere imprescindible. En cualquier caso hay que tener en cuenta que para acordar la celebración
inmediata del juicio será necesario que el asunto corresponda al juzgado de guardia en virtud a las normas
de competencia y reparto.

4.2. ENJUICIAMIENTO EN EL SERVICIO DE GUARDIA MEDIANTE

CITACIÓN EFECTUADA POR EL JUZGADO

Este tipo de enjuiciamiento inmediato se contempla en el Art. 694 LECrim para los delitos mencionados
en el Art. 692 LECrim. Se PUEDE INICIAR TANTO POR EL ATESTADO ELABORADO POR LA
POLICÍA COMO EN VIRTUD DE DENUNCIA PRESENTADA ANTE EL ÓRGANO JUDICIAL.

Cuando la Policía Judicial tenga noticia de un hecho que presente los caracteres de algún delito leve,
formará el correspondiente atestado que remitirá al Juzgado de guardia. El atestado recogerá las diligencias
practicadas, así como el ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudicado.

Recibido el atestado, y en los casos en que el procedimiento se hubiere iniciado en virtud de denuncia, el
JUEZ podrá adoptar alguna de las siguientes resoluciones:
Acordará el SOBRESEIMIENTO del procedimiento y el archivo de las diligencias.
Acordará CELEBRAR DE FORMA INMEDIATA EL JUICIO si, estando identificado el
denunciado, fuere posible citar a todas las personas que deban ser convocadas.
El juez de instrucción incoara el procedimiento para el enjuiciamiento del delito leve si los hechos objeto
del atestado o denuncia constituyen delito leve y es competente para enjuiciarlos.

Se trasladarán las actuaciones al MF para que se pronuncie sobre si procede el sobreseimiento o la

celebración del juicio. Finalmente, el juez DICTARÁ RESOLUCIÓN ACORDANDO DICHO
SOBRESEIMIENTO O LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO.

Las citaciones se harán al MF (salvo que el delito leve fuera perseguido solo a instancia de parte), al
querellante o denunciante, al denunciado, a los testigos y a los peritos. Si no compareciesen se les informara
que podrá celebrarse el juicio aunque no asistan y se les indicara que han de comparecer con los medios de
prueba del que intente valerse.

Se practicaran así mismo con el denunciado las actuaciones que se refieren a la información de los hechos
que se le imputan y el derecho que le asiste de comparecer asistido de abogado.

5. ENJUICIAMIENTO DE DELITOS LEVES CUANDO NO FUERE POSIBLE LA

CELEBRACIÓN DEL JUICIO DURANTE EL SERVICIO DE GUARDIA

Cuando no fuere posible la celebración del juicio durante el servicio de guardia, se seguirán estas reglas
(Art. 965.1º LECrim):

• Si el JUEZ ESTIMA QUE LA COMPETENCIA PARA EL ENJUICIAMIENTO

CORRESPONDE AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y QUE NO PROCEDE EL
SOBRESEIMIENTO, EL LAJ PROCEDERÁ AL SEÑALAMIENTO PARA LA
CELEBRACIÓN DEL JUICIO y a las citaciones procedentes para el día hábil más próximo, y en
un plazo no superior a siete días.
• Si el juez ESTIMA QUE LA COMPETENCIA PARA EL ENJUICIAMIENTO CORRESPONDE
A OTRO JUZGADO, EL LAJ LE REMITIRÁ LO ACTUADO PARA QUE SE PROCEDA A
REALIZAR EL SEÑALAMIENTO DEL JUICIO Y LAS CITACIONES.

En cuanto a la práctica de los señalamientos y citaciones, cabe destacar (Art. 697.1º LECrim)

- Las citaciones se harán al MF, al querellante o denunciante, al denunciado y a los testigos y peritos
que puedan dar razón de los hechos. Se solicitará a cada uno de ellos que designen una dirección
de correo electrónico y un número de teléfono a los que serán remitidas las comunicaciones y
notificaciones.
- En las citaciones que se efectúen al denunciante, al ofendido y al investigado para la celebración
del juicio, se les informará de que pueden ser asistidos por abogado si lo desean y de que deberán
acudir al juicio con los medios de prueba de que intenten valerse. A la citación del investigado se
acompañara copia de querella o denuncia presentada
- En el caso de que no pueda celebrarse el juicio oral en el día señalado, el LAJ señalará para su
celebración el día más inmediato posible y, dentro de los siete siguientes, haciéndolo saber a los
interesados

6. CELEBRACIÓN DEL JUICIO

6.1 OBLIGACION DE COMPARECER

Las partes, testigos y peritos TIENEN EN PRINCIPIO LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER AL

JUICO BAJO AMENAZA DE SANCIONES ECONÓMICAS. Si el DENUNCIADO RESIDE FUERA
de la demarcación del juzgado (partido judicial) no tendrá obligación de concurrir al acto del juicio y podrá
DIRIGIR AL JUEZ ESCRITO ALEGANDO LO QUE ESTIME CONVENIENTE en su defesa así como
apoderar a abogado y procurados que presente en aquel acto las alegaciones y pruebas de descargo que
tuviere (Art. 970 LECrim)

En los juicios leves la AUSENCIA INJUSTIFICADA DEL ACUSADO NO SUSPENDERÁ LA

CELEBRACIÓN NI LA RESOLUCIÓN DEL JUICIO SIEMPRE QUE CONSTE HABÉRSELE
CITADO CON LAS FORMALIDADES PRESCRITAS en esta ley a no ser que el juez de oficio o a
instancia de parte crea necesaria la declaración de aquel (Art. 971 LECrim)

6.2 DESARROLLO

Conforme a lo dispuesto en el Art. 969.1º LECrim, en el juicio oral podemos distinguir las siguientes
actuaciones:

− El juicio dará comienzo con la LECTURA de la querella o denuncia por parte del LAJ si las hubiese
− A continuación es posible que en este momento se planteen algunas de las cuestiones que cabe
introducir en el procedimiento abreviado en el TURNO DE INTERVENCIONES. La ley no parece
expresamente la conformidad en este tipo de procedimientos pero no se ve ningún inconveniente
en que se de la conformidad sin la reducción de un tercio
− Luego se procederá al EXAMEN DE LOS TESTIGOS CONVOCADOS Y SE PRACTICAN LAS
DEMÁS PRUEBAS QUE PROPONGAN EL QUERELLANTE, EL DENUNCIANTE Y EL
FISCAL si asiste, siempre que el juez las considere admisibles.
− Seguidamente SE OIRÁ AL ACUSADO, se examinaran los testigos que presenten en su descargo
y se practicaran las demás pruebas que fueren pertinentes
− Acto continuo EXPONDRÁN DE PALABRA LAS PARTES LO QUE CREAN
CONVENIENTES HABLANDO PRIMERO EL MF, LUEGO EL QUERELLANTE O
DENUNCIANTE Y POR ULTIMO EL ACUSADO USANDO EL DERECHO A LA ÚLTIMA
PALABRA.

6.3 GRABACION DE LA VISTA Y DOCUMENTACION

El Art. 972 LECrim señala que en cuanto se refiere a la grabación de la vista y a su documentación serán
aplicables las disposiciones contenidas en el Art. 743 LECrim.

7. SENTENCIA

El juez, en el acto de finalizar el juicio, ya no ser posible dentro de los tres días siguientes, DICTARÁ
SENTENCIA APRECIANDO LAS PRUEBAS PRACTICADAS, las razones expuestas por el Fiscal y por
las demás partes y lo manifestadopor los acusados
La sentencia SE NOTIFICARÁ A LOS OFENDIDOS y perjudicados por el delito leve, AUNQUE NO SE
HAYAN MOSTRADO PARTE EN EL PROCEDIMIENTO. En la notificación se harán constar los
recursos procedentes contra la resolución, así como el plazo para su presentación y órgano judicial ante
quien deba interponerse

Si las partes, conocido el fallo, expresan su decisión de no recurrir, el Juez declarará la firmeza de la
sentencia.

8. IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA
La sentencia es APELABLE EN EL PLAZO DE 5 DÍAS SIGUIENTES al de su notificación (Art.
976.1º LECrim). La segunda instancia del juicio sobre delitos leves coincide con la tramitación del
proceso penal abreviado y ordinario.
La COMPETENCIA para conocer de la segunda instancia es de la AP con un magistrado. Esta segunda
instancia concluirá por sentencia que se notificara a los ofendidos y perjudicados por el delito leve
aunque no se hayan personado en el procedimiento (Art. 976.3º LECrim).

Contra la sentencia que se dicte en segunda instancia NO CABRA CASACIÓN.

 TEMA 15: PROCEDIMIENTO PARA EL ENJUICIAMIENTO RÁPIDO DE
DETERMINADOS DELITOS

Este procedimiento se introduce en nuestra LECrim tras la reforma efectuada por la Ley 38/2002 con la
intención de que determinados delitos de fácil instrucción fueran resueltos con celeridad. En la práctica
forense se les conoce como JUICIOS RÁPIDOS o diligencias urgentes

1. ÁMBITO DE APLICACIÓN

Según el Art. 795.1º LECrim este procedimiento SE APLICARA PARA LA INSTRUCCIÓN Y EL

ENJUICIAMIENTO DE LOS DELITOS CUANDO CONCURRAN LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
− Que se trate de delitos castigados con PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE NO EXCEDA
DE CINCO AÑOS o con cualquiera otras penas (conjuntas, únicas o alternativas) cuya duración
no exceda de 10 años cualquiera que sea su cuantía. Coincide con el ámbito competencia que se le
atribuye a los juzgados de lo penal en el Art. 14.3 LECrim
− Que el proceso penal se INCOE EN VIRTUD DE ATESTADO POLICIAL Y QUE LA POLICÍA
JUDICIAL HAYA DETENIDO A UNA PERSONA Y LA HAYA PUESTO A DISPOSICIÓN
DEL JUZGADO DE GUARDIA O QUE AUN SIN DETENERLA, LA HAYA DICTADO PARA
COMPARECER ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA POR TENER LA CALIDAD DE
DENUNCIADO EN EL ATESTADO POLICIAL. No se pueden tramitar por este procedimiento
especial aquellos procesos que se incoen en virtud de querella o por denuncia presentada ante el
juzgado o la fiscalía. Es necesario que el proceso se inicie por atestado policial
− Que además de lo anterior se exige que concurra cualquiera de las SIGUIENTES
CIRCUNSTANCIAS:
o QUE SE TRATE DE DELITOS FLAGRANTES. Se considera delito flagrante el que se
estuviese cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el
acto. Se entenderá sorprendido en el acto no solo al delincuente que fuere detenido en el
momento de estar cometiendo e delito, sino al detenido o perseguido inmediatamente
después de cometerlo si la persecución durare mientras el delincuente no se ponga fuera
del inmediato alcance de los que le persiguen. También se considera delincuente in fraganti
aquel a quien se sorprendiese inmediatamente después de cometer un delito con efectos,
instrumentos o vestigios que permitan presumir su participación con el (Art. 795.1.1º
LECrim)
o Que se tratare de algunos de los siguientes DELITOS mencionados en el Art. 795.1.2º
LECrim:
▪ DELITOS DE LESIONES, COACCIONES, AMENAZAS O VIOLENCIA
FÍSICA O PSÍQUICA HABITUAL, COMETIDOS CONTRA LAS PERSONAS
A LAS QUE SE REFIERE EL ART. 173.2º CP:
• Quien haya sido o sea cónyuge o sobre persona que este o haya estado
ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia
• Ascendientes, descendientes o hermanos por naturaleza, adopción o
afinidad, propios o del cónyuge conviviente
 •
Menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección
que con el convivan o se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela,
acogimiento o guarda
• Persona que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar
▪ DELITOS DE HURTO
▪ DELITOS DE TOBO
▪ DELITOS DE HURTO Y ROBO DE USO CON VEHÍCULOS
▪ DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO
▪ DELITOS DE DALOS REFERIDOS EL ART. 263 CP (Daños causados en
propiedad ajena)
▪ DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA PREVISTOS EN EL ART. 368.2º
CP (sustancias o productos que no causen grave daño s la salud)
▪ DELITOS FLAGRANTES RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL O
INDUSTRIAL
o Que se trate de un HECHO PUNIBLE CUYA INSTRUCCIÓN SEA
PRESUMIBLEMENTE SENCILLA (Art. 795.1.3º LECrim)

Aunque concurran estos presupuestos, NO SERÁ DE APLICACIÓN ESTE PROCEDIMIENTO en dos

supuestos:
- Cuando se trate de LA INVESTIGACIÓN Y ENJUICIAMIENTO DE AQUELLOS DELITOS
QUE FUEREN CONEXOS con otro y otros delitos no comprendidos en el apartado anterior.
No cabe el enjuiciamiento rápido de delitos conexos CUANDO ALGUNO ESTUVIESE
FUERA DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE ESTE PROCEDIMIENTO ESPECIAL, pero
si todos ellos están dentro del ámbito de aplicación, si será posible el enjuiciamiento rápido.
(Art. 795.2 LECrim)
- En aquellos casos en que sea PROCEDENTE ACORDAR EL SECRETO DE LAS
ACTUACIONES CONFORME al Art. 302 LECrim (Secreto de sumario) (Art. 795.3
LECrim)

Por último, debemos recordar también que, al margen de los supuestos que recoge el art. 795 LECrim,
existe un SUPUESTO ESPECIAL DE INCOACIÓN DE ESTE PROCEDIMIENTO que es el contemplado
en el art. 779.1.5° LECrim.

Dicho precepto se refiere al caso de que, tras la incoar diligencias previas en un procedimiento abreviado,
y antes de que se dicte auto de transformación de diligencias previas, el investigado asistido de su abogado
hubiere reconocido los hechos a presencia judicial. Si dichos hechos eran constitutivos de delito castigado
con PENA DE HASTA TRES AÑOS DE PRISIÓN, multa cualquiera que sea su cuantía, o pena de distinta
naturaleza cuya duración no exceda de diez años, el Juez de instrucción mandaba convocar al MF ya las
partes personadas a fin de que MANIFIESTEN SI FORMULAN ESCRITO DE ACUSACIÓN CON LA
CONFORMIDAD DEL ACUSADO. En caso afirmativo, incoaba diligencias urgentes y ordenaba la
continuación de las actuaciones por los trámites previstos en los arts. 800 y 801 LECrim.

2. ACTUACIONES DE LA POLICÍA JUDICIAL

Según el Art. 796 LECrim, la PJ sin perjuicio de lo establecido con carácter general de la LECrim, deberá
practicar en e tiempo imprescindible, y en todo caso durante el tiempo de la detención las siguientes
diligencias:
- Sin perjuicio de recabar los auxilios a que se refiere el Art. 770.1º LECirm (la presencia de
cualquier personal sanitario que fuere habido para prestar los oportunos auxilios al ofendido),
SOLICITARA DEL FACULTATIVO O DEL PERSONAL SANITARIO QUE ATENDIERE AL
OFENDIDO COPIA DEL INFORME RELATIVO A LA ASISTENCIA PRESTADA PARA SU
UNIÓN AL ATESTADO POLICIAL. Asimismo solicitara la presencia del Med. F cuando la
 persona que tuviere que ser reconocida no pudiera desplazarse al juzgado de guardia dentro del
plazo previsto en el Art. 799 LECrim (24H MAS PRORROGA DEL JUEZ POR 72H MAS EN AQUELLAS
ACTUACIONES EN LAS QUE EL ATESTADO SE HUBIERA RECIBIDO DENTRO DE LAS 48H ANTERIORES A LA
FINALIZACIÓN DEL SERVICIO DE GUARDIA)
- INFORMARÁ a la persona a la que se le atribuya el hecho aunque no se proceda a su detención,
del DERECHO QUE LE ASISTE DE COMPARECER ante el juzgado de guardia ASISTIDO DE
ABOGADO. Si el interesado no manifestase su voluntad asistido de abogado la PJ procederá a la
designación de uno de oficio
- CITARA a la persona que resulte denunciada en el atestado policial para comparecer EN EL
JUZGADO DE GUARDIA EN EL DÍA Y HORA QUE SE SEÑALE CUANDO NO SE HAYA
PROCEDIDO A SU DETENCIÓN. Si no comparece el juez podrá ordenar su detención y estas
consecuencias serán avisadas al citado.
- CITARA TAMBIÉN A LOS TESTIGOS para que comparezcan en el juzgado de guardia en el día
y hora que se les indique, apercibiéndoles de las consecuencias de no comparecer. No será necesaria
la citación de los miembros de las FCS que hubieren intervenido en el atestado cuando su
declaración conste en el mismo. Si no apareciesen estos testigos concurrirán en una posible multa.
- Citara para el mismo día y hora a las entidades a que se refiere el Art. 117 CP (compañías de
seguros) en el caso de que conste su identidad
- REMITIRÁ AL INSTITUTO DE TOXICOLOGÍA, AL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL O
AL LABORATORIO CORRESPONDIENTE LAS SUSTANCIAS APREHENDIDAS CUYO
ANÁLISIS RESULTE PERTINENTE. Procederán estas identidades al inmediato análisis y
remitirán lo más rápido posible el resultado al juzgado de guardia y en todo caso antes del día y
hora en el que se cito a las personas antes indicadas. SI NO FUERA POSIBLE REALIZAR DICHO
ANÁLISIS, LA PJ PODRÁ PRACTICAR POR SI MISMA EL MISMO BAJO CONTROL
JUDICIAL
- La práctica de las pruebas de alcoholemia se ajustara a lo establecido en la legislación de seguridad
vial.
- Si no fuera posible la remisión al juzgado de guardia de algún objeto que defiera ser tasado, se
solicitara inmediatamente la presencia del perito correspondiente para que lo examine y emita
informe pericial. Podrá ser emitido oralmente ante el juzgado de guardia.

Para la realización de las citaciones, la PJ fijara día y hora de la comparecencia coordinadamente con el
Juzgado de guardia (Art. 796.2º LECrim)

Si la urgencia lo requiere, las citaciones podrán hacerse por cualquier medio de comunicación, incluso
verbalmente, sin perjuicio de dejar constancia del contenido en acta. (Art. 796.3º LECrim)

3. DILIGENCIAS URGENTES ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA.

3.1 DILIGENCIAS URGENTES ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA: INSTRUCCIÓN

El juzgado de guardia tras recibir el atestado policial, junto con los objetos, instrumentos y pruebas que en
su caso lo acompañen, incoara si procede diligencias urgentes. Contra este auto no cabra recurso alguno
(Art. 797.1 LECrim)

El juzgado de guardia practicara cuando resulten pertinentes, una serie de diligencias mencionadas en el
Art. 797.1º LECrim. Tales diligencias se practicaran en el orden que el juez considere mas conveniente o
aconsejen las circunstancias, con la participación activa del MF. Tales diligencias son:

- Recabara por el medio más rápido los ANTECEDENTES PENALES del detenido o investigado
- SI FUERE NECESARIO PARA LA CALIFICACIÓN JURÍDICA de los hechos:
o Recabara de no haberlos recibido los INFORMES PERICIALES solicitados por la PJ
 o Ordenara cuando resulte pertinente o proporcionado que el MED. F si no lo hubiese hecho
con anterioridad, EXAMINE A LAS PERSONAS QUE HAYAN COMPARECIDO a
presencia judicial y emitirá el correspondiente informe pericial
o Tomará DECLARACIÓN AL DETENIDO puesto a disposición judicial o a la persona que
haya comparecido a la citación policial en los términos del Art. 775 (primera
comparecencia del investigado ante el juez). Ante la falta de comparecencia del investigado
a la citación policial ante el juzgado de guardia este podrá ordenar su detención. Esta es
una diligencia esencial de la que no se puede prescindir ni en este procedimiento ni en el
abreviado.
o Tomará DECLARACIÓN A LOS TESTIGOS citados por la PJ que hayan comparecido.
Ante la falta de comparecencia de cualquier testigo esta podrá ser castigado con una multa
y en el caso de que siga sin comparecer podrá ser perseguido por un delito de obstrucción
a la justicia
o Llevara a cabo las informaciones previstas en el Art. 776 LECrim, es decir, el
OFRECIMIENTO DE ACCIONES AL OFENDIDO O PERJUDICADO
o Practicara el RECONOCIMIENTO EN RUEDA DEL INVESTIGADO, de resultar
pertinente y hacer comparecido el testigo
o Ordenara el CAREO entre testigos si lo considera necesario, entre testigos e investigados
o entre investigados entre sí.
o Ordenara la citación, incluso verbal, de las personas que considere necesario que
comparezcan ante él. A estos efectos no procederá la citación de miembros de las FCS que
hubieran intervenido en el atestado cuya declaración obre en el mismo salvo que se
considere imprescindible su nueva declaración antes de adoptar alguna de las resoluciones
previstas en el Art. 798 LECrim
o Ordenara la PRÁCTICA DE CUALQUIER DILIGENCIA PERTINENTE QUE PUEDA
LLEVARSE A CABO EN EL ACTO o dentro del plazo establecido en el Art. 799
LECrim

Con relación a estas diligencias se precisa que el abogado que haya sido designado para la defensa tendrá
también habilitación legal para la representación de su defendido en todas las actuaciones que se verifiquen
ante el juez de guardia, además para garantizar el ejercicio de dicho derecho a la defensa, se exige que se
le de traslado de copia del atestado y de cuantas actuaciones se hayan realizado o se realicen en el juzgado
de guardia.

3.2 DILIGENCIAS URGENTES ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA: CONCLUSION

TRAS LA PRACTICA DE LAS MENCIONADAS DILIGENCIAS, el JUEZ DE GUARDIA, tras oír a

las partes personadas y a MF, dictara RESOLUCIÓN con alguno de estos contenidos:
- En el caso de que considere SUFICIENTES LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS, DICTARA
AUTO en forma oral, que deberá documentarse y no será susceptible de recurso alguno, ordenando
seguir el PROCEDIMIENTO HACIA DELANTE SALVO que considere oportuno o bien acordar
el SOBRESEIMIENTO por estimar que el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no
aparezca suficientemente justificada su perpetración, o cuando estime PROCEDENTE
INHIBIRSE A FAVOR DE LA JUSTIFICACIÓN MILITAR O REMITIR LAS ACTUACIONES
AL FISCAL DE MENORES, en cuyo caso dictara el correspondiente auto (Art. 798.2.1º LECrim)

Si el juez reputa delito leve el hecho que hubiera dado lugar a la formación de las diligencias,
procederá su enjuiciamiento inmediata conforme a los previsto en el Art. 963 LECrim.

- En el caso de que considere INSUFICIENTES LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS,

ORDENARA QUE EL PROCEDIMIENTO CONTINUE COMO DILIGENCIAS PREVIAS DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. En este caso, el juez deberá señalar motivadamente cuales son
 las diligencias cuya practica resulta necesaria para concluir la instrucción de la causa o las
circunstancias que lo hacen imposible (Art. 798.2.2º LECrim)

Al tiempo que el MF y las partes acusadoras se pronuncian con la conclusión de las diligencias
urgentes en los términos antes señalados también podrán solicitar cualesquiera medidas cautelares
frente al investigado o frente al responsable civil sin perjuicio de las que se hayan podido adoptar
anteriormente (Art. 798.1º LECrim)

3.3 INSTRUCCIÓN JUDICIAL CONCENTRADA

Como ya expusimos anteriormente, la pieza clave de los juicios rápidos consiste en una instrucción
concentrada ante el Juzgado de guardia. Por eso dispone el art. 799 LECrim que LAS DILIGENCIAS Y
RESOLUCIONES SEÑALADAS EN LOS ARTÍCULOS ANTERIORES DEBERÁN SER
PRACTICADAS Y ADOPTADAS DURANTE EL SERVICIO DE GUARDIA DEL JUZGADO DE
INSTRUCCIÓN. NO OBSTANTE, EN AQUELLOS PARTIDOS JUDICIALES EN QUE EL SERVICIO
DE GUARDIA NO SEA PERMANENTE Y TENGA UNA DURACIÓN SUPERIOR A
VEINTICUATRO HORAS, EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL APARTADO ANTERIOR PODRÁ
PRORROGARSE POR EL JUEZ POR UN PERÍODO ADICIONAL DE SETENTA Y DOS HORAS EN
AQUELLAS ACTUACIONES EN LAS QUE EL ATESTADO SE HUBIERA RECIBIDO DENTRO DE
LAS CUARENTA Y OCHO ANTERIORES A LA FINALIZACIÓN DEL SERVICIO DE GUARDIA.

4. FASE DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL

4.1 PETICION DE APERTURA DEL JUICIO ORAL O DE SOBRESEIMIENTO

Si tras la practica de las diligencias urgentes el juez de guardia ha acordado que continue el procedimiento
para el enjuiciamiento rápido, y hubiere dictado auto en forma oral en este sentido al entender que las
diligencias practicadas son suficientes, en el mismo acto y a continuación oirá al MF y a las partes
personadas para que se pronuncien sobre si procede la apertura oral o el sobreseimiento, y para que en su
caso soliciten o se ratifiquen en los solicitado con respecto a la adopción de medidas cautelares.

Si el MF y el acusador particular solicitasen el sobreseimiento, el juez lo acordara. Cuando el MF o la

acusación particular soliciten la apertura del juicio oral, el juez de guardia (si existen indicios racionales
de criminalidad) procederá a la apertura del mismo resolviendo mediante auto lo que proceda. (Art. 800.1
LECrim)

4.2 APERTURA DEL JUICIO ORAL. ACUSACION Y DEFENSA. SEÑALAMIENTO DEL

JUICIO ORAL

Cuando se acuerde LA APERTURA DEL JUICIO ORAL, conforme a lo señalado anteriormente, el juez
dictara AUTO motivado que debe documentarse y NO será susceptible de RECURSO alguno (excepto
para las cuestiones relativas sobre la adopción de medias cautelares que para esto será susceptible de
recurso de reforma y apelación).

Abierto el juicio oral, la ley distingue dos supuestos, según se hubiese constituido o no acusación particular:

SI NO se ha constituido ACUSACIÓN PARTICULAR el MF procederá a la presentación

inmediata de su ESCRITO DE ACUSACIÓN o formulará acusación oralmente. El ACUSADO
podrá en el mismo acto prestar su CONFORMIDAD. En otro caso presentara inmediatamente su
escrito de defensa o lo formulara oralmente, procediendo entonces el LAJ del juzgado de guarda a
la citación de las partes para el juicio oral. No obstante, el acusado puede solicitar la concesión de
un plazo para la presentación de defensa, en cuyo caso el juez fijara el plazo dentro de los cinco
 días siguientes atendiendo a las circunstancias del hecho imputado y los restantes datos que se
hayan puesto de manifiesto en la investigación. El LAJ hará el señalamiento para la celebración
del juicio oral en la fecha más próxima dentro de los 15 días siguientes.

También se acordará la práctica de las actuaciones propuestas por el MF llevando a cabo en el acto
el LAJ las que sean posibles sin perjuicio de la decisión sobre que la admisión de pruebas la adopte
el órgano enjuiciador. En todo caso las partes podrán solicitar al juzgado la citación de testigos o
peritos que tengan la intención de proponer para el acto del juicio, sin perjuicio de la decisión que
opte el enjuiciador sobre la admisión de pruebas.

SI se hubiere constituido ACUSACIÓN PARTICULAR que hubiere solicitado apertura del juicio
oral y así lo hubiere acordado el juez de guardia, este EMPLAZARA EN EL ACTO A AQUELLA
Y AL MF PARA QUE PRESENTEN SUS ESCRITOS DENTRO DE UN PLAZO
IMPRORROGABLE Y NO SUPERIOR A DOS DÍAS. Presentados dichos escritos ante el mismo
juzgado procederán este de inmediato a las restantes actuaciones que se ajustaran a lo anteriormente
dicho.

Finalmente una vez recibido el escrito de defensa o precluido el plazo para su presentación, el
órgano enjuiciador procederá conforme a lo previsto en el Art. 785.1 LECrim. Es decir que el juez
examinara las pruebas propuestas e inmediatamente dictara auto admitiendo las que considere
pertinentes y rechazando las demás y contra ese auto no cabe recurso.

5. DESARROLLO DEL JUICIO, SENTENCIA E IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA

Si en este procedimiento se llega a celebrar el juicio oral, ESTE JUICIO SE DESARROLLARÁ

CONFORME AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. La única peculiaridad con respecto a la regulación
del juicio abreviado es la prevista en el Art. 802 LECrim y es que en el caso de que por motivo justo no
pueda celebrarse el juicio oral en el día señalado o no se pueda concluir en un solo acto, se señalará fecha
para su celebración el día mas inmediato posible y en todo caso dentro de los 15 días siguientes.

En cuanto a la sentencia que ponga fin al juicio se deberá de dictar dentro de los tres días siguientes a la
terminación de la vista en los términos previstos por el Art. 789 LECrim en relación con el procedimiento
abreviado.

Contra la SENTENCIA dictada por el juez de lo penal cabe recurso de apelación con algunas
ESPECIALIDADES consistentes en una reducción de los PLAZOS previstos (Art. 803.1 LECrim):
▪ El plazos de presentación el escrito de formalización es de 5 días
▪ El plazo de las demás partes para presentar escrito de alegaciones es de 5 días
▪ La sentencia habrá de dictarse dentro de los 3 días siguientes a la celebración de la vista o a las 5
días siguientes desde la recepción de las actuaciones si no se celebra vista
▪ La tramitación y resolución de los recursos de apelación tendrán carácter precedente.

Contra la sentencia dictada en apelación por la AP cabra recurso de casación por infracción de ley del
motivo previsto en el Art. 849.1 LECrim.

6. ESPECIALIDADES DE LA CONFORMIDAD EN ESTE PROCEDIMIENTO

Puede suceder y sucede en la practica con mucha frecuencia que en los denominados juicios rápidos el
acusado se MUESTRE CONFORME CON LA ACUSACIÓN FORMULADA POR EL MF en cuyo caso
el juzgado de guardia podrá dicta ST de conformidad en las condiciones previstas en el Art. 801 LECrim
con la reducción de la pena en 1/3. Es una novedosa posibilidad de que el Juez de Instrucción pueda en
determinados casos dictar ST de conformidad sin entrar a enjuiciar los hechos

6.1 REQUISITOS

Los REQUISITOS vienen recogidos en el Art. 801.1 LECrim:

- Que no se hubiese constituida acusación particular y el MF HUBIERE SOLICITADO APERTURA
DEL JUICIO oral acordado por el Juez de guardia y el MF hubiera PRESENTADO ESCRITO DE
ACUSACIÓN
o Si hubiese acusación particular el acusado podrá conformarse con la pena mas grave de las
dos acusaciones
- Que los hechos hayan sido calificados con DELITO CASTIGADO DE HASTA 3 AÑOS DE
PRISIÓN, con pena de multa sea cual sea la cuantía o otra pena de distinta naturaleza de hasta 10
años (pena en abstracto del CP)
- Que si se trata de una PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD LA PENA SOLICITADA (pena en
concreto pedida por partes acusadoras) NO EXCEDA REDUCIDA EN UN TERCIO DE LOS
DOS AÑOS DE PRISIÓN

6.2 EFECTOS

Si concurren los requisitos el juez dictara oralmente ST de conformidad en la que IMPONDRÁ LA PENA
SOLICITADA REDUCIDA EN UN TERCIO, aunque suponga una pena inferior al limite mínimo previsto
en el CP. Si el MF y las partes personadas expresan la decisión de no recurrir, el juez en el mismo acto
declarar oralmente la firmeza de la sentencia y si la pena fuera privativa de libertad resolverá lo procedente
sobre su suspensión o sustitución.

Aquí se suavizan los requisitos para obtener la suspensión de la ejecución de la pena:

- Compromiso del acusado de satisfacer las responsabilidades civiles que se hubieren originado
- Cuando no haya delinquido por primera vez aunque la pena sea superior a dos años cuando haya
cometido el delito por una dependencia a drogas

Dictada ST de conformidad y practicadas las actuaciones, el juez de guardia acordara lo procedente sobre
la puesta en libertad o el ingreso en prisión del condenado y realizara los requerimientos que de ella se
deriven, remitiendo el LAJ seguidamente las actuaciones junto con la ST redactada al juzgado de lo penal
que corresponda que continuara con la ejecución (Art. 801.4 LECrim)

En conclusión, por tanto, podemos afirmar que, en caso de conformidad del acusado con la acusación
formulada por el MF- si no hubiere acusación particular-, es posible que en una única comparecencia se
concentren todas las actuaciones que conduzcan a la resolución definitiva del proceso. Así, puede suceder.
1º) que el Juez, tras oír a las partes personadas y al MF, dicte oralmente auto acordando la continuación del
proceso al considerar suficientes las diligencias practicadas; 2º) que el MF solicite la apertura del juicio
oral; 3º) que el Juez dicte auto en forma oral decretando la apertura del juicio oral; 4º) que el MF presente
inmediatamente escrito de acusación o formule acusación oralmente, 5º) que el acusado se manifieste
conforme con la misma; 6º) que el Juez de guardia dicte oralmente sentencia de conformidad; y 7°) que el
MF y las partes personadas expresen su decisión de no recurrir y el mismo Juez declare oralmente la firmeza
de la sentencia y, si la pena impuesta fuera privativa de libertad, resuelva lo procedente sobre su suspensión
o sustitución y sobre la puesta en libertad o el ingreso en prisión del condenado