PROCESAL PENAL 1

RESUMEN DE LA UNIDAD 5

-JURISDICCION:

Corresponde a la justicia penal el conocimiento exclusivo de todos los delitos, así como la ejecución de
sus resoluciones, según lo establecido en este Código. La jurisdicción penal es irrenunciable e
indelegable, con las excepciones establecidas en este Código.

 JURISDICCION ORDINARIA
 JURISDICCION ESPECIAL: Agroambiental e Indígena originaria campesina

-ORGANOS JURISDICCIONALES PENALES

1. La Corte Suprema de Justicia

2. Las Cortes Superiores de Justicia
3. Los Tribunales de Sentencia que admitirán división de su competencia por razón de la materia,
en sustancias controladas, económica, administrativa y otras, de acuerdo con las leyes orgánicas
4. Los Jueces de Sentencia que admitirán división de su competencia por razón de la materia, en
sustancias controladas, económica, administrativa y otras, de acuerdo con las leyes orgánicas
5. Los Jueces de Instrucción
6. Los Jueces de Ejecución Penal

-COMPETENCIA

Es la facultad legitima que tienen los tribunales de justicia o jueces para ejercer jurisdicción en un
determinado asunto, es decir para resolver un juicio y conocer.

CARÁCTER Y EXTENCION: La competencia penal de los jueces y tribunales es improrrogable y se rige por
las reglas respectivas de su Ley Orgánica y por las de este Código. La competencia territorial de un juez o
tribunal de sentencia no podrá ser objetada ni modificada una vez señalada la audiencia del juicio. El
juez o tribunal que sea competente para conocer de un proceso penal, lo será también para decidir
todas las cuestiones e incidentes que se susciten en el curso de su tramitación, así como para dictar las
resoluciones respectivas y ejecutarlas.

COMPETENCIA MATERIAL:

 En función de la gravedad del delito

 En razón de la clase del delito
 En razón de las personas imputadas

COMPETENCIA TERRITORIAL

1) El juez del lugar de la comisión del delito. El delito se considera cometido en el lugar donde se
manifieste la conducta o se produzca el resultado;

2) El juez de la residencia del imputado o del lugar en que éste sea habido;

3) El juez del lugar donde se descubran las pruebas materiales del hecho;
4) Cuando el delito cometido en territorio extranjero haya producido sus efectos en territorio boliviano,
conocerá el juez del lugar donde se hayan producido los efectos o el que hubiera prevenido;

5) En caso de tentativa, será el del lugar donde se realizó el comienzo de la ejecución o donde debía
producirse el resultado;

6) Cuando concurran dos o más jueces igualmente competentes conocerá el que primero haya
prevenido. Los actos del juez incompetente por razón del territorio mantendrán validez, sin perjuicio de
las modificaciones que pueda realizar el juez competente.

COMPETENCIA POR CONEXIÓN

1) Si los hechos imputados han sido cometidos simultáneamente por varias personas reunidas, o por
varias personas en distintos lugares o tiempos, cuando hubiera mediado acuerdo entre ellas;

2) Cuando los hechos imputados sean cometidos para proporcionarse los medios de cometer otros, o
para facilitar la ejecución de éstos o asegurar su impunidad;

3) Cuando los hechos imputados hayan sido cometidos recíprocamente.

Artículo 68. (Efectos). En los casos de conexitud, las causas se acumularán y serán conocidas por un solo
juez o tribunal. Será competente:

1) El juez o tribunal que conozca del delito sancionado con pena más grave.

2) En caso de igual gravedad, aquel que conozca la causa cuya fecha de iniciación sea más antigua;

3) En caso de que los hechos sean simultáneos, o no conste debidamente cuál se cometió primero o, en
caso de duda, el que haya prevenido;

4) En caso de conflicto, será tribunal competente aquel que determine la Corte Superior de Justicia.
Excepcionalmente, el juez competente podrá disponer la tramitación separada según convenga a la
naturaleza de las causas, para evitar el retardo procesal o facilitar el ejercicio de la defensa.

Los procesos por delitos de acción privada no podrán acumularse a procesos por delitos de acción
pública.

-TRIBUNALES COMPETENTES

La corte suprema de justicia

Las cortes superiores de justicia

-TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

1) Los recursos de casación;

2) Los recursos de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada;

3) Las solicitudes de extradición.

-TRIBUNALES DEPARTAMENTALES DE JUSTICIA

1) La sustanciación y resolución del recurso de apelación incidental, según las reglas establecidas en este
Código;

2) La sustanciación y resolución del recurso de apelación restringida interpuesto contra las sentencias, en
los casos previstos en este Código;

3) Las excusas o recusaciones contra los jueces unipersonales de primera instancia y de los jueces de
ejecución penal; y,

4) Los conflictos de competencia.

-TRIBUNALES DE SENTENCIA

Los tribunales de sentencia, estarán integrados por dos jueces técnicos y tres jueces ciudadanos y serán
competentes para conocer la sustanciación y resolución del juicio en todos los delitos de acción pública
con las excepciones señaladas en el artículo siguiente. En ningún caso el número de jueces ciudadanos
será menor al de jueces técnicos. El presidente del tribunal será elegido de entre los jueces técnicos.

-JUECES DE SENTENCIA

1) Los juicios por delitos de acción privada;

2) Los juicios por delitos de acción pública, sancionados con pena no privativa de libertad o con pena
privativa de libertad cuyo máximo legal sea de cuatro (4) o menos años;

3) Los juicios por delitos de acción pública flagrantes, conforme al procedimiento inmediato previsto en
este Código;

4) El procedimiento para la reparación del daño, cuando se haya dictado sentencia condenatoria;

5) La Acción de Libertad, cuando sea planteada ante ellos

-JUECES DE INSTRUCCIÓN

1) El control de la investigación, conforme a las facultades y deberes previstos en este Código;

2) Emitir las resoluciones jurisdiccionales que correspondan durante la etapa preparatoria y de la

aplicación de criterios de oportunidad;

3) La sustanciación y resolución del proceso abreviado;

4) Resolver la aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes;

5) Dirigir la audiencia de preparación de juicio y resolver sobre las cuestiones e incidentes planteados en
la misma;

6) Decidir la suspensión del proceso a prueba;

7) Homologar la conciliación, siempre que sea procedente, cuando les sea presentada;

8) Decidir sobre las solicitudes de cooperación judicial internacional;

9) Conocer y resolver sobre la incautación de bienes y sus incidentes; y,

10) Conocer y resolver la Acción de Libertad, si no existieran jueces de sentencia en su asiento
jurisdiccional, cuando sea planteada ante ellos.

-JUECES DE EJECUCION PENAL

1) El control de la ejecución de las sentencias y de las condiciones impuestas en la suspensión

condicional del proceso, del control de la suspensión condicional de la pena y del control del respeto de
los derechos de los condenados;

2) La sustanciación y resolución de la libertad condicional y de todos los incidentes que se produjeran

durante la etapa de ejecución; y,

3) La revisión de todas las sanciones impuestas durante la ejecución de la condena que

inequívocamente resultaran contrarias a las finalidades de enmienda y readaptación de los condenados.

-SUJETOS PROCESALES

 Funcionarios públicos: jueces o tribunales, policía judicial e idif

 Personas acusadoras: ministerio publico, acusador particular, acusador privado y actor civil
 Personas acusadas: imputado y civilmente responsable

-FUNCIONARIOS PUBLICOS

 Jueces o tribunales
 Policía judicial
 Idif

PROCESAL PENAL 1
 RESUMEN DE LA UNIDAD 6

-INTRODUCCION

 Sistema inquisitivo
 Sistema acusatorio

-NUEVO ROLES DE LAS PARTES

Deja de lado la dicotomia en la función del juez instructor que antes era investigador y juez al mismo
tiempo, lo que contaminaba su labor desnaturalizando la función imparcial del juzgador. Ahora se
delimita la labor del juez en la etapa preparatoria es solo controlador de las garantías constitucionales y
en el proceso cumple la función de juzgador.

-FINALIDAD

 Preparar el juicio oral y publico

 Recolección de los elementos probatorios para fundar la acusación
 Preparar la defensa del imputado

-FUNCIONES Y ROLES

 Control jurisdiccional
 Policía judicial

La fiscalía y la policía, NO realizan actos jurisdiccionales

El juez no investiga

No se forma expediente

Las actuaciones no tendrán valor probatorio por si mismas para fundar la condena

- PROCEDIMIENTO

 De oficio
 Investigación preliminar
 Acto conclusivo

- ACTOS INICIALES DE LA ETAPA PREPARATORIA

 De oficio
 Denuncia
 Querella

INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA

Al tomar el conocimiento la policía o el fiscal de la comisión de un hecho presuntamente delictivo en

este caso el fiscal ordena las diligencias que estime conveniente para poder determinar si sebe abrir o no
una investigación contra una determinada persona. . Los funcionarios y agentes de la policía que tengan
noticia fehaciente de la comisión de un delito de acción pública informarán, dentro de las ocho (8) horas
de su primera intervención a la Fiscalía. Bajo la dirección del fiscal encargado de la investigación,
practicarán las diligencias preliminares para reunir o asegurar los elementos de convicción y evitar la
fuga u ocultamiento de los sospechosos. El imputado y su defensor podrán intervenir en todas las
diligencias practicadas por la Policía y tendrán acceso a todas las investigaciones realizadas, salvo cuando
se hallen bajo reserva, según lo establecido en este Código.

-DENUNCIA

Toda persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito de acción pública, podrá denunciarlo
ante la Fiscalía o la Policía Nacional. En las localidades donde no exista Fiscalía o Policía, se la presentará
ante el Sub Prefecto o Corregidor, los que deberán ponerla en conocimiento del fiscal más próximo, en el
término de veinticuatro (24) horas.

-OBJECION A LA QUERELLA

El fiscal o el imputado podrán objetar la admisibilidad de la querella y la personería del querellante. La

objeción se formulará ante el juez, en el plazo de tres (3) días computables a partir de su notificación. El
juez convocará a las partes a una audiencia oral que deberá realizarse dentro de los tres (3) días de
presentada la objeción y la resolverá inmediatamente de finalizada la audiencia. Cuando se funde en la
omisión o defecto de los requisitos formales de admisibilidad, el juez ordenará su corrección en el plazo
de tres (3) días, caso contrario se la tendrá por no presentada. El rechazo de la querella no impedirá
continuar con la investigación, cuando se trate de delitos de acción pública.

-DESISTIMIENTO Y ABANDONO DE QUERELLA

El querellante podrá desistir o abandonar su querella en cualquier momento del proceso, con costas a su
cargo y sujeto a la decisión definitiva.

La querella se considerará abandonada cuando el querellante:

1) No concurra a prestar testimonio sin justa causa;

2) No concurra a la audiencia conclusiva;

3) No acuse o no ofrezca prueba para fundar su acusación; o,

4) No concurra al juicio o se ausente de él sin autorización del tribunal. Igualmente se considerará

abandonada la querella cuando el representante o sucesor del querellante no concurra a proseguir el
proceso, dentro de los sesenta (60) días siguientes a su incapacidad o muerte.

El abandono será declarado por el juez o tribunal de oficio o a petición de parte. El desistimiento y el
abandono impedirán toda posterior persecución por parte del querellante, en virtud del mismo hecho
que constituyó el objeto de su querella y en relación a los imputados que participaron en el proceso.