Según expone Bello (2006, p.
291) las costas procesales, en el sistema procesal civil
venezolano, obedece al criterio objetivo que se identifica con el vencimiento total de
las partes en el proceso, que debe ser declarado expresamente en el dispositivo del
fallo, so pena de incurrirse en la infracción de los artículos 274 y 281 del Código de
Procedimiento Civil.
Asimismo, indica el autor que cuando se trata de condenatoria en la instancia o en la
alzada, normas que se encuentran dirigidas al operador de justicia, quien es su
destinatario indistintamente que las partes lo hayan solicitado o no en forma expresa,
todo lo que se traduce en definitiva, en que la condenatoria en costas resulta un
complemento del derecho que se reclama judicialmente, que debe ser declarado
expresamente por el operador de justicia en el dispositivo del fallo judicial, cuando se
produzca el vencimiento total de alguna de las partes, lo cual constituirá una especie
de indemnización cuyo acreedor será el ganancioso en el proceso, por los gastos
necesarios y útiles que haya tenido que realizar para obtener ese reconocimiento
judicial del derecho que dijo tener al momento de iniciarse el proceso accionante o la
declaratoria de improcedencia del derecho reclamado judicialmente accionado incluso
los gastos de eventuales ejecuciones.
Luego, la regulación legal de la condenatoria en costas se encuentra en el artículo 274
del Código de Procedimiento Civil, que expresa: A la parte que fuere vencida
totalmente en un proceso o en una incidencia, se la condenará al pago de las costas.
De manera que la norma a que se refiere el artículo 274 del Código de procedimiento
Civil, se encuentra dirigida al operador de justicia, quien primeramente, debe verificar
si en el proceso hubo vencimiento total, bien del actor o del demandado, caso en el
cual, se encuentra en la obligación de hacer pronunciamiento expreso sobre las costas
procesales, condenando a quien haya resultado totalmente vencido, momento en el
cual, habrá un acreedor de las mismas, cuyo derecho quedará en suspenso hasta el
momento de producirse la firmeza del fallo judicial, donde será acreedor de la
indemnización que a falta de pago, podrá reclamar por la vía del procedimiento para el
cobro de honorarios de abogados por actuaciones de carácter judicial o,
eventualmente, mediante la tasación de las costas procesales.
Como viene expresando Bello (2006, p. 292) el Código de Procedimiento Civil, en
materia de costas procesales, acoge el denominado sistema objetivo de imposición, el
cual se conecta con el vencimiento total de las partes, donde el operador de justicia se
encuentra en la obligación de condenar en costas a la parte totalmente vencida en el
proceso judicial, sin que pueda exonerar su pago, indistintamente que la parte haya o
no hecho el pedimento en su demanda en cualquier otra oportunidad del proceso
como pudieran ser los informes o en la contestación de la demanda e indistintamente
del criterio particular el operador de justicia.
En cuanto a la fundamentación de las costas procesales, la doctrina universal se
divide en dos direcciones a saber:
a. La de orientación civilista, que contempla la responsabilidad del vencido bajo el
punto de vista del Código Civil. Para esta teoría, la imposición de costas es una
institución de derecho privado que la ley procesal incorpora a sus disposiciones
solamente para determinar la oportunidad y sus formas de imposición.
b. La de orientación de filiación publicista, teorías que consideran la condena
como medida de orden público; así la que pone como fundamento la relación
jurídico-procesal; la que considera a la condena como una pena no tanto de
carácter privado por la violación consciente de un derecho ajeno, cuanto de
carácter público por el hecho de utilizar abusivamente del proceso con el
mismo fin, o bien, como sanción de conducta procesal, pena disciplinaria o
sanción procesal inspirada en fines éticos; y finalmente, las teorías objetivas
(sistema de vencimiento puro y simple y la concepción del riesgo).
Para los investigadores la condena en costas es un complemento necesario de la
declaración del derecho, más aún, parte del derecho mismo declarado o reconocido
jurisdiccionalmente, cuyo contenido consiste ti el resarcimiento de los gastos
casuísticos, útiles y necesarios al reconocimiento y satisfacción del derecho declarado
en la sentencia firme, vale decir, los gastos ocasionados como consecuencia directa
de la actividad de las partes en el proceso jurisdiccional, siendo por cuenta de la parte
que gestiona dicha actividad por sí mismo, o por medio de otro en su nombre, mientras
no se pronuncie la sentencia definitiva, que es el título constitutivo de pagar las costas,
que conforme a la ley, determina cual de las partes debe cancelarlas.
