CIUDADANO:
JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO. -
Yo, OSCAR IGNACIO HERNÁNDEZ TORREALBA, abogado en ejercicio, de este domicilio,
titular de la cédula de identidad n.º V-18.784.055, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el
número 195.508, procediendo en este acto en mi propio nombre, de conformidad con el
Artículo 3 del Reglamento Interno Nacional de Honorarios Mínimos, vigente, así como el
Artículo 40 del Código de Ética del Abogado y el Articulo 22 de la Ley de Abogados, y el
artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, ante usted muy respetuosamente: ocurro ante
su competente autoridad a fin de exponer:
CAPÍTULO I
DE LA DEMANDA
De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, a este
respecto, como quiera que, el ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir
honorarios por los trabajos judiciales que realice, salvo los casos previstos en las Leyes, y
por cuanto las costas pertenecen a la parte, quién pagará los honorarios a sus apoderados,
asistentes o defensores, pudiendo el abogado estimar sus honorarios y pedir la intimación al
respectivo obligado, sin otras formalidades que las establecidas en esta Ley y por los
argumentos de hecho y de derecho expuestos y de conformidad y con fundamento en lo
dispuesto en los artículos 22, 23 y 24 de la Ley de Abogados, procedo a intimar los honorarios
profesionales judiciales estimados anteriormente por la gestión realizada en nombre del
ciudadano Orlando Rafael Navas Ojeda, plenamente identificado.
CAPÍTULO II
DE LAS PARTES PROCESALES
1) PARTE DEMANDANTE:
OSCAR IGNACIO HERNANDEZ TORREALBA, venezolano, mayor de edad, soltero, de este
domicilio y titular de la cédula de identidad número V-18.754.055, domiciliado en Quinta
Assunta, Av. Palmar este, Caraballeda, estado La Guaira, número de teléfono 0424.181.1825,
con el carácter de Intimante en la presente.
2) PARTE DEMANDADA:
ORLANDO RAFAEL NAVAS OJEDA, venezolano, mayor de edad, comerciante, de este
domicilio, y titular de la cédula de identidad n.º V-4.130.599, domiciliado en Av. Principal de los
Campitos, edificio Hábitat Ávila, piso 2, apartamento 2-B, Urbanización Prados del Este,
Municipio Baruta, estado Miranda. Y la segunda dirección Avenida Principal de las
Mercedes, Multicentro Las Mercedes, piso 3, oficina 304, municipio Baruta, en la
Ciudad de Caracas, Distrito capital. Número de teléfono 0414-2430026 y 0414-3220824.
CAPÍTULO III
DE LOS HECHOS
Consta suficientemente de las actas del expediente nº AP02-S-2021-001257, llevado por este
digno tribunal, con motivo de Audiencia de Imputación por el delito de Estafa Continuada,
imputado en contra del ciudadano Orlando Rafael Navas Ojeda, venezolano, mayor de edad,
comerciante, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad n.º V-4.130.599, la cual
consigno marcado con la letra “A”., que he venido ejerciendo la representación judicial del
ciudadano Orlando Rafael Navas Ojeda, antes identificado, en virtud del nombramiento que me
fuera conferido. Consta, asimismo, que la referida audiencia culminó mediante desestimación
de la precalificación jurídica dictada por este tribunal.
El caso es, ciudadano juez, que cuando asumí la representación judicial del ciudadano
intimado, acordamos previamente el monto de los honorarios que devengaríamos por la
actuación en el caso, según consta en Contrato de Honorarios Profesionales, de fecha
06/05/2022, el cual consigno marcado con la letra “B”. Vale recalcar, ciudadano juez, que los
honorarios estipulados fue por la cantidad de un millón trescientos cincuenta y tres mil
seiscientos bolívares (1.353.600,00 Bs) que equivalen a cuarenta y siete mil dólares
americanos ($47.000,00); tomando como base para el cálculo, el índice inflacionario del Área
Metropolitana de Caracas, fijado por el Banco Central de Venezuela. Ahora bien, el ciudadano
Orlando Rafael Navas Ojeda, ya identificado, solo ha efectuado algunos pagos parciales de
dicho total estipulado, siendo el último pago por la cantidad de cien mil ochocientos bolívares
(100.800,00 Bs) que equivalen a tres mil quinientos dólares americanos ($3.500,00), por lo
que, la suma total de lo adeudado es por la cantidad de novecientos noventa mil ciento
cuarenta y cuatro bolívares (990.144,00 Bs) que equivalen a treinta y cuatro mil trescientos
ochenta dólares americanos ($34.380), tomando como base para el cálculo, el índice
inflacionario del Área Metropolitana de Caracas, fijado por el Banco Central de Venezuela.
Concatenado a lo anterior, debido a la negativa del ciudadano intimado de sentarse a discutir lo
referente al pago de la cantidad restante del total estipulado en honorarios profesionales, es por
lo que se ha cerrado totalmente la posibilidad de lograr un entendimiento amistoso, y es por
esta razón que, con fundamento en los artículos 22 de la Ley de Abogados, en concordancia
con el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, comparezco ante su competente
autoridad para intimar judicialmente los honorarios que me son debidos por la actuación en el
expediente número AP02-S-2021-001257.
Cabe destacar, que los servicios profesionales prestados por mí en el presente expediente se
realizaron conforme a los lapsos que establece la Ley, tomando en cuenta la importancia del
caso, el tiempo dedicado, que tomo más de un año de servicios profesionales, mi experiencia
profesional y el éxito alcanzado, es por lo que formalmente estimo e intimo mis honorarios
profesionales de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 del Reglamento Interno
Nacional de Honorarios Mínimos, vigente, así como el Artículo 40 del Código de Ética del
Abogado y el Articulo 22 de la Ley de Abogados, vigente, siendo que en la presente causa
se realizaron las siguientes actuaciones:
1. Redacción y tramitación de Poder especial al ciudadano NAVAS OJEDA ORLANDO
RAFAEL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la
cedula de identidad N° V-4.130.599; ante la notaría pública cuarta del municipio Baruta
del estado Miranda, numero: 35, tomo: 43, folios 120 hasta 122, a los fines de
representación judicial y extrajudicial ante todos los organismos jurisdiccionales.
2. Redacción y tramitación de Poder especial al ciudadano ORLANDO GUSTAVO NAVAS
SANCHEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la
cedula de identidad N° V-16.972.760; ante la notaría pública cuarta del municipio Baruta
del estado Miranda, numero: 34, tomo: 43, folios 117 hasta 119, a los fines de
representación judicial y extrajudicial ante todos los organismos jurisdiccionales.
3. Redacción y tramitación de Poder especial al ciudadano NAVAS OJEDA ORLANDO
RAFAEL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la
cedula de identidad N° V-4.130.599; y ORLANDO GUSTAVO NAVAS SANCHEZ, de
nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de
identidad N° V-16.972.760; en nuestra condición de representantes de la Sociedad
4. Mercantil VCR EL RECREO, C.A, inscrita ante el registro Mercantil V de la
Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 04 de
agosto de 2003, bajo el N° 59, tomo 794-A; ante la notaría pública septima del
municipio chacao del estado Miranda, numero: 23, tomo:101, folios 133 hasta 135, a los
fines de representación judicial y extrajudicial ante todos los organismos
jurisdiccionales.
5. Juramentación en la causa AP02S2021001257, como abogados privados y
representantes del ciudadano NAVAS OJEDA ORLANDO RAFAEL, de nacionalidad
venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-
4.130.599, ante el Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia Municipal en Funciones
de Control del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de Caracas. En fecha 16-
02-2022.
6. Diligencia ante el Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia Municipal en Funciones
de Control del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de Caracas. Solicitando
revocara la defensa anterior. En fecha 16-02-2022
7. Acompañamiento y representación en el Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia
Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de
Caracas, solicitando la urgencia del caso y la revisión del expediente
AP02S2021001257, donde fue solicitada audiencia de imputación en contra del
ciudadano NAVAS OJEDA ORLANDO RAFAEL, de nacionalidad venezolana, mayor de
edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-4.130.599. En fecha 17-
02-2022.
8. Se adquirieron recaudos constantes de 104 folios útiles, los cuales fueron fotocopiados
a los fines consignar ante el Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia Municipal en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de Caracas. Así
como escrito constante de 04 folios útiles, Con la finalidad de preparar la defensa para
el día 03 de marzo de 2022, consignado en fecha 22-02-2022.
9. Traslado y reunión en la fiscalía Quincuagésima Tercera del Ministerio Publico, con la
finalidad de solicitar la revisión del expediente, obteniendo negativa por parte del
representante fiscal. En fecha 17-02-2022.
10. Solicitud de copias de la totalidad del expediente ante la fiscalía Quincuagésima Tercera
del Ministerio Publico, obteniendo negativa por parte del representante fiscal. En fecha
17-02-2022.
11. En virtud de la negativa injustificada del Representante Fiscal, procedimos a solicitar
copias de la totalidad del expediente ante la Fiscalía Superior del Área Metropolitana de
Caracas, en fecha 17-02-2022.
12. Solicitud de Reunión ante la Fiscal Superior del Área Metropolitana de Caracas, con la
finalidad de tratar el error procesal y administrativo de la fiscalía Quincuagésima Tercera
del Ministerio Publico. En fecha 18-02-2022.
13. Interposición de formal escrito de denuncia ante la Fiscalía Superior del Área
Metropolitana de Caracas, en contra del fiscal Quincuagésimo Tercera del Ministerio
Publico. Constante de 100 folios útiles, En fecha 18-02-2022.
14. Solicitud de Reunión ante la Dirección de Inspección y Disciplina del Área Metropolitana
de Caracas del Ministerio Publico, con la finalidad de tratar el error procesal y
administrativo de la fiscalía Quincuagésima Tercera del Ministerio Publico. En fecha 18-
02-2022.
15. Interposición de formal escrito de denuncia ante la Dirección de Inspección y Disciplina
del Área Metropolitana de Caracas, en contra del fiscal Quincuagésimo Tercera del
Ministerio Publico. Constantes de 100 folios útiles, En fecha 02-03-2022.
16. Solicitud de Reunión ante la Dirección General de delitos Comunes del Área
Metropolitana de Caracas del Ministerio Publico, con la finalidad de tratar el error
procesal y administrativo de la fiscalía Quincuagésima Tercera del Ministerio Publico.
En fecha 18-02-2022.
17. Reunión ante la Dirección General de delitos Comunes del Área Metropolitana de
Caracas del Ministerio Publico, con la finalidad de tratar el error procesal y
administrativo de la fiscalía Quincuagésima Tercera del Ministerio Publico. En fecha 02-
03-2022.
18. Solicitud por cuanto reúne los preceptos legales para su debida tramitación; así como
los fundamentos de hechos para que aparten al Fiscal Quincuagésimo Tercero (53°) del
Ministerio Público del área Metropolitana de Caracas, de la causa MP-220539-2020, y
se asigne la causa a un fiscal diligente e imparcial, garantista de los derechos de las
partes. Ante la Dirección General de Delitos Comunes. En fecha 03-03-2022.
19. Solicitud ante el Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia Municipal en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de Caracas, para diferir la
audiencia en virtud a un reposo medico cedido al ciudadano NAVAS OJEDA ORLANDO
RAFAEL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la
cedula de identidad N° V-4.130.599. En fecha 03-03-2022.
20. Representación ante funcionarios de la dirección de investigaciones Penales de la
Policía Nacional Bolivariana, identificados como Eduar Palacio, titular de la cedula de
identidad N. V.-21.573.767, Mercedes Crespo Titular de la cédula de identidad N° V.-
24.233.464, se trasladaron a las oficinas del señor Orlando Navas, indicando que por
instrucciones del Fiscal, debían ingresar y buscar los libros contables y otras evidencias,
a lo que en base a nuestra experiencia profesional evitamos el acto arbitrario por no
tener una orden de allanamiento. En fecha 05 de abril de 2022.
21. Reunión ante la Dirección General de delitos Comunes del Área Metropolitana de
Caracas del Ministerio Publico, con la finalidad de informarnos del cambio de fiscal,
pasando el caso a la fiscalía vigésima primera 21 del área metropolitana de caracas.
22. Traslado al Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia Municipal en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de Caracas, con la finalidad
de obtener fecha de la audiencia, fijada para el día 14 de abril de 2022.
23. traslado ante el Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia Municipal en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de Caracas, para diferir la
audiencia en virtud a un reposo medico cedido a la contraparte. En fecha 14 de abril de
2022.
24. Traslado al Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia Municipal en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Área metropolitana de Caracas, con la finalidad
de obtener fecha de la audiencia, fijada para el día 08 de junio de 2022.
25. Traslado y consignación de diligencias a la fiscalía vigésima primera 21 del área
metropolitana de caracas. Constante de 100 folios útiles. En fecha 09 de mayo de 2022.
26. Traslado ante la Inmobiliaria Topochal, C.A, con la finalidad de solicitar información de
los locales F-57 Y f-58 del centro Comercial Parque Cerro Verde. Como medios de
prueba. 10 de mayo de 2022.
27. Representación ante la Inmobiliaria Topochal, C.A, con la finalidad de solicitar
información de los locales F-57 Y f-58 del centro Comercial Parque Cerro Verde.
Obteniendo-Información por parte de la inmobiliaria Topochal, C.A, en la cual remite los
soportes de pago por reserva de arrendamiento de los locales F-57 Y f-58, desde 27-08-
2008 al 01-03-2010. Como medio de prueba para la defensa. En fecha 16 de mayo de
2022.
28. Representación en la Audiencia de Imputación ante Tribunal Tercero (3ero) de Primera
Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área
metropolitana de Caracas, en fecha 08 de junio de 2022, donde se logra una decisión a
favor del ciudadano NAVAS OJEDA ORLANDO RAFAEL, de nacionalidad venezolana,
mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-4.130.599.
desestimando la precalificación jurídica del fiscal del Ministerio Publico. Y acordando sin
lugar y el cese de las medidas cautelares en contra de nuestro representado.
29. Asesorías extrajudiciales y consultas en horas fijadas por despacho.
30. Gestiones de cobranza judicial y extra judicial.
CAPITULO IV
DEL DERECHO
Fundamento la presente acción en el contenido de los Artículos 40 del Código de Ética
Profesional del Abogado Venezolano en concordancia con el Artículo 3 del Reglamento Interno
Nacional de Honorarios Mínimos, los cuales establecen: “Para la determinación del monto de
los honorarios, el abogado deberá basar sus consideraciones en las siguientes circunstancias:
1-) La importancia de los servicios. 2-) La cuantía del asunto. 3-) El éxito obtenido y la
importancia del caso. 4-) La novedad o dificultad de los problemas jurídicos discutidos. 5-) su
especialidad, experiencia y reputación profesional. 6-) La situación económica del patrocinado
7-) La imposibilidad de que el abogado pueda ser impedido de patrocinar otros asuntos, o que
pueda verse obligado estar en desacuerdo con otros representados, defendidos o terceros. 8-)
Si los servicios profesionales son eventuales o fijos o permanentes. 9-) La responsabilidad que
se deriva para el abogado en relación con el asunto. 10-) El tiempo requerido en el patrocinio.
11-) El grado de participación del abogado en el estudio, planteamiento y desarrollo del asunto.
12-) Si el abogado ha procedido como consejero del patrocinado o como apoderado. 13-) El
lugar de la prestación de los servicios, o sea, si ha ocurrido fuera o no del domicilio del
abogado “.-
La Sala de Casación Penal N° SENTENCIA: 135, N° EXPEDIENTE: C23-77, Procedimiento:
Recurso de Casación del 14 de abril de 2023, que ratifica la Sentencia Nro. 077, del 28 de
febrero de 2002, con ponencia del Magistrado Ponente Doctor Alejandro Angulo Fontiveros, al
puntualizar:
“Ahora bien: para determinar cuál es el tribunal competente para resolver la demanda de
estimación e intimación de honorarios profesionales surgidos con ocasión de las
gestiones realizadas en ese juicio penal, la Sala advierte que al quedar establecida dicha
pretensión como derivada de un juicio penal, es precisamente la naturaleza penal de
dicho juicio principal la que delimita la competencia del juez para conocer de su
reclamación.
Por ello, el conocimiento y substanciación del proceso de estimación e intimación de
honorarios profesionales le corresponde al juez penal que conoció de dicha causa. Se
trata pues de una competencia funcional atribuida por razones de economía procesal, ya
que en el expediente constan en forma auténtica las gestiones profesionales”. (sic)
Es de específica doctrina que: “Se tiene derecho a obtener el pago de honorarios profesionales
por ser profesional del derecho y por haber prestado los servicios profesionales.”
(Tomado de Jurisprudencia de los Tribunales de Última Instancia. Oscar Pierre Tapia. Año 91,
Tomo 12, Pág. 157).
“Las actuaciones en el expediente constituyen una presunción a cobrar honorarios y para que
la medida de embargo sea decretada”. (Obra citada, año 90, Tomo 4-5, Pág. 283).
Es suficiente para decretar la medida preventiva de embargo en resguardo del derecho al cobro
de honorarios profesionales: a) El interés del reclamante de honorarios profesionales, y b) Que
conste en autos el trabajo en estrados que hizo para el intimado. (Ob. Cit., año 91, Tomo 2,
Pág. 277).
Finalmente, considera la Sala Político-Administrativa, en sentencia nro. 00449 del 27/03/2001
que “…el ejercicio de la profesión de abogado tiene un carácter eminentemente oneroso, salvo
que las partes dispongan expresamente lo contrario; es por ello por lo que la Ley de Abogados
les otorga expresamente, el derecho a percibir honorarios profesionales causados por los
trabajos judiciales o extrajudiciales…” Magistrado Ponente: LEVIS IGNACIO ZERPA. Exp. N.º
9.914.
El contenido del Artículo 22 de la Ley de Abogados, establece: “El ejercicio de la profesión
da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales
que realice....”.- Como se puede observar en las propias actas que integran el presente
expediente se realizaron una serie de actuaciones cumpliendo con todos y cada uno de los
actos y lapsos procésales, y es por ello que me asiste el derecho de reclamar, estimar e intimar
el pago de mis honorarios profesionales que por derecho me corresponden de conformidad a lo
establecido en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, los cuales me fueron vulnerados de
manera vil y premeditada por el ciudadano Orlando Rafael Navas Ojeda, venezolano, mayor de
edad, comerciante, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad n.º V-4.130.599.
La Sala de Casación Penal N° SENTENCIA: 139, Procedimiento: Recurso de Casación del 14
de abril de 2023, expresa:
“En ese sentido, es importante para esta Sala de Casación Penal reiterar que cuando se
reclame el cobro de honorarios profesionales en moneda extranjera, devenidos de las
actuaciones bien sean judiciales o extrajudiciales, dicha pretensión debe estar pactada
en un contrato, en el cual las partes de manera precisa hayan acordado el pago en
moneda extranjera por las labores realizadas, ello con el fin de dar cumplimiento a lo
establecido en el artículo 128 de la Ley del Banco Central de Venezuela.”
Es por esto ciudadano Juez que procedo y formalmente estimo e íntimo mis honorarios
profesionales, en virtud de existir un acuerdo bilateral entre las partes, pautado en moneda
extranjera y que por el solo hecho de dicho acuerdo (CONTRATO), el ciudadano ORLANDO
NAVAS, debe respetar el pago de mis honorarios profesionales, sin que se requiera más
pruebas que las acordadas previamente el monto de los honorarios que devengaríamos por la
actuación en el caso, según consta en Contrato de Honorarios Profesionales, de fecha
06/05/2022, el cual consigno marcado con la letra “B”.
CAPITULO V
DE LA ESTIMACIÓN
La suma neta por estimar al ciudadano Orlando Rafael Navas Ojeda, suficientemente
identificado en el presente escrito, por concepto de honorarios profesionales es por la cantidad
de novecientos noventa mil ciento cuarenta y cuatro bolívares (990.144,00 Bs) que equivalen a
treinta y cuatro mil trescientos ochenta dólares americanos ($34.380), tomando como base
para el cálculo, el índice inflacionario del Área Metropolitana de Caracas, fijado por el Banco
Central de Venezuela.
CAPÍTULO VI
DE LA INTIMACIÓN
Como quiera que, el ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por
los trabajos judiciales que realice, salvo los casos previstos en las Leyes, y por cuanto las
costas pertenecen a la parte, quien pagará los honorarios a sus apoderados, asistentes o
defensores, pudiendo el abogado estimar sus honorarios y pedir la intimación al respectivo
obligado, sin otras formalidades que las establecidas en esta Ley y por los argumentos de
hecho y de derecho expuestos y de conformidad y con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 22, 23 y 24 de la Ley de Abogados y el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil,
procedo a intimar los honorarios profesionales judiciales estimados anteriormente por la gestión
realizada en nombre del ciudadano Orlando Rafael Navas Ojeda, plenamente identificado.
CAPÍTULO VII
DEL PETITORIO
Por los razonamientos anteriormente expuestos, y como quiera que, no obstante, las gestiones
de cobro hechas al ciudadano Orlando Rafael Navas Ojeda, tantas veces identificado, han
resultado infructuosas e inútiles, es por lo que ocurro ante su competente autoridad, para
intimar, como en efecto intimo al referido ciudadano para que, apercibido para el pago, honre o
en su defecto a ello, convenga o sea conminado por el tribunal a través del Procedimiento
monitorio previsto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, a
pagar lo siguiente:
PRIMERO: Pagar la suma por la cantidad de novecientos noventa mil ciento cuarenta y cuatro
bolívares (990.144,00 Bs) que equivalen a treinta y cuatro mil trescientos ochenta dólares
americanos ($34.380), tomando como base para el cálculo, el índice inflacionario del Área
Metropolitana de Caracas, fijado por el Banco Central de Venezuela, por concepto de
honorarios profesionales estimados en el presente escrito.
SEGUNDO: Pagar las costas del presente juicio.
CAPÍTULO VIII
DEL DOMICILIO PROCESAL
Con la finalidad de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 174 del Código de
Procedimiento Civil, señalo como domicilio procesal para todos los efectos de la presente
solicitud, la siguiente dirección: Quinta Assunta, Av. Palmar este, Caraballeda, estado La
Guaira.
CAPÍTULO IX
DE LA CITACION DEL INTIMADO
A los fines de la citación del intimado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 218
del Código de procedimiento Civil, señalo la siguiente dirección: Av. Principal de los
Campitos, edificio Hábitat Ávila, piso 2, apartamento 2-B, Urbanización Prados del Este,
Municipio Baruta, estado Miranda.
A su vez solicitamos se notifique vía whatsapp al número 0414-2430026 y 0414-3220824
de conformidad a la sentencia número 386 de fecha 12 de agosto de 2022, de la Sala
Casación Civil estableció que las citaciones, las intimaciones y las notificaciones pueden
realizarse por medios electrónicos, tales como correo electrónico e incluso por medio de la
red social whatsapp. Por otra parte, el solicitante se compromete a otorgar los medios
necesarios para la notificación.
CAPÍTULO X
SOLICITUD DE MEDIDAS PRECAUTELATIVAS
En este acto en mi propio nombre y representación, solicito al Tribunal, que de conformidad con
el Artículo 585 y 588 Ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, se sirva decretar medida de
Embargo Provisional sobre bienes muebles propiedad del intimado, los cuales señalare
oportunamente hasta alcanzar el doble del monto equivalente a la suma demandada, por
concepto de mis honorarios profesionales más las costas del proceso que prudencial y
legalmente estime este Tribunal, ello a los fines de evitar que quede ilusoria la ejecución del
fallo.
CAPÍTULO XI
DE LAS PRUEBAS
Primero: consta suficientemente de las actas del expediente Nº AP02-S-2021-001257,
llevado por este digno tribunal, con motivo de audiencia de imputación por el delito de
estafa continuada, imputado en contra del ciudadano ORLANDO RAFAEL NAVAS
OJEDA, venezolano, mayor de edad, comerciante, de este domicilio, y titular de la
cédula de identidad n.º v-4.130.599, la cual consigno marcado con la letra “a”.,
Segundo: contratos de honorarios profesionales por el monto de 47.000 $ dólares
americanos. Firmado por NAVAS OJEDA ORLANDO RAFAEL, TITULAR DE LA
CEDULA DE IDENTIDAD N° V-4.130.599. La cual consigno marcado con la letra “b”.
CAPITULO XII
DE LA INDEXACIÓN
Solicito del Tribunal se sirva ordenar la corrección monetaria, y/o indexación de la suma de
dinero que se ordene cancelar, tomando como base para el cálculo, el índice inflacionario del
Área Metropolitana de Caracas, fijado por el Banco Central de Venezuela.
CAPÍTULO XIII
PETITORIO FINAL
Finalmente, jurando la urgencia del caso, pido que la presente estimación e intimación de
honorarios profesionales de abogados sea admitida, sustanciada y declarada con lugar en la
definitiva con todos los pronunciamientos de ley.
Es justicia que esperamos en Caracas, Distrito Capital, a la fecha de su presentación.
