MP.
SU SEÑORÍA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 185 DEL CNPP, LAS PARTES
OPTAN POR LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LA PRESENTE CAUSA COMO LO ES EL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
JUEZ.***********
ESTA ACUSACIÓN SE PLANTEA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS
ARTÍCULOS 201 AL 206 DEL CNPP, UNA VEZ QUE YA ESTÁN INDIVIDUALIZADAS LAS
PARTES PROCEDO A FORMULAR ACUSACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO EL EL NUMERAL 335 DEL CNPP.
SIENDO EL HECHO QUE SE LES ATRIBUYE A LOS ACUSADOS CARLOS ARTURO
VILLA ESPEHE y JOSUE CORTEZ ROMÁN.
EN CUANTO A LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA
TALES HECHOS SE CLASIFICA COMO EL DELITO DE ROBO CALIFICADO
EJECUTADO CON VIOLENCIA (POR COMETERSE POR DOS O MAS PERSONAS),
PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTICULOS 198, 200, 201 FRACCIÓN I, 203 Y
208 FRACCIÓN I INCISO C DEL C.P.B.C.
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
POR LO QUE RESPECTA A LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL
ACUSADO ES DE MANERA DOLOSA ART 14 FRACCION I Y A COMO CUAUTOR EL
ART 16 FRACCION II C.P.B.C.
RESPECTO A LAS MODALIDADES DEL DELITO, ESTA FISCALÍA ESTIMA QUE SI
EXISTEN TODA VEZ QUE LOS HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE ACUSACIÓN
FUERON COMETIDOS EN COMERCIO ABIERTO AL PUBLICO DE CONFORMIDAD CON
LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 208 FRACCION I INCISO D DEL CPBC.
RESPECTO A LA PENA QUE SE PACTADA.
ENTRE LAS PARTES ES DE 4 AÑOS Y 4 MESES DE PRISIÓN, UNA UMA POR LA
CANTIDAD DE $96.66 PESOS (VIGENTE AL MOMENTO DEL ROBO) LA CUAL SE
DESGLOSA DE LA SIGUIENTE FORMA, RESPECTO AL DELITO DE ROBO
ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 201 FRACCION I, 6 MESES A 3 AÑOS, SIENDO LA
MEDIA ARITMÉTICA 1 AÑO 9 MESES,
ASÍ MISMO EL NUMERAL 208 FRACCION I INCISO C, ESTABLECE UNA PENA MÍNIMA
DE DE 2 A 7 AÑOS, SIENDO LA MEDIA ARITMÉTICA 4 AÑOS 6 MESES,
ASÍ MISMO LA AGRAVANTE SEGÚN EL NUMERAL 203 SEÑALA 3 AÑOS A 6 MESES,
RESULTANDO DE LA MEDIA ARITMETICA 4 AÑOS 6 MESES,
RESULTANDO DE LA SUMA 10 AÑOS 3 MESES DE PRISIÓN CON BASE EN EL
NUMERAL 202 DEL CNPP, (EN CUALQUIER CASO EL MINISTERIO PUBLICO PODRÁ
SOLICITAR LA REDUCCIÓN HASTA DE UN TERCIO DE LA MÍNIMA) DA UN TOTAL DE 4
AÑOS 4 MESES.
REPARACIÓN DEL DAÑO
RESPECTO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO ESTA FISCALÍA CON FUNDAMENTO EN LO
QUE DISPONEN LOS ARTÍCULOS 20 APARTADO C CONSTITUCIONAL 34, 35
FRACCION I, 43 CP, LA FISCALÍA SOLICITA SE CONDENE AL ACUSADOS AL PAGO DE
LA REPARACIÓN DEL DAÑO EN FAVOR DEL OFENDIDO, SOLICITANDO SE DEJEN A
SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER POR LA VIA INCIDENTAL
CORRESPONDIENTE,
Y PARA EFECTO DE SUSTENTAR LA ACUSACIÓN PREVIAMENTE REALIZADA EN
CONTRA DEL ACUSADO SE CUENTA CON LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES DE
INVESTIGACIÓN:
1-. EL INFORME POLICIAL HOMOLOGADO DE FECHA 22 DE ENERO DEL 2022, EN EL
CUAL SE ESTABLECEN CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR RELATIVAS AL
HECHO Y LA DETENCIÓN, EL CUAL SOLICITO SE ME TENGA POR REPRODUCIDO EN
CASO DE NO EXISTIR INCONVENIENTE POR LA DEFENSA.
2.- EL INFORME DE INVESTIGACION CON TAREA ESPECIFICA
3.- ACTA DE INDIVIDUALIZACION DE PERSONA DE EL ACUSADO CARLOS ARTURO
VILLA ESPEHE y JOSUE CORTEZ ROMÁN CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y DE
VESTIMENTA QUE NARRAN LA VICTIMA Y PRIMEROS RESPONDIENTES.
6.- ACTA DE INSPECCIÓN DEL LUGAR DEL HECHO Y DETENCION.
8.- ACTA DE ENTREVISTA REALIZADA POR EL CITADO AGENTE INVESTIGADOR A LA
VICTIMA ERICK FIERRO JAVIER, A QUIEN LES MANIFESTO: LEER ENTREVISTA
9.- ACTA DE INSPECCIÓN DE OBJETO (ARMA)
JUEZ …. LA DEFENSA TIENE ALGO QUE MANIFESTAR
OFENDIDO: LE QUEDO CLARO EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
JUEZ. SE DIRIGE AL ACUSADO Y LE EXPLICA QUE EL MP ESTA SOLICITANDO EL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y SI ESTA DE ACUERDO QUE SE LLEVE DICHA VIA
SI LE PREGUNTA SI RENUNCIA A UN JUICIO EN DONDE PUEDE APORTAR PRUEBAS
A SU FAVOR
ACUSADO SE PRONUNCIA
JUEZ.- PREGUNTA SI FUE COACCIONADO Y SI ACEPTA LOS DATOS DE PRUEBA CON
LOS DATOS DE PRUEBA Y CON LA PENA IMPUESTA
JUEZ DADO A QUE NO HAY OPOSICIÓN DE LA DEFENSA NI OFENDIDO, Y QUE SE
REÚNEN LOS REQUISITOS SE AUTORIZA EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR EL
DELITO
JUEZ OTORGA EL USO DE LA VOZ AL MP PARA QUE FUNDE Y MOTIVE SU SOLICITUD.
ARGUMENTACION
FISCAL ARGUMENTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA VERTIDOS, A CRITERIO DE ESTA FISCALÍA
RESULTAN IDÓNEOS PERTINENTES Y SUFICIENTES PARA LA ACREDITACIÓN DEL
ILÍCITO DE ROBO CALIFICADO EJECUTADO CON VIOLENCIA (POR COMETERSE POR
DOS O MAS PERSONAS), PREVISTO POR LOS NUMERALES YA PREVIAMENTE
CITADOS,
TODA VEZ QUE SE ACREDITO QUE EN FECHA 22 DE ENERO DEL 2022, A LAS 04:30
HORAS, DOS PERSONAS, LOS HOY ACUSADO, DESAPODERAN A LA VICTIMA ERICK
FIERRO JAVIER DE LA CANTIDAD DE 200 PESOS Y UN TELEFONO CELULAR. SE
APODERA DE COSA AJENA MUEBLE,
ESTO SIN DERECHO NI CONSENTIMIENTO DE QUIEN LEGALMENTE PUEDE
DISPONER DE ELLO CON ARREGLO A LA LEY,
ASÍ MISMO SU SEÑORÍA ESTO SE ESTABLECE PRINCIPALMENTE CON LA
DECLARACIÓN DE LA VICTIMA ERICK FIERRO JAVIER EN LA CUAL REFIRIÓ LAS
CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR, EN QUE SE SUSCITO ESTE HECHO,
ASÍ MISMO PRESENTA FORMAL DENUNCIA Y O QUERELLA EN CONTRA DEL HOY
ACUSADO, ACREDITANDO SU PERSONALIDAD CON LA DOCUMENTACIÓN
CORRESPONDIENTE
ACREDITÁNDOSE DE IGUAL FORMA CON ACTA DE INSPECCIÓN DE LUGAR DEL
HECHO Y DE LA DETENCIÓN DE FECHA 22 DE ENERO DE 2022, REALIZADA POR EL
AGENTE DE INVESTIGACION, MANIFESTANDO TENER A LA VISTA DICHA VIALIDAD
DESCRIBIENDO Y PROPORCIONANDO CARACTERISTICAS DE LA MISMA,
ASI COMO CON INSPECCION DE OBJETOS REALIZADA POR AGENTE INVESTIGADOR
EN FECHA 22 DE ENERO DE 2022, EN EL QUE DA CUENTA A ESTA FISCALÍA TENER A
LA VISTA LOS OBJETOS CONSISTENTES EN DOS ARMAS, UN CELULAR Y 200 PESOS
CORROBORANDOSE CON ESTO LA PREEXISTENCIA DE DICHOS OBJETO,
SIENDO ESTO COINCIDENTE CON LA ENTREVISTA RECABADA POR OFICIALES DE LA
POLICÍA MUNICIPAL AL TESTIGO PRESENCIAL EN FECHA 22 DE ENERO DE 2022.
ASÍ MISMO SE ACREDITA CON LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA LA
CALIFICATIVA DE ROBO CALIFICADO EJECUTADO CON VIOLENCIA (POR
COMETERSE POR DOS O MAS PERSONAS) CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL
208 FRACCION I, INCISO C.
EN CUANTO A LA PLENA RESPONSABILIDAD DEL ACUSADOS SE SUSTENTA CON EL
SEÑALAMIENTO DIRECTO DEL TESTIGO PRESENCIAL ANTE LOS AGENTES
PRIMEROS RESPONDIENTES Y AGENTES APREHENSORES DONDE EL OFENDIDO
FUE CLARO Y PRECISO EN REFERIR LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y DE
VESTIMENTA DE ESTE SUJETO ACTIVO
SIENDO CONTUNDENTE ANTE ESTOS OFICIALES MUNICIPALES SEÑALÁNDOLO
COMO EL RESPONSABLE DE HABERLO DESPOJADO DE SUS PERTENENCIAS,
HABERSE APODERADO DE BIEN MUEBLE SIN SU CONSENTIMIENTO Y HABER
CAUSADO DAÑOS,
ASÍ TAMBIÉN DICHO SEÑALAMIENTO SE VE CORROBORADO CON EL INFORME
POLICIAL HOMOLOGADO EN DONDE ESTE AGENTE MUNICIPAL DE IGUAL MANERA
REALIZA EL ASEGURAMIENTO DEL HOY ACUSADO,
OBRANDO EN LA PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACION MEDIOS DE PRUEBA
PARA ACREDITAR QUE ESTE HECHO SE COMETIÓ DE MANERA DOLOSA DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 14 FRACCION I, DE CPBC,
EN CUANTO AL ILÍCITO SU SEÑORÍA, ES DE CONOCIMIENTO PUBLICO QUE EL
ROBAR O APODERARSE DE COSA AJENA MUEBLE ES UNA CONDUCTA
REPROCHADA POR LA SOCIEDAD Y SANCIONADA POR LA LEY PENAL
Y A TITULO DE CUAUTORES CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 16
FRACCION II DEL CPBC,
YA QUE DE LOS MEDIOS DE PRUEBA VERTIDOS COMO LO SON LA ENTREVISTA DEL
OFENDIDO ASÍ COMO DEL INFORME POLICIAL HOMOLOGADO SE ADVIERTE QUE
ESTE TUVO UNA PARTICIPACIÓN SOLITARIA, DERIVADO DE LO ANTERIOR SU
SEÑORÍA Y DERIVADO DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA ESTA FISCALÍA SOLICITA
QUE EL ESTOS SEAN VALORADOS DE MANERA LIBRE Y LÓGICA Y ENCUENTRE
PENALMENTE RESPONSABLE AL HOY ACUSADO CARLOS ARTURO VILLA ESPEHE y
JOSUE CORTEZ ROMÁN Y SEA SENTENCIADO A LA PENA, A LA MULTA ASÍ COMO A LA
REPARACIÓN DEL DAÑO SOLICITADA.
ES CUANTO.
