COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
TEMA 2. PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO Y VENTAJA COMPARATIVA:
EL MODELO RICARDIANO
0. INTRODUCCIÓN
Las diferencias entre países son las principales razones por el CI:
- El modelo de Ricardo examina la productividad del trabajo.
o Debido a las diferencias en la tecnología entre países.
- El modelo de factores de producción específicos y el modelo Heckscher-Ohlin (Tema 3) examinan las ≠ en
las dotaciones de factores de producción entre países.
o P. ej. Capital humano, capital físico, recursos naturales.
- El comercio también puede surgir debido a las economías de escala (Tema 4).
El CI permite que las naciones se beneficien de sus diferencias al especializarse en cosas que hacen relativamente
bien y comerciar con el resto.
1. COSTE DE OPORTUNIDAD Y VENTAJA COMPARATIVA
EL CONCEPTO DE VENTAJA COMPARATIVA
- El coste de oportunidad de producir algo mide el coste de no poder producir algo más con los recursos
utilizados.
- Un país tiene una ventaja comparativa en producir un bien si el coste de oportunidad de producir ese bien
es menor en el país que en otros países.
Un ejemplo con rosas y ordenadores en Columbia y [Link]. Asumiendo un número limitado de trabajadores que
pueden producir rosas o ordenadores.
- El coste de oportunidad de producir ordenadores es la cantidad de rosas no producidas.
- El coste de oportunidad de producir rosas es la cantidad de ordenadores no producidos.
Supongamos que en [Link]. podrían producirse 10 millones de rosas con los mismos recursos que 100,000
ordenadores. Supongamos que en Colombia podrían producirse 10 millones de rosas con los mismos recursos que
30,000 ordenadores.
- Colombia tiene un coste de oportunidad menor en la producción de rosas.
o Debe dejar de producir menos ordenadores para liberar recursos para hacer rosas.
Un país tiene una ventaja comparativa a la hora de producir un bien si el coste de oportunidad de producir ese bien
es inferior en el país que en otros países.
Del ejemplo anterior:
- Los [Link]. tienen una ventaja comparativa para la producción de ordenadores.
o Alta eficiencia en la producción de bienes tecnológicamente avanzados.
- Colombia tiene una ventaja comparativa en para la producción de rosas.
o Especialmente durante los meses de invierno, ya que se encuentra en el hemisferio sur.
1
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
Supongamos inicialmente que Colombia produce ordenadores y los [Link]. producen rosas, y que ambos países
quieren consumir ordenadores y rosas. ¿Se puede mejorar la situación de ambos países?
- Cambios hipotéticos en la producción
Millones de rosas Millones de ordenadores
[Link] -10 +100
Columbia +10 -30
Variación 0 +70
Los dos países ofrecen la posibilidad de una reorganización mutuamente beneficiosa de la producción
mundial.
Cuando los países se especializan en la producción en la que tienen una ventaja comparativa, pueden producirse y
consumirse más bienes y servicios.
- Que los [Link]. dejen de crecer rosas y utilicen estos recursos para fabricar 100,000 ordenadores en su lugar.
- Que Colombia deje de fabricar 30,000 ordenadores y produzca rosas.
- Si los [Link]. producen ordenadores y Colombia produce rosas, podrían seguir consumiendo los mismos 10
millones de rosas, pero podrían consumir 100,000 – 30,000 = 70,000 ordenadores más.
VENTAJA COMPARATIVA EN EL MUNDO REAL
- En el mundo real, no existe una autoridad central que decida qué país debe producir qué.
o La producción y el comercio internacionales se determinan en el mercado, en el que se rige la ley
de la oferta y la demanda.
- ¿Hay alguna razón para suponer que se acabe aprovechando el potencial existente de ganancias mutuas del
comercio?
o ¿Acabarán [Link]. y Colombia produciendo los bienes en los que cada uno tiene ventaja
comparativa?
o ¿El comercio entre ellos acabará beneficiando a ambos países?
a. EL MODELO RICARDIANO: DIFERENCIAS EN LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO
UNA ECONOMÍA CON UN FACTOR PRODUCTIVO
Formalizamos estas ideas construyendo un modelo ricardiano de un factor utilizando las siguientes hipótesis:
➢ El trabajo es el único factor de producción.
o La productividad del trabajo varía de un país a otro debido a las diferencias tecnológicas, pero la
productividad del trabajo en cada país es constante.
o La oferta de trabajo en cada país es constante.
o La competencia en los mercados permite que los trabajadores ganen un salario igual al valor de lo
que ellos producen y les permite trabajar en la industria que pague mayores salarios.
➢ Dos bienes: vino y queso.
➢ Dos países: nuestro país y extranjero.
2
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
Los requerimientos de trabajo por unidad indican el número de horas de trabajo que se requieren para producir
una unidad.
- aLC es el requerimiento de trabajo por unidad de queso en nuestro país. Por ejemplo, aLC = 1 significa que
con una hora de trabajo se produce un kilo de queso en nuestro país.
- aLW es el requerimiento de trabajo por unidad de vino en nuestro país. Por ejemplo, aLW = 2 significa que
con 2 horas de trabajo se produce un litro de vino en nuestro país.
Un mayor requerimiento de trabajo por unidad producida significa una menor productividad del trabajo.
- La productividad laboral corresponde a la producción generada en una hora de trabajo.
La oferta de trabajo L indica la cantidad total de recursos laborales (es decir, numero de horas trabajadas) en la
economía.
Producción de queso QC indica cuántos kg de queso se producen en nuestro país.
Producción de vino QW indica cuántos litros de vino se producen en nuestro país
b. POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN Y PRECIO RELATIVO
POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN
La Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) de una economía muestra la cantidad máxima de un bien que
puede producirse para una cantidad fija de recursos.
La FPP de nuestra economía es:
La cantidad máxima de queso que se puede producir en nuestro país es:
La cantidad máxima de vino que se puede producir en nuestro país es:
Por ejemplo, supongamos que la oferta de trabajo de nuestro país es de 1,000 horas.
- aLC = 1 hora/kg, así que una hora de trabajo produce 1 kg de queso en nuestro país.
- aLW = 2 horas/litro, dos horas de trabajo producen 1 litro de vino en nuestro país.
La FPP aLCQC + aLWQW ≤ L es ahora QC + 2QW ≤ 1,000.
La producción máxima de queso es de 1,000 kg.
La producción máxima de vino es de 500 litros.
3
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
FPP de nuestro país
La línea PF muestra la cantidad
máxima de queso que nuestro país
(Home) puede producir dada la
producción de vino, y viceversa.
El coste de oportunidad del queso es cuántos litros de vino nuestro país debe dejar de producir para obtener un
kilo más de queso: aLC / aLW
- El coste de oportunidad es constante porque los requerimientos de trabajo son constantes → FPP línea
recta
- El coste de oportunidad del queso aparece como el valor absoluto de la pendiente del FPP.
Producir una unidad adicional de queso requiere aLC horas adicionales de trabajo.
Cada hora dedicada a la producción de queso podría haberse utilizado en su lugar para producir una cantidad de
vino igual a
Por ejemplo, si una hora de trabajo se mueve a la producción de queso, esa hora adicional puede producir
1 hora/(2 horas/litro de vino) = (1/2) litro de vino.
El coste de oportunidad de producir un kilo de queso es 1/2 litro de vino no producido.
PRECIOS RELATIVOS Y OFERTA
➢ PC es el precio del queso; PW es el precio del vino.
➢ wC es el salario de los trabajadores que fabrican queso; wW es el salario de los trabajadores que elaboran
vino.
Dado que el mercado es perfectamente competitivo:
- Los salarios por hora de los trabajadores que producen queso serán igual al valor del queso que producen
en una hora:
4
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
- Los salarios por hora de los trabajadores que producen vino serán igual al valor del vino que producen en
una hora:
Los trabajadores optan por trabajar en la industria que paga el salario más elevado.
Si el precio relativo del queso en relación al vino es mayor que el coste de oportunidad de producir queso
- Entonces los salarios en el sector del queso serán mayores que los salarios del sector del vino.
- Por lo tanto, los trabajadores solo producirán queso (la economía se especializará en la producción de
queso).
Si el precio relativo del queso en relación al vino es menor que el coste de oportunidad de producir queso
- Entonces los salarios en el sector del queso serán menores que los salarios del sector del vino.
- Por lo tanto, los trabajadores solo producirán vino (la economía se especializará en la producción de vino).
Si el precio relativo del queso en relación al vino es igual que el coste de oportunidad de producir queso
- Entonces los salarios en el sector del queso serán iguales que los salarios del sector del vino.
- Por lo tanto, los trabajadores producirán indistintamente vino y queso.
Por ejemplo, supongamos que se vende el queso por PC = €4/kg, y el vino se vende por PW = €7/litro.
- Los salarios pagados en la producción de queso serán
- Los salarios pagados en la producción de vino serán
5
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
Los trabajadores solo querrán trabajar en la industria de queso (el precio relativo del queso 4/7 es mayor que el
coste de oportunidad del queso de 1/2).
Si el precio del queso cae a: PC = €3/kg:
- El salario pagado por la producción de queso cae a
- El salario pagado por la producción de vino sigue siendo €3.50/hora si el precio del vino sigue siendo
€7/litro.
- Ahora los trabajadores querrán hacer solo vino (el precio relativo del queso 3/7 es ahora menor al coste
de oportunidad del queso que es 1/2)
Si nuestro país quiere consumir vino y queso (y no hay posibilidades de comerciar con el extranjero), los precios
relativos deben ajustarse para que los salarios sean iguales en ambas industrias.
- Si a los trabajadores les dará igual trabajar en la industria del queso o del vino, así que se
producirán ambos bienes.
- La producción (y el consumo) de los dos bienes tendrá lugar cuando el precio relativo de un bien se iguale
al coste de oportunidad de producir ese bien:
2. GANANCIAS DEL COMERCIO
COMERCIO EN EL MODELO RICARDIANO
Utilizamos un asterisco * para indicar variables de países extranjeros. Cuando un país puede producir una unidad
de un bien con menos trabajo que otro país, decimos que el primer país tiene una ventaja absoluta en la producción
de ese bien.
Si aLC < a ∗ LC, nuestro país es más eficiente que el extranjero en la elaboración de queso.
➢ ¿Garantiza esto que nuestro país exporte queso?
La ventaja comparativa, no la ventaja absoluta, determina las características del comercio.
Supongamos que nuestro país tiene ventaja comparativa en la producción de queso: su coste de oportunidad de
producir queso es inferior al del país extranjero.
- Cuando nuestro país aumenta la producción de queso, reduce la producción de vino menos de lo que lo
haría el extranjero.
Puesto que la pendiente de la FPP indica el coste de oportunidad del queso en términos del vino, la FPP del
extranjero es más vertical que la de nuestro país.
- Para producir un kilo de queso, hay que dejar de producir más litros de vino en el extranjero que en nuestro
país.
6
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
Fronteras de Posibilidades de Producción
Antes de que haya comercio, el precio relativo del queso respecto al vino refleja el coste de oportunidad del queso
en términos del vino en cada país.
En ausencia de comercio, el precio relativo del queso con respecto al vino sería mayor en el extranjero que en
nuestro país si el extranjero tiene un coste de oportunidad del queso mayor.
Será beneficioso exportar queso de nuestro país al extranjero (y vino del extranjero a nuestro país)
- ¿Dónde se fija el precio relativo del queso con respecto al vino?
o Una vez que se permita el comercio, los precios dejarán de estar determinados por consideraciones
internas.
DETERMINACIÓN DEL PRECIO RELATIVO DESPUÉS DEL COMERCIO
Para ver cómo todos los países se pueden beneficiar del comercio, necesitamos analizar cómo varían los precios
relativos cuando el comercio existe.
Lo primero calculamos la oferta relativa mundial de queso: la cantidad de queso proporcionada por todos los países
en relación a la cantidad total de vino ofertada por todos los países:
Si el precio relativo del queso cae por debajo del coste de oportunidad del queso en ambos países
- No se produciría queso.
- Los trabajadores nacionales y extranjeros estarían dispuestos a producir únicamente vino (donde el salario
es más elevado).
Cuando el precio relativo del queso equivale al coste de oportunidad en nuestro país
- Los trabajadores de nuestro país son indiferentes en la producción de vino o queso (el salario es igual)
- Los trabajadores extranjeros solo producen vino.
7
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
Cuando el precio relativo del queso se sitúa entre los costes de oportunidad del queso en ambos países
- Los trabajadores de nuestro país producen solo queso (donde sus salarios son mayores).
- Los trabajadores extranjeros producen solo vino (donde sus salarios son mayores).
- La oferta relativa mundial de queso iguala a la producción máxima de queso en nuestro país dividido por
el máximo de la producción de vino en el extranjero.
Cuando el precio relativo del queso equivale al coste de oportunidad en el país extranjero
- Los trabajadores extranjeros son indiferentes entre producir vino o queso (igual salario).
- Los trabajadores de nuestro país producen solo queso.
Si el precio relativo del queso sube por encima del coste de oportunidad del queso en ambos países
- No se produce vino.
- Tanto los trabajadores nacionales como extranjeros querrán producir solo queso (donde el salario es
mayor).
La oferta relativa mundial es una función escalonada:
- Primer escalón, el precio relativo del queso iguala al coste de oportunidad del queso en nuestro país
- Salta cuando la oferta relativa mundial de queso iguala la producción máxima de queso de nuestro país
dividida por la producción máxima de vino en el extranjero
- Segundo escalón, el precio relativo del queso iguala al coste de oportunidad del queso en el extranjero
8
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
La demanda relativa de queso es la cantidad demandada de queso en todos los países respecto a la cantidad
demandada de vino en todos los países.
- A medida que el precio del queso en relación al precio del vino aumenta, los consumidores en todos los
países tenderán a comprar menos queso y más vino de manera que la cantidad relativa demandada de
queso cae.
El precio relativo de equilibrio del queso viene determinado por la intersección de las curvas RS y RD.
Oferta y demanda relacionadas a nivel mundial
a. AMPLIAR LAS POSIBILIDADES DE CONSUMO
LOS BENEFICIOS DEL COMERCIO
Los beneficios del comercio proceden de la especialización en el tipo de producción que utiliza los recursos de la
manera más eficiente y de la utilización de los ingresos generados por dicha producción para comprar los bienes y
servicios que los países desean.
- «Utilizar los recursos de la manera más eficiente» significa producir un bien en el que un país tiene una
ventaja comparativa.
Los trabajadores de nuestro país obtienen mayores ingresos de la producción de queso porque el precio relativo
del queso aumenta con el comercio.
Los trabajadores extranjeros obtienen mayores ingresos de la producción vinícola porque el precio relativo del
queso disminuye con el comercio (haciendo que el queso sea más barato) y el precio relativo del vino aumenta con
el comercio.
Pensar en el comercio como un método indirecto de producción que transforma el queso en vino o viceversa.
Sin comercio, un país tiene que asignar recursos para producir todos los bienes que desea consumir.
- Las posibilidades de consumo son las mismas que las FPP.
Con comercio, un país puede especializarse e intercambiar los bienes que desea consumir.
Cuando se permite el comercio, las posibilidades de consumo van más allá de las PFF.
Con comercio, el consumo de cada país se expande porque la producción mundial se expande al especializarse cada
país en la producción de aquello en lo que tiene ventaja comparativa.
9
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
El comercio amplia las posibilidades de consumo
El comercio internacional permite a nuestro país y al extranjero consumir en cualquier lugar de las líneas exteriores,
que se encuentran fuera de las fronteras de producción de los países.
UN EJEMPLO NUMÉRICO
Requerimientos de trabajo por unidad Queso Vino
Nuestro país
Extranjero
¿Cuál es el coste de oportunidad de producir queso en nuestro país?
para producir 1 kg de queso, deja de producir ½ litro de vino
Nuestro país es más eficiente en ambas industrias, pero tiene ventaja comparativa solo en la producción de queso.
El extranjero es menos eficiente en ambas industrias, pero tiene ventaja comparativa en la producción de vino.
Con comercio, el precio relativo de equilibrio del queso con respecto al vino se fija entre los dos costes de
oportunidad del queso en ambos países.
Suponiendo que la intersección de RS y RD se produce en 𝑃𝐶/𝑃𝑤 = 1, así un kilo de queso se intercambia por un
litro de vino.
Con el comercio, el precio relativo del queso aumenta en nuestro país y cae en el extranjero.
10
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
Con el comercio, el país extranjero puede comprar un kilogramo de queso por PC/PW = 1 litro de vino,
- en lugar de parar la producción de a*LC / a*LW = 2 litros de vino para liberar suficiente mano de obra para
producir un kilo de queso en la ausencia de comercio.
- Supongamos L∗ = 3,000. El extranjero puede intercambiar sus 1000 litros de producción máxima de vino por
1000 kilos de queso, en vez de los 500 kilos de queso que podría producir por sí mismo.
Con el comercio, nuestro país puede comprar 1 litro de vino por PW/PC = 1 kg de queso,
- en lugar de parar la producción de aLW / aLC = 2 kgs de queso para liberar suficiente mano de obra para
producir 1 litro de vino en ausencia de comercio.
Nuestro país puede intercambiar sus 1000 kilos de máxima producción de queso por 1000 litros de vino, en lugar
de los 500 litros de vino que podría producir por si mismo.
b. IDEAS ERRÓNEAS SOBRE LA VENTAJA COMPARATIVA
El libre comercio solo es beneficioso si un país es más productivo que los países extranjeros.
- Incluso los países menos productivos se benefician del libre comercio evitando los costes altos de los bienes
que tendrían que producir si no hubiese comercio.
- Los costes elevados se derivan del uso ineficiente de los recursos.
- Los beneficios del libre comercio no dependen de la ventaja absoluta, más bien dependen de la ventaja
comparativa: especializándose en industrias que usan los recursos de manera más eficiente.
El comercio con países que pagan salarios bajos perjudica a los países de mayores salarios.
- Si bien es cierto que el comercio puede reducir los salarios de algunos trabajadores, afectando la
distribución de la renta, también puede beneficiar a los consumidores y a otros trabajadores.
- Los consumidores pueden comprar los bienes a precios más bajos.
- Los productores/trabajadores se benefician con mayores ganancias en las industrias que usan los recursos
de forma más eficiente, al ser los precios y los salarios mayores.
El comercio explota a los países menos productivos cuyos trabajadores ganan salarios muy bajos.
- Las condiciones laborales en algunos países dejan mucho que desear, con independencia de que haya o no
comercio.
- ¿Son los salarios altos y las prácticas laborales seguras una alternativa al comercio? La pobreza extrema y la
explotación pueden darse aunque el país no exporte.
- Los consumidores se benefician del comercio teniendo acceso a bienes que se han producido
eficientemente y son más baratos.
- Los productores/trabajadores se benefician de tener mayores beneficios/salarios comparados con otra
situación alternativa.
11
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
3. EVIDENCIA EMPÍRICA
a. RÉGIMEN FRANQUISTA EN ESPAÑA
Los estudios suelen comparar dos situaciones: si un país no comercia en absoluto (autarquía) o tiene un comercio
completamente libre.
- El régimen franquista siguió una política de aislamiento y autosuficiencia económica.
- Como consecuencia, España quedó fuera del Plan Europeo de Recuperación («Plan Marshal») y fue excluida
de las mayores organizaciones mundiales.
- Primer intento de volver al comercio internacional con el Pacto de Madrid en 1953 con los [Link].
- Estimaciones de Carrasco-Gallego (2011) sugieren que, entre 1940 y 1958, la economía española sufrió
una pérdida de bienestar equivalente al 8% de su PIB.
b. ESTADOS UNIDOS FRENTE AL REINO UNIDO
¿Exportan los países productos cuya productividad es relativamente más elevada?
- La relación entre las exportaciones estadounidenses y británicas en 1951 en comparación con la ratio entre
la productividad laboral estadounidense y la británica en 26 industrias manufactureras sugiere sí.
- En este momento, los [Link]. tenían una ventaja absoluta en las 26 industrias, pero la proporción de
exportaciones era baja en los sectores menos productivos de los [Link].
Productividad y exportaciones
Un estudio de Balassa (1963) muestra que las exportaciones estadounidenses eran más elevadas en relación con
las exportaciones británicas en industrias en las que los [Link]. tenían una productividad laboral relativa más
elevada.
12
COMERCIO INTERNACIONAL Y GLOBALIZACIÓN
c. DESARROLLO DE BANGLADÉS
Un país muy pobre, como Bangladés, puede tener ventaja comparativa en la producción textil a pesar de ser menos
productivo que China porque es incluso menos productivo en otros sectores.
- La productividad (producción por trabajador) en Bangladés es solo el 28 % de la media de China.
- En la producción textil, la productividad de Bangladés es alrededor del 77% de la de China, lo que le otorga
ventaja comparativa.
Bangladesh Versus China, 2011
Producción de Bangladés por Exportaciones de Bangladés en %
trabajador en % de China de China
Todas las industrias 28. 5 1.0
Textil 77 15.5
Las principales implicaciones del modelo ricardiano están bien respaldadas por evidencias empíricas:
- las diferencias de productividad desempeñan un papel importante en el comercio internacional.
- la ventaja comparativa (no la ventaja absoluta) es importante para el comercio.
¿Qué falta en el modelo ricardiano?
➢ Predice un grado extremo de especialización que no observamos en el mundo real.
➢ No permite tener en cuenta las diferencias de recursos entre países como causa del comercio (Tema 3).
➢ Ignora el papel de las economías de escala (Tema 4).
➢ Asume no efectos del CI en la distribución de la renta dentro de los países, por lo que se predice que los
países en su conjunto siempre se beneficiarán del CI (el Tema 8 mostrará que no es el caso).
13
