Falacia Ad
Ignorantiam
Hernández Díaz Miguel
Espejel Morales Fernando
De La Mora Santana Tifany L.
¿Qué son
las falacias
• Errores en
razonamientos.
• Parecen válidos, pero no
lo son.
• Ejemplo: Todos creen en
X, entonces X es cierto.
Esta fo to de Autor desco nocido está b ajo licencia CC BY-SA
Definición de falacia
Clasificación general
Dos tipos principales: Formales e
Informales.
Formales: Errores en la estructura
lógica del argumento.
Informales: Errores en el contenido o
contexto del argumento.
Identificarlas requiere análisis lógico y
crítico.
"Nos protege de manipulaciones y
errores."
"Ayuda a construir argumentos sólidos
Importancia de y fundamentados."
identificar
falacias "Es esencial en debates, decisiones
importantes y pensamiento crítico."
"Una herramienta clave en el análisis
lógico."
"Definición: Afirmar que algo es
verdadero o falso porque no se ha
demostrado lo contrario."
"Ejemplo: 'No hay pruebas de vida
extraterrestre, entonces no existen.'"
Falacia ad
ignorantiam "Es un error lógico: la falta de pruebas no
prueba nada."
"Común en discusiones informales y
creencias populares."
Definición Ampliada
• Relación con el desconocimiento o
ausencia de evidencia.
• La ausencia de pruebas no demuestra
ni la veracidad ni la falsedad de un
enunciado.
o Es posible que existan pruebas que no
hayan sido descubiertas aún.
• Apela al desconocimiento en lugar de
pruebas concretas.
o No basan su explicación en
conocimiento, sino en la ignorancia.
o “La ausencia de prueba no es prueba de
ausencia”
• Ejemplo clásico: "Dios no existe porque
nadie lo ha probado" o "Dios existe
porque nadie lo ha refutado".
Características Clave
• Falacia informal.
o Atingencia.- Sus premisas carecen de
conexión lógica con respecto a sus
conclusiones.
• Ignorancia como base del argumento
o Falta de conocimiento o evidencia en
lugar de presentar pruebas directas a
favor de la afirmación.
• Falsea la relación entre evidencia y verdad
o No todas las afirmaciones no refutadas
son automáticamente verdaderas, ni
todas las no apoyadas son
necesariamente falsas.
¿Cómo se diferencia de otras falacias?
• Falacia ad ignorantiam vs. Falacia ad populum (apelación a la mayoría)
Muchas personas creen en ella.
• Falacia ad ignorantiam vs. Falacia de falso dilema
Limita las opciones.
• Falacia ad ignorantiam vs. Falacia de apelación a la autoridad
Respeto por la autoridad o estereotipos.
Falacias Ad Ignorantiam en la vida diaria
➢ Teorías conspirativas
➢ Poderes psiquicos
➢ Criptozoología y seres sobrenaturales
➢ Creencia en objetos malditos y/o mágicos
➢ Publicidad engañosa
Ejemplos
• "Nunca se ha demostrado que los fantasmas no
existen, por lo tanto, deben existir.“
• "Nunca han demostrado que el gobierno no está
controlando todos los aspectos de nuestra vida,
así que eso significa que lo están haciendo.“
• "No se puede demostrar que los objetos
voladores no identificados no sean naves
extraterrestres, por lo tanto, deben serlo.“
• "No se ha demostrado que los espíritus no se
puedan comunicar con los vivos, por lo tanto,
las sesiones espiritistas deben ser reales."
Ad Ignorantiam en campañas y política
• Entre 1947 y 1957, el senador Joseph McCarthy impulsó • En 2020 Donald Trump afirmaba fraude en las
una "caza de brujas" contra ciudadanos norteamericanos elecciones contra Joe Biden. Caso donde nunca se
acusados de comunismo, bajo el lema resumido: «como dieron pruebas de lo dicho, pero debe ser cierto
nada prueba que usted no es comunista, debemos porque tampoco se han dado pruebas de lo
concluir que es usted comunista» contrario. Muchas de las acusaciones en campañas
políticas se manejan de la misma forma entre
A esta falacia se le conoce como Falacia de McCarthy y es candidatos
una variedad del Ad Ignarantiam
Ejemplos en la Historia
Galileo Galilei
Basados en las teorías aristotélicas, se creía que la Tierra era el centro
del Universo, sin pruebas que afirmaran lo contrario. Galileo observó a
los planetas con invención de su telescopio y a partir de allí presentó
su modelo heliocentrico, el cual no fue considerado verdadero hasta
que demostrara su veracidad con pruebas
Cacería de brujas entre los siglos XV y XVII
Muchas personas (sobre todo mujeres) fueron acusadas de
brujería y mandadas a la hoguera, si no eran capaces de
demostrar su inocencia, entonces debía ser verdad la
acusación
Ad Ignorantiam en Juicios
No respeta el principio de suficiencia, el cual establece que la
ausencia de pruebas en contra de una afirmación no
constituye que sea verdad (o falso).
• El principio de presunción de inocencia o «ser inocente
hasta que se demuestre lo contario» No es un argumento
ignorantiam. El acusado no está realmente obligado a probar
su inocencia, sino que se trata de una ganatía jurídica,
partida del pensamiento sobre que es mejor dejar impune a
un criminal que castigar a un inocente.
• Por el otro lado, la presunción de culpabilidad o « culpable
hasta que se demuestre lo contario» si es un argumento
Ignorantiam o una falacia de MClarthy más exactmanete.
Esta suposición viola el principio de la carga de la prueba el
cual afirma que la persona que hace hace la acusación debe
ser quien proporcione la pruebas contra el acusado, y no al
revés. Siendo este un caso donde la persona que recibe las
afirmaciones falsas se ve obligada a contrarrestarlas con
pruebas para evitar ser castigado.
Importancia de evitar la falacia ad ignorantiam:
"Evitar esta falacia es clave "Permite argumentos sólidos "Fomenta el pensamiento
para la lógica y el debate." basados en evidencia." crítico y el análisis racional."
Conclusión
"EL PENSAMIENTO CRÍTICO "RECONOCER FALACIAS "CONSTRUIR UNA SOCIEDAD
TRANSFORMA CÓMO MEJORA NUESTRAS DECISIONES MÁS RACIONAL ES UN
PERCIBIMOS EL MUNDO." Y DEBATES." ESFUERZO CONJUNTO."
