TEMA 2.

LA DIMENSIÓN JUDICIAL DEL DIPR

I. COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL: aspectos generales

1. LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL DE LOS TRIBUNALES
ESPAÑOLES EN EL ORDEN CIVIL

Durante mucho tiempo y, en la actualidad, se confunde jurisdicción con competencia

internacional judicial. Cuando hablamos de jurisdicción, se identifica con la potestad
jurisdiccional que es la función del Estado que corresponde a los jueces y magistrados de
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. Es anterior a la competencia judicial internacional,
porque serán las normas que determinen cuando son competentes los tribunales españoles
en un litigio internacional.

Cuando determinamos la competencia judicial internacional de los tribunales lo hacemos

respecto del conjunto del Tribunal, es decir, es una competencia en bloque a los tribunales.
Para saber qué concreto tribunal es competente, iremos a nuestras normas procesales
materiales: Derecho procesal español. En ocasiones, nos encontramos que no se
corresponde con una norma de derecho procesal español porque el DIPr de la UE tiene un
desarrollo muy moderno y el procesal está mucho más retrasado, entonces buscamos
soluciones. La solución es que utilizaremos la norma de competencia judicial internacional.
Se utiliza ese criterio internacional para seleccionar dónde acudir dentro de los Tribunales
españoles. Siempre focalizamos la competencia judicial internacional al práctico externo,
tiene que haber al menos un elemento de extranjería.

El fundamento de la competencia judicial internacional siempre es la conexión suficiente

del litigio con el foro. Es decir, si hacemos en un litigio internacional competente a los
Tribunales españoles es porque tiene una conexión suficiente con el litigio. El primer sector
está íntimamente relacionado con el tercero, de manera que por ejemplo, si el Tribunal
español dicta sentencia, será ineficaz (si no tiene nada que ver España). Esto es así porque
si un Tribunal que no tiene una conexión ninguna y, conoce del asunto, la sentencia que
dicta no va a producir efectos.

Cada Estado tiene autonomía para dictar sus propias normas de competencia judicial
internacional. Cuando esto lo hace, es porque no hay normas de la dimensión institucional
(ni normas de Derecho Internacional Público ni normas de Derecho convencional). Si
estamos en DIPr español, nuestras normas serán de carácter unilateral (p.e.: art. 22
quinquies LOPJ). Cuando estamos ante un reglamento o un convenio, serán de carácter
bilateral (p.e.: art. 7.1.b Reglamento Bruselas I bis). Esta autonomía que tiene el legislador
a todos los niveles, tiene límites:

1) La Constitución Española y la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. En

concreto, nos referimos al límite de la tutela judicial efectiva. Esto significa que,
dentro de las normas que se articulen, habrá que atender a la tutela judicial
efectiva internacional.
Se trata de que exista un equilibrio entre los derechos del demandante y los derechos
del demandado y, eso supone una tensión.
2) Las normas de Derecho Internacional Público, a lo que se refieren a la inmunidad de
jurisdicción, es decir, se refiere a los supuestos internacionalmente protegidos (art.
21.2 LOPJ). No obstante, no conocerán de esas pretensiones respecto de los bienes
o derechos que gocen de inmunidad de jurisdicción.
Ahora bien, la doctrina ha desarrollado una inmunidad de jurisdicción limitativa,
hoy en día es relativa, de manera que se hace una interpretación restrictiva del
principio de inmunidad y esto se refiere solo a los actos iure imperii (aquellos que
nosotros no podemos hacer), pero no respecto de los actos iure gestionis.
3) La dimensión institucional, cuando no hay Reglamentos ni hay Convenios.

Si hay un reglamento o un convenio o, hay dos convenios ¿qué aplico? Pues bien, se aplicará
el Convenio que sea más especial, primando sobre el más general (cláusula del art. 71.1
Reglamento Bruselas I bis).

2. LOS FOROS DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

Los foros se articulan a través de criterios de atribución, que son aquellos elementos de
la relación litigiosa que son retenidos por el legislador en aras a la conexión suficiente entre
el litigio y el Tribunal para determinar la competencia. En el momento en que determina la
competencia del Tribunal, se convierten en foros de competencia.

Se siguen los criterios de política legislativa del foro para determinar los criterios de
atribución.

Tipos de foros:

1. Foros de carácter personal: la nacionalidad, el domicilio o la residencia.

La nacionalidad es un foro que nosotros llamamos “forum actoris” porque es
un foro exorbitante, acumula una excesiva competencia en un Tribunal y claro,
devendrá una sentencia ineficaz. Dentro de la UE no tiene sentido hablar de
 nacionalidad porque no hay discriminación por razón de nacionalidad (art. 5.2
Reglamento Bruselas I bis en relación con el Apéndice, que nos remite al art. 14
Código Civil francés).
Siempre vamos a ver el domicilio del demandado, que va a ser el “foro general”.
De manera ancestral, se pensó que el juez natural era el del demandado porque si
se condena a éste la sentencia se va a reconocer y ejecutar en el de su domicilio. El
domicilio del demandante siempre se considera que es exorbitante, salvo cuando se
trata de supuestos de protección: el Reglamento Bruselas I bis tiene cuidado cuando
hay situaciones de desequilibrio y hay una parte débil: consumo, seguro y trabajo.
Lo que hay que hacer es acercarle la justicia haciendo competentes sus tribunales.
2. Foros de carácter territorial u objetivo: lugar de entrega de mercadería, lugar de
situación de un inmueble, lugar de firma de un contrato, lugar en que se ha
producido un acto dañoso.
3. Foros de autonomía de la voluntad. Es decir, en ocasiones, la competencia de los
Tribunales se produce cuando las partes se someten voluntariamente a un Tribunal:
prórroga de competencia.
4. Forum presenciae. Porque ahí se encuentren los bienes o esté la presencia física de
la persona. Este foro se ve en el Reglamento Bruselas II bis, sobre todo, en relación
con menores abandonados.
5. Foros de carácter procesal cuando hay una pluralidad de demandados.

*** Estos criterios de atribución de competencia van a determinar la ley aplicable (puntos
de conexión).

No todos los foros tienen el mismo alcance, hay que diferenciar:

• FOROS EXCLUSIVOS. El Tribunal será competente con competencia exclusiva, no

se acepta ninguna otra competencia.
• FOROS CONCURRENTES O ALTERNATIVOS. Significa que aceptamos la
competencia en el mismo asunto de otros Tribunales.
o Foro general: domicilio del demandado.
o Foros especiales que se hacen por razón de la materia.

3. MARCO NORMATIVO GENERAL

Todo viene del Tratado de Roma, que dio lugar al Convenio de Bruselas. Esto, a su vez, dio
lugar al Convenio de Lugano I que se firmó con los piases de la EFTA. El Convenio de
Bruselas dio lugar al Reglamento de Bruselas I, dando lugar al Convenio de Lugano II 2007
(firmado por Noruega, Islandia, Suiza y los Estados miembros de la UE), siendo una copia
del Reglamento de Bruselas I bis.

Fuera del ámbito civil y mercantil tenemos Reglamento Bruselas II bis.

Dentro de los convenios bilaterales tenemos: España y El Salvador, de 2000 y España y

Rumanía, de 1997.

Si no podemos aplicar nada de eso, iremos al derecho internacional español, en concreto a

la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. EL REGLAMENTO BRUSELAS I BIS

1. SU ÁMBITO DE APLICACIÓN

Es un Reglamento de carácter completo porque va a regular el primer y tercer sector:

competencia judicial y reconocimiento y ejecución de decisiones judiciales en materia civil
y mercantil. Además, va a regular problemas procesales: litispendencia, conexidad, control
de oficio, etc.

Hay dos fases de razonamiento:

1) Test de ámbitos, siendo muy escrupulosos. Basta con que haya un único ámbito que
no concurra para que no se aplique el Reglamento Bruselas I bis.
a. Ámbito espacial. En la relación privada internacional litigiosa se trata de
determinar la competencia judicial internacional de los Tribunales de los
Estados miembros. Es fundamental porque hay una tendencia a forzar el ver
que todos los elementos están conectados con la UE. Incluido Dinamarca y
excluido Reino Unido.
b. Ámbito material. Es materia civil y mercantil, concepto propio, único y
exclusivo del DIPr de la UE. Es lo que se entiende en el Derecho de la UE, algo
que va a ser siempre así. No hay una definición en el reglamento, lo que se
realiza es el desarrollo de jurisprudencia a través del TJUE. Exclusiones en el
art. 1.2 Reglamento Bruselas I bis.
c. Criterio de aplicación personal, que es el criterio general: el domicilio del
demandado (art. 5 Reglamento Bruselas I bis).
No siempre es así, hay cuatro excepciones:
• Situaciones de protección del consumidor: art. 18.1 RB I bis.
• Situaciones de protección del trabajador: art. 21.2 RB I bis.
• Competencia exclusiva: art. 24 RB I bis.
• Sumisión: art. 25 RB I bis.
 d. Ámbito temporal, todos los litigios que se hayan planteado a partir del 10 de
enero de 2015.

Supuesto 1. Empresa con sede social en Madrid que litiga con una empresa con sede social en Noruega
por incumplimiento de contrato. Determinar la competencia del tribunal Noruego. ¿Aplicamos
Reglamento de Bruselas I bis? El ámbito espacial no se cumple, el ámbito material tampoco, el criterio de
aplicación personal tampoco se cumple y, el ámbito temporal tampoco. Se aplica el Convenio Lugano II.

Si la empresa tuviera la sede social en París, en vez de en Noruega. Determinar si es competente el Tribunal
francés o el Tribunal español. Sí se aplicaría Reglamento Bruselas I bis.

Supuesto 2. Empresa con sede en Zaragoza quiere presentar demanda contra empresa con sede en Nueva
York por incumplimiento de contrato. En cuanto al ámbito espacial, si se trata de determinar la competencia
de los Tribunales españoles sí, pero si se trata de determinar la competencia de los Tribunales estadounidenses
no. El ámbito material, saber si está excluido y, no lo está. En cuanto al criterio personal, el domicilio del
demandado es en NY, por lo que no estamos ante el reglamento, no concurre.

Se descarta la aplicación de Reglamento Bruselas I bis y aplicamos la LOPJ.

Supuesto 3. Reclamación de indemnización por contaminación provocada por una empresa portuguesa
en una de las partes del mar que colinda con Galicia. En cuanto al ámbito espacial, sí que cabría RB i bis
porque son tribunales de Estados miembros. Según el ámbito material, también cabría. Según el criterio
personal, el domicilio del demandado es Portugal. Por último, se aplica el temporal también. Por tanto, aplicamos
Reglamento Bruselas I bis porque se aplican todos los test.

Supuesto 4. Impugnación de testamento de nacional español por hijo belga. No se aplica porque está fuera
del ámbito material. Estamos ante una relación privada internacional, pero no aplicamos RB I bis.

2) Jerarquía de los foros:

a. Foros exclusivos: art. 24 RB I bis,
b. Foros de sumisión, es decir, prórroga de competencia: art. 25 RB I bis.
c. El resto de foros juegan de manera alternativa:
i. Foro general: domicilio del demandado.
ii. Foros especiales por razón de la materia: arts. 7 a 9 RB I bis.
• Foros de protección, que tienen una mecánica distinta.

El fundamento es que siempre responden al principio de proximidad, que nos lleva

a una buena administración de justicia.

Supuesto 5. Nestlé (Francia) compra una empresa dietética catalana (España) por 100.000.000€. Estamos
ante una situación privada internacional porque hay relación entre particulares con elementos de extranjería.

Primera fase de razonamiento: ámbito espacial porque son Estados miembros: tribunal francés o tribunal
español. El ámbito material sí porque no está dentro de las exclusiones (ámbito civil y mercantil). El criterio
personal que será el domicilio del demandado y no concurre ninguna excepción. El ámbito temporal también se
cumple, es un litigio que se plantea en la actualidad.

a. LOS FOROS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA

Los foros de competencia son tan fuertes que solo aceptaremos la competencia de un
tribunal basada en foros exclusivos.

Los foros exclusivos están en el art. 24 RB I bis:

• El foro sobre derechos reales (gravamen de un bien corporal que surte efectos frente
a todos) y arrendamientos. El Tribunal más cercano a una litigación sobre derechos
reales o arrendamientos es el Tribunal del lugar de situación del bien inmueble.
Ahora bien, el RB I bis hace una configuración especifica para los arrendamientos
de temporada o “alquileres turísticos”, para los que es igualmente competente el
Tribunal del domicilio del demandado.
Se entiende como arrendamiento de uso particular para un tiempo máximo de 6
meses consecutivos y en el que el arrendamiento es una persona física, se da la
competencia al tribunal del domicilio del demandado siempre que el arrendatario y
el arrendador vivan en el mismo Estado miembro.
El contrato de viaje combinado no está dentro de los foros de competencia exclusiva
porque esto es consumo (art. 17 RB I bis). Los foros de interpretación de manera
estricta y la base siempre va a ser el derecho real y no personal.
Supuesto 1. Arrendamiento del inmueble sito en Rabat, no se paga la renta y el domicilio
del demandado está en España, ¿qué tribunal es competente para conocer de esta demanda? En
primer lugar, habrá que hacer el test de ámbitos: ámbito material se cumple, ámbito temporal también,
espacial también, el criterio de aplicación personal también, por tanto, Reglamento Bruselas I bis. No
puedo desplegar el foro exclusivo, por lo que nos queda el foro general: el domicilio del demandado.
Supuesto 2. Arrendamiento de inmueble sito en España y el demandado está domiciliado
en Nueva York, ¿serán competentes los Tribunales españoles? Aplicando el test de ámbitos, el
criterio de aplicación personal no se cumple, pero como estamos ante el primer foro exclusivo aplicamos
el RB I bis, damos competencia al Tribunal español.

• El foro relativo a la validez, nulidad o disolución de las sociedades y personas

jurídicas, así como de las decisiones que ellas tomen. El Tribunal será el del lugar
donde se encuentre la sociedad o la persona jurídica (art. 24.2 RB I bis), es decir,
tenemos que aplicar las normas de DIPr de ese Estado.
Si se trata de una demanda ante el Tribunal español, primero tenemos que saber
dónde está domiciliada, aplicando nuestras normas de DIPr: el artículo 9.11 CC.
Nos dice que la ley personal de las personas jurídicas está determinada por su
 nacionalidad, así que si es una sociedad con nacionalidad francesa, iremos al
derecho francés para saber dónde está domiciliada esta persona jurídica. Si para
nosotros rige el criterio de la nacionalidad, no lo hacen así otros derechos, como el
alemán o el francés.
Si se presenta demanda en dos tribunales competentes, se aplica la solución del art.
31 RB I bis, que se produce la declinación de la competencia a favor del tribunal que
conoció de la demanda en primer lugar.
• El foro de inscripciones realizadas en registros públicos. El Tribunal competente será
el del lugar donde se hizo el registro (art. 24.3 RB I bis). Se refiere a la regularidad
de la inscripción y de registros públicos, es decir, dentro del ámbito del RB I bis.
• Foro de validez de patentes, marcas, dibujos, etc. Serán competentes los Tribunales
del lugar del registro (art. 24.4. RB I bis) y también se refiere a la regularidad de la
inscripción, con una salvedad que se realiza a la patente europea.
• Foro en materia de ejecución de las resoluciones judiciales (art. 24.5 RB I bis). Solo
será competente el tribunal del Estado donde debe de tener lugar la ejecución de la
decisión.

b. EL FORO GENERAL

El foro general opera como criterio de aplicación personal. El domicilio del demandado se
considera que es el juez natural de la persona y también se dice que facilita la ejecución de
las sentencias.

Hay que diferenciar el domicilio de la persona física del domicilio de la persona jurídica. El
domicilio de la persona física está en el artículo 62 RB I bis, que nos dice que, para
determinar el domicilio, el Tribunal aplica su derecho interno. En el caso de España, supone
la aplicación de los artículos 40 y 41 CC (el domicilio es la residencia habitual y para que
haya lugar, se necesita la permanencia en el lugar con animus manendi, es decir, la
intención de permanecer). El domicilio de las personas jurídicas se encuentra en el
artículo 63 RB I bis, allá donde tenga su sede estatutaria, su administración central o centro
de intereses principal. La persona jurídica puede tener tres tribunales competentes.

El domicilio del demandado se va a concretar en el momento de la presentación de la

demanda. La “teoría del levantamiento del velo” no opera en el Reglamento Bruselas I bis,
por lo que no se podrá presentar demanda ante la sociedad matriz por el daño que haya
hecho la sociedad filial, es decir, cada persona jurídica tiene que ser demandada donde
corresponda.
 c. LA SUMISIÓN DE LAS PARTES

Lo encontramos en los artículos 25 y 26 RB I bis: la sumisión expresa y la sumisión tácita.

El foro de sumisión es un elemento de negociación transnacional básico y además son foros

que recogen competencia judicial internacional y territorial. Además, se deben cumplir unos
requisitos: por escrito o verbalmente con confirmación escrita. Si es con confirmación
escrita, no vale que sea de forma unilateral, tiene que ser con la firma de las dos partes. En
la transmisión se pueden utilizar medios electrónicos que proporcionen un registro
duradero, por ejemplo, el correo electrónico. Puede ser también conforme al hábito de las
partes, conforme a los usos comerciales del comercio internacional (pero que se puedan
demostrar).

El doble efecto que puede producir es: efecto derogativo porque va a derogar la
competencia y efecto atributivo porque se da competencia a otro tribunal. Sin embargo,
hay límites: los foros exclusivos y no se puede ir en contra de los foros de protección.

La sumisión tácita consiste en otorgar competencia a los tribunales de un Estado a través

de la comparecencia del demandado sin impugnar la competencia, es decir, si el demandado
comparece, asume la competencia. El límite de la sumisión tácita serán los foros exclusivos.
Aquí desplazaré al foro general y a los foros especiales.

En caso de que haya sumisión expresa y sumisión tácita, prevalecerá siempre la última
voluntad tácita.

Aquí es importante lo que establece el artículo 26.2 RB I bis, que salva una situación que
en la realidad se plantea. En ocasiones, se utiliza a la parte débil, entonces ¿también se
aceptará una sumisión tácita? Se va a permitir, pero con condiciones que no desprotejan a
la parte débil. Si se produce la sumisión, el tribunal se asegurará de que se han informado
de las consecuencias de comparecer o no (se está blindando la situación) y de su derecho a
impugnar la competencia. En el Derecho español, la impugnación se hace a través de la
declinatoria internacional, que se presenta como incidente de previo pronunciamiento.

EJEMPLO. Sentencia del Lago Constanza (STJUE 2002) sobre un impacto en vuelo de dos
aviones. Se produjo porque los aviones estaban dotados de un aparato. Presentaron
demanda las familias de las víctimas, que eran domiciliados rusos. La demanda se presentó
ante Tribunales españoles y demandaron a empresas americanas que habían diseñado el
aparato de navegación. ¿El Tribunal español es competente? Test de ámbitos, el domicilio
del demandado no se cumple, es EEUU. Se cumpliría en su caso la sumisión, hay que
esperar a que las empresas estadounidenses comparecieran sin impugnar la competencia.
En este caso, comparecieron en el Tribunal español, ya que la indemnización iba a ser
mucho más pequeña.

2. LOS FOROS ESPECIALES: obligaciones contractuales y extracontractuales

Los foros especiales son foros por razón de la materia, que juegan de manera concurrente
con el foro general y son foros de ataque. Esto significa que, si coincide con el foro general,
no los vamos a poder abrir. Los encontramos en los artículos 7 a 9 RB I bis.

Las obligaciones extracontractuales es lo que conocemos como foros en materia

delictual o cuasidelictual. El artículo 7.2 RB I bis dice que cuando se produzca una
cuestión así serán competentes los tribunales del lugar donde se hubiera producido o
pudiera producirse el hecho dañoso. Es un concepto autónomo y exclusivo del DIPr de la
UE. Cuando vamos a la jurisprudencia, dice que es delictual lo que no es contractual, es
decir, toda obligación que no surge de una relación jurídica libremente asumida de una
parte respecto de otra (p.e.: accidentes de trabajo, de esquí, vulneración de derechos de la
personalidad, daños derivados de tratamientos médicos, etc.). Los criterios atributivos de
competencia responden al principio de proximidad y a la buena administración de justicia,
ya que el lugar de producción dañoso es algo predecible. Estamos ante foros especiales y
nos determinan la competencia judicial internacional y territorial. Ahora bien, hay que tener
en cuenta un concepto: siempre estaremos dentro de las relaciones internacionales
privadas.

La casuística es tan grande que no se pueda determinar cuál es el lugar de producción del
hecho dañoso. Si no se puede determinar habrá que acudir al foro general del artículo 4 RB
I bis.

Las situaciones más complicadas pueden ser:

• Ilícitos a distancia. Significa que hay un Estado (Estado A) en el que se produce el

hecho generador del daño y otro Estado (Estado B) en el que se produce el lugar de
verificación del daño. Se van a resolver conforme a una asentada jurisprudencia el
TJUE conforme a la teoría de la ubicuidad.
Por ejemplo, en 1976, una empresa en Francia vierte sustancias que salinizaban el
río, y producía los daños en Países Bajos. A la hora de presentar la demanda, el TJUE
al utilizar la teoría, señala que serán competentes los tribunales del lugar de la
acción, como los tribunales del lugar del resultado. Lo decidirá el demandante.
 • Daños plurilocalizados. En este caso, hay un lugar donde se genera el hecho causal,
pero la verificación del daño se va a producir en diferentes Estados miembros. Hay
que acudir de nuevo a la jurisprudencia del TJUE, donde nos encontramos con la
teoría mosaico, es decir, el lugar donde se produce el hecho causal da competencia
a esos tribunales para conocer de todo el daño que se haya producido en todos los
países. Pero, si presenta la demanda ante los tribunales de aquellos territorios donde
se ha producido parte del daño, esos tribunales serán competentes para conocer del
daño producido solo en su territorio.
Por ejemplo, se produjo una difamación comercial por parte de una empresa de
Francia respecto de su rival, domiciliado en España. Publicaban folletos para regalar
en las ferias comerciales e informaban de lo “malo” que era el producto de su rival.
Esa publicación la difundieron en Francia, España, Alemania, Italia y Portugal.
Podría presentarla en Francia ante todos o ante el Tribunal español y conocerían solo
del daño que se había producido en España. En el caso concreto, es más operativo
presentar demanda ante Tribunales españoles.
o Una especialidad muy importante son los daños que se producen a los
derechos de la personalidad por Internet. Esto provoca que la
jurisprudencia del TJUE haya tenido que evolucionar en esta materia,
estableciendo un criterio atributivo de competencia más delimitado para
definir el lugar del daño, conforme al criterio del centro de interés de la víctima.
El centro de interés suele identificarse con la residencia habitual o con el lugar
de desarrollo de la actividad profesional. Cuando se presenta la demanda estos
tribunales serán competentes para conocer de todo el daño que se ha
producido en todo el mundo. Tendrían cabida aquí todos los delitos de odio.
(STJUE 2011, Caso Olivia Martínez)

Siempre nos vamos a referir en materia delictual y cuasidelictual a víctimas directas y a

daño directo, pues las víctimas y daños indirectos no estarían cubiertos por el Reglamento
Bruselas I bis por este foro especial.

EJEMPLO. Sentencia de Nápoles, una italiana con domicilio en Nápoles se traslada a EEUU
por un trasplante de riñón. Contagia a su marido y presenta demanda ante Tribunales
italianos ¿podríamos activar el foro en materia delictual o cuasidelictual? No es un
ilícito a distancia, lo que ocurre es que ella se da cuenta en Italia, pero en el momento que
transfieren esa sangre contaminada ya se enferma. Pero, el marido nunca podría activar
este foro porque nos encontramos ante la necesidad imperiosa de que se concrete ante
víctimas directas.
Supuesto 1. Empresa con domicilio en Alemania que comercializa bicicletas en Austria, donde hay un
señor que se compra una bici. La bici tiene un defecto de fabricación y causa daños al señor austriaco,
por lo que quiere presentar demanda y tiene que determinar qué tribunal es competente. Primero habría
que hacer el test de ámbitos, y se cumplen todos. No hay un foro exclusivo. Hay que ir al foro general, domicilio
del demandado por lo que daría competencia al Tribunal alemán. Estamos en materia delictual o cuasidelictual
por lo que habrá foro especial por razón de la materia del artículo 7.2 RB I bis que dice que serán también
competentes los tribunales del lugar del hecho dañoso y se cae en Austria, por tanto, abrimos ese foro de ataque.
Podemos presentar demanda ante el tribunal del domicilio del demandado o ante tribunales austriacos.

Supuesto 2. Una empresa española vierte residuos en el río Tajo que produce daños en su paso por
Portugal. Primero test de ámbitos, que se cumplen todos. En la segunda fase, foros exclusivos no hay, por lo
que nos vamos al foro general, serán competentes los Tribunales españoles. También podremos activar los foros
de ataque, es materia delictual o cuasidelictual. Es un caso de ilícito a distancia, pero el tribunal de la acción
(España) coincide con el foro general, por lo que no se abre, no puede operar como foro de ataque.

En obligaciones contractuales, se configura otro foro de ataque o especial que, en este

caso, viene dado por el artículo 7.1 RB I bis. Comienza explicando lo mismo que para el
delictual o cuasidelictual: son de competencia judicial internacional y territorial. La materia
contractual es un concepto único y exclusivo de DIPr de la UE, donde debe haber un
compromiso libremente asumido de una parte respecto de la otra. La tendencia en España
es identificar la materia contractual como un contrato, pero no es.

La estructura del artículo 7.1.a) establece una solución indirecta que dice que son
competentes los tribunales del estado miembro donde se haya producido la obligación que
sirva de base a la demanda. Esto acoge dos soluciones directas:

• La compraventa internacional de mercaderías. Será competente el tribunal del lugar

de entrega de la mercadería según el contrato, es decir, según lo pactado.
Por mercaderías se entienden los bienes muebles corporales y los bienes incorporales
cuando se pueden adquirir en soporte material. El dinero, por ejemplo, no es una
mercadería, y los bienes inmuebles tampoco.
• La prestación de servicios. El lugar que sirve de base a la demanda será el lugar
donde se vaya a prestar el servicio.

Hay situaciones donde hay pacto en contrario, estas soluciones directas no siempre se van
a aplicar. Cuando se trate de lugares que nos lleven a tribunales de otros Estados terceros.
Entonces, tenemos que ir a la solución que nos da el art. 7.1.a). La jurisprudencia del TJUE
desarrolla el “método analítico distributivo”, es decir, hay que saber cuál es el lugar de
cumplimiento de obligación que sirve de base a la demanda, que lo dirá la lex contractus (la
ley del contrato). Necesariamente, tendremos que analizar respecto a ese contrato cuál es
la ley aplicable, utilizando las normas de DIPr del Tribunal que conozca del asunto.

Supuesto 1. Un contrato de permuta entre una empresa con sede en España y otra con domicilio en
Francia (empresas con etiqueta verde). España manda vegetales y Francia a cambio manda carne, ¿qué
tribunal es competente? El ámbito espacial se cumple porque se trata de determinar la competencia del
Tribunal francés o del español. El ámbito material se cumple, es materia civil o mercantil y estamos ante materia
contractual. El criterio de aplicación personal se cumple, el domicilio del demandado se cumple y, el ámbito
temporal también. No se produce sumisión ni es foro exclusivo. El foro especial del art. 7.1.a) sí se podrá aplicar
porque las soluciones directas no se pueden aplicar. Hay que determinar qué ley es aplicable al contrato:
Reglamento Roma I, que va a decir en su art. 4 que la ley aplicable será el lugar de residencia habitual del
prestador característica y, sino la de los vínculos más estrechos. El derecho francés será el que dirá el lugar de
cumplimiento de la obligación que sirve de base a la demanda (lex contractus).

Supuesto 2. Contrato internacional de distribución de automóviles. Empresa con sede en Alemania que
contrata con otra con sede en Portugal, la distribución de automóviles a España, Italia y Francia. La
empresa portuguesa no llega a cumplir su cometido, ¿qué tribunales serán competentes? Test de ámbitos,
se aplica RB I bis y no hay foros exclusivos. El tribunal competente será Portugal por materia contractual. No
es una compraventa de mercaderías, es una prestación de servicios, pero el lugar de prestación son 3 países,
no hay un único lugar. Entonces, habrá solución indirecta del art. 7.1.a), método analítico distributivo y lex
contractus, Reglamento Roma I, que nos lleva al domicilio del distribuidor, es decir, nos llevaría a la ley
portuguesa. El derecho portugués determinará el lugar de cumplimiento de la obligación que sirve de base a la
demanda.

a. EL FORO DE LA SUCURSAL

El art. 7.5 RB I bis nos habla de los principios relativos a la explotación de sucursales,
agencias o cualquier otro establecimiento, serán competentes ante los Tribunales del lugar
donde está sita la sucursal porque son los más cercanos. Tenemos que analizar qué es una
sucursal: centro de operaciones que se manifiesta de forma duradera hacia el exterior como
prolongación de la casa central. Hay dos notas características:

• Depende de la central, hay una sumisión a la dirección al control. La dependencia

es económica y nos podemos encontrar con que son jurídicamente independientes.
• Hay una descentralización porque estamos ante un centro autónomo para la
conclusión de los negocios, pero va a responder en nombre de la casa central.

b. BIENES CULTURALES

El foro del art. 7.4 RB I bis se refiere a los bienes culturales. Este artículo habla de los
bienes culturales, en estos es importante la litigación, en España es importante porque
tenemos mucha riqueza en bienes culturales, hay directivas para intentar recuperar los
bienes que se robaron. Nos habla de acciones civiles basadas en los derechos de la
propiedad, de recuperación de un bien cultural.

El tribunal competente será donde se encuentra el bien cultural en el momento de

presentación de la demanda, porque es el tribunal más cercano, hay que buscar la cercanía.

c. FOROS DE VINCULACIÓN PROCESAL

Los encontramos en el artículo 8 RB I bis. Los foros de vinculación procesal son foros que
permiten demandar a personas domiciliadas en un Estado miembro ante los Tribunales de
otro Estado distinto de los de su domicilio.

Recoge cuatro supuestos:

1) Pluralidad de demandados, que están domiciliados en diferentes Estados miembros.

Estos demandados son respecto de demandas que conocemos como “demandas
conexas”, es decir, relacionadas entre sí y que conviene que sean juzgadas ante el
mismo Tribunal. Será competente el Tribunal de cualquiera de ellos, que conocerá
de todas las demandas.
2) Obligaciones de garantía. Si hay una obligación de garantía significa que ante ha
habido una obligación principal y se da la posibilidad de conocer al Tribunal
competente para conocer de la obligación principal, ya que está en mejores
condiciones de conocer de la garantía.
3) Reconvención. El foro de ataque será el Tribunal competente para conocer de la
demanda principal.
4) Acumulación. Además de la materia contractual sumamos un derecho real sobre un
bien inmueble, por lo que lo más cercano es el sitio donde se encuentra el bien
inmueble.

Supuesto 1. Tenemos una empresa con sede en París que comercializa la entrega de una partida de
croissants franceses a una empresa con domicilio en Zaragoza. La empresa francesa demanda a la otra
porque no le paga, el empresario aragonés va a presentar una reconvención porque dice que los croissants
estaban en mal estado. El tribunal en el que se ha presentado la primera demanda será el competente.

3. LOS FOROS DE PROTECCIÓN: consumo, seguros y trabajo

Muchas veces se va a producir una ruptura contractual, porque en la misma nos vamos a
encontrar con una parte débil. Cuando ello ocurre en consumo, seguro y trabajo, el
legislador de la UE va a generar esos microcosmos con la finalidad de proteger al
consumidor, al trabajador o al asegurador. Se va a poder proteger acercando la justicia y,
por tanto, los Tribunales. Para ello, el DIPr de la UE introduce criterios atributivos de
competencia.

FORO DE CONSUMO (art. 17 RB I bis)

El consumidor es aquel que contrata para un uso que puede considerarse ajeno a su
actividad profesional. Si yo contrato para mi actividad profesional ya no es consumo.

Tipos de contrato que forman parte de lo que entendemos por contrato:

1) Venta a plazos de mercaderías. Por ejemplo, si yo me compro un yate para mi uso y

lo compro a plazos, si se paga de golpe ya no vale.
2) Préstamo u otra operación de crédito. Por ejemplo, si para comprarme el yate pido
un préstamo o un crédito.
3) Cuando la otra parte contratante ejerza actividades (consumidor pasivo). Lo que está
describiendo es un tipo concreto de consumo entendiendo por consumidor aquel que
es captado en su mercado doméstico, como el que contratamos a través de
internet. La actividad comercial se dirige directamente al consumidor, por ejemplo,
la teletienda, estás viendo la TV y ves el anuncio, eres consumidor pasivo porque te
captan, en cambio si lo compras en una tienda ya eres consumidor activo. El
mercado doméstico es cuando se dirige directamente al consumidor. Si sales de tus
fronteras eres consumidor activo, salvo una excepción si te han licitado a la compra,
cuando te captan para comprar algo. Si la tienda está en tu casa eres consumidor
pasivo, porque está operando en tu mercado doméstico. Parece que los compradores
por internet son activos, pero no, nos tenemos que fijar en que la página incite al
consumo, si tiene traductor y el botón del carrito eres pasivo, pero si entras a una
página web alemana y no tiene traducción, eres activo porque esa página web no
está diseñada para ti.

Si tratamos de acercar los tribunales al consumidor, el consumidor podrá́ demandar a la

otra parte ante los tribunales de su domicilio, pero también ante el tribunal del domicilio
del demandado, podrá́ elegir. La otra parte solo podrá́ demandar ante los tribunales del
domicilio del demandado/consumidor, porque estamos protegiendo al consumidor.

¡REVISAR 1ª FASE! Cuando hablamos de Reglamento Bruselas I bis, el criterio de

aplicación general es el domicilio del demandado, pero eso no quiere decir que no se
pueda aplicar cuando el domicilio del demandado este en un tercer Estado. Tenemos que
examinar los foros exclusivos, de sumisión y de protección, porque en esos casos podremos
aplicar Bruselas I bis. El art. 18 RB I bis nos dice que con independencia del domicilio de
la otra parte.

Excluimos los contratos de transporte, pero sí está incluido cuando por un precio global
contratamos viaje y alojamiento. Por separado no, tiene que estar combinado (viajes
combinados).

Es importante el art. 17.2 RB I bis, responde a una realidad porque hay sociedades cuyos
domicilios están en terceros Estados, pero operan en la UE a través de sucursales. Es lo
que sucede con las sociedades fantasma, cuando vas al domicilio del demandado y no está
en un Estado miembro, el art. 17.2 lo que hace para evitar esta situación es que si esa
sociedad tiene en la UE una sucursal o establecimiento se entenderá domiciliada en el lugar
donde tiene la sucursal o el establecimiento, para evitar así las sociedades fantasma.

IMPORTANTE: No confundir esto con el foro de la sucursal, que se refiere a la explotación

de la sucursal, aquí es consumo, no explotación.

En este punto podemos preguntar ¿qué pasa con la autonomía de la voluntad?, existe la
posibilidad de que en un contrato de consumo exista la autonomía de la voluntad. El art.
19 RB I bis dice que ésta es limitada y no de cualquier manera, por eso mismo se generan
una serie de condiciones, sólo prevalecerá en los acuerdos:

• Posteriores al nacimiento del litigio. Esto requiere una interpretación, el consumidor

decide junto con la otra parte que sean competentes otros tribunales, se aceptará
siempre que sea posterior al nacimiento del litigio. Tenemos que entender posterior
al nacimiento de la controversia, no de la presentación de la demanda, es decir, antes
del proceso judicial, realmente no he iniciado el proceso atributivo de competencia.
• Que permita al consumidor presentar su demanda ante un tribunal diferente.
Protegemos más al consumidor porque puede elegir, le damos otra posibilidad sólo
abierta a él.
• Que, habiéndose celebrado entre un consumidor y su cocontratante, ambos
domiciliados en el mismo Estado miembro en el momento de la celebración del
contrato, atribuyan competencia a los tribunales de dicho Estado, a no ser que la ley
de este prohíba tales acuerdos. En ocasiones el contrato no tiene un elemento
internacional, puede ocurrir una sumisión a esos tribunales cuando ambas partes
están domiciliadas en el mismo Estado porque estamos ante una situación interna.
Pero, posteriormente, puede ocurrir que el contrato se internacionalice porque una
 de las partes se domicilie en otro Estado. En este caso, para evitar que la
internacionalización afecte a un contrato interno, prevalecerá el acuerdo de sumisión
para proteger al consumidor. Es decir, aquellos supuestos en que, en origen, no hay
elemento internacional y una internacionalización posterior puede perjudicar al
consumidor.

¿Puede existir sumisión tácita en un contrato de consumo? En principio la sumisión

tácita (Art. 16.2 RB I bis) no puede existir en un contrato de consumo porque es la parte
débil, pero solo en principio. El art. 26 RB I bis establece las precauciones, el tribunal se
asegurará de que la parte débil esté informada sobre impugnar la competencia y las
consecuencias de comparecer o no, para evitar la desprotección.

Supuesto 1. Un domiciliado en España contrata a través de una web de una empresa alemana la compra
de un robot de cocina, al recibirlo no funciona como se esperaba y quiere interponer una demanda. ¿Qué
tribunal sería competente? Test de ámbitos: se aplica Reglamento Bruselas I bis. Jerarquía de foros: no hay
foro exclusivo, mirar los foros de protección, ¿consideramos que es consumo? hay que mirar si la web de la
empresa incita o no a la compra. Si es consumidor pasivo puedes interponerla ante el tribunal español al ser el
domicilio del consumidor, o ante el tribunal alemán, puedes elegir. Pero si es consumidor activo porque es él el
que va a buscarlo y le aparece una cláusula de sumisión ante tribunales alemanes y si no hace doble click no
continúa la compra, ¿Será válida la sumisión ante estos tribunales? Cabe la sumisión expresa siempre que se
cumplan las condiciones del art. 19 RB I bis, en este caso es una cláusula nula porque no cumple las
condiciones. Si la página está en español, está captando en un mercado doméstico.

Supuesto 2. Domiciliado en España que adquiere productos de belleza a una empresa con sede social en
París aprovechando una oferta, le provoca daños y quiere interponer demanda. Test de ámbitos: se aplica
RB I bis. Jerarquía de foros: estamos ante un consumo ajeno a la actividad profesional. Se trata de una
consumidora pasiva, por lo tanto, cabría interponerla ante los Tribunales españoles, que son los del domicilio
del consumidor, o ante el Tribunal francés, que es el domicilio de la otra parte, la consumidora elige .

Supuesto 3. Domiciliado en España que compra un MacBook, se va a EEUU y cuando vuelve a España
tiene un defecto el procesador y deja de funcionar. Test de ámbitos: el criterio de aplicación no se cumple,
pero es consumo por lo que se aplica RB I bis. Es consumidor activo, no se podrá desplegar el foro de protección,
sino el foro general, pero al ser EEUU tampoco valdría para determinar la competencia.

Supuesto 4. Un domiciliado en España adquiere online un programa de ordenador que luego no paga a
una empresa austriaca, ésta quiere interponer demanda contra el español, ¿qué tribunal es competente?
Hay que ver si la web estaba dirigida o no a captar, al estar dirigida es consumidor pasivo, por lo tanto, cabría
interponer la demanda ante los tribunales del domicilio del demandado/consumidor, es decir, los tribunales
españoles.
 FORO DE SEGUROS (arts. 10 a 17 RB I bis)

Es un foro de protección, lo describen como la “oveja negra” del DIPr porque son contratos
de adhesión que están en letra microscópica.

En materia de seguros existen varios sujetos:

• El asegurador: siempre va a existir.

• El tomador del seguro: es el que paga la prima.
• El asegurado: puede concurrir con el tomador.
• El beneficiario: puede existir.

La parte débil es la que firma el contrato, es decir, el asegurado, el tomador o el beneficiario.

Por lo tanto, si el asegurador quiere interponer una demanda deberá interponerla ante el
tribunal de la parte débil. En cambio, si la parte débil quiere interponer una demanda
contra el asegurador tiene dos opciones:

• Interponerla ante el tribunal de su domicilio.

• Interponerla ante el tribunal del asegurador, tomador o beneficiario.

¿Se aceptaría en el contrato una sumisión expresa?, ¿podría ser condicionada? No si

beneficia a la parte débil (art. 15 RB I bis). Tenemos que examinar si aceptamos la
autonomía de la voluntad, sí que la aceptamos, pero no libre porque podríamos desproteger
a las personas, tenemos que hacerlo con las condiciones del mencionado precepto:

• Que sea un acuerdo posterior al nacimiento de la controversia.

• Que los acuerdos permitan interponer al tomador, asegurado o beneficiario la
demanda ante un tribunal distinto.
• Que habiéndose celebrado el acuerdo entre un tomador de seguro y un asegurador,
ambos domiciliados o con residencia habitual en el mismo Estado miembro en el
momento de la celebración del contrato, atribuyan, aunque el hecho dañoso se haya
producido en el extranjero, competencia a los tribunales de dicho Estado miembro,
a no ser que la ley de este prohíba tales acuerdos. Es decir, cuando todo está́
relacionado con un único tribunal, y para evitar la internacionalización artificial
aceptamos el criterio atributivo de competencia.
• El art. 15.5 BIBIS establece una peculiaridad haciendo mención a los contratos de
seguros que se refieran a los grandes riesgos enumerados en el art. 16 RB I bis como
por ejemplo los daños a buques de navegación marítima, instalaciones costeras y en
 alta mar, aeronaves, etc... La protección de la parte débil nos lleva a que la autonomía
de la voluntad está limitada, pero el este artículo dice que prevalecerán los criterios
atributivos de competencia que se refieran a grandes riesgos. ¿Por qué́ no hay una
protección? En estos casos no se introduce la protección a la parte débil porque ya
no hay parte débil, por ejemplo, cuando se cae una aeronave suelen morir todos los
miembros, el daño es tan grande que la compañía aseguradora se hunde porque no
tiene capacidad para asegurar a tantos afectados, aquí ya no hay debilidad.

En ocasiones puede ocurrir que el asegurador opere en la UE con un domicilio en un tercer

estado. Entendemos que está domiciliada allá donde tenga la agencia, el establecimiento o
la sucursal. Las sociedades fantasmas, para que no escapen de la aplicación de Bruselas
I bis, el art. 11.2 RB I bis establece que cuando el asegurador no esté domiciliado en un
Estado miembro, pero tenga sucursales o agencias en un EEMM se le considerará
domiciliado en dicho Estado miembro. Se reproduce también en los foros de consumo.

Seguro no nos vale como criterio de aplicación personal, siempre es consumo o trabajo.

Supuesto 1. Holandés con domicilio en España contrata un seguro de vida con compañía holandesa y
designa beneficiario a su hijo con domicilio en Alemania. El coste de una prueba asciende a 8.000€ y la
compañía se niega a pagarla, por lo que quiere interponer demanda, ¿ante qué tribunales? La primera
fase de razonamiento se cumple, aplicamos RB I bis. En la segunda fase: foro exclusivo no hay, tampoco
sumisión. Es un seguro, por lo que nos vamos al foro de protección en materia de seguro, el domicilio del
beneficiario, del asegurador o del tomador, es decir, el tribunal holandés, el alemán o el español.

Supuesto 2. Español domiciliado en Francia contrata un seguro de enfermedad con empresa alemana
con domicilio en Alemania. La empresa alemana inicia una demanda de rescisión del contrato por
ocultarle datos, ¿ante qué tribunales puede presentar la demanda? Test de ámbitos: Se aplica RB I bis.
Jerarquía de foros: Se trata de un foro especial de protección de seguros, al ser el asegurado la parte débil se le
acerca el tribunal. Por lo tanto, el asegurador tiene que presentar la demanda ante tribunales franceses porque
es donde está domiciliado el asegurado.

Supuesto 3. Domiciliado en España contrata un seguro de robo con compañía domiciliada en Alemania,
el bien asegurado es un collar muy valioso. El asegurado deja de pagar la prima y el asegurador quiere
reclamarla, ¿cuáles son los tribunales competentes? Test de ámbitos: Aplicamos RB I bis. Jerarquía de foros:
Se trata de un foro especial de protección, en concreto un foro de seguros (arts. 10 a 17), como es seguro existe
una parte débil y en este caso la consecuencia es acercarle el tribunal. Por lo tanto, el asegurador tiene que
presentar la demanda ante los tribunales españoles porque es el domicilio de la parte débil.

La sumisión tácita cabría siempre que el juez comprobase que estuviera informado el
tomador/beneficiario/asegurado y que conociese las consecuencias de comparecer o no
(art. 26 RB I bis). Si la aceptan es porque están informados y porque quieren, porque se
puede impugnar la competencia.

FORO DE TRABAJO (arts. 20 y ss. RB I bis)

Tenemos que retener que cuando creamos que estamos ante un contrato de trabajo tiene
que reunir los requisitos que dice el TJUE, el concepto de trabajo es un concepto autónomo
y exclusivo de la UE.

Contrato de trabajo: existe cuando una persona proporciona, durante un cierto periodo de
tiempo a favor y bajo la dirección de otra persona, prestaciones por las cuales recibe una
remuneración. En los contratos de trabajo incluimos el cibertrabajo.

Aquí sí aplicamos el criterio de aplicación personal, si el domicilio del empleador se

encuentra en un tercer estado, no significa que vamos a aplicar el RB I bis. Lo que hacemos
es acercar la justicia al trabajador de la misma manera que hemos hecho con los foros
anteriores. El empresario puede estar domiciliado en un tercer Estado, cuando esto
ocurre no se cumple el criterio de aplicación personal, no aplicaríamos Bruselas I bis, esta
es la excepción configurada por foros exclusivos, sumisión y trabajo. Entonces, si el
empresario esta domiciliado en un tercer Estado, ¿aplicamos Bruselas I bis? Sí, porque
hace que este foro sea tan expansivo que se aplica y conlleva a demandarlo ante los
tribunales en el que o desde el que desarrolla habitualmente el trabajo o en su defecto (más
Estados) el lugar en el que se sitúa el establecimiento que contrató al trabajador (art. 21.b)
RB I bis).

Si el empresario demanda, debe demandarlo ante los tribunales del domicilio del trabajador.
Si es al revés, en primer lugar, se podrá ir al domicilio del empresario y, además nos
encontramos con varias novedades en el art. 21 RB I bis:

1) Protección de la parte débil ante el tribunal del domicilio del trabajador. Tenemos
más opciones, el trabajador siempre podrá presentar la demanda contra el
empresario ante los tribunales de su domicilio y también siempre ante los tribunales
del domicilio del empresario.
2) Protección de la parte débil ante el tribunal en el que o desde el cual desempeñe
habitualmente su trabajo. Lo importante es la prestación habitual, habitual no es
identificable con tiempo sino con la prestación principal donde desarrollo
habitualmente mi trabajo, se refiere al centro efectivo de las actividades. Por
 ejemplo, una profesora ejerce en cuatro universidades diferentes, pero el sitio que
suele ser su centro efectivo es Zaragoza.
3) Protección de la parte débil ante el tribunal del establecimiento de contratación del
trabajador. Cuando no se pueda determinar el centro habitual, si el trabajador no
desarrolla su trabajo en un único Estado, sino que lo hace en varios Estados (tienen
que ser de obra o servicio, con una duración de 6 meses y de duración temporal)
serán competentes los tribunales del lugar del establecimiento que contrató al
trabajador, por establecer cercanía se busca lo más próximo.

***Nota de pie legislación. Este foro no está en Bruselas I bis, pero está en una directiva
de 1996 sobre desplazamiento de trabajadores en el marco de una prestación de
servicios. Esto es muy habitual en la UE, la directiva dice que será competente el tribunal
del lugar al que se haya desplazado temporalmente el trabajador. Si el trabajador ha sido
desplazado temporalmente, abrimos la posibilidad de que interponga la demanda ante los
tribunales de ese lugar. Esta directiva la acogimos en España a través de la Ley 45/1999,
su art. 16 establece que serán competentes los tribunales españoles para conocer de las
reclamaciones presentadas por trabajadores desplazados temporalmente en España.

Artículo 23 RB I bis: “Únicamente prevalecerán sobre las disposiciones de la presente sección

los acuerdos: 1) posteriores al nacimiento del litigio, o 2) que permitan al trabajador formular
demandas ante órganos jurisdiccionales distintos de los indicados en la presente sección”.

Supuesto 1. Trabajador italiano desempeña su trabajo en la escuela italiana en Madrid, pero no le pagan
los dos últimos sueldos ni una prima e interpone demanda, ¿ante qué tribunal? Tenemos que plantearnos
la inmunidad de jurisdicción, pero en este caso no existe porque sólo se extiende a los actos iure imperii, en
este supuesto son iure gestionis, así que no tiene inmunidad. Por lo tanto, puede demandar ante los tribunales
españoles porque es donde realiza su actividad, o ante los tribunales italianos por ser su domicilio.

Supuesto 2. Empresa Argentina con domicilio en Buenos Aires contrata a trabajadores españoles para
construir un puente en Bélgica, no cobran la extra de navidad y quieren presentar demanda, ¿qué tribunal
será competente? En este caso, al realizar el test de ámbitos no se cumple el criterio personal por ser Argentina
donde está domiciliada la empresa (tercer Estado), pero se trata de una excepción, concretamente es el foro de
protección de trabajo, entonces puede demandar ante los tribunales belgas porque ahí desarrolla habitualmente
su trabajo.

4. COMPETENCIA PARA LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (art. 35 RB I

bis)

Hay un tribunal competente para conocer del fondo del asunto (Tribunal A), pero podemos
acudir a otros tribunales para que conozcan de las medidas cautelares.
EJEMPLO: Estamos ante un fondo del asunto del cual son competentes los tribunales
españoles, pero necesito que se ejecute la cuenta corriente del demandado que está
en Roma. Podría pedir la medida cautelar a los tribunales españoles y luego instar el
reconocimiento y ejecución para que se hagan efectivas en Italia, pero los tribunales
españoles no pueden paralizar la cuenta italiana, por eso mismo, directamente se solicitan
las medidas cautelares ante el tribunal italiano porque ahí está la cuenta, así ahorras
tiempo.

El sentido es lograr un efecto útil a través del principio de proximidad, podemos pedir a
nuestro tribunal las medidas, pero si los bienes se encuentran en otro Estado miembro
tendríamos que pedir el reconocimiento de la sentencia a los tribunales de dicho Estado, y
eso nos haría perder tiempo y el demandado podría destruir los bienes antes. Para evitar
esto se permite solicitar las medidas cautelares directamente al tribunal donde se
encuentren dichos bienes.

5. CONTROL DE LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

Se trata del control de la competencia del juez de origen, está regulado en los artículos
27 y 28 RB I bis.

Dentro de la UE existe el principio de la libre circulación que se extiende a la libre

circulación de sentencias, una vez que se ha dictado una sentencia, tiene vocación de
circular de manera automática. Se toman precauciones y una fundamental es que el
tribunal controle la competencia del juez de origen, saber qué juez es competente.

El tribunal debe controlar su competencia. Situaciones:

• Primera situación. El art. 27 RB I bis viene a decir que si se presenta la demanda

ante un Estado miembro y resulta que hay otro tribunal exclusivamente
competente, el tribunal lo que hace es declararse de oficio incompetente.
• Segunda situación. En ocasiones la demanda se va a presentar ante un tribunal de
un Estado miembro, pero no va a comparecer el demandado, si el demandado
comparece puede impugnar la competencia o someterse, pero en el caso de no
comparecer puede haber problemas. El art. 28 RB I bis nos dice que en este caso el
tribunal lo que hace es suspender el procedimiento hasta que se acredite que se han
respetado los derechos de defensa del demandado, que se ha notificado la demanda
con tiempo suficiente para defenderse o que se ha hecho todo lo posible. Si no se ha
notificado la demanda el procedimiento va desarrollándose con indefensión. Una vez
 que se acredite, examino mi competencia y me declarare de oficio incompetente si
conforme a la normativa de RB I bis no tengo competencia.

Supuesto 1. Empresa con domicilio en España es demandada por empresa domiciliada en Francia por no
cumplir el contrato que debía ejecutarse en Grecia (entrega de material de construcción). Se presenta
demanda ante tribunales portugueses y la empresa española no comparece. En primer lugar, se suspende
el procedimiento hasta que se confirma que la empresa española ha recibido la notificación con tiempo. Después
el tribunal portugués suspende el procedimiento, se analiza la competencia y se declara de oficio incompetente
porque no hay ningún foro que justifique su competencia. El caso lo ganará el no comparecido porque ahorra
costes. Posibilidad de abrir el foro general y el foro especial en materia contractual.

***Salvaríamos la competencia del Tribunal portugués en un único supuesto: sumisión tacita, cuando
compareciera sin impugnar la competencia.

Supuesto 2. Domiciliados en España interponen demanda conjunta ante Tribunal francés para reclamar
la propiedad de un chalet sito en Atenas, ¿cómo reacciona el Tribunal francés? El Tribunal francés se
declarará de oficio incompetente porque el Tribunal griego es exclusivamente competente por el art. 24 RB I bis.
Derechos reales sobre bienes inmuebles. NO SERÍA VÁLIDA LA SUMISIÓN

6. LITISPENDENCIA INTERNACIONAL Y CONEXIDAD

LA LITISPENDENCIA

La litispendencia aparece regulada en el art. 29 RB I bis. Esta cuestión corresponde a la

situación en la que hay dos procedimientos iguales abiertos ante tribunales diferentes
que dan lugar a sentencias igualmente eficaces. Son tribunales igualmente competentes,
van a ser sentencias igualmente competentes, pero diferentes. Cuando esto se produzca la
vamos a solucionar mediante la exclusión del segundo procedimiento en el tiempo, nos
vamos al principio prior tempore. Adoptamos esta solución por economía procesal. Hay dos
tipos de litispendencia:

• Litispendencia ad intra. Se plantea entre procesos abiertos diferentes ante

Tribunales de Estados miembros.
• Litispendencia ad extra. Se plantea entre un proceso abierto ante un Tribunal Estado
miembro y otro proceso abierto ante el Tribunal de un tercer Estado.

Para resolverlos se utiliza el criterio prior tempore, es fundamental cuando se presentan

las demandas saber cuál es la primera demanda y cuál es la segunda. Hay que saber cuál
es el momento que entendemos de presentación de la demanda, es decir, que el órgano
jurisdiccional conoce de un litigio. El tiempo lo encontramos en el artículo 32 RB I bis que
dice que el tribunal conocerá de la demanda en el momento en el que se presenta la
demanda o el escrito equivalente. En otros ordenamientos primero exigen que se notifique
al demandado. Si es necesario que haya notificación previa, se entenderá que el tribunal
conocerá del asunto cuando se entregue la demanda o el escrito equivalente a la autoridad
que ha de notificar.

Tanto en el primer caso como en el segundo se fecha, el Letrado de la Administración de

Justicia tiene que notificar fecha y día.

Es importante que exista identidad de partes, objeto y causa. Los dos últimos
corresponden al DIPr de la UE definirlos, se trata de conceptos autónomos porque para
cada país es distinto en comparación a lo que pueda entender el DIPr de la UE. La
jurisprudencia nos da unos criterios amplísimos, de manera que siempre vamos a tener
identidad.

EJEMPLO: SENTENCIA REAL. Hay un acuerdo entre una empresa domiciliada en Alemania y otra empresa
domiciliada en Italia. Se interpone una demanda ante el tribunal alemán por parte de la empresa alemana en
la que plantea la nulidad del contrato. La empresa italiana interpone una demanda ante el tribunal italiano en
la que plantea la ejecución del contrato.

Tenemos que ver si hay identidad de objeto, estamos hablando del mismo contrato, para la UE hay identidad.
Lo que se está cuestionando es la fuerza ejecutiva del contrato, y esta es a favor del primer tribunal porque
sí que hay litispendencia.

Primero, el Tribunal que recibe en segundo lugar la sentencia, suspende de oficio el procedimiento en espera de
que se declare competente el primer Tribunal. En este momento, el segundo se abstendrá a favor del primero.

Cuando haya varios tribunales exclusivamente competentes se utiliza el criterio prior tempore de acuerdo al
art. 31.1 RB I bis, es decir, el segundo tribunal declina su competencia a favor del primero.

Hay una excepción a la litispendencia que es la referida a la sumisión expresa del art.
25 RB I bis, concretamente, el art.31.2 RB I bis introduce esta excepción. Se produce
cuando existe una prórroga de competencia, el segundo foro más fuerte es la sumisión. De
manera que, si ha habido sumisión ante tribunales españoles y se presenta la demanda
ante otros tribunales (por ejemplo). Cuando nos encontremos ante un caso de sumisión
expresa, no hay prior tempore, sino que quien manda es el tribunal al que las partes se
hayan sometido. El resto de tribunales suspenden el procedimiento en espera al que por
sumisión expresa le dan la competencia para que se declare competente, y cuando suceda
se deben abstener a favor de él.
Pero esta excepción a su vez tiene una excepción, es el caso de los foros de protección, es
una excepción a la excepción. Aquí la excepción no se carga el prior tempore, estos foros
tienen sus propias reglas de funcionamiento.

La litispendencia ad extra se plantea ante un Tribunal de un Estado miembro y otro

tribunal de un tercer Estado. Aparece en el art. 33 RB I bis, en estos supuestos, el tribunal
del Estado miembro cuando tiene conocimiento de que hay un procedimiento abierto ante
un tercer Estado, el tribunal del EEMM podrá:

• Suspender el procedimiento cuando se prevea que la sentencia que dicte pueda ser
reconocida en España y así lo aconseje la buena administración de justicia.
• Continuar el procedimiento porque no va a dictarse sentencia en un tiempo
razonable.
• Poner fin al procedimiento cuando ya se ha dictado sentencia por el Tribunal del
tercer Estado y consideramos que se puede reconocer y ejecutar en España (o el
Estado miembro que sea).

Pero hay algo que chirría, ¿cómo se sabe el tiempo razonable? el art. 33 RB I bis es una
barbaridad, ¿y si la sentencia del tercer Estado va en contra del orden público? La ventaja
es que para que se aplique el art. 33 RB I bis lo tiene que pedir una de las partes o lo tiene
que prever el derecho nacional. Menos mal que el derecho español no prevé la litispendencia
ad extra y ningún juez ha aplicado este precepto. Este artículo se va a aplicar a instancia
de parte, pero en general no se aplica, y también de oficio si se prevé en el derecho
nacional.

LA CONEXIDAD

La conexidad la encontramos en el art. 30 RB I bis. Es una situación que se produce cuando

nos encontramos ante demandas que están relacionadas estrechamente entre sí, y que
resulta conveniente juzgarlas al mismo tiempo para evitar resoluciones contradictorias, que
se producirían si se presentan ante tribunales distintos.

No hay identidad de partes porque son diferentes, por lo que son demandas distintas, en
la litispendencia es la misma demanda.

En cuanto al procedimiento, se va a suspender el procedimiento en espera de que el primer

tribunal se declare competente, pero que además permita la acumulación de demandas
conforme a su derecho (art. 30.1 y 2 RB I bis). Cuando es así declina su competencia a favor
del primer tribunal. El art. 34 RB I bis va a describir los supuestos de conexidad ad extra,
en los que el tribunal puede:

• Suspender el procedimiento.
• Continuar el procedimiento.
• Poner fin al procedimiento.

Hay una estrategia procesal la cual se llama “acciones torpedo”. Consiste en adelantarse
e interponer una demanda ante un tribunal en el que sabes que va a ser un proceso lento.
Estamos ganando tiempo y paralizando la justicia. Si todos los tribunales fueran rápidos,
no valdrían las acciones torpedo.

III. RÉGIMEN DE PRODUCCIÓN INTERNA: LA LEY ORGÁNICA DEL PODER

JUDICIAL
1. EL SISTEMA DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL DE LA LOPJ

La LOPJ es nuestro sistema autónomo, es el DIPR español. Se acude a la LOPJ cuando no

sea aplicable Bruselas I bis, Lugano II y cuando no haya Convenios. No vale ir directamente
a la LOPJ, sino que hay que seguir la jerarquía de fuentes:

1º Reglamento Bruselas I bis.

2º Convenio Lugano II.

3º Convenios.

4º LOPJ.

FOROS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA (ART. 22 LOPJ)

El art. 22 LOPJ nos dice las materias en las que con carácter exclusivo son competentes
los Tribunales españoles:

• Derechos reales y arrendamientos de bienes inmuebles que se hallen en España.

• Constitución, validez, nulidad o disolución de sociedades o personas jurídicas que
tengan su domicilio en territorio español, así como los acuerdos y decisiones de sus
órganos.
• Validez o nulidad de las inscripciones en un registro español.
• Inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos cuando se hubiera
solicitado o efectuado en España el depósito o el registro.
 • Reconocimiento y ejecución en territorio español de resoluciones judiciales,
decisiones arbitrales y acuerdos de mediación.

Ahora bien, este precepto es inaplicable porque la competencia del tribunal español va a
venir dada por el art. 24 RB I bis, y en caso de que no se pueda aplicar Bruselas I bis vendrá
dada por el art. 22 Lugano II (Noruega, Suiza e Islandia). El art. 22 LOPJ está copiado de
Bruselas I bis y lo copia mal.

FOROS DE SUMISIÓN (ART. 22 BIS LOPJ)

Sumisión expresa: art. 22 bis LOPJ

El art. 22 bis LOPJ dice que cuando una norma expresamente lo diga aceptaremos la
sumisión expresa. Arranca con una frase absurda porque no puede haber una norma que
acepte expresamente la sumisión, ya que estamos regulando una sumisión. Cuando
estemos ante la competencia del tribunal español será a través de Bruselas I bis pero no
mediante la LOPJ. La sumisión expresa no puede invadir foros exclusivos o foros de
protección.

Sumisión tácita: art. 22.3 bis LOPJ

Se regula de la misma manera que en Bruselas I bis, cuando el demandado compadece sin
impugnar la competencia. Aceptaremos la sumisión tácita en todo caso, aunque haya un
tribunal exclusivamente competente, no hay excepciones.

Si se someten tácitamente a los tribunales españoles, aunque haya un tribunal de un tercer

Estado, se aceptará la sumisión tácita.

Serán competentes los tribunales españoles por Bruselas I bis y no por LOPJ.

FORO GENERAL (ART. 22 TER LOPJ)

El art. 22 ter LOPJ dice que es el domicilio del demandado, el domicilio es diferente según
sea persona física o jurídica:

• Cuando se trate de una persona física allá donde este su residencia habitual.
• Cuando se trate de una persona jurídica allá donde este su sede estatutaria, su
centro de intereses principales o su centro de administración principal. La LOPJ lo
dice mal, no es centro de administración principal, sino que es administración
central, el legislador lo escribió mal.
Se trata de una copia mal escrita de los artículos. 62 y 63 de Reglamento Bruselas I bis.

FOROS ESPECIALES

Se trata de una copia de Bruselas I bis, si en el ámbito material coincide con Bruselas I bis,
será competente el tribunal español porque lo dice Bruselas I bis, no por la LOPJ.

• Foro de la sucursal. Será competente el tribunal español cuando la sucursal esté en

territorio español (art. 22 quinquies c) LOPJ).
• Foro en materia de obligaciones contractuales. Serán competentes en materia
contractual los tribunales del lugar en el que se deba cumplir la obligación que sirve
de base a la demanda. Cuando los tribunales españoles sean de aplicación de la
demanda. No es un foro de competencia territorial, es decir, será competente el
tribunal español pero hay que ir a la LEC para saber cuál es tribunal concreto. No
tenemos solución directa, el legislador no la copio de Bruselas I bis.
• Foro en materia de obligaciones extracontractuales. Serán competentes los
tribunales del lugar en el que se hubiera o pudiera producirse el hecho dañoso. Por
ello, si el hecho dañoso se ha producido en España será competente el tribunal
español. No se recoge la posibilidad de una acción preventiva, no se aceptan estas
acciones, pero se podría hacer una interpretación extensiva al juez porque, aunque
no se recoja se entiende que cabe.
• Foro sobre derechos reales sobre bienes muebles. No existe en Bruselas I bis, aquí
el legislador crea un foro especial nuevo. Cuando el bien mueble se encuentre en
España será competente el tribunal español, pero llegaremos aquí cuando no se
aplique Bruselas I bis ni Lugano II (art. 22 quinquies f) LOPJ).

Salvo el art. 25 LOPJ, que es el que se dedica al trabajo y no fue modificado. Entonces,
tenemos la pervivencia de este artículo y no va a dar ningún problema.

FOROS DE PROTECCIÓN

• Foros en materia de trabajo (art. 25 LOPJ). Es la misma redacción que tenía antes
de la reforma de la LOPJ. Al igual que los foros de consumo es casi imposible aplicar
la LOPJ en materia de trabajo por la ampliación de Bruselas I bis, que establece la
posibilidad de demandar a empresarios que están en terceros Estados.
• Foros en materia de seguros (art. 22 quinquies e) LOPJ). Serán competentes los
tribunales españoles cuando la parte débil (asegurado, beneficiario o tomador) esté
 domiciliada en España. O cuando el hecho dañoso se haya producido en territorio
español. En materia de seguros casi siempre se aplica Bruselas I bis.
• Foros en materia de consumo (art. 22 quinquies d) LOPJ). Cuando el consumidor
tenga su residencia habitual en España. La ampliación de Bruselas I bis es enorme
así que es casi imposible aplicar la LOPJ en materia de consumo.
• Foros de vinculación procesal (art. 22 ter LOPJ). Si tenemos una pluralidad de
demandados podemos interponer la demanda ante tribunales españoles si uno de
los demandados tiene el domicilio en España. Es una copia de Bruselas I bis.
• Foros en materia de medidas cautelares (art. 22 sexies LOPJ). Serán competentes los
tribunales españoles cuando las personas o bienes sobre los que hay que aplicar las
medidas cautelares se encuentren en territorio español y deba cumplirse en España
la medida cautelar. También serán competentes cuando conozcan del fondo del
asunto.
Se puede solicitar al tribunal que conoce del fondo del asunto que tome la medida
cautelar, el tribunal competente sobre el fondo también es sobre la medida cautelar,
pero esa medida no va a tener ningún efecto si no es reconocida y ejecutada donde
están las personas o los bienes sobre los que se aplica la medida cautelar. Para que
se haga efectiva la medida cautelar, el tribunal competente del fondo del asunto tiene
que solicitar el reconocimiento y ejecución. Hay otra posibilidad que es ir
directamente a los tribunales donde están las personas o bienes sobre los que quiero
aplicar la medida cautelar.

Supuesto 1. Arrendamiento en España por propietario residente en España por un año de una casa sita
en Huesca a domiciliado mexicano. ¿Será competente el Tribunal español y por qué? Test de ámbitos:
aplicamos Reglamento Bruselas I bis. Jerarquía de foros: determina la competencia judicial internacional del
Tribunal español en base al foro exclusivo porque daría lugar a situación del bien inmueble. Vamos a demandar
al inquilino mexicano situado en México porque no paga. El criterio de aplicación personal no se cumple,
pero existe un foro exclusivo, entonces RB I bis y será competente el Tribunal español.

Supuesto 2. Impugnación de validez de la inscripción de filiación en Registro Civil Español de un hijo de

madre colombiana y padre español. ¿Será competente el Tribunal español? Fuera del ámbito de aplicación
de Bruselas I bis y Lugano II, ni tampoco hay otro Convenio, habrá que acudir a la LOPJ. En concreto, al art.
22 LOPJ que dice que serán competentes los Tribunales españoles.

Supuesto 3. Compraventa de ordenadores entre empresa sita en Moscú y empresa sita en São Paulo que
incluye en el contrato un pacto de sumisión a Tribunales españoles. Hay un incumplimiento contractual
y hay que saber si son competentes los Tribunales españoles. Test de ámbitos: el criterio del domicilio del
demandado no se cumple, pero hay sumisión del art. 25 RB I bis y es una de las excepciones, por lo que sí
serán competentes los Tribunales españoles con base a Bruselas I bis.
Supuesto 4. Contrato firmado en España entre empresas con domicilio en NY que debe ejecutarse
íntegramente en España. ¿Será competente el Tribunal español? Falta el criterio de aplicación personal.
Acudimos a la LOPJ, al art. 22 quinquies a) en materia contractual que concurrirá con el foro general (pero no
se va a poder activar). Será competente el Tribunal español por foro especial.

2. CONTROL DE COMPETENCIA INTERNACIONAL

El tribunal tiene que controlar de oficio su competencia, está regulado en la LEC. El

tribunal español se abstendrá de conocer:

• Cuando un convenio o reglamento determine que la competencia está atribuida en

exclusiva a otro tribunal (Art. 36.2.2 LEC).
• Si el demandado no compadece y sólo puede ser competente el tribunal español por
sumisión tácita, lo que tiene que hacer el tribunal español es abstenerse (Art. 36.2.3
LEC).

La declinatoria internacional está regulada en el art. 39 y 63 LEC (LEERLA).

Supuesto 1. Domiciliado en España que interpone una acción reivindicatoria de un mueble sito en España
y la interpone respecto del demandado que está domiciliado en México. ¿Cuál es el Tribunal competente?
No se aplica Bruselas I bis porque falla el ámbito territorial, el domicilio del demandado, Lugano II también está
descartado. Aplicaríamos la LOPJ porque es un bien mueble, es un foro especial de la LOPJ, por lo tanto lugar
de situación del bien mueble, es decir, tribunales españoles. ¿Y si el demandado estuviera en Italia? En este
caso podríamos aplicar Bruselas I bis al ser Italia un EEMM, como no hay especialidad en BIBIS sobre bienes
muebles sería competente el tribunal italiano por foro general del domicilio del demandado.

3. LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD INTERNACIONAL EN LA LCJI

La litispendencia y la conexidad no están recogidas en la LOPJ, van a estar recogidas en la

Ley de Cooperación Jurídica Internacional (LCJI).

LITISPENDENCIA

La litispendencia se recoge en el art. 39 LCJI, que se trata de una copia del art. 33 BIBIS.
La litispendencia se va a poner de manifiesto a instancia de parte (si yo me callo no tengo
porque saber que hay un procedimiento abierto en EEUU) y previo informe del ministerio
fiscal. De manera que el juez puede suspender, continuar o poner fin al procedimiento.
 CONEXIDAD

La conexidad se da cuando no haya identidad de partes, está regulada en el art. 40 LCJI,

que es una copia del art. 34 BIBIS. También el tribunal puede suspender o continuar, pero
no puede poner fin al procedimiento, en el DIPR autónomo, es decir, la LCJI, cuando haya
un procedimiento abierto en terceros Estados no podemos poner fin al procedimiento. Esto
es así ya que una vez que se dicta sentencia, por ejemplo, en el tribunal de Angola, tendré
que esperar a ver que dice, pero no puedo poner fin ya que las partes son distintas, la
sentencia es distinta, si pongo fin al procedimiento no estoy ofreciendo justicia a una parte.

IV. EFICACIA DE DECISIONES

1. MARCO NORMATIVO GENERAL: Bruselas I bis, Convenio de Lugano II, LCJI

Vamos a abordar el tercer sector, que es el reconocimiento y ejecución de decisiones

judiciales. De nada sirve tener una sentencia si no se sabe cómo se reconoce y ejecuta en
otro estado.

El fundamento está en la potestad jurisdiccional que es la que desarrollan los jueces y

tribunales de un Estado, una sentencia dictada por un tribunal extranjero no tendrá
eficacia en España porque la potestad jurisdiccional recae sobre los jueces y tribunales del
Estado que dicta la sentencia, que son los únicos que pueden juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado.

Si no conseguimos que las sentencias tengan eficacia en otro Estado, sería imposible llegar
al estándar mínimo de justicia. Se salvaría a través de la cooperación jurídica internacional
(CJI), aparece la necesidad de cooperar porque si no difícilmente vamos a llegar a ese
estándar de justicia.

La CJI es muy especial dentro de la UE porque dentro de ésta tenemos lo que llamamos la
quinta libertad que es la libre circulación de decisiones judiciales. La cooperación más
estrecha es la de BIBIS porque tenemos la 5a libertad, es automático pero con condiciones.
Existen decisiones extranjeras y pueden producir efectos sin necesidad de reconocimiento
y ejecución.

Las sentencias pueden tener un valor jurídico sin necesidad de reconocimiento y ejecución,
tienen valor en sí mismas, por sí solas. Se trata de una realidad jurídicamente relevante
que podrá ser utilizada a efectos probatorios, para apoyar la pretensión. Se puede utilizar
una sentencia extranjera sin reconocimiento, y ejecución porque tiene valor por sí misma
como realidad jurídica relevante. Sólo necesitamos que cumpla los requisitos de los
documentos públicos (Art. 323 LEC). No tengo que instar el reconocimiento y la ejecución
si quiero probar que tiene efectos probatorios.

Tiene valor probatorio, pero también tiene efectos registrales, aquí va a ocurrir que tampoco
hace falta reconocimiento y ejecución cuando se traten de anotaciones con valor de simple
presunción (Art. 38.4 de la Ley de Registro Civil).

La anotación se diferencia de la inscripción, para inscribir una sentencia sí que necesitamos

el reconocimiento, para la anotación no. Que los actos tengan fuerza en España quiere decir
que han tenido que pasar un proceso de reconocimiento y ejecución.

EJEMPLO. Tenemos una litigación de un régimen económico matrimonial en la que

se cuestiona la capacidad del marido. Hay una sentencia del Estado de Ontario en la que
se declara el divorcio del que actualmente está casado, se presenta como valor probatorio,
sólo tiene que cumplir los requisitos de documento público.

El primer efecto es el reconocimiento. Reconocer una sentencia es que va a tener efectos de

cosa juzgada material, esto quiere decir que vincula a nuestros órganos jurisdiccionales, si
los vincula produce el efecto non bis in ibem, quiere decir que esa sentencia se va a tratar
como si la juzgara un tribunal español.

Pero además, para la ejecución es necesario haber obtenido primero el reconocimiento, si

yo quiero instar le ejecución de una sentencia primero se tiene que reconocer. También es
necesario el reconocimiento para la inscripción.

Otra cosa es que al proceso se le llame exequatur, que incluye reconocimiento y ejecución,
es un principio que se refiere al procedimiento doble. No hay que confundir el término,
porque para que haya ejecución tiene que haber reconocimiento, y sin él no hay ejecución.
Primero hay que reconocer y luego ejecutar.

Otro principio básico es que para que sea objeto de ejecución es que la sentencia sea
condenatoria. No todas las sentencias se pueden ejecutar, sólo las condenatorias, si son
declarativas no hay nada que ejecutar.

Las sentencias condenatorias hay que tenerlas presentes, si es una sentencia de

declaración de herederos ¿será objeto de ejecución? No. ¿Si es una sentencia de
determinación de la patria potestad de un menor? No hay que ejecutar nada porque son
sentencias declarativas de reconocimiento. ¿Si es una sentencia de un incapaz por la
designación del tutor? Hay que asumir la tutela respecto del incapaz, pero no será objeto
de ejecución, sino de reconocimiento de que esa persona tiene la tutela respecto del incapaz,
¿y si se trata de determinar de una pensión de alimentos al cual está condenado el residente
en España respecto de su hijo en Francia? sí que hay que ejecutar, porque hay una
condena.

El origen de todo estaba en el Tratado de Roma, este Tratado dio lugar al Convenio de
Bruselas sobre competencia judicial internacional, reconocimiento y ejecución en materia
civil y mercantil. Funcionó tan bien que dio lugar a Lugano I con los países de la EFTA,
pero el Convenio de Bruselas se transformó́ en el Reglamento Bruselas I, Lugano I se va a
adaptar a Bruselas I y se va a convertir en Lugano II. Y Reglamento Bruselas I se convierte
en Bruselas I bis.

En nuestra jerarquía normativa dentro de la UE hay un reconocimiento automático con

Bruselas I bis, en Lugano II también hay un reconocimiento bastante automático. Si no
aplicamos Bruselas I bis ni Lugano II aplicamos el derecho internacional privado español
que es la LCJI.

La normativa más evolucionada es Bruselas I bis que nos dice que las sentencias dictadas
en EEMM serán reconocidas en el resto de EEMM sin necesidad de un procedimiento
especial, es lo que conocemos como reconocimiento automático.

Se suprime la declaración de ejecutoriedad automática. De manera que con Bruselas I bis

ya no tenemos que atender a los foros, criterios de aplicación, nacionalidad, solo hay que
atender a que una sentencia de un EEMM sea reconocida y ejecutada a otro EEMM. Cuando
estamos en este sector no se hace test de ámbitos ni domicilio del demandado porque eso
es el primer sector y ahora estamos en el tercero. NO ANÁLISIS DEL PRIMER SECTOR.

2. EL SISTEMA DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN EN EL RTO. BRUSELAS I bis

Y EN EL CL II

El reconocimiento y ejecución se refiere a las resoluciones dictadas por el tribunal de EEMM

en materias cubiertas por el reglamento Bruselas I bis.

Hay que comenzar con el concepto de resolución, en Bruselas I bis no se habla se sentencias
sino de resoluciones, la LOPJ sólo habla de sentencias porque es más limitada. Es un
concepto autónomo y propio de DIPR que está descrito en el art. 2. a) BIBIS, no sólo son
sentencias, también autos, providencias, medidas cautelares..., es decir, es un concepto
muy amplio. Estas resoluciones no tienen que ser firmes, no se exige firmeza porque si
necesitamos que sea firme ha pasado ya mucho tiempo y necesitamos libre circulación.

Esta resolución que no exige firmeza tiene que ser de materia civil y mercantil, de acuerdo
al art. 1 BIBIS, hay que comprobar si estamos dentro de la materia de Bruselas I bis. La
resolución tiene que ser dictada por un tribunal de un EEMM, incluida Dinamarca, que no
fue parte del Convenio, pero sí de Bruselas I bis.

Por lo tanto, cuando estemos en el tercer sector hay que fijarse en:

1. Que estemos ante una resolución.

2. Que sea de materia civil y mercantil.
3. Que esté dictada por el tribunal de un EEMM.

En el tercer sector no tenemos que hacer test de ámbitos porque ya tenemos una sentencia
y se han producido los controles necesarios conforme a derecho.

RECONOCIMIENTO

Nos vamos a encontrar que el proceso es distinto para el reconocimiento que para la
ejecución. Primero reconocimiento y después ejecución, pero eso depende.

Al tratarse de la aplicación de Bruselas I bis el reconocimiento es un reconocimiento

automático, el art. 36.1 RB I bis nos dice que se va a producir sin procedimiento alguno.

El que sea automático no quiere decir que no haya controles, sino que hay que cumplir
unas condiciones. El reconocimiento lo va a solicitar la parte interesada ante el tribunal
que corresponda, lo hace de la manera que dice el art. 37 RB I bis, lo solicita a través de la
presentación al tribunal de:

• Una copia autentica de la resolución.

• El certificado que aparece en el anexo 1 de RB I bis. El tribunal puede exigir la
traducción del anexo.

Hay dos tipos de reconocimiento:

• Reconocimiento a título principal. Es un reconocimiento que tiene valor absoluto, es

decir, vincula a todos los órganos jurisdiccionales, a todas las autoridades españolas.
• Reconocimiento incidental. La parte interesada quiere, dentro de un procedimiento,
dar efectos a una resolución extranjera. Tiene valor relativo porque ese valor se va a
 agotar en el procedimiento, porque sólo quiero darle efectos en el marco del
procedimiento. Es competente para reconocer del procedimiento el órgano
jurisdiccional que conoce de la acción principal (Art. 36.3 RB I bis). Si necesito hacer
valer una sentencia extranjera es más rápido por esta vía porque ganamos tiempo.

Hay posibilidad de suspensión del reconocimiento (Art. 38 RB I bis):

• Cuando se impugna la resolución en el procedimiento de origen. Yo insto el

procedimiento y el órgano jurisdiccional lo suspende. Como hablamos de que la
resolución no es firme porque gano tiempo, voy a suspender cuando se impugne la
resolución en el procedimiento de origen.
• Existe la posibilidad de que se solicite la resolución declarativa negativa de motivos
de denegación o declarativa de la existencia de algún motivo de denegación (Art. 36.2
RB I bis). Los motivos de denegación son los del art. 45 BIBIS, son las condiciones
que tienen que cumplirse. El reconocimiento es automático, pero no sin condiciones
y se

EJECUCIÓN

Si el reconocimiento es automático, es lógico pensar que la ejecución también va a serlo, es

casi automática. Con Bruselas I bis hemos conseguido que no haga falta la declaración de
ejecutividad, estamos ante un exequatur automático. En Lugano II es necesaria la
declaración de ejecutividad.

El art. 39 RB I bis nos dice que la ejecución es sin necesidad de una fuerza ejecutiva, no se
necesita la declaración de ejecutividad, pero la excepción es Lugano II.

El procedimiento estará regido por el derecho del Estado requerido y se producirá la

ejecución igual que las resoluciones de dicho Estado (Art. 41.1 RB I bis). Tenemos la
facultad de aplicar medidas cautelares.

Al igual que en el reconocimiento, en la ejecución también existen supuestos de

suspensión:

• Cuando haya un recurso ordinario en el Estado de origen del procedimiento (Art. 51

RB I bis). Las resoluciones no son firmes, pueden serlo. Si hay impugnación se
suspenderá.
 • Cuando se solicite la denegación (Art. 44.1 RB I bis). Sólo puede solicitarla aquella
parte contra la que se inste la ejecución (Art. 46 RB I bis). En cambio, en la LOPJ
cualquiera que tenga un interés legítimo puede imponerse.
• Cuando se suspenda la fuerza ejecutiva en origen (Art. 44.2 RB I bis). Siempre se va
a producir, no se puede ejecutar aquello que no tiene fuerza ejecutiva en el Estado
de origen, directamente tengo que suspender.

El procedimiento está en los arts. 47 a 51 RB I bis, en estos sale la competencia de los

órganos a los que hay que acudir.

Se solicita la ejecución, la persona contra la que se solicita lo que hace es pedir la

denegación de la ejecución con base al art. 45 RB I bis, porque los motivos de denegación
de la ejecución y del reconocimiento son los del art. 45 RB I bis. El órgano jurisdiccional
resolverá sin demora (Art. 48 RB I bis) y cualquiera de las partes podrá recurrir.

TRUCO: tenemos el Atlas judicial europeo en materia civil en el que aparece la autoridad
competente, dirección postal...

Causas de denegación del reconocimiento y de la ejecución:

• La resolución que presente una contrariedad manifiesta incompatible con el

orden público del Estado requerido. Se refiere al orden público material, es decir,
que esa sentencia no sea contraria a los principios fundamentales y valores de
nuestra sociedad, y al público procesal, es decir, a la regularidad del proceso.
• Si se ha producido una lesión de los derechos de defensa. Se produce cuando no
se ha entregado la cédula de emplazamiento o documento equivalente o se haya
entregado con tiempo insuficiente para la defensa, salvo que la rebeldía sea
voluntaria, entonces no se vulneran. Se presupone la rebeldía forzosa.
• Cuando exista inconciliabilidad con otras resoluciones. Es decir, cuando sea
contraria a otra sentencia que se haya dictado ya por el tribunal español, entonces
no se ejecuta la sentencia extranjera.
• Control de la competencia del juez de origen. En Bruselas I bis para que el sistema
funcione se establece la competencia del juez de origen, esto quiere decir que no se
va a producir un control de la competencia en reconocimiento y ejecución porque el
tribunal ha tenido que comprobar que es competente. En materia de reconocimiento
y ejecución, la materia entra sin ser controlada porque si no se haría una doble
competencia. En qué casos creemos que, por la importancia de la materia,
controlaremos por los Estados miembros: Foros exclusivos y foros de protección.
 3. EL SISTEMA AUTÓNOMO: LCJI

El régimen general lo tenemos del artículo 41 al 55 LCJI. Estamos ante una aplicación
subsidiaria, es decir, primero existe un Reglamento, si no hay reglamento, los Convenios y
si tampoco, vamos a aplicar la LCJI. Ahora bien, tenemos un régimen especial en distintas
materias: arbitraje, concursos, adopción, registro civil o expedientes de jurisdicción
voluntaria.

El art. 2 LCJI dice cuáles son los regímenes especiales. Hay un régimen especial en
materia de arbitraje (ley de arbitraje), en materia de concurso (ley concursal), en materia de
adopción (ley de adopción internacional), en materia de registro civil (ley de registro civil) y
en materia de jurisdicción voluntaria (ley de jurisdicción voluntaria).

Si no estamos dentro de Lugano II ni estamos en un Convenio y la sentencia proviene de

un tercer Estado, entonces vamos a la Ley de Cooperación Jurídica Internacional
29/2015 (LCJI).

La LCJI se inspira en el principio de cooperación, el art. 3 LCJI nos dice que las
autoridades españolas facilitaran la cooperación con las autoridades extranjeras.
Cooperaremos, pero no siempre, porque hay autoridades que no van a cooperar con
nosotros. Así que, en vez de abogar por el principio de reciprocidad, por real decreto del
gobierno cuando exista una denegación reiterada de cooperación por autoridades también
podemos denegarles nuestra cooperación.

En cuanto a los ámbitos:

• Ámbito de aplicación. Vamos a referirnos siempre a decisiones judiciales

extranjeras en materia civil y mercantil, incluida la responsabilidad derivada de
delito y los contratos de trabajo (art. 1 LCJI).
• Ámbito temporal. Son solicitudes para instar el reconocimiento y ejecución
posteriores al 21 de agosto de 2015. La resolución puede ser anterior, pero la
solicitud de reconocimiento y ejecución deben ser posteriores.
• Ámbito personal. Sólo sentencias extranjeras firmes, no se aceptan recursos, no
puede haber recurso. En materia de jurisdicción voluntaria, hablamos de
resoluciones definitivas (no sentencia).
Cuando se insta una modificación de una sentencia extranjera, lo primero que hay que
hacer es reconocerla, no se puede tocar jamás, se insta el reconocimiento, y entonces ya se
puede modificar (art. 45 LCJI). Si veo que ese procedimiento va a ser muy lento hay otra vía
que es instar un procedimiento nuevo, planteo una nueva demanda. Puede ser una
sentencia susceptible de modificación una vez reconocida. Puede instarse el reconocimiento
ante Tribunales españoles y, una vez reconocida, sí que se podrá obrar su modificación. El
art. 45 LCJI establece: reconocimiento y nueva demanda.

El procedimiento relativo al reconocimiento se establece en los arts. 44 a 49 LCJI y el

procedimiento relativo a la ejecución en el art. 50 LCJI.

El procedimiento para conseguir el reconocimiento y ejecución se llama exequatur. Para

solicitar el reconocimiento y la ejecución para nosotros, si estuviéramos en la UE sólo para
la ejecución. No habrá ejecución si primero no hay reconocimiento. Hay dos tipos de
reconocimiento:

• Reconocimiento principal (art. 42.1 LCJI).

• Reconocimiento incidental (44.2 LCJI).

Sólo se llevará a cabo la ejecución cuando hayamos conseguido el reconocimiento, una vez
conseguidas ambas esa sentencia va a producir los mismos efectos que en su Estado de
origen. La caducidad de la acción son 5 años en materia ejecutiva, si la acción ha caducado
antes en el Estado de origen no podrá ejecutarse.

Las causas de denegación (art. 46 LCJI):

d. Las sentencias extranjeras no se reconocerán cuando fueran contrarias al orden

público español.
e. Cuando se haya producido una lesión de los derechos de defensa.
f. Aquí se introduce una diferencia y es que la tercera causa de denegación viene a
g. controlar la competencia del juez de origen. Por ejemplo, nos instan el
reconocimiento y la ejecución de un tribunal de EEUU, no puede ir en contra del
orden público, ni violar los derechos de defensa, en tercer lugar vamos a controlar la
competencia del juez. Si yo soy exclusivamente competente para conocer de un
asunto y me llega una sentencia del tribunal de EEUU, no se reconocerá una
sentencia para la cual es exclusivamente competente el tribunal español. Si son
exclusivamente competentes los tribunales españoles no puedo reconocer una
sentencia dictada por un tribunal estadounidense. Vamos a asegurarnos que el litigio
 tenga una conexión suficiente con el foro. Lo que nos propone el legislador es una
bilateralización de nuestros foros de competencia, significa que yo busco una
conexión razonable/suficiente, la hay cuando en las mismas circunstancias fuera
competente el tribunal español.
h. Cuando las resoluciones extranjeras sean inconciliables con resoluciones
españolas.
i. Cuando existiera un litigio pendiente en España con las mismas partes iniciado
con anterioridad en el extranjero. Supuesto de litispendencia, yo no voy a ejecutar,
voy a esperar a ver qué pasa con nuestro proceso, conforme al principio prior tempore.

En España la competencia para instar la tienen los Juzgados de Primera Instancia del
domicilio de la parte contra la que se solicita la ejecución (art. 52 LCJI). En estos procesos
se necesita representación de procurador y asistencia de letrado. En un escrito único
puedes acumular el reconocimiento y la ejecución. La demanda tiene que reunir los
requisitos del art. 399 LEC. El procedimiento es el mismo que en el RB I bis: se presenta la
demanda, el LAJ la admite y la traslada a la parte contra la que se insta el reconocimiento,
quien se puede oponer en el plazo de 30 días y el órgano jurisdiccional decide, puede dar la
razón a cualquiera de las partes y estos pueden reclamar. Contra la resolución cabe recurso
ante la audiencia provincial. No hay revisión sobre el fondo del asunto (art. 52 RB I bis y
48 LCJI).

Supuesto 1. El Tribunal australiano aplica su propio derecho y no concede el divorcio. En ese mismo
caso, si se hubiera planteado ante Tribunales españoles habría aplicado su derecho y habría reconocido
el divorcio. De instarse el reconocimiento de la sentencia australiana, ¿habría que aceptarlo? Si no hay
motivos de denegación, hay que reconocer y ejecutar la sentencia y, en divorcio no siempre se va a conceder.

Supuesto 2. Se solicita en España el reconocimiento de una sentencia de divorcio revocable dictado por
Tribunal argelino, ¿cabría ejecución? Si es una sentencia de divorcio no hay nada que ejecutar, es sólo objeto
de reconocimiento. ¿Conforme a qué normativa? Iríamos a nuestra jerarquía: la sentencia es dictada por un
Estado tercero, así que nos vamos a la LCJI, la cual exige que sea una sentencia firme, que sí lo es. Pero,
¿existe causa de denegación? Es contraria al orden público por el principio de igualdad. Que es revocable
significa que es un repudio, para que sea firme tiene que haber tres repudios, en España el divorcio es
irrevocable.

Supuesto 3. Ejecución de sentencia dictada por Tribunal chino sobre la propiedad de un inmueble sito
en Huesca, ¿aceptaríamos la ejecución? No porque el inmueble en Huesca corresponde a un foro exclusivo,
es competencia exclusiva del Tribunal español, por lo que es causa de denegación por competencia exclusiva
de los Tribunales españoles por RB I bis. ¿Conforme a qué normativa? Es la LCJI porque China es un Estado
tercero.
 V. COOPERACIÓN JUDICIAL INTERNACIONAL

El auxilio judicial internacional no es más que la plasmación en el ámbito procesal de la

Cooperación Jurídica Internacional (CJI) y está basada en esa potestad jurisdiccional que
van a ejercer los Estados a través de los Jueces y Tribunales que ejecutan y hacen ejecutar
lo juzgado dentro de los límites de su soberanía. Para poder desarrollar un proceso se van
a tener que realizar determinadas actuaciones que requieran la cooperación de otros
Estados. Para poder realizar esos actos procesales de manera correcta, necesitamos contar
con la CJI, es decir, el auxilio judicial internacional.

Lo que se ha hecho en la historia es utilizar el recurso de la cortesía internacional que

llevaba a dar cooperación cuando nos la pidan, basada en los criterios de derecho
internacional público de cortesía, pero dejó de funcionar bien. Se estableció otro principio
que es el de la reciprocidad que funciona muy bien (si me tratas bien te trato bien y
viceversa), pero políticamente no parece demasiado correcto. Por eso el art. 3 LCJI establece
un principio general que dice que nosotros cooperaremos con las autoridades extranjeras,
tenemos un principio de cooperación. El gobierno, mediante Real Decreto podrá determinar
con las autoridades que no cooperen negar la cooperación.

1. NOTIFICACIÓN INTERNACIONAL Y OBTENCIÓN DE PRUEBAS EN EL

EXTRANJERO

NOTIFICACIÓN INTERNACIONAL

El origen es el Convenio de La Haya de 1954. Además, el Convenio sobre la notificación

de 1965, estable que siempre en una litigación internacional vamos a proceder a la
notificación. No se puede hacer como nos dé la gana, hay que seguir unas pautas, sino se
puede desembocar en indefensión y puede ser nulo (p.e.: Caso Jack 42).

La notificación es el acto procesal formal del órgano jurisdiccional por el que se comunica
a una persona en el extranjero un acto judicial, así como el traslado de documentos
extrajudiciales. Un acto judicial es el acto que está estrechamente relacionado con el
proceso judicial y sustanciado por órganos judiciales (un recurso, una sentencia, un escrito
de demanda). El Convenio también reconoce los actos extrajudiciales que son los que
emanan de autoridades extrajudiciales y no están relacionados íntimamente con el proceso,
como los notarios, la fe pública, una certificación y documentos equivalentes.

La notificación se tiene que realizar entre el Estado miembro del convenio porque es un
convenio inter partes, si la notificación se realiza entre EEmm de la UE, no aplicamos el
convenio, sino que aplicamos el reglamento en materia de notificación. El ámbito material
es en materia civil o mercantil. Ni el convenio ni el reglamento nos van a decir cuando
tenemos que realizar la notificación, nos dice cómo no el cuándo, porque el cuándo nos la
determina la lex fuori, la ley del foro, nos lo va a decir el derecho procesal español.

Es condición de aplicación tanto del convenio como el reglamento que el domicilio de la

persona a la que haya que notificarlo no sea desconocido, si es desconocido no se van
a aplicar. El Convenio de la Haya nos dice cómo operar esa notificación, va a actuar a través
de autoridades centrales que son nombradas por cada uno de los Estados y el proceso se
va a llevar por las autoridades nombradas por ellos. Existen tres vías para proceder a la
notificación:

1. Autoridad central de cada Estado. Cada Estado envía la notificación. Todos los
Convenios de la Haya operan como autoridad central, pero hay otras vías. En España
es el Ministerio de Justicia.
2. Vía diplomática o consular. Enviar la notificación al consulado de España estando
en Colombia.
3. Vía del correo postal. Sólo se usa si el Estado requerido lo permite (España o Francia).
Puedo realizar una notificación a un demandado domiciliado en Colombia a través
de correo si estos lo permiten, en la página oficial del Convenio de notificación de la
Conferencia de la Haya ya aparecen objeciones de cada Estado para su posible uso.

Se trata de dar un traslado de una notificación de un EEmm a otro, aquí no estoy en el

Convenio de La Haya, por lo que nos vamos al Reglamento. El Reglamento en materia de
notificación es más rápido. Ventajas del reglamento respecto al convenio:

• El reglamento crea una transmisión directa, de forma que tenemos órganos

transmisores y órganos receptores, se hace de manera directa e inmediata, no
tenemos que pasar por la autoridad central, un órgano transmisor lo manda a un
órgano receptor.
• También se puede usar la vía diplomática y la vía postal en las condiciones dichas,
siempre que el Estado requerido acepte la vía postal. No puede ser domicilio
desconocido.
• El reglamento no tiene autoridades intermediarias.
 OBTENCIÓN DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO

El Convenio de La Haya funcionará través de comisiones rogatorias. El Convenio sobre la

obtención de pruebas de 1970 establece que dentro de los Estados partes se puede proceder
a la obtención de pruebas fácil basándonos en el auxilio judicial internacional.

En el ámbito de la cooperación, de la obtención de pruebas tenemos que diferenciar:

• Cooperación activa. Los órganos del Estado requirente van a solicitar a los órganos
del Estado requerido que hagan la prueba.
• Cooperación pasiva. Los órganos del Estado requirente pueden solicitar al Estado
requerido que ellos realicen la prueba directamente. Que sean ellos quienes realicen
la prueba.

El reglamento de obtención de pruebas es del año 2001 y lo que hace es facilitar la obtención
de prueba de forma más moderna, aquí la cooperación es activa, no hay autoridad central.
Es mucho más rápido. Tenemos órganos requirentes y requeridos, no hay autoridad central
por lo que se gana tiempo.

2. REGULACIÓN CONVENCIONAL Y DE LA UNIÓN EUROPEA

Nos encontramos con Convenios muy importantes de La Haya. Convenio de 1954 conocido
como “convenio madre” porque dio lugar a tres: Convenio de notificación de 1965, Convenio
de obtención de prueba de 1970 y Convenio sobre acceso internacional a la justicia.
También tenemos convenios bilaterales y en el ámbito iberoamericano tenemos la
Convención Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias de 1975.

3. RÉGIMEN INTERNO: LCJI

¿Qué pasa si se trata de notificación u obtención de pruebas fuera del convenio o

fuera de los reglamentos? Si no hay reglamentos ni convenios se regularán en la Ley de
Cooperación Jurídica Internacional (LCJI). El convenio interamericano se usa mucho, pero
cuando eso aplicar la LCJI.

La autoridad central para nosotros es el Ministerio de justicia. Las solicitudes las

tramitaremos a través de:

• La autoridad central. Es el Ministerio de justicia, que se va a dirigir a la autoridad

central de otro Estado.
• La vía consular o diplomática.
 • El conducto notarial. Se introduce como novedad.
• Las comunicaciones directas entre autoridades. Siempre que nos lo permitan.

Los requisitos se establecen en el art. 10 LCJI, el idioma tiene que ser la lengua oficial del
Estado requerido de acuerdo al art. 11 LCJI. La tramitación será conforme a nuestras
normas procesales de acuerdo al art. 13 LCJI. Los motivos de denegación se establecen
en el art. 14 LCJI:

• Que sean contrarios al orden público internacional.

• Que no sea un asunto para el cual tengamos competencia exclusiva.
• Que se dirija a una autoridad que no es competente.
• Que no reúnan los requisitos establecidos en el art. 10 LCJI.

La notificación tiene una regulación específica del art. 20 a 28 LCJI y la práctica de

pruebas del 29 a 32 LCJI.

Supuesto 1. Un tribunal español que debe notificar una demanda por difamación presentada por un
residente en España contra un medio de comunicación con sede en París. Para realizar la notificación,
¿qué instrumento vamos a utilizar? Vamos a usar el reglamento porque se trata de notificar de un EEMM a
otro, si no conocemos el domicilio lo buscamos y si no lo encontramos no se aplica ni el convenio ni el
reglamento. La notificación debe estar redactada en francés.