CIUDADANO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y
EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
SU DESPACHO. -
Yo, DOMINGO LUIS MARTINEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la cédula de identidad número V 12.666.015, asistido por el
Ciudadano HERNAN JOSE ORTIZ ROMERO, Abogado en libre ejercicio de la
profesión, titular de la cédula de identidad N° V- 14.008.306, de este domicilio e
inscrito debidamente en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo
el Nro. 91.522, ante usted, ocurrimos como en efecto lo hacemos para presentar
solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo
con la ciudadana ANA PAOLA LANZA MAZA, venezolana, mayor de edad, de
este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 19.239.961;
fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de
2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que
instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de
Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por
Desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante el Registro civil, del Municipio Sucre, del
Estado Sucre, en fecha dieciséis (16) de mayo de 2014, según consta en copia
certificada de Acta de Matrimonio que acompaño marcada letra “A”, asentada bajo
el número trescientos (N° 363), Folio 113 de los Libros de Actas de Matrimonios
Civiles llevados por ese despacho en el año 2014, instrumento fundamental en
solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro último domicilio conyugal en la dirección
siguiente: Fe y alegría, sector 02, N° 01, Municipio Sucre, Cumana, Estado
Sucre. De esta unión conyugal procreamos un (01) hijo: DANNA LUCIA
MARTINEZ LANZA, nacida el nueve de (09) de septiembre de dos mil catorce
(2014), de 10 años y titular de la cédula de identidad N° V- 36.213.477, tal como
consta en la copia certificada de partida de nacimiento que acompaño marcada
letra “B” .Nuestra relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y
estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión;
cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones conyugales. Pero es el caso
ciudadano juez que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron
distanciando como pareja haciendo imposible nuestra vida en común a tal punto
que hace ya más de tres (03) años que deje de tenerle afecto a mi aun esposa
como pareja, solo la respeto como persona y padre de mis hijos, no existiendo
actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me una a ella ; así
mismo he de resaltar que tomando en consideración el derecho de nuestra hija a
vivir en un ambiente en armonía me separe de hecho de mi aún esposa,
interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día veintiocho (28) del
mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023), viviendo a partir de esa fecha cada
uno en residencias diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo
reconciliación alguna; por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la
relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo
plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco.
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el
nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia
Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se
muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida
gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del
interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía,
indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a
que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge
cambien a sentimientos negativos o neutrales”
Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez
respetuosamente SOLICITO DECRETE EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su competencia como
juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.
CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016)
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa
de un contradictorio en la forma siguiente:
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de
disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados
con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que
une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los
principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así
como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante
esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la
incompatibilidad señalada. Por ello, a los fines de la protección familiar
debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital
surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga
emocional de la familia.(...Omissis...).
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo
dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante
de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y
demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por
parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio
apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la
existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de
los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo
desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la
de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete
(2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció
dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por
desafecto en la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los
preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad,
definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al
poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor,
el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a
seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos
del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación
del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público,
pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de
disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución
del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita
de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la
articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de
la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del
solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y
de aligerar la carga emocional de la misma.(...Omissis...).
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad
de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la
disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en
cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub
iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se
plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del
sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni
a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre
manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias
constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho de
libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda
invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre
desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se
establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a
través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un
amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus
pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda,
en casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere
indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo
de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales el
solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y
nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante.
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los
criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la
sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala
Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio
por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por
cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o
desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener
el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos
sociales que son intrínsecos a la persona. Entonces, cuando la causal
de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad
de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de
Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien
deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y
del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016
supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue
suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la
razón del solicitante.
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio
por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por
cualquier otro motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o
desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener
el vínculo jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil
distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona».
Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la República que cuando
uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el
desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio
no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no
seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se
decrete el divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en
consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son las
razones por las cuales surgió el desamor, pues la decisión del juez
debe comprender que el divorcio, en éstos casos, es una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la
protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.
Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos
a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados
en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº 693 del 02 de
Junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de Diciembre del
2016 Exp. 16-916.
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” las copias
de nuestras cedulas, marcada letra “B” nuestra acta de matrimonio, la cual es el
instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente porque su objeto
es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre nosotros. Consigno y
acompaño a este escrito la copia certificada de la partida de nacimiento de nuestra
hija ya identificada, marcada letra “B” respectivamente, la cual tienen pleno valor
probatorio, siendo instrumento pertinente porque su objeto es demostrar la filiación
legal que existe entre nuestra hija y nosotros. Reitero el criterio de la Sala de
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido por la Sala de Casación
Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que el desafecto no está sujeto a
pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con la libre manifestación de
voluntad de uno de los cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del
afecto…………………………………………………
CAPITULO IV
DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, RESPONSABILIDAD DE
CRIANZA, PATRIA POTESTAD Y DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN
Invocando el derecho y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica de
Protección de niños, niñas y adolescentes: En caso de interponerse acción de
divorcio, de separación de cuerpos o de nulidad de matrimonio, el juez o jueza debe
dictar las medidas provisionales, en lo referente a la Patria Potestad y a su
contenido, particularmente en lo que concierne a la Custodia, al Régimen de
Convivencia Familiar y a la Obligación de Manutención que deben observar el padre
y la madre respecto a los hijos e hijas que tengan menos de dieciocho años y, a los
que, teniendo más de esta edad, se encuentren con discapacidad total o gran
discapacidad, de manera permanente. En todo aquello que proceda, el juez o jueza
debe tener en cuenta lo acordado por las partes. Y en concordancia con los
Artículos: 349, 359, 365,, 385 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y
adolescentes , Ciudadano Juez con respecto a nuestras hijo propongo se
establezca en beneficio de el lo siguiente:
PRIMERO: La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores
conforme a la ley.
SEGUNDO: Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de
crianza de nuestro hijo menor conforme a la ley.
TERCERO: Nuestro hijo menor quedara bajo la custodia directa de su
progenitora tal como ha venido sucediendo hasta ahora.
CUARTO: El padre quien nunca ha dejado de proveer lo necesario para sus dos
(2) hijos, continuara aportando conforme a la ley y a la moral para cubrir las
necesidades básicas de su hijo menor , tal como ha venido sucediendo hasta
ahora, por lo tanto le dará a sus hijo mensualmente por concepto de obligación de
manutención la cantidad de equivalente en bolívares de cincuenta dólares
americanos (50 $), monto el cual ira ajustando de acuerdo a la inflación; e
igualmente correrá con el 50% de los gastos por pago de medicinas, atención
médica y dental, clínicas si fueren menester, así como también los gastos de ropa,
colegio, incluyendo: Libros, cuadernos, transporte, uniformes y todos los enseres
escolares que exijan los Institutos Educacionales en donde los referidos hijos
reciban su educación, y cualquier otro gasto inherente a su manutención.
QUINTA: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo
siguiente en la decisión que recaiga sobre este asunto: Un régimen de convivencia
el cual será amplio y en tal sentido el padre podrá visitar el niño cada vez que lo
acuerde con la madre siempre y cuando no lo perturbe, así como de común
acuerdo con la Madre trasladarlo a otro lugares distinto de su residencia, los fines
de semana, días feriados y vacaciones escolares Así mismo el padre deberá
comunicar continuamente a sus hijos cuando no pueda cumplir el régimen de
convivencia previsto motivado a su condición de vivir fuera del país, debiendo en
todo caso mantener contacto telefónico con ellos y hacer uso de las redes sociales
actuales.
CAPITULO V
DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que liquidar, no hay liquidación alguna puesto que no hubo
gananciales en nuestra Comunidad Conyugal.
CAPITULO VI
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales
pertinentes solicito y lo cual es el objeto de mi pretensión que su competente
autoridad decrete el divorcio por desafecto de mi persona hacia la ciudadana ANA
PAOLA LANZA MAZA, supra identificada, por haber manifestado mi voluntad, sin
ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación
expresa del desafecto; así mismo solicito que mi aun esposo convenga en lo
propuesto en beneficio de nuestra hija en relación a las Instituciones Familiares o
en su defecto sean fijadas conforme a su sano criterio tomando como base la
propuesta que hago en beneficio de nuestra hija
CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que la ciudadana ANA PAOLA LANZA MAZA plenamente identificada,
residenciada en la siguiente dirección: Cantarrana, calle Principal, casa S/N,
parroquia Santa Inés, Municipio Sucre, Cumana, Estado Sucre. Señalo que
mi domicilio procesal será el siguiente: Fe y Alegría, sector 02, casa N° 01,
Municipio Sucre, Cumana, Estado Sucre todo conforme al artículo 458 de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes vigente igualmente
Pido a usted ciudadano Juez se sirva a ordenar lo pertinente para que se libre
boleta de notificación al ciudadano fiscal del Ministerio Publico en materia de
Familia, como parte de buena fe en el proceso, de conformidad con lo establecido
en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil Vigente … Por todo lo antes
expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR DESAFECTO,
en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de
marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que
esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y declarada con lugar.
En la ciudad de Cumana a la fecha de su presentación.
Demandante Abogado
