Fase 2 - Análisis de problemas de comparación de medias e inferencia
estadística
Entregado por:
Leidy Tatiana Vargas Ramirez
1117553232
Tutora:
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería ECTBI
Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD)
Ingeniería de Alimentos
Septiembre del 2024
cia
Parte colaborativa: 3. De manera colaborativa los estudiantes deberán entregar un archivo de cálculo de Excel c
una con el desarrollo de cada estudiante (1 por estudiante; total 5), una hoja para portada y una hoja donde respo
siguientes preguntas:
a. ¿El empacado con la máquina zeta es mejor que alguna de las otras máquinas?, indique cuales y porque, justif
realizando un análisis de los intervalos de confianza de la media, desviación estándar y la comparación de medias
pareadas.
b. ¿Alguna de las máquinas estudiadas tiene una precisión similar a la máquina actual y podría ser incorporada al
empacado? SI, NO ¿Por qué? justifique su respuesta con el resultado de las hipótesis de comparación de medias
gar un archivo de cálculo de Excel con 7 hojas,
ara portada y una hoja donde responderán a las
nas?, indique cuales y porque, justifique su respuesta
stándar y la comparación de medias para poblaciones
a actual y podría ser incorporada al proceso de
ipótesis de comparación de medias del inciso 2c.
Estudiante 2: Leidy Tatiana Vargas R
Maquina Beta
240
251
248
242
243
251
250
253
244
241
250
245
252
257
247
Maquina Beta Maquina actual
240 247
251 253
248 248
242 250
243 255
251 252
250 251
253 252
244 254
241 251
250 250
245 251
252 252
257 250
247 251
Maquina actual
Media 251.133333333333
Error típico 0.533333333333333
Mediana 251
Moda 251
Desviación estándar 2.06559111797729
Varianza de la muestra 4.26666666666667
Curtosis 0.444926167582417
Coeficiente de asimetría -0.148960897931042
Rango 8
Mínimo 247
Máximo 255
Suma 3767
Cuenta 15
Leidy Tatiana Vargas Ramirez Cod: 1117553232
Media 247.6 Correcto
Desviacion estandar 4.96847202726495 Correcto
N 15
Beta 0.05
Intervalo 2.75144809848071 Correcto
Limite superior 250.3514481 Correcto
Limite inferior 244.8485519 Correcto
limite inferior limite superior
Denominador 26.1189480450374 5.62872610303973
13.2317733242578 61.3993279604354
raiz cuadrada 3.6375504565927 7.83577232699084
Formulacion de hipotesis
Hipótesis Nula (H₀): No existe una diferencia significativa en el peso d
producto envasado entre la máquina Beta y la máquina actual.
Hipótesis Alternativa (H₁): Existe una diferencia significativa en el peso
producto envasado entre la máquina Beta y la máquina actual.
Recoleccion de datos
Se tomaron muestras de los pesos de los frijoles envasados (en gramos)
ambos casos (máquina Beta y máquina actual), bajo las mismas condici
operativas, con el objetivo de tener datos comparables.
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales
m ACTUAL
Media 251.133333333333
Varianza 4.26666666666667
Observaciones 15
Varianza agrupada 14.4761904761905
Diferencia hipotética de las 0
Grados de libertad 28
Estadístico t 2.54324
P(T<=t) una cola 0.00839567016098
Valor crítico de t (una cola) -1.7011309342659
P(T<=t) dos colas 0.01679134032195
Valor crítico de t (dos colas) -2.0484071417952
Se realizó un análisis estadístico con una prueba t para muestras parea
comparando las medias de la máquina Beta y la máquina actual, ya qu
utilizaron los mismos lotes de frijoles envasados en ambas máquinas
t= 254324
p<0.05
Resultados
Se calculó el valor t y se comparó con el valor crítico correspondiente al
de significancia seleccionado ( α = 0.05).
El p-valor obtenido se utilizó para determinar si se rechaza o no la hipót
nula
m ACTUAL
Media 251.133333333333
Varianza 4.26666666666666
Conclusion
Basado en los resultados del análisis estadístico, se concluyó que los
resultados de la máquina Beta son significativamente superiores a los d
máquina actual en términos de precisión en el peso del producto envas
Esto indica que la máquina Beta no solo cumple con los estándares
requeridos, sino que también mejora la precisión en comparación con
máquina actual, lo que sugiere que sería una opción viable para reempla
complementar la capacidad de producción de la empresa “Alimentos v
de hipotesis
Correcto
ferencia significativa en el peso del
quina Beta y la máquina actual.
Correcto
diferencia significativa en el peso del
quina Beta y la máquina actual.
n de datos
os frijoles envasados (en gramos) para
a actual), bajo las mismas condiciones
e tener datos comparables.
uponiendo varianzas iguales Maquina Beta
m BETA
247.6 Media 247.6
24.6857142857143 Error típico 1.28285396118
15 Mediana 248
Moda 251
Desviación estándar 4.96847202726
Varianza de la muestra 24.6857142857
Curtosis -0.8397881054
Este es el valor que debe emplear Coeficiente de asimetría 0.07773374724
Rango 17
Mínimo 240
Máximo 257
Suma 3714
Cuenta 15
na prueba t para muestras pareadas,
a Beta y la máquina actual, ya que se
es envasados en ambas máquinas.
p=0.00839567
ados
el valor crítico correspondiente al nivel
cionado ( α = 0.05).
rminar si se rechaza o no la hipótesis
la
m Beta
247.6
24.6857142857143
usion
is estadístico, se concluyó que los
nificativamente superiores a los de la
ón en el peso del producto envasado.
o solo cumple con los estándares
la precisión en comparación con la
a una opción viable para reemplazar o
cción de la empresa “Alimentos vida
