Teoría General del Proceso I
Sección 04
Clase No.3
EL DERECHO PROCESAL
El derecho procesal se puede definir como “el conjunto de normas y principios jurídicos que
regulan tanto el proceso jurisdiccional como la integración y competencia de los órganos del
Estado que intervienen en el mismo.”
En pocas palabras es el conjunto de normas que regulan el proceso. El proceso puede ser de
muchas materias, pero en forma general es el mecanismo que nos otorga el Estado para poder
ejercer la garantía jurisdiccional.
El derecho procesal forma parte del derecho adjetivo, es decir es el medio que tenemos para
hacer valer nuestros derechos de forma práctica.
El derecho procesal sin embargo no se centra únicamente en el proceso, sino también en todo el
aparato estatal que deviene y se relaciona con el mismo, una definición doctrinaria que es
bastante completa es la de ALSINA: “ El conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional
del Estado para la aplicación de leyes de fondo, y su estudio comprende la organización del Poder
Judicial, la determinación de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuación del
Juez y las partes en la substanciación del proceso.”
Naturaleza Jurídica del Derecho Procesal:
El derecho procesal se posiciona dentro del Derecho Público, sin embargo doctrinariamente ha
existido el debate sobre si es una cuestión del derecho “privado” o si responde meramente a un
carácter público. Al respecto existen dos teorías:
1. Derecho Privado: el Proceso se origina para la satisfacción de intereses individuales y los
mismos deben realizarse en igualdad de condiciones.
2. Derecho Público: el Proceso deviene de la función jurisdiccional del Estado y el Estado
defiende el interés general sobre el particular.
Sin embargo, es innegable que el derecho procesal es parte del derecho público, es institucional,
de interés colectivo/general y que para su existencia se necesita de un marco jurídico estatal
general y que su función principal es el de proteger el derecho de acción y acceso a los Tribunales,
teniendo en cuenta que el proceso esta preestablecido y es público.
(Aquí es importante mencionar que la doctrina se divide en estas teorías por la fina línea que
divide si se trata de intereses públicos o privados. Por ejemplo las partes pueden optar a
someterse a un Juicio Ordinario o pueden optar por el Arbitraje, renunciar al fuero de su
domicilio, entre otros. Sin embargo el derecho procesal desarrolla la función jurisdiccional del
Estado.(infraestructura del aparato judicial).
Características del Derecho Procesal:
1. Derecho Público: Es un derecho que emana del Estado. Asimismo las leyes procesales son
de cumplimiento imperativo.
2. Derecho Formal: las normas procesales estableen la manera de ejercitar los derechos
materiales y de cumplir las obligaciones.
3. Derecho Instrumental: sirve de medio o instrumento para la aplicación de las normas de
fondo.
4. Derecho autónomo: tiene principios rectores exclusivos, finalidades específicas y un
objeto de conocimiento y método de estudio propios.
Fuentes del Derecho Procesal:
1. Las Leyes.
2. La costumbre. (art. 2 LOJ)
3. La jurisprudencia. Conjunto de fallos o sentencias dictados por los tribunales. Aquí
podemos hablar de la “doctrina legal” en la cual los tribunales se pronuncian
reiteradamente en el mismo sentido al dictar sentencia para los demás tribunales
emanada de la CSJ (621 y 627 CPCYM) Y los tribunales inferiores están obligados acatar la
doctrina legal.
También existe dicha figura en materia constitucional art. 43 de la Ley de Amparo (3
sentencias uniformes.
4. La doctrina: Estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho, con
el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos, ya sea con la
finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación.
Clases de Derecho Procesal:
1. Derecho Procesal Civil y Mercantil
2. Derecho Procesal Penal
3. Derecho Procesal Laboral
4. Derecho Procesal Administrativo
5. Derecho Procesal Constitucional
Básicamente se refiere a cualquier materia del derecho que contenga una parte adjetiva.
La Ley Procesal
La ley procesal se refiere al conjunto de normas jurídicas que regulan las normas de conducta para
la actuación del juez, las partes y los terceros interesados en el proceso.
Clasificación de la ley procesal.
1. Por su aplicación. –forma en que son empleadas-
a. Imperativas: Son normas de orden público que no pueden apartarse ni renunciarse por las
partes que intervienen en el proceso.
b. Dispositivas: pueden ser evitadas por voluntad de las partes, eludiendo su aplicación. (ej. Pactos
de sumisión).
2. Por la materia que regulan.
a. Formales. Regulan la forma en que se realizan los actos procesales y el procedimiento. Regula
los actos de procedimiento de las partes y el Tribunal. 145 y 177 cpcym.
b. Materiales. Regulan determinadas instituciones procesales, requisitos, condiciones, etc. De los
actos procesales. (por ejemplo, que es la casación? Que es la apelación, que requisitos llevan los
escritos.)
c. Orgánicas. Regulan la integración y organización de los órganos jurisdiccionales. (LOJ)
3. Por su fijación. Por la forma en que se aplican en el proceso.
a. Estáticas. Fijan la organización de los órganos jurisdiccionales. Se supone que este tipo de
normas se mantienen o permaneces.
b. Dinámicas. Fijan la forma en que se impulsa el proceso. Estas normas deben adecuarse a la
evolución de la Sociedad, un buen ejemplo de esto es la adopción del Juicio “Oral” en Penal, las
normas procesales deben adoptarse a las tendencias modernas.
Las leyes procesales, al igual que cualquier otra ley tienen una forma de vigencia (es decir desde
cuando empieza a regir), un lugar de terminado sobre el que rige (territorialidad). Sin embargo al
momento de aplicar una norma procesal podemos tener ciertas dificultades para elegir que norma
aplica ya sea porque hay varias normas o porque hay un vacío legal. Es entonces que nos damos
cuenta que la ley procesal tiene distintas formas de aplicación (en el tiempo y en el espacio),
formas de interpretación así como métodos de integración (este proceso se realiza cuando hay
insuficiencia de la ley).
La interpretación de la ley, no es más que el sentido que se le da a la norma, en este caso la
procesal, al momento de aplicarla. Es importante mencionar que los abogados pueden interpretar
la ley al momento de estudiarla, darle algún sentido y alcance, pero son los Jueces quienes realizan
esta labor al momento de emitir sentencia y resolver determinado caso. Al momento de aplicar la
ley se toman en cuenta:
1. La ley es clara e inequívoca, se atiende a su sentido literal. Art. 9 LOJ.
2. La aplicación de la ley es dudosa. Cuando el contenido de la norma es dudosa lo que debe
buscarse la interpretación de la misma (por ejemplo se busca la exposición de motivos,
para saber a qué se refería precisamente el legislador). Art.s 10, 11, 15 LOJ.
3. En caso de vacío legal. (Se debe utilizar la Analogía si procede)
La interpretación de la ley procesal, atendiendo a los sujetos puede ser:
1. Interpretación Auténtica: La interpretación la realiza el órgano que emitió la norma. Se le
llama auténtica porque hay “coincidencia entre el autor de la declaración y el autor de la
interpretación.” En el caso de Guatemala sería el Congreso (para el caso de leyes
ordinarias) y la Asamblea Nacional Constituyente (para la Constitución). Ej: Delito
Flagrante, la definición del matrimonio o del término alimentos en el Código Civil.
Tradicionalmente la interpretación auténtica ha sido considerada como aquella realizada
por el propio legislador o creador de la norma de la que se trate, de allí el nombre de
auténtica, atendiendo al sujeto que la realiza, la cual por su naturaleza no deja lugar a
dudas en cuanto a la legitimidad de la referida interpretación, pues se atenderá a uno de
los aspectos de la determinación del sentido de la norma como es la intención del
legislador, sin embargo hay que recordar que para la interpretación, no se toma en cuenta
únicamente la intención del legislador, pues ésta no siempre es congruente con la
redacción de la norma.
Para la realización de una interpretación auténtica, resulta en muchas ocasiones difícil y de
poca aplicación práctica, pues por lo regular el ente que crea la norma jurídica es un
órgano multipersonal y resultaría legalmente imposible que por ejemplo un Juez al
momento de verse obligado a resolver un caso concreto acuda ante todos los legisladores
para determinar el sentido de una norma.
Para la materia constitucional, es la Corte De Constitucionalidad el intérprete autentico
por mandato de la Constitución.
2. Interpretación Judicial: Es aquella que realizan los jueces y magistrados dentro de la órbita
de su función. Hay que ubicarse en el ámbito de aplicación del derecho para entender
correctamente la labor interpretativa de los Órganos Jurisdiccionales, tal como lo
manifiesta Balaguer Callejón: “…si queremos crear una teoría adecuada de la
interpretación de las normas, es de todo punto exigible que centremos el concepto de la
función jurisdiccional desde la función en sí misma que los jueces realizan en la aplicación
del derecho, y no como ha venido haciéndose hasta hace poco, desde la sumisión a la ley.”
El método de interpretación judicial en Guatemala también busca que exista constancia y
uniformidad en los fallos, es decir la denominada doctrina legal.
3. Interpretación Doctrinaria: Es la interpretación que se realiza por medio de los estudiosos
del derecho y se realiza mediante la consulta de textos y obras científicas.
Otras formas de interpretación: Clasificación de la ley procesal por sus efectos:
1. Extensiva: “…la aplicación extensiva busca entender y utilizar en el sentido más amplio
posible la norma, y su procedencia depende, igualmente, del carácter del texto analizado;
por ello, algunos autores consideran que en materia de libertades personales
fundamentales las normas que las consagran deben ser interpretadas en forma extensiva.”
Por ejemplo las leyes penales y laborales, los derechos individuales, entre otros. Esta
forma de interpretación jamás podrá ser usada en el ámbito penal en contra del
procesado.
2. Restrictiva: consiste en entender y aplicar las normas en su sentido más limitado. Se
omite la norma general y se toma en cuenta únicamente la ley especial.
3. Analógica: La naturaleza propia de la analogía implica en primer término la necesidad de
suplir o llenar un vacío legal por medio de un cuerpo o norma que regule una situación
similar para el caso concreto que se pretenda resolver, así lo manifiesta Betegón: “La
analogía opera sobre un supuesto nuevo que no admite ser incluido en el significado de
una norma anterior, pero al que se pueden atribuir las consecuencias jurídicas de la norma
en razón de su semejanza con el caso regulado.” En Derecho Penal jamás podrá utilizarse
este tipo de interpretación por el principio de legalidad, artículo 7 del Código Penal. Art.
200 y 230 CPCYM; 326 y 428 del Código de Trabajo, artículo 50 Ley de lo Contencioso
Administrativo.
4. Derogatoria: Se da cuando a pesar de existir una norma aplicable se interpreta como si
estuviera derogada por incompatibilidad con otras. (suprimiendo la ley)
5. Declarativa: coincide la aplicación de la norma con sus términos, sin embargo busca fijar
con claridad y exactitud el texto de la norma.
Métodos de Aplicación de la Ley Procesal
1. Gramatical: conforme al sentido literal de las palabras (definiciones de la RAE). Art. 10 LOJ
2. Lógico: se acude al proceso lógico para determinar el sentido de la ley. (La juez hace un
silogismo jurídico)
3. Sistemático: Las leyes forman parte de un todo, se interpreta no en forma aislada sino
conforme al contenido del título o capítulo de la norma. art. 10 LOJ (ley de trabajo y
previsión social)
4. Histórico: estudio de la historia fidedigna de la institución y precedentes legislativos. 10
LOJ inciso b. (Como se utilizaba esa norma en el pasado y ahora)
5. Comparativo: compara disposiciones similares en otras leyes. Los pasajes oscuros de la ley
pueden ser aclarados y comprendidos con las disposiciones de otras leyes análogas.
(Utilizó una ley similar, la comparo y la aplico)
