Usos de índice de calidad ambiental en ecosistemas acuáticos y terrestres de la subcuenca del

rio Puyo zona Estadio Víctor Hugo Georgis-Pastaza-Ecuador

Andi Andy Rocio Lisbeth, Guambo Tubon Sandra Jacqueline, Guananga Condo Liliana Vanesa,
Lopez Sandoval Yesenia Maricela.

Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo identificar la zona específica en la que el rio puyo
presento signos de recuperación de calidad ambiental. Para ello se evaluaron 8 puntos del rio
Puyo, dos de la zona pre-urbana, cuatro de la zona urbana y dos de la zona post-urbana lo cual
se realizaron encuestas.
Las cuales se constató que desde la zona pre-urbana tiene calidad Buena , seguida por la zona
urbana con un índice Regular aunque 2 puntos que son : el paseo turístico y el Estadio Víctor
Hugo Georgis con una calidad buena ,mientras que la zona post-urbana tiene un índice de
calidad regular.

Palabras claves: Subcuenca, calidad de agua, contaminación, caudales

Introducción
Las zonas urbanas son espacios geográficos caracterizados por una alta densidad poblacional,
intensas actividades económicas y un desarrollo importante de infraestructuras, estas áreas se
conocen como centros de interacción social, cultural y comercial, pero también concentran
problemas ambientales derivados de la actividad humana, en este contexto, el estudio de los
índices de calidad ambiental se vuelve indispensable para evaluar y gestionar los impactos de
la urbanización. (Cabrera, 2021).
Con el crecimiento de las ciudades el Ambiente urbano se ha transformado, en muchos casos,
negativamente, debido al incremento en los niveles de contaminación, lo que afecta a la salud y
el bienestar de sus habitantes (Chacón et al,2010), Los índices tienen un papel importante en la
generación de políticas públicas, lo que permite generar una percepción de los problemas con
información cuantitativa y cualitativa que permite evaluar la efectividad de las decisiones
públicas (Escobar,2006).
En el caso de la región amazónica del Ecuador dado su alta disponibilidad de agua los
principales problemas se enfocan en su calidad. El cantón Pastaza tiene como principal fuente
hídrica al río Puyo, el que recorre 44 km desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río
Pastaza. En la subcuenca media se desarrollan actividades turísticas, deportivas y de
conservación de ecosistemas, atraviesa zonas rurales y urbanas donde se vierten aguas
residuales sin previo tratamiento. A partir de esto surge la importancia de conocer la calidad
ambiental de las aguas de este cuerpo hídrico. (Villalba et al., 2024)
Este estudio tiene como objetivo principal identificar el punto específico en la que el rio Puyo
presenta signos de recuperación ambiental, mediante encuestas de índice de calidad ambiental
la cual se realizó en los de 8 puntos del rio Puyo, dos de la zona pre-urbana, cuatro de la zona
urbana y dos de la zona post-urbana, en la sección comprendida entre los sectores Fátima y
Unión Base.
Metodología
1) Área de estudio.

1
La subcuenca media del río Puyo es considerada desde el sector de Fátima
hasta Unión Base, el principal centro poblado es la ciudad de Puyo (capital
provincial de Pastaza), donde residen aproximadamente 33 557 habitantes
–área urbana- y se estima en 3 102 habitantes en el área rural (INEC 2010).
El río Puyo en su principal corriente hídrica nace a los 1480 msnm y recorre
44 km hasta su desembocadura en el sector de Puyopungo a los 800 msnm,
en el río Pastaza. (Ingeniería hidráulica y ambiental,2017)
El área de estudio se caracteriza por la realización de actividades humanas,
las cuales aprovechan las aguas, paisajes y demás servicios que brinda el
entorno natural y antrópico de la zona. (Sucoshañay y Gutiérrez 2015).

Figura.2 Identificacion de los digferentes puntos de la Zona y trayectoria.

2) Indice de calidad
Los índices de calidad ambiental en ecosistemas acuáticos son una
herramienta numérica en la cual se integran variables diversas entre ellas
están, IHF Am, QBR-Am y también IPA-Am los cuales se trata de la
evaluación tanto la calidad ambiental como calidad de agua. (Gutiérrez, M.,
& Borrego, A. G. (Eds.). (2005)
La calidad del agua mediante el índice de Hábitat fluvial (Pardo et al., 2002)
se evalúa los aspectos físicos del cauce del rio, considerando elementos
como la estructura del lecho, la vegetación de ribera, la conectividad
longitudinal y lateral, y las alteraciones antrópicas en el entorno. Este índice
nos permite identificar el grado de conservación o degradación del hábitat
fluvial, proporcionando una información muy importante para la gestión
sostenible de los recursos hídricos y la protección de los ecosistemas.
(Encalada et al., 2019)

Muestreo
El presente trabajo se desarrolló en Ecuador, provincia Pastaza, cantón
Pastaza, en la subcuenca del río Puyo, ubicando los puntos de monitoreo
(figura 1) en los sectores: Dique de Fátima, Las Américas, perteneciente a la
Zona (Periurbana), obrero, la isla, paseo turístico,

2
estadio Víctor Hugo Georges (Zona-Urbana), Unión Base, Gringo yacu (Pos-
Urbana) donde se estudió diferentes tipos de encuesta para evaluar la
calidad Ambiental (IPA-am) Índice de parámetros antropogénicos, (QBR-am)
Índice de la calidad de la vegetación de ribera, (IHF-am) se evalúa el índice
fluvial de la rivera del Rio. (Saltos, 2017)

Tabla1. Localización de los puntos de monitoreo en la corriente

principal

Punto Sector Coordenadas Tipo de Zona

Latitud Longitud

1 Dique Fátima 833356 9842292 PRE-URBANA

2 Las Américas 166263 9842035 PRE-URBANA

3 El Obrero 166588 9836761 URBANA

4 La Isla 166854 9836158 URBANA

5 Paseo 166596 9836920 URBANA

turístico

6 Estadio Víctor 167791 9835504 URBANA

Hugo Georges

7 Unión Base 169872 9831492 POST-URBANA

8 Gringo Yaku 169759 9831394 POST-URBANA

RESULTADOS
INTERPRETACION DE RESULTADOS

Esta tabla muestra el presente resultado dentro de un análisis basado en

encuestas sobre diferentes zonas clasificadas en Pre-urbana, Urbana y Post-
urbana. Se evaluaron los siguientes índices de calidad Ambiental (IHF-am,

3
QBR-am, IPA-am, ICA) calculando la desviación estándar. Dentro de este
análisis de datos se calificó los siguientes índices.
Pre-urbana
El dique de Fátima y Las Américas se califica como Bueno con un valor de
ICA cercanos a 127 con una desviación estándar alta con un promedio
cercano de (48), evaluando los valores de índice (IPA-am) se observa que
son bajos con una valoración de (8.94 y 78), lo que podría indicar indicar un
bajo índice de calidad ambiental.
Zona Urbana
Barrio obrero y La Isla están categorizados como REGULAR con valore de
ICA de (111,07 Y 99,26) con una desviación estándar de (36 Y 25)
El Paseo Turístico tiene la calificación de Bueno, con un ICA de 128,83 con
una desviación estándar de (50,01) . el Estadio Víctor Hugo Georgis se
destaca con una calificación de BUENO, con IIE de (122.8) mejor índice en
general.
Post-urbana
Unión Base recibe una calificación de BUENO, con un ICA de 113.34 y
valores intermedios en los demás índices. Gringo Yaku se evalúa como
REGULAR, con un ICA de 109.33 y una desviación estándar de 41.46
DISCUSIÓN
El presente estudio nos muestra los índices de calidad ambiental en la
subcuenca del Rio Puyo que se realizó en 8 tramos distintos, lo cual
permitió analizar el estado del ecosistema acuático en función de diversos
parámetros, donde muestra una influencia de la población sobre estos, en
la zona pre-urbana que corresponden los sectores Fátima y las Américas los
parámetros se muestran regulares, mientras que en la zona urbana al
presentarse mayor población los parámetros varían ,en el sector del Obrero
el parámetro es regular , el paseo turístico es regular , en la Isla el
parámetro es malo, y en el estadio Víctor Hugo Georges tiene un
parámetro Bueno mientras que en la zona post urbana el sector Unión Base
nos indica que tiene un parámetro es Bueno y en Gringoyaku es
regular ,finalmente nos muestra que desde en el sector de Víctor Hugo
Georgis hasta su confluencia en la Unión Base, se recupera el rio.
CONCLUSION:
Está presente investigación llevada a cabo en la subcuenca del rio Puyo que
se realizó mediante un análisis de índices de evaluación ambiental es
regular ya que en la primera encuesta correspondiente al índice (IPA-Am)
que arrojó un 27,5.% siendo este el porcentaje más bajo de la subcuenca
hidrográfica de estudio se evalúa además ( QBR-Am) 76,3% y ( IFH-Am)
74% dando la Σ=122,8 siendo este un resultado regular, en conclusión, se
pudo constatar que existe un impacto de actividades humanas muy
significativo para la calidad de ambiente y habitad en esta zona.

4
Bibliografía
(1) Abril Saltos, R. V., Rodríguez Badillo, L. M., Sucoshañay Villalba, D.
J., & Bucaram Visuma, E. M. (2017). Caracterización preliminar de
calidad de aguas en subcuenca media del río Puyo. Hydraulic and
Environmental Engineering/Ingenieria Hidraulica y Ambiental,
38(2), 59–72. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1680-
03382017000200005&script=sci_arttext&tlng=pt
(2) Roldán-Pérez G. y Ramírez-Retrepo J. (2008) Fundamentos de
Limnología Neotropical. 2da. ed. Editorial Universidad de
Antioquia. Medellín Colombia
(3) Herrera Estrella, E. (2008). Estructura de la vegetación, diversidad
y regeneración natural de árboles en la cuenca baja del río
Pambay, Puyo, provincia de Pastaza. Trabajo final para la
obtención del título: Ing. Agropecuario. [Tesis de grado]. ESPOL.
FIMCP. Guayaquil,
https://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/31942
(4) Sucoshañay J. y Gutiérrez J. E. «Diagnóstico de la calidad de las
aguas fluviales de la cuenca del río Puyo». Encuentro de
Geógrafos de América Latina EGAL 2015. Palacio de las
Convenciones, La Habana, Cuba. (2015)
(5) Mc Clain M. y Llerena C. «El manejo de cuencas en la selva: de los
Andes a la Amazonía». Revista Agua y Riego, (1998), Vol. 11, pp.
11-13. Instituto de promoción para la gestión del agua, Lima, Perú.
(6) INEC «Censo de población y vivienda de Ecuador». Instituto
Nacional de Estadísticas y Censos, Quito, Ecuador. Extraído de:
http://www.inec.gob.ec en febrero 2015. (2010).
(7) Fernández P. y Díaz P. «Relación entre variables cuantitativas».
Unidad de Epidem. Clínica y Bioestadística. Cuadernos de
Atención Primaria, (2002), 9: 76-78. ISSN 1134-3583. Fundac.
Atención Primaria de Galicia, La Coruña, España. Extraído de:
https://
www.fisterra.com/mbe/investiga/var_cuantitativas/var_cuantitativa
s2.pdf en julio 2016.
(8) Cañadas, L., et al (1983). El mapa bioclimático y ecológico del
ecuador. MAG-PRONAREG-Banco Central del Ecuador. Quito.
Recuperado en: http://www.worldcat.org/title/mapa-bioclimatico-
yecologico-del-ecuador/oclc/14149591
(9) INAMHI, (2014). Datos de variables clim áticas. (Inédito), Veracruz
- Pastaza -Ecuador.
(10) Villalva, D. J. S., Hernández, J. E. G., & Rivero, A. E. G. (2021).
Diagnóstico ambiental integrado de la cuenca del río Puyo,
Ecuador. Revista geográfica venezolana, 62(2), 348-366.

5
(11)Ramalho, R. S. (2021). Tratamiento de aguas residuales. Reverté:
Barcelona.
(12) GAD provincial de Pastaza (2014). Diagnóstico participativo de
la microcuenca del río Puyo. Pastaza-Ecuador, (Inédito), 41-46.
(13) Ramírez, A., Restrepo, R., y Viña, G. (1997). Cuatro índices de
contaminación para caracterización de aguas continentales.
Formulaciones y aplicación. Ciencia, Tecnología y Futuro. 1 (3).
135-153
(14) Collado, J. (1998). Uso eficiente de agua en cuencas. Ingeniería
Hidráulica en México. 8 (1). 27-49
(15) Selvanayagam, M., & Abril, R. (2016). Uso de
macroinvertebrados bentónicos como indicador biológico en la
evaluación de la calidad del agua del río Puyo, Puyo, Pastaza,
Ecuador. American Journal of Life Sciences , 4 (1), 1-12.
(16) R. Acosta, R. Touma, B. M Rieradevall, and N. Prat. Propuesta
de un protocol de evaluacion de la calidad ecologica de rios
Andinos(C. E. R. A) ysu aplicion en dos cuencas en Eucador y Peru.
Limenetica, 28(1), 35-64, 2009.
(17) Lenat and M. T. Barbour, Using benthic macroinvertebrate
community structure paid, cost-effective, water quality
monitoring; rapid bioassessment. In SL Loeb, a spacie, eds.
Biological monitoring of aquatic systems. Boca Raton, FL: Lewis-,
pp. 187-215macroinvertebrates. Chapman and Hall, New York, pp
1-9, 1994.
(18) G. Roldán Bioindicación de la calidad del Agua en Colombia.
Propuesta para el uso del método BMWP/Col. Ed.Universidad de
Antioquia. 2003.
(19) M. T. Furse, D. Moss, J. W. Wright and P. D. Armitage. The
influence of seasonal and taxonomic factors on the ordination and
classification of running water sites in Great Britain and on the
prediction of their macroinvertebrate communities. Fresh water
biology 1414: 257-280, 1984.
(20) Behar, R., Zúñiga, M. del C. y Rojas, O., 1997. "Análisis y
valoración del índice de calidad de agua (ICA) de la NSF: El caso
de los ríos Cali y Meléndez (Cali -Colombia)", Seminario
Internacional sobre Macroinvertebrados Bentónicos como
Bioindicadores de la Calidad del agua, Cali -Colombia.

6
Anexos

7
8