UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
FACULDAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
ALUMNO: PAREDES REYES, DENYS ANTONIO
DOCENTE: ALBORNOZ VERDE, MIGUEL
CURSO: PRACTICA JURÍDICA I (INFORME DE
EXPEDIENTE DE DELITO PENAL)
CICLO: X
Trujillo, 28 de octubre del 2021
I. INTRODUCCIÓN
El presente informe, se ha realizado bajo el análisis del proceso penal
(expediente N ° 20-2018, en vía ordinaria-proceso común, en la fiscalía
provincial Penal corporativa de Ascope y en El Segundo Juzgado
Colegiado de la Libertad Expediente Nro.: 5588-2019-37) seguido contra
FEDERICO GARCIA LORCA como autor del delito contra La
Indemnidad Sexual de menor de edad (Por obvias razones se ha
modificado los nombres verdaderos de las partes). En este informe, se
aborda de manera sintetizada los principales aspectos del delito contra
la Indemnidad Sexual de Menor de Edad, previsto y penado en el
artículo 173 inciso 2do, a fin de tenerse en principio un marco teórico de
referencia que nos permite un menor entendimiento del caso. Luego se
pasa a describir cada una de las etapas del proceso de una manera
sintetizada, transcribiéndose también con fines didácticos el contenido
de las normas aplicadas en cada etapa; finalmente, se ha pasado a
realizar un análisis del desarrollo del proceso teniéndose en
consideración lo establecido en el ordenamiento jurídico vigente al
momento de ocurrido los hechos del proceso analizado.
II. DATOS GENERALES DEL CASO ANALIZADO
2.1. TIPO PENAL
El delito de Violación de la Libertad Sexual – Violación sexual de
menor de edad, se encuentra regulado en el Código Penal en el
Artículo 173, del modo siguiente: “El que tiene acceso carnal por vía
vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo
objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con
un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas
de la libertad:
a. Si la víctima tiene menos de diez años de edad, la pena será
de cadena perpetua.
b. Si la víctima tiene diez años de edad, y menos de catorce, la
pena será no menor de treinta años, ni mayor de treinta y cinco.
c. Si la víctima tiene entre catorce años de edad no menos de
dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de
treinta años.
Si el agente tuviere cualquier posición cargo o vínculo familiar que le
dé particular autoridad sobre la víctima o le impute a depositar en él
su confianza, la pena para los sucesos previstos en los incisos 2 y 3,
será de cadena perpetua.
Delito que ha sido modificado por el Art. 1 de la Ley N° 3038, pub.
04/08/2018.
Art. 173.- Violación sexual de menor de edad
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte
del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de
catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua.
2.2. BIEN JURÍDICO.
La libertad sexual es entendida en su doble aspecto: como libre
disposición del propio cuerpo sin más limitaciones que el respeto a la
libertad ajena y como facultad de repeler las agresiones sexuales de
otro. La Libertad sexual es vulnerada cuando una persona trata de
imponer a otro un acto de contenido sexual en contra de su voluntad
empleando violencia física (vis absoluta) o psicológica (vis
compulsiva), esta última modalidad la asume el Código Penal como
amenaza.
2.3. TIPO OBJETIVO.
El delito contra la Libertad Sexual en la Legislación penal reconoce
el tipo básico en el artículo 170 del Código Penal, que reprime a
quien, con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener
acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos
análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las
dos primeras vías.
2.4. TIPO SUBJETIVO.
Este es un delito eminentemente doloso. El sujeto actúa con
conocimiento y voluntad.
2.5. CONSUMACIÓN
Cuando el agente logra obtener el acceso carnal en la víctima. La
tentativa se configura cuando iniciado los actos de ejecución no llega a
la penetración carnal.
2.6. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
La doctrina reconoce que se tutela es la indemnidad sexual del menor, el
derecho que este posee para no ser obligado a tener relaciones
sexuales. La indemnidad también se le conoce como intangibilidad
sexual, como protección del desarrollo normal de la sexualidad de los
menores, quienes no han alcanzado el grado de madurez para
determinarse sexualmente de forma libre y espontánea.
2.7. PROCEDENCIA
Proceso iniciado en la fiscalía provincial Penal Corporativa de
Ascope.
Signado con el Caso N° 1348-2017.
2.8. LUGAR DE COMISION DEL HECHO DELICTIVO.
[Link].1. Importancia:
Determinar que Fiscalía es competente para el conocimiento del
hecho delictivo.
Distrito: Chicama.
Provincia: Ascope.
Departamento: La Libertad.
2.9. FECHAS DE COMISION DEL ACTO DELITIVO:
2.9.1 Importancia:
1.- Determinar la edad del menor al momento del hecho.
2.- Ley penal aplicable.
3.- Que la acción penal no haya prescrito.
- 10 de febrero del 2017
- 12 de febrero del 2017
- Dos o tres días después del 12 de febrero del 2017
- Fines del mes de junio del 2017
- Inicios de agosto del 2017
2.10. NOTITIA CRIMINIS
FECHA DE DENUNCIA: 19 DE NOVIEMBRE DEL 2017
LUGAR DE DENUNCIA: CPNP CHICAMA
En ese sentido, en nuestro ordenamiento El Ministerio público
puede tomar conocimiento de la comisión de un delito por
intermedio del agraviado, por acción popular y en forma directa, por
medios de comunicación existentes o por la intervención de la
autoridad policial.
Jurídico se puede distinguir formas ordinarias y extraordinarias de
conocimiento de la noticia criminal.
El Manual Operativo de Diligencias Especiales del Nuevo Código
Procesal Penal preparado por el Ministerio Público define la
denuncia como la manifestación verbal o escrita que se hace ante
la Fiscalía competente o autoridad policial, de la perpetración del
hecho delictuoso que da lugar a una acción penal ya sea pública o
privada. La capacidad para interponer una denuncia está dada por
la capacidad civil, es decir, haber alcanzado la mayoría de edad
(18 años).
Asimismo, se tiene la acción popular, que se presenta cuando el
denunciante es una persona que no tiene la condición de víctima o
damnificado, es decir es un ciudadano cualquiera. Ello es factible
en tanto no solo tiene legitimidad para denunciar el agraviado, pues
se debe entender que la comisión de un delito va más allá del
interés particular, ya que alcanza el interés de la sociedad.
Además, se ha entendido como “delito de comisión inmediata” el
delito flagrante o cuasi flagrante, y cuando se establece la
limitación de los casos autorizados por ley, interpretamos que no
cabe esta forma de comunicación del hecho criminal cuando la
persecución o ejercicio de la acción esté reservada solo al
ofendido.
Finalmente, se tiene la noticia asumida de oficio por el Ministerio
Público, lo cual sucede cuando el fiscal toma conocimiento del
hecho y en mérito a ello inicia la investigación preliminar.
En el presente caso, la noticia criminal se puso en conocimiento del
Ministerio Público, mediante Informe Policial No. 167-2017- PNP
CHICAMA, procedente de la Comisaría Rural PNP Chicama, el
Fiscal Adjunto Provincial de La Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ascope inició investigación preliminar mediante la
indicada denuncia de parte interpuesta por la madre del agraviado
la señora, Sucy DIAZ CHAVEZ, se imputó a FEDERICO GARCIA
LORCA, como presunto autor del delito Informático contra La
Indemnidad y Libertad Sexual en agravio del menor de iniciales
L.J.T.A de 14 años
III. ACTOS DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE POLICIAL
1. Acta de denuncia verbal de fecha 19 de noviembre del 2017,
hecha por la madre del agraviado, Sucy DIAZ CHAVEZ.
2. Acta de visualización celular: Apreciación de 13 capturas de
pantalla donde se visualizan los mensajes e imágenes intimas en
redes sociales (Facebook).
3. Acta de declaración de Sucy DIAZ CHAVEZ, de fecha 19 de
noviembre del 2017.
4. Acta de declaración de Ximena Alexandra León Diaz, de fecha 19
de noviembre del 2017
5. Acta de declaración ampliatoria de Sucy DIAZ CHAVEZ, de fecha
21 de noviembre del 2017.
6. Certificado Médico Legal N° 001239, del menor de iniciales
L.J.L.D, de fecha 22 de noviembre del 2017 en el cual el médico
legista concluye que el menor agraviado presenta SIGNOS DE
COITO CONTRNATURAS ANTIGUOS.
7. Acta de declaración del investigado Federico GARCIA LORCA, de
fecha 05 de diciembre del 2017.
8. Resolución Suprefectural N° 013- 2017. DGIN-SPA, de fecha de
noviembre del 2017.
9. Copia simple del Documento de Identidad del menor de iniciales
LJTA.
10. Ficha RENIEC de Mauro Atuna Polo, con la que se indica que el
cumpleaños del indicado es el 10 de febrero.
11. Oficio N° 278-2018- REDIJU-USJ-GAD-CSJLL/PJ, de fecha 19 de
enero del 2018, en el que se advierte que en la fecha 07 de mayo
del 2013 el investigado Federico GARCIA LORCA fue sentenciado
a tres años de pena privativa de la libertad condicional, por el
delito de Lesiones Leves agravadas por Violencia Familiar.
3.1. INFORME POLICIAL:
Se remitió en la fecha 19 de diciembre del 2017, con oficio N° 934-
17, a la fiscalía provincial Penal de Ascope, donde se le asignó el N°
1348 – 2017.
IV. FORMALIZACION DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:
- Mediante Disposición N° Dos, 11 de enero del 2018.
- Se presentó en el Juzgado de Investigación Preparatoria de
Ascope.
- En el Juzgado se le asignó el número Expediente: 20 - 2018.
4.1. ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS EN LA ETAPA
DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:
1. Acta de Declaración Ampliatoria del menor Agraviado de
iniciales L.I.T.A (14).
2. Acta de Constatación Fiscal, de fecha 13 de febrero del
2018, donde se describe los lugares donde han ocurrido
los hechos delictivos mediante tomas fotográficas (30).
3. Protocolo de Pericia Psicológica del acusado Federico
GARCIA LORCA N° 001416-2017, de fecha 14 de mayo
del 2018.
4. Informe Psicológico N° 0041-2018/MIMP/PNCVFS/CEM-
CHOCOPE/PSI/ENSF, de fecha 15 de febrero del 2018.
5. Acta de declaración testimonial de Sucy Diaz Chávez, de
fecha 06 de junio del 2018.
6. Acta de declaración Testimonial de Christian Giancarlo
Loredo Gil, de fecha de junio del 2018.
7. Protocolo de pericia psicológica del menor de edad
agraviado de iniciales L.J.T.A., N° 1259-2017-
DML/ASC/PSC, de fecha 22 de mayo del 2018.
8. Acta de Declaración Testimonial de Gabriela Gil Toledo de
Morales, de fecha 14 de junio del 2018.
9. Acta Policial Testimonial de Wilfredo Morales Gil, de fecha
28 de junio del 2018.
4.2. MEDIDA DE COERCION SOLICITADA:
4.2.1. PRISION PREVENTIVA: Se solicitó con fecha 02 de
abril del 2018, por un plazo de 9 meses, la misma
que se declaró fundada, por el mismo plazo; fue
apelada y en segunda instancia se CONFIRMÓ.
4.3. PRUEBA ANTICIPADA:
Declaración del menor agraviado en Cámara Gessel, se declaró
funda y la misma constituyó prueba.
4.4. CONCLUSION DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:
Mediante Disposición N° Cuatro, de fecha trece de julio del
2018.
V. ETAPA INTERMEDIA:
5.1. REQUERIMIENTO ACUSATORIO, de fecha 06 de agosto del
2018.
Solicitó el Ministerio Público que se le imponga al acusado
FEDERICO GARCIA LORCA en calidad de Autor, la Sanción de
TREINTA Y UN AÑO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD Y UNA REPARACIÓN CIVIL POR LA SUMA DE DIEZ
NUEVOS SOLES por el DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD, en agravio del menor de iniciales L.J.T.A., de
trece años de edad. Y como reparación civil la suma de DIEZ MIL
NUEVOS SOLES (S/. 10 000)
5.2. CONTROL DE ACUSACIÓN
16 DE JULIO DEL 2019, se dicta autor de enjuiciamiento.
VI. JUICIO ORAL
Se realizaron las siguientes audiencias:
1. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 09 de octubre del 2020 a horas 09:00
A.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
2. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 28 de octubre del 2020 a horas 13:00
P.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
3. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 16 de noviembre del 2020 a horas
14:17 P.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET
DE GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
4. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 25 de octubre del 2020 a horas 11:00
A.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
5. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 04 de diciembre del 2020 a horas 12:00
A.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
6. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 10 de diciembre del 2020 a horas 09:00
A.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
7. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 22 de diciembre del 2020 a horas 09:00
A.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
8. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 06 de enero del 2021 a horas 09:00
A.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
9. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 08 de enero del 2021 a horas 15:00
P.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
10. Acta De Audiencia Privada De Juicio Oral, realizada en la
ciudad de Trujillo el día 19 de enero del 2021 a horas 14:00
P.M., mediante Plataforma VIRTUAL HANGOUTS MEET DE
GOOGLE, en El Segundo Juzgado Penal Colegiado Supra
Provincial de Trujillo.
VII. SENTECIA
HECHOS PROBADOS Y NO PROBADOS:
Fiscalía ha probado que el acusado tuvo acceso carnal por vía anal
y oral con la introducción del pene y boca del menor agraviado;
hechos ocurridos los días 10 y 12 de febrero de 2017 y a fines de
junio e inicios de agosto del 2017. Fiscalía ha probado ha probado
que el examen físico realizado al menor, por el perito Jimmy Santos
Cosme Vigo, presentaba “Ano con signos de coito contra natura
antiguos”. Fiscalía ha probado que el examen psicológico realizado
al menor presentaba: “indicadores de afectación emocional de tipo
aguda asociado a experiencias negativas de tipo sexual (…)” “Se
recomienda psicoterapia de apoyo para facilitar la superación de
hecho estresantes vividos. Fiscalía ha probado que los actos de
abuso sexual fueron descubiertos el 18 de noviembre de 2017, fecha
en que la hermana del acusado, Ximena Alexandra León Alva,
prestó su celular al agraviado, quien dejó su cuenta abierta,
pudiendo apreciar la conversación e intercambio de fotografías del
pene (del acusado) y nalgas (del agraviado) pactando un encuentro
sexual para el día 19 de noviembre de [Link]ía ha probado que
a la fecha 10 y 12 de febrero, fines de junio e inicios de agosto de
2017 el menor agraviado contaba con 13 años de edad. Fiscalía ha
probado que el acusado tenía pleno conocimiento que los actos de
abuso sexual los estaba realizando con un menor de 14 años de
edad.
La defensa no ha probado que la declaración del menor adolezca de
inconsistencias internas, La versión del menor ha sido corroborada y
ha sido corroborada y ha sido valorada conforme a los criterios de
certeza a que hace referencia el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-
116.
ANTIJURICIDAD
Estando acreditando los elementos objetivos y subjetivo del tipo
penal, también se acreditó que la conducta del acusado, es
antijurídica, pues no actuó bajo una norma permisiva, tampoco
concurrió alguna causa de justificación del art. 20° del C.P. como
legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un deber o
ejercicio legitima de un derecho, oficio o cargo y consentimiento, por
ello su conducta es típica y antijurídica.
CULPABILIDAD Y REPROCHE
Asimismo, se determinó los elementos de la culpabilidad, primero en
cuanto a la capacidad de culpabilidad o imputabilidad se acreditó
que el acusado era mayor de edad, porque al momento del hecho
tenía 40 años de edad (nació el 29 de marzo de 1997, según
RENIEC), y no existía causas de inimputabilidad porque se verificó
que goza de sus plenas facultades mentales, ya que no padecía de
anomalía psíquica, ni grave alteración de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto
de la realidad; segundo, el acusado estaba en condiciones de
conocer y tener conciencia de la antijurídica de su conducta porque
su instrucción teniendo estudios secundarios, siendo morador de la
provincia de Ascope estaba en condiciones de conocer que su
conducta estaba prohibida por el Derecho; tercero, le era exigible
una conducta diferente y no actuar delictivamente como lo hizo;
finalmente no existen otras causas de inculpabilidad como puede ser
error de prohibición , miedo insuperable, estado de necesidad
exculpante, coacción ni amenaza grave y obediencia debida; su
conducta merece ser objeto del reproche penal del Estado.
El acusado es persona con capacidad plena, según lo que se
aprecia del juicio oral, y que evidentemente conocía la prohibición de
actuar como lo ha hecho, pudiendo haber esperado el acusado una
conducta diferente a que realizó; por lo que, atendiendo a lo
expresado y del análisis de los autos y de la compulsa de las
pruebas aportadas y actuadas conforme a los principios que rigen el
debido proceso; se aprecia que existen suficientes elementos de
prueba que han permitido determinar de manera incuestionable la
existencia del delito así como responsabilidad del acusado; por lo
que habiéndose concretizado en su conducta los elementos
objetivos y subjetivos del tipo penal de VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD, su conducta merece ser objeto del reproche
penal del Estado.
Los Jueces integrantes del segundo juzgado Juzgado Penal
Colegiado Supra Provincial pertenecientes a la Corte Superior de
Justicia de La Libertad resuelven por unanimidad declarar
responsable – penalmente – al acusado FEDERICO GARCIA
LORCA como autor del delito CONTRA LA INDEMNIDAD SEXUAL,
en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD,
previsto en el artículo 173° primer párrafo inciso 2 del Código Penal,
en agravio de la menor de iniciales L.J.T.D.
Condenan al acusado de a la sanción punitiva de TREINTA Y UNO
(31) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, que se computará
desde el día de su detención, doce (12) de mayo del dos mil veinte
(2020) y vencerá el (11) de mayo del dos mil cincuenta y uno (2051),
fecha en que el sentenciado recobrará su libertad siempre que no
tenga otro mandato de detención emanado de autoridad
competente.
Se le impone una reparación civil de DIEZ MIL SOLES (S/. 10 000),
que será pagado por el sentenciado, a favor del agraviado, en
dentro de los seis meses siguientes de haber quedad firme la
presente sentencia.
VIII. APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA.
En resumen, el procesado estuvo inconforme con la pericia
psicológica y el examen médico legista realizado al agraviado.
IX. RESOLUCIÓN DE VISTA (SEGUNDA INSTANCIA)
En concordancia con los fundamentos de primera instancia y por lo
tanto la confirmada.
X. CONCLUSIONES
10.1. En la práctica se advierte que gran cantidad de procesos por
Violación Sexual de Menores de 14 años, se derivan por un
inadecuado uso de las redes sociales (Facebook y otros).
10.2. Como consecuencia de lo expuesto en el informe, concluyo
que los menores de edad agraviados en el delito de violación
sexual, son muchas veces los únicos testigos dicha acción
punible, al encontrarse en una condición de vulnerabilidad por
su minoría de edad al no alcanzar la madurez suficiente sobre
su sexualidad, por lo que se convierte en victimas fáciles de
los adultos que cometen dicho acto ilícito, por lo que los
padres, tutores o familiares al tomar conocimiento de dicha
acción no deberían dudar de su versión.
10.3. Los operadores jurídicos deben realizar la investigación y
juicio en el menor tiempo posible.
10.4. Al convertirse en víctima de violación sexual el menor de
edad, éste sufre, el deterioro de su desarrollo psicológico y su
autodeterminación sexual posterior, afectando su normal
desarrollo y el de su familia, por lo que el Estado, debe
alcanzar ayuda psicológica a los padres, tutores y/o familiares
del menor agraviado, para que éstos, sepan cómo mediar con
la situación y se conviertan en su principal apoyo psicológico.
XI. Anexos
Constatación Fiscal
