CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Juicio oral: *******

Causa penal: ********

Sentenciado: ***** ******* *****

********.

Culiacán, Sinaloa, dieciséis de enero de dos mil veinte.

Acorde a los artículos 67 y 403 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, se hace constar por escrito, la sentencia de la
audiencia de juicio oral suscitado del dos al trece de enero de dos mil
veinte, conforme a la naturaleza oral del nuevo sistema de justicia y
sus inscripciones están en los registros de audio y video
correspondientes, evitando formulismos innecesarios, precediendo los
siguientes:

ANTECEDENTES
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

1. Auto de apertura a juicio. El treinta y uno de mayo de dos mil

diecinueve, se dictó auto de apertura a juicio, se formó cuaderno de
juicio; se turnó al Juez de Distrito Guillermo Torres Hernández,
Especializado en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, en funciones de
Tribunal de Enjuiciamiento.

2. Señalamiento de fecha para audiencia de juicio oral. Una

vez citadas las partes que habrían de intervenir y que subsistieran para
tal efecto; fue fijada para el dos de enero de dos mil veinte, para las
dieciséis horas con quince minutos y días subsecuentes a partir de las
diez horas con cuarenta y cinco minutos, en la sala 1 de audiencias de
este Centro de Justicia Penal Federal, previa cita a las partes y demás
personas para su intervención en la audiencia de debate.

3. Audiencia de juicio. En esa fecha, hora y lugar, una vez

individualizados a los intervinientes, se cercioró que el acusado
conociera sus derechos constitucionales y legales, se verificó que
tuviera una defensa adecuada a cargo del defensor público federal

Página 1 de 91
 conforme a la jurisprudencia 1a./J.69/2019, emitida por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1 el defensor acreditó su
calidad en los términos citados en la jurisprudencia, para los efectos

PJF - Versión Pública

legales procedentes.

Asimismo, se verificó la disponibilidad de la prueba;

posteriormente, se formuló prevención a periodistas y medios de
comunicación y se declaró formalmente abierta la audiencia de debate;
se concedió el uso de la voz a las partes respectivamente para que
expusieran sus alegatos de apertura, luego se desahogaron los medios
de prueba, respetándose todos los principios constitucionales,
fundamentalmente el de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación y, finalmente, las partes expusieron sus
alegatos de clausura. Inmediatamente después de concluido el debate,
el Tribunal de enjuiciamiento ordenó un receso para deliberar en forma
privada, continua y aislada hasta emitir el fallo, se reanudó la audiencia
para comunicar el fallo el propio ocho de enero de dos mil veinte, como
lo establecen los artículos 400 y 401 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, donde de forma oral el tribunal emitió el fallo
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

en sentido condenatorio.

4. Agotado el debate de las partes en relación con los aspectos

que así lo requirieron, se emitieron en forma oral las determinaciones
respectivas, y de conformidad con el artículo 401 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, se fijó fecha para la audiencia de
individualización de las sanciones y reparación del daño, para el trece
de enero de dos mil veinte, y posteriormente, se programó audiencia
para lectura de sentencia para el dieciséis de enero de dos mil veinte.

PUNTOS A RESOLVER

Primero. Competencia. El suscrito juzgador en funciones de

Tribunal de Enjuiciamiento, es competente por tratarse de un hecho
considerado como delito previsto en la Ley Federal para Prevenir y
Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos,

1Publicada el veinticinco de octubre de dos mil diecinueve, en el Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, con número de registro 2020892, de rubro “DEFENSA ADECUADA EN LA AUDIENCIA INICIAL DEL
PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. LA CALIDAD DE LICENCIADO EN DERECHO DEL DEFENSOR DEBE
ACREDITARSE CON EL REGISTRO PREVIO DE LA CÉDULA PROFESIONAL EN LOS SISTEMAS DE REGISTRO O ANTE
LOS EMPLEADOS JUDICIALES DESIGNADOS PARA TAL EFECTO, Y CON LA SIMPLE MENCIÓN QUE DE ESOS DATOS
SE HAGA EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA”.

Página 2 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

publicada en el Diario Oficial de la Federación el doce de enero de dos
mil dieciséis y vigente dentro del territorio en donde este órgano ejerce
jurisdicción.2

Fundamento constitucional del juicio oral. El artículo 20,

párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, establece que el proceso penal será acusatorio y oral. Se
regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación. Además, el citado precepto constitucional
prevé en el Apartado A, los principios generales que lo rigen, entre
ellos, los contenidos en las fracciones IV, V y VIII, según la primera de
las fracciones citadas, el juicio se celebrará ante un juez que no haya
conocido del caso previamente; la presentación de los argumentos y
los elementos probatorios se desarrollará de manera pública,
contradictoria y oral; de acuerdo a la fracción V de referencia, la carga
de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte
acusadora, conforme lo establezca el tipo penal; además, las partes
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

tendrán igualdad procesal para sostener la acusación o la defensa,

respectivamente; finalmente, la fracción VIII en cita, contempla que el
juez solo condenará cuando exista convicción de culpabilidad del
procesado.

El juicio oral en el Código Nacional de Procedimientos

Penales. El artículo 348 del indicado ordenamiento procesal establece
que el juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del
proceso, se realizará sobre la base de la acusación, en el que se
deberá asegurar la efectiva vigencia de los principios de inmediación,
publicidad, concentración, igualdad, contradicción y continuidad; por
otra parte, el numeral 402 del citado cuerpo legal, dispone que el
tribunal de enjuiciamiento apreciará la prueba según su libre
convicción, extraída de la totalidad del debate, de manera libre y lógica;
y que solo se podrá condenar al acusado si se llega a la convicción de
2 Con fundamento en los artículos 104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
20, fracción II, del Código Nacional de Procedimientos Penales, 50, fracción I, inciso a) de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, en relación con el Acuerdo General 36/2014 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que regula los Centros de Justicia Penal Federal, y artículo 6 del Acuerdo General 45/2015 del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que crea el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Sinaloa,
con residencia en Culiacán.

Página 3 de 91
 su culpabilidad más allá de toda duda razonable de que el acusado es
responsable de la comisión del hecho por el que siguió el juicio; y que
la duda siempre favorece al acusado; en ese mismo sentido, el

PJF - Versión Pública

precepto 359 en cita, en su última parte, señala: Sólo se podrá
condenar al acusado si se llega a la convicción de su culpabilidad más
allá de toda duda razonable. En caso de duda razonable, el Tribunal de
enjuiciamiento absolverá al acusado.

Segundo. Datos personales del sentenciado.

Sentenciado: Para todos los efectos de la presente sentencia, lo

es: ***** ******* ***** ********.

Datos personales. Obran en la carpeta de la causa penal que

se lleva en este Centro de Justicia y manifestó el sentenciado que se
mantuvieran en reserva.

Nombre: ***** ******* ***** *********

Fecha de ***********
nacimiento:
Nacionalidad: *********
Lugar de ***** ****** ***** ******* ***
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

nacimiento: **********
Domicilio: ********* ********* ***** ****** *****
****** *** **********
Nombre del ********* ***** *****
Padre:
Nombre de la ********* ******** *******
Madre:
Teléfono ** ********
personal:
Teléfono de ***********
referencia:
Correo ** ********
electrónico:

Acusadores: Licenciados ********** ***** ******* y

********* ***** ********* , agentes del Ministerio Público de la
Federación, por la Agencia Quinta Investigadora Culiacán, Sinaloa, en
representación de los intereses de la sociedad.

Ofendida: ***** ************** ********** y ***** *********,

representadas por su apoderado legal ****** ***** ***** *********.

Defensor público federal: **** ********* ******* ********.

Página 4 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Tercero. Convicción del Tribunal de Enjuiciamiento.

En principio, se considera oportuno señalar que el artículo 20,

apartado A, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos3, establece que el juez sólo condenará cuando
exista convicción de la culpabilidad del procesado.

Así, nadie podrá ser condenado sino cuando el Tribunal que lo

juzgue adquiera la convicción más allá de toda duda razonable 4, de
que el sentenciado es responsable de la comisión del hecho por el que
siguió el juicio.

Por su parte, el artículo 402 del Código Nacional de

Procedimientos Penales aplicable, el Tribunal de Enjuiciamiento
apreciará la prueba según su libre convicción extraída de la totalidad
del debate, de manera libre y lógica.

Sobre estas bases, este Tribunal de enjuiciamiento llega a la

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

convicción de que en el contradictorio se demostró la teoría del caso de

la parte acusadora.

En términos del artículo 403, fracción IV, se enuncia a

continuación el hecho objeto de la acusación, conforme está
asentado en auto de apertura a juicio:

“…Aproximadamente a las trece horas del veintiséis de enero del año

dos mil dieciocho, el acusado ***** ******* ***** ********, fue
sorprendido por elementos de Seguridad Física de *****, tomando de
una cubeta hidrocarburo proveniente de un derrame que se encontraba
en el kilómetro ******* del ******* ** *** *** ********* ***
******************************, aproximadamente a *** kilómetros
al Norte de la localidad de ***** ****** ***** ****** ******** **** **
********* de esta ciudad de ********* *******, en las coordenadas
geográficas aproximadas en sistema ****** ************ *******
****** ************* ******** *****.

3 Art. 20.- El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
…
VIII. El juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del procesado;
4 Lo anterior tiene apoyo en la jurisprudencia 1a./J. 28/2016 (10a.), de la Primera Sala del Alto Tribunal del País,

publicada en la página 546, Libro 31, junio de 2016, tomo I, Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, registro número 2011871, de rubro: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE PRUEBA.
CONDICIONES PARA ESTIMAR QUE EXISTE PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE PARA DESVIRTUARLA.”.

Página 5 de 91
 Logrando sustraer, hasta ese momento un total aproximado de ***
****** de mezcla conocida como hidrocarburo correspondiente al
refinado tipo ***** *****, contenido en seis bidones, dos con
capacidad de 20 litros, dos con capacidad 50 litros y uno con

PJF - Versión Pública

capacidad de 60 litros; que se encontraban en un remolque unido a la
motocicleta de la marca *******, submarca *****, modelo ****, en color
****, sin placas de circulación y número de serie
*****************; asimismo en una cubeta con capacidad de 20
litros y un diverso bidón con capacidad de 50 litros, ubicados a un
costado de una zanja de donde se encontraba sustrayendo ilícitamente
el hidrocarburo.
Motivo por el cual es que fue puesto a disposición, esto en perjuicio del
patrimonio de la nación.
Conducta que llevó a cabo sin contar con la documentación
correspondiente, sin derecho y sin consentimiento de asignatarios,
contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien pueda disponer
de ellos con arreglo a la ley y poniendo en peligro el bien jurídico
tutelado por la norma, que es el patrimonio de la Nación…”

Cuarto. En términos del artículo 403, fracción V, se describe

breve y sucintamente el contenido de la prueba. Para resolver
sobre la existencia del hecho que la ley señala como delito y la
responsabilidad penal del sentenciado, es necesario tener presente
que durante el juicio se desahogaron los siguientes elementos de
convicción:
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Por parte del agente del Agente del Ministerio Público de la

Federación; parte ofendida; de la defensa y acusado:

a) Declaración de ***** ****** ***** *****, mayor de edad,

con grado de estudios de maestría en derecho procesal penal, jefa de
departamento de seguridad física de ********* ********* (*****),
quien ha recibido diversos cursos en materia de derechos humanos,
Código de Ética, arme y desarme de armamento y de tiro; quien fue
interrogada y contrainterrogada por las partes en sala.

Declaró en relación a sus funciones como jefa del departamento

mencionado, las cuales consistían en realizar patrullajes y supervisión
sobre los ductos de la empresa así como salvaguardar la integridad del
personal y las instalaciones propias de ********* ********* y por
ende, evitar el robo y mercado ilícito de combustibles en el Estado de
Sinaloa.

Precisó que el veintiséis de enero de dos mil dieciocho, se

encontraba realizando supervisión y patrullaje con su compañero

Página 6 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

******* ******* **********

PJF - Versión Pública

sobre el poliducto de 10 pulgadas
****************************** a inmediaciones del ******
******** ********* *** * ***, y siendo aproximadamente las trece
horas arribaron al referido kilómetro del derecho de vía, virtud a que
estaba un cárcamo [El cárcamo es un hoyo o zanja denominado por la
empresa] para evitar el derrame de hidrocarburo, ya que en ese sitio
estaba reportado un derrame anteriormente.

Narró que por tener un sitio vulnerable, asistió a ese punto y

cuando arribaron, se percataron de que se encontraba una camioneta
a un costado sobre la terracería, enfrente estaba una motocicleta con
un triciclo con bidones, con las características propias del combustible,
y en la unidad estaba una persona arriba.

Asimismo, al pasar y llegar hasta dónde estaba el cárcamo se

encontraba la persona de nombre ***** sustrayendo el producto de
esa zanja con una cubeta la cual tenía adherido un mecate, y estaba
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

pasando el hidrocarburo al bidón el cual tenía un embudo, y al

cuestionar a la persona el motivo por el cual estaba realizando dicha
actividad, éste comentó que lo hacía para sacar para la papa.

Respecto a la persona que se encontraba en la camioneta, de

nombre *********, también lo entrevistó y dijo que él estaba haciendo
línea para cargar la camioneta, que nada más iba por un bidón y se iba
a su casa.

A las trece horas con quince minutos marcó desde el celular

oficial asignado ****, a la policía militar, siendo atendida por el
comandante ********** quien le comentó que no era área de su
jurisdicción, para posteriormente a las trece horas con veinticinco
minutos regresarle la llamada para decirle que no podían brindarles el
apoyo.

Por ello, aproximadamente entre las catorce horas y/o catorce

horas con veinticinco minutos, se comunicó con el comandante ******
de la Policía Federal, quien le dijo que mandaría a las unidades para
brindar el apoyo solicitado; posteriormente, logró establecer
Página 7 de 91
 comunicación con la actual Fiscalía, informándole de los hechos, quien
le comentó que enviaría al equipo interdisciplinario para realizar las
diligencias correspondientes, en tanto debían resguardar el sitio,

PJF - Versión Pública

esperar a la Policía Federal y hacer la entrega de las personas y de la
escena, virtud a que el personal de Seguridad Física de *****, no son
autoridad como tal y tendrían que esperar el arribo de la autoridad
competente.

Después, aproximadamente entre las catorce horas con treinta

minutos a las catorce horas con treinta y cinco minutos arribaron los
Policías Federales **** ****** y **** ****, y fue su compañero
******* ******* *********, quien les platicó la situación de cómo se
dieron los hechos a los policías, realizaron la entrega de las personas,
vehículos, hidrocarburo y de la escena; ellos recibieron y realizaron el
resguardo del lugar de los hechos colocando cintas.

Refirió que una vez que se llevó acabó la entrega-recepción, se

retiró de la zona, debido a las actividades que tenía asignadas en esa
fecha como titular del Departamento de Seguridad Física, y a ese lugar
llegó el Jefe de Grupo ********** ****** ******* , teniendo la
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

instrucción que les brindara el apoyo en lo que se requiriera a la

autoridad que apoyaba a fungir como primer respondiente.

Logró identificar a la persona acusada en sala y describió su

vestimenta.

De conformidad con el artículo 44 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, la testigo con apoyo del pizarrón ilustró el
lugar de la detención.

b) Testimonial de **** ****** ***** ***** , Policía Federal,

quien estuvo asignado en el estado de Sinaloa en el periodo 2017-
2018; quien ha recibido diversos cursos en protección a funcionarios,
manejo de armas y defensa personal; quien fue interrogado y
contrainterrogado por las partes en sala.

Dentro del registro, este testigo propuesto por las partes,

manifestó que dentro de las actividades más importantes como Policía

Página 8 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Federal es la de prevenir y disuadir el delito, así como la capacitación
que ha recibido como agente del orden.

Declaró con relación a la detención realizada el veintiséis de

enero de dos mil dieciocho; recibió una llamada vía telefónica de parte
de su jefe ****** ******, para que se le brindara el apoyo a la
licenciada ***** ****** de Seguridad Física por la detención de dos
personas.

Se hizo el acercamiento al lugar –al rancho de ********,

municipio de ********– por las coordenadas que fueron
proporcionadas por los de Seguridad Física, siendo aproximadamente
como las catorce horas con treinta minutos horas, descendiendo de la
unidad oficial junto con su compañero **** ****, con todas las medidas
precautorias y asegurando la zona, y se entrevistó con personal de
Seguridad Física, para conocer el motivo por el cual habían detenido a
los sujetos de nombres ******* ***** y ********** y la razón fue por
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

la extracción de combustible de una zanja.

Respecto a ***** ******* *****, fue la licenciada *****

****** y el de apellido ********* perteneciente a *****, quienes lo
encontraron sustrayendo con una cubeta y una cuerda jalándolo de la
excavación o de la zanja donde se encontraba el combustible, que
tiene como señalamiento “No excavar propiedad de *****”; y de la
segunda persona, se encontraba esperando su turno para poder
abastecer su camioneta y poderse retirar a su domicilio.

En cuanto al lugar, describió que se trata de una zona abierta, a

simple vista se visualiza una zanja con hidrocarburo, el olor; en la zona
se encontraron tres vehículos, uno de Seguridad Física, una moto con
un remolque y bidones conteniendo hidrocarburo, y una camioneta.

Posteriormente a que se entrevistaron con personal de *****,

les fueron entregadas las dos personas por la aparente comisión del
delito de extracción de combustible, se les informó que estaban
detenidos por el delito de extracción aproximadamente a las catorce
horas con cuarenta y cinco minutos, dieron lectura a su cartilla de
Página 9 de 91
 derechos, precisamente en la zanja ubicada en el poblado rancho
********, municipio de ********.

PJF - Versión Pública

Se verificó que tanto la moto como la camioneta no contaran con
reporte de robo y después llegó el apoyo para resguardar la zona y
poner cinta amarilla con precauciones de la zanja, por considerarla
zona de alto riesgo, por el combustible que estaba expuesto.

Realizado lo anterior, se fueron del lugar, para trasladarse ante la

Policía Municipal y hacer la certificación médica de las personas, y
luego se trasladaron a la Agencia del Ministerio Público de la
Federación, arribando a las dieciséis horas con cuarenta y cinco
minutos aproximadamente, donde se les facilitó un espacio para
realizar el informe policial homologado y entregar a las personas
detenidas aproximadamente entre las dieciocho horas con quince y/o
treinta minutos ante la autoridad competente.

Precisó que los vehículos, bidones y objetos se quedaron en el

rancho ******** resguardados por personal de Seguridad Física y de
Policía Federal.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Logró identificar al de nombre ***** ******* en sala y

describió su vestimenta.

c) Testimonial de **** **** ******** *****, quien fungió como

Policía Federal en el periodo 2011-2019 [actualmente desempleado] y
estuvo asignado en el estado de Sinaloa en el periodo 2017-2018;
recibió los cursos en primeros auxilios, uso de armamento, y manejo de
“CRP”; quien fue interrogado y contrainterrogado por las partes en sala.

Dentro del registro, este testigo propuesto por las partes,

manifestó que dentro de las actividades más importantes como Policía
Federal es la de prevenir el delito, así como la capacitación que ha
recibido como agente del orden.

Indicó sobre la detención de dos personas, ******* ***** y

********* **** ***** , ocurrida el veintiséis de enero de dos mil
dieciocho, previo a ello, aproximadamente a las trece horas con treinta
y cinco minutos, cuando se encontraban patrullando, recibió una
llamada su compañero **** ****** del comandante ****** ******

Página 10 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

quien le indicó que se trasladaran al rancho ********, en **

PJF - Versión Pública

*********, para brindarle el apoyo a la licenciada ***** ****** de
****** porque tenía dos personas detenidas, al parecer por sustraer
hidrocarburo.

Se trasladaron al lugar, llegando a las catorce horas con treinta

minutos, descendieron de la unidad, su compañero **** ****** se
entrevistó con ******* ******* ********* de Seguridad Física de
***** y la licenciada ***** ******* quienes comunicaron que el señor
***** ******* ***** estaba sustrayendo hidrocarburo de una zanja
que había en ese territorio, y la otra persona ********* **** se
encontraba al interior de una camioneta esperando turno para llenar un
bidón de 20 Litros y llenar el tanque de gasolina de su camioneta para
trasladarse a su domicilio; luego de la entrevista, el Policía Federal
**** ****** inmediatamente les informó a las dos personas que
quedaban formalmente detenidas, leyéndole la cartilla de derechos que
asisten a las personas detenidas, esto aproximadamente a las catorce
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

horas con cuarenta y cinco minutos.

Se realizó la inspección de un vehículo que estaba a un costado

de la zanja –en un camino de terracería– viendo que se trataba de una
motocicleta ******* en la parte de atrás unida a un remolque con 6
bidones, asimismo, su compañero inspeccionó el otro vehículo que era
una camioneta.

Continuando se inspeccionó el lugar, logrando observar en el

sitio a un costado de la zanja la existencia de un bidón, una cubeta y
un embudo.

Era un lugar abierto, a un costado de un camino de terracería,

había una zanja, un tubo de color amarillo con la leyenda de *****
“no excavar” y del otro lado, un terreno baldío, en la excavación se
advertía la existencia de un líquido color ámbar, con las características
de hidrocarburo.

Posteriormente, el señor ******* ******* informó que ya se

había comunicado con el Ministerio Público y que éste que la zona
Página 11 de 91
 quedara resguardada; quedando así, por elementos de Seguridad
Física y con apoyo de Policía Federal.

PJF - Versión Pública

Se trasladaron a Seguridad Pública y Tránsito Municipal, para
que fueran certificados médicamente los detenidos, después de la
revisión médica se dirigieron a las instalaciones de la Fiscalía, donde
se les brindó un espacio y una máquina para hacer el llenado de
informe policial homologado, y hacer la puesta a disposición a la
Fiscalía de la Federación Fiscal.

Indicó que los objetos, bidones y vehículos se quedaron en el

lugar resguardados por elementos de ***** a cargo de **********
****** y con el auxilio de Policía Federal.

Identificó a ***** ******* en sala y describió su vestimenta.

Por parte exclusivamente de la fiscalía.

d) Testimonial de **** ****** ******** ********, suboficial

de la Policía Federal Ministerial, mayor de edad, adscrito a la ciudad de
Culiacán, Sinaloa en la (FGR) Fiscalía General de la República, desde
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

el año dos mil dos; ha recibido diversos cursos por mencionar algunos
se encuentran de armamento, técnicas policiales, juicios orales y de las
competencias del sistema penal acusatorio; quien fue interrogado y
contrainterrogado por las partes en sala.

Dentro del registro, este testigo propuesto por la fiscalía,

describió sus actividades más relevantes como agente de la Policía
Federal Ministerial así como la capacitación recibida por el mismo.

Señaló que realizó dos informes de investigacion criminal,

específicamente el 908/2018 y 912/2018 relacionados con la carpeta
227/2018.

El primero (908/2018), informó que es de un ordenamiento por

parte del Ministerio Público Federal, quien ordenó que se constituyeran
al poblado de *** *******, sindicatura del *********, por una
denuncia de un derrame de hidrocarburo.

Se constituyó en ese lugar con personal pericial, de materias de

fotografía, criminalística, química y arquitectura.

Página 12 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Arribaron al poblado aproximadamente a las diecisiete horas con
veintitrés minutos del veintiséis de enero de dos mil dieciocho, siempre
en comunicación con la licenciada *****, quien les brindó la ubicación
exacta del poblado, al llegar al sitio, ya había personal de Seguridad
Física de ***** y de la Policía Federal, y se encontraba acordonada
el área, había vegetación, un terreno de sembradío y una cerca.

Se entrevistó con ********** ****** *******, quien informó de

la situación, posteriormente, estando en el lugar, se procedió autorizar
a los peritos para que realizaran su procesamiento alrededor de las
diecisiete horas con veinticinco minutos.

Se dio intervención al personal pericial, viendo hacia en frente se

encontraba un triciclo adherido a una motocicleta, arriba del triciclo se
encontraban bidones, en la parte de atrás se encontraba una
camioneta.

Los peritos ingresaron hasta la parte del terreno hacia dentro

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

donde se veía un terreno de cultivo; hacia la izquierda y al fondo se

veía como una tipo excavación con una sustancia color café que tenía
liquido ámbar, que la marcaron como indicio 1; como indicio 2
marcaron un área donde estaba como tierra húmeda olía a
hidrocarburo; como indicio 3 otra excavación donde se apreciaba a
simple vista un ducto de ***** y mucho líquido color café derramado
y un poste amarillo que decía “***** no excavar”; asimismo, de lado
de esa excavación, había una cubeta con un bidón y un embudo con
liquido marcándolo como indicio 4; después marcaron el indicio número
5 que era un área de tierra mojada y olía a hidrocarburo, y en el triciclo
adherido a la motocicleta se encontraban los indicios 6, 7, 8, 9 y 10, los
cuales contenían este líquido que olían a hidrocarburo.

El triciclo se identificó como objeto A y la camioneta como objeto

B, concluyendo el procesamiento aproximadamente a las dieciocho
horas.

Página 13 de 91
 Precisó que la perito en materia de criminalística forense fue la
encargada de señalar los indicios y fue el perito en química el
responsable de tomar las muestras representativas de los indicios.

PJF - Versión Pública

Indicó que el lugar se le entregó a ********** ****** *******
de Seguridad Física de *****, para su resguardo en compañía de la
Policía Federal.

De conformidad con el artículo 44 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, el testigo con apoyo del pizarrón ilustró el
lugar de la detención.

Una vez terminado el procesamiento, se aseguraron los objetos y

junto con los mismos, se trasladó a la FGR para ponerlos
inmediatamente a disposición del fiscal.

Señaló que el diverso informe ********, se refiere a que

procedió a entrevistar a las personas detenidas para saber dónde viven
y corroborar su arraigo domiciliario, una vez proporcionada esta
información, solicitó a las diferentes fuentes de información como son:
Mandamientos Judiciales y Ministeriales, a la Policía Ministerial de
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

investigación con sede en el Estado de Sinaloa, y a su propia

dependencia, para ver si las personas antes mencionadas contaban
con alguna orden de aprehensión, algún antecedente criminal,
obteniendo resultados negativos.

Asimismo, realizó diversos actos de investigación como son

entrevistas de los policías aprehensores (Policías Federales) una
entrevista de personal de Seguridad Física de ***** y entrevistas de
los familiares de ***** y *********.

e) Testimonial de ****** ******* ****** , perito técnico

ejecutivo B en criminalística de campo, adscrita a la Fiscalía General
de la República, desde el año dos mil nueve; quien fue interrogada y
contrainterrogada por las partes en sala.

Dentro del registro, este testigo propuesto por ambas partes,

describió sus actividades más relevantes como perito así como la
capacitación recibida por ella.

Página 14 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Que realizó un procesamiento el veintiséis de enero de dos mil
dieciocho, y emitió el dictamen con número de folio ***, solicitado por
el policía federal ministerial ****** ******** ******** dentro de la
carpeta de investigación ********.

Dicho dictamen se encuentra estructurado por folio, carpeta de

investigación, a quién va dirigido, antecedentes, planteamiento del
problema, elementos de estudio, método de estudio, estudio de campo,
observaciones, consideraciones y conclusiones.

Respecto al planteamiento del problema era acudir al lugar de

intervención en compañía de policía federal ministerial, en las
inmediaciones del poblado *** *******, de la sindicatura de *****
****** ***** ****** ** *********, en ********* *******, lugar donde
personal de Policía Federal y Seguridad Física de *****, localizaron
un derrame, sitio ubicado a 5 kilómetros aproximadamente del poblado
** *********, a inmediaciones del poblado *** *******.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

El método de estudio utilizado fue el descriptivo, deductivo e

inductivo.

De conformidad con el artículo 44 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, la testigo con apoyo del pizarrón ilustró el
lugar del procesamiento, describiéndolo de la siguiente forma:

Se trata de un lugar abierto, donde se logra observar un camino

de terracería, un canal de riego, el lugar se encontraba el lugar
acordonado por una cinta color amarillo, había un vehículo pickup, una
motocicleta montada como una caja de triciclo y en el interior contaba
con bidones conteniendo líquido color café con olor característico a
hidrocarburo.

La zona se encontraba delimitada, se trata de una tierra de

cultivo, se encontraba tierra húmeda, siguiendo en dirección hacia el
Norte se encontraban postes color amarillo y color gris con la leyenda:
“Ductos *****, no golpear no excavar, no construir.” y tenía un
kilometraje 1 en color gris; se tenía una excavación irregular

Página 15 de 91
 aproximadamente de unos 23 metros y de ancho aproximadamente
entre 2 y 3 metros y de profundidad tenía como 1.3 metros; en su
interior contaba con líquido color café con olor característico a

PJF - Versión Pública

hidrocarburo, además tenía diversos contenedores sobre el líquido
como bidones –vacíos- y de lado de la excavación había unos
montículos de tierra y se encontraba una cubeta con un bidón y un
embudo conteniendo líquido color café; siguiendo en dirección al Norte
entre la excavación y hacia el Norte se localizaba otra excavación, la
cual contiene líquido color café con olor característico a hidrocarburo
entre la excavación 1 y la excavación 2, se encontraba la tierra húmeda
y quedó identificada como indicio 2.

Se realizó el marcaje de los indicios de Norte a Sur, siendo la

zona 1 donde se tiene la excavación y se sustrajo por parte del perito
químico el indicio número 1 que corresponde a líquido color café.

Refirió que los indicios descritos fueron recolectados por el perito

en química forense ******* ********* *****; el indicio 2 corresponde a
tierra húmeda; el 3 corresponde a líquido color café sustraído de la
excavación irregular; el 4 corresponde a líquido color café sustraído de
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

los contenedores que se encontraban de este lado de la excavación; el

indicio 5 corresponde a tierra húmeda y del 6 al 10 corresponde a los
que se encontraban dentro de la moto del triciclo que se estaba
adherido a la moto, eran bidones conteniendo líquido color café, y eso
fue lo que se realizó.

Las excavaciones por su naturaleza no se pueden trasladar, por

lo cual fue sustraído por el perito químico de cada uno muestras
representativas; tanto los bidones y lo demás también son indicios que
por su tamaño naturaleza y peligrosidad no son trasladables por parte
de periciales.

Especificó que la intervención inició a las 17:25 horas y culminó a

las 18:20 horas del veintiséis de enero de dos mil dieciocho.

Señaló que concluyó que del procesamiento realizado en el lugar

de intervención se localizaron indicios de orden químico, con base a la
metodología de investigación en criminalística de campo.

Página 16 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

f) Declaración de ****** ****** *******, mayor de edad,

PJF - Versión Pública

perito en materia fotografía forense, adscrito a la Fiscalía General de la
República, actualmente en la sede Mazatlán, desde el dieciséis de
octubre de dos mil doce; con licenciatura en psicología, con diversa
capacitación consistente en el curso de inducción y adiestramiento en
el ICAP, en donde aprendió la técnica, uso de la cámara, de los
equipos, técnicas fotográficas y de iluminación para poder llevar a cabo
la fijación o la documentación; quien fue interrogado y
contrainterrogado por las partes en sala.

En primer orden, declaró con relación al dictamen con folio

******** emitido el veintisiete de enero de dos mil dieciocho, solicitado
por el Policía Federal Ministerial, mediante oficio **** ******
********.

Dio cuenta de la estructura de su dictamen, y respecto al

planteamiento del problema refirió que era constituirse con el policía
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

para apoyarlo en unos actos de investigación en el lugar de

intervención, a inmediaciones del poblado de *** *******, sindicatura
de ** *********, municipio de ********, el veintiséis de enero de dos
mil dieciocho.

Señaló el equipo fotográfico utilizado, cámara ***** *****, un

lente zoom marca *****, lente Macro marca Nikon y un accesorio
********* (flash externo) y la memoria SD.

En relación a las conclusiones, dio respuesta a lo planteado; se

constituyó en compañía de los peritos y del Policía Federal Ministerial
en el lugar de intervención, realizó documentación fotográfica de los
indicios que se identificaron en el lugar y todo el procesamiento que se
le dio y realizó la descripción general de los indicios y una descripción
general los cuales que se identificaron con los números 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9 y 10 y su respectiva documentación fotográfica.

Que era una excavación la cual contenía líquido; una mancha en

el suelo en la tierra la cual se identificó con número 2 y se recolectó la
muestra; el indicio 3 que es una excavación lo cual contenía el líquido
Página 17 de 91
 acumulado; el siguiente es una cubeta y un bidón conteniendo líquido
lo cual se procesó y se muestreó por parte del perito químico; el
siguiente una mancha o una tierra húmeda; y los siguientes eran

PJF - Versión Pública

bidones que se encontraban arriba de un triciclo, 5 bidones los cuales
fueron identificados con el 6-7-8-9-10, a grandes rasgos.

En sus conclusiones describió que realizó la documentación

fotográfica de los indicios y del procesamiento que fue la identificación,
recolección de muestra, anexando en 68 hojas las 136 fotografías
correspondientes.

Exclusivamente por parte de la defensa y acusado.

g) Declaración de ********* ***** *******, mayor de edad,

quien fue interrogado y contrainterrogado por las partes en sala.

Señaló que conoce al acusado desde hace varios años,

aproximadamente 15 años, porque vive con la madre de éste, en
Navolato, Sinaloa.

Relató que el acusado es comerciante y que sabe que éste fue

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

detenido hace dos años, aparentemente por el delito de hidrocarburo

y/o gasolina a un lado del rancho ********.

Explicó tener conocimiento, porque la gente del rancho **

********* sabían que a un lado de ese rancho pasan ductos de
*****, y que existía un derrame del ducto por lo que ***** abrió e
hizo un hoyo.

h) Declaración de ****** ******* ******* ******, mayor de

edad, quien fue interrogado y contrainterrogado por las partes en sala.

Señaló que conoce al acusado desde hace años,

aproximadamente 15 años, porque son amigos y actualmente es su
cuñado, y es residente de la comunidad de Navolato, Sinaloa.

Explicó que al acusado lo acusaban de sustracción de

hidrocarburo, y que sabe que se dedica al comercio –compra y venta
de elotes-, y había escuchado que en enero de dos mil dieciocho había
sido detenido cerca del rancho el ****** en un rancho cerca del
*********, por sustraer hidrocarburo, robo de hidrocarburo, gasolina.

Página 18 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

Refirió que cerca del rancho el ****** pasan ductos de *****, y

PJF - Versión Pública

ha visto los letreros amarillo de no excavar y cosas así, y respecto a
derrames de hidrocarburo había escuchado a su abuelo quien vive
cerca del sitio (sobre la carretera la 200) que existía un derrame que
estaba tirando gasolina cercano a ese rancho, y lugar donde fue
detenido su amigo.

i) Declaración de ********* **** ***** , mayor de edad, quien

fue interrogado y contrainterrogado por las partes en sala.

Señaló que no conoce al acusado, pero el mismo día en que fue

detenido el acusado de nombre *****, lo detuvieron en el camino
federal que viene del ****** al ********** cuando iba a bordo de su
camioneta doble rodado marca *****, rumbo a ******** *******, en
cuanto llegó a la toma, se le atravesó la patrulla de ***** quedando
en sentido contrario, pues le mencionaron que iba para allá a sustraer
gasolina.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Explicó que miró que al acusado lo sacaron de allá debajo, de la

zanja, y a otras dos personas más, pero que las dejaron ir y detalló que
llevaba un tambito de 20 litros en la camioneta, pero era el tambo de la
gasolina (de su vehículo) porque no servía “el tambo”, por lo cual
conectaba la manguera en el tambito (bulito) de gasolina jalándolo con
el motor, porque se trataba de una camioneta muy vieja y muchas
partes se encontraban podridas.

Respecto al lugar de la detención, lo describió como un lateral,

esto es un canal de riego para todas las parcelas, y donde
supuestamente se encontraba un derrame de gasolina abajo, pero que
no alcanzó a ver desde arriba, solo se miraba una zanja y que se
estaba derramando gasolina.

Precisó que fue detenido a 10 metros aproximadamente de

donde se encontraban los plebes, porque la zanja se encontraba para
el terreno y no se encontraba sobre el camino de terracería.

Página 19 de 91
 j) Declaración de **** ****** ******* *****, licenciado en
derecho, quien labora para ***** ********* y para sus empresas
subsidiarias desde octubre de dos mil doce a la presente data, siendo

PJF - Versión Pública

apoderado legal de dicha empresa, mayor de edad, quien fue
interrogado y contrainterrogado por las partes en sala.

Señaló conocer a ***** ******* ***** ******** con motivo

del expediente y que elaboró un documento fechado el veintinueve de
octubre de dos mil dieciocho, en el cual se estableció que en el lugar
de los hechos no se encontró ningún tipo de instrumento herramienta,
cerca de la excavación, de las que se utilizan para la instalación de
tomas clandestinas y sustraer hidrocarburo.

Aludió a que desde el dieciséis de enero de dos mil dieciocho el

derrame fue descubierto producto de una toma clandestina no
hermética de vía por la falta de contención de hermeticidad y el
derrame del hidrocarburo en donde sí estaban esos instrumentos.

Narró que el cárcamo lo elaboró personal de ***** *********

para contener el hidrocarburo derramado, por ser una función técnica
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

que se hace como una instalación para que el hidrocarburo no permee

hacia las tierras de cultivo sino contenerlo en el derecho de vía y
poderlo recuperar mediante instrumentos adecuados.

Fue claro en expresar que no asistió al lugar, al lugar del

derrame, únicamente recibió datos y los plasmó en una denuncia que
después exhibió ante el Agente del Ministerio Público de la Federación.

Mencionó que el derrame fue localizado por Seguridad Física,

quien dio el informe y como procedimiento del personal del sector
ductos en *********** realizó una excavación en el sitio para
contener el hidrocarburo.

Respecto a las dimensiones, las proporcionó ductos, consistente

en una excavación de 15 metros de largo por 2.5 metros de ancho y
2.3 metros de profundidad aproximadamente esta se utilizó como
cárcamo recolector de hidrocarburo.

Refirió que la excavación se realizó dentro del derecho de vía. La

cual comprende de 5 a 6 metros de ancho.

Página 20 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Recalcó que Ductos elaboró ese cárcamo, es una zanja, tiene
forma de un rectángulo, donde corre al centro el ducto, para que se
contenga el hidrocarburo que está en fase libre con motivo de una
toma clandestina anteriormente descubierta con derrame de ese
producto el cual permea en las tierras de cultivo.

Para evitar la contaminación se elabora esa instalación y se

contiene el hidrocarburo y con un aparato especial se sustrae para
llevarlo a su reprocesamiento o al almacenamiento, dependiendo cómo
se encuentre el producto.

Describió que tomando en consideración lo dispuesto en el

artículo 3, fracción I, de la Ley Federal en la materia, dice que los
activos son las instalaciones, entonces que el derecho de vía es una
instalación, por lo tanto el cárcamo es una instalación donde se
contuvo el hidrocarburo e interpretarse como un activo, pues es una
instalación que elaboró ***** para contener el hidrocarburo y evitar
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

contaminaciones adicionales.

Testimonios que en su integridad obran en los registros de

audio y video de la audiencia de juicio, y que fueron valorados de
manera individual y conjunta por el tribunal, por lo que resulta
innecesaria su transcripción.

Al respecto se considera lo sostenido por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el amparo en revisión
*********, en la que estimó que el juzgador no estará obligado a
transcribir lo acontecido en la audiencia; ya que en los procesos
penales de corte acusatorio existe una clara preeminencia del principio
de oralidad, tanto para el desarrollo de las actuaciones procesales
como para la toma de decisiones por parte del Juez de Control.

k) Argumentación y manifestaciones realizadas por el

acusado acorde a su derecho establecido en el normativo procesal
379, conforme al cual en el curso del debate, tendrán derecho a
solicitar la palabra para efectuar todas las declaraciones que considere
pertinentes, incluso si antes se hubiere abstenido de declarar, siempre
Página 21 de 91
 que se refieran al objeto del debate; precisándose que decidió no
declarar y no realizar manifestaciones defensivas a su favor.

PJF - Versión Pública

l) Acuerdos probatorios autorizados en el auto de apertura a
juicio, de conformidad con el artículo 345 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

La existencia de lo siguiente y su contenido:

 Evidencia material, incluyendo el producto al cual ya se le dio

destino final (mezcla de hidrocarburo, específicamente el
denominado Refinado del tipo ***** *****), en acatamiento
al artículo 5, último párrafo y 6 de la Ley Federal para Prevenir y
Sancionar los Delitos cometidos en Materia de Hidrocarburos y
235 segundo párrafo del Código Nacional de Procedimientos
Penales.
 Lugar de la detención, las inmediaciones del kilómetro *******
*** ******* ** *** *** ********* *** **********************
********, aproximadamente a 5.5 kilómetros al norte de la
localidad de ***** ****** ***** ****** (** *********) de esta
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

ciudad de ********* *******, en las coordenadas geográficas

aproximadas en sistema ****** ************ Latitud Norte,
************* Longitud Oeste.
 Que, en las inmediaciones de dicho lugar, se encontraba un
derrame de mezcla de hidrocarburo, específicamente el
denominado Refinado del tipo ***** *****, que no fue
ocasionado por el acusado.
 Que la Motocicleta de la marca *******, submarca *****, modelo
****, en color ****, sin placas de circulación y número de serie
***************** y el Triciclo de color blanco,
acondicionado como remolque de dicha motocicleta, que se
localizaron en el lugar de la detención, son propiedad del
acusado.

m) Acuerdo probatorio autorizado en el desarrollo de la

audiencia de juicio oral, de conformidad con el artículo 345 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

Página 22 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Respecto al contenido del dictamen en materia de química
forense, emitido por **** ******* ********* ***** (Perito en química
forense) identificado con el número de folio *** de veintisiete de enero
de dos mil dieciocho, relativo al procesamiento del lugar de
intervención, ubicado en las inmediaciones de un derrame que se
encontraba en el kilómetro ******* del derecho de vía del *********
*** *********** *******************, aproximadamente a 5.5
kilómetros al Norte de la localidad de ***** ****** ***** ****** ***
********** de esta ciudad de ********* *******; específicamente
respecto a la identificación de elementos de estudios y las muestras
representativas que recabó de los indicios 1 al 10.

Quinto. Valoración de las pruebas que fundamentan las

conclusiones alcanzadas por el Tribunal de enjuiciamiento.

Bajo la inmediación, concentración y contradicción, que son

principios que conforman el Sistema Penal Acusatorio, se incorpora la
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

información materia del debate, así como el contenido de los medios

de prueba que se generó durante el desarrollo de las audiencias a este
fallo.

En principio los fundamentos en que se basa este tribunal de

enjuiciamiento son aquellos que permiten realizar una valoración
probatoria de forma libre, lógica y racional, en términos de los artículos
259, 265, 356 y 359, todos del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

También se toman en consideración los parámetros para valorar

las pruebas que fueron recibidas en la sala de audiencias
(testimoniales y periciales, así como la incorporación de documentos) a
partir de los agentes, expertos que así lo rindieron, atendiendo a la
libertad probatoria de las partes para acreditar las teorías del caso de
cada una de ellas, de conformidad con los artículos 357, 358, 360, 368,
371, 372, 373, 376, 380, 381, 383, 385 y 387, todos del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

Página 23 de 91
 Analizados los elementos de prueba, de cargo como de
descargo, se considera que el hecho fáctico acreditado en base a la
pruebas que se recibieron en el desarrollo del juicio y para el tribunal

PJF - Versión Pública

de enjuiciamiento no queda lugar a dudas y partiendo no solamente de
los acuerdos probatorios sino que estos también se vieron
corroborados con el contenido de los medios de prueba.

Siendo de especial trascendencia lo que señaló la Jefa del

Departamento de Seguridad de la moral ofendida, en el sentido de
haber acudido personalmente en la fecha del evento hasta el sitio en
donde se encontraba esta zanja o cárcamo conteniendo un
hidrocarburo que es gasolina ***** *****.

Este hecho nos reveló de suyo una cuestión que guarda relación
con otros hechos acreditados como la presencia del vehículo propiedad
del señor ***** en el lugar, sobre el camino muy próximo a dónde
estaba el acceso hacia la zona de esta zanja, que el mismo se
encontraba con diversos bidones a bordo de lo que se llamó un
remolque o triciclo.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Que existe congruencia con lo que dijo ***** ****** con la perito
en materia de criminalística, el policía investigador: Diversas zonas en
la misma área que están identificadas como indicios tanto en las
periciales como en la descripción que gráficamente hicieron estas dos
personas, la perito en criminalística así como también ***** ****** que
es una persona que si bien se encarga del tema de la seguridad para
esta empresa de hidrocarburos, lo cierto es, que no alcanza a tener el
carácter de una autoridad por lo que los temas que pudieran surgir a
partir de las puestas a disposición eso cómo se estuvo interpretando en
el desarrollo de los interrogatorios o en los argumentos finales de que
si la detención se debe de tomar en cuenta a partir del momento en
que llegaron los policías federales es una cuestión ajena; vemos que
un particular puede llevar a cabo la detención como sucedió en este
caso además es un tema que ya no corresponde a esta etapa de juicio
evaluar.

A mayor abundamiento, se precisa que la atribución de carácter

provisional y circunstancial prevista en el artículo 16, párrafo quinto, de

Página 24 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, otorgada a
cualquier persona para detener a quien sorprenda cometiendo un delito
o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin
demora a disposición de la autoridad civil más cercana y ésta, con la
misma prontitud, a la del Ministerio Público, existiendo un registro
inmediato de la detención, la cual es legítima y debe limitarse a tomar
medidas para evitar la fuga de la persona.

Ahora bien, el artículo 16 de la Constitución Federal, consagra un

régimen general de libertades a favor de la persona, entre las cuales
está el derecho a la libertad personal, entendida como una categoría
específica equivalente a la libertad de movimiento o libertad
deambulatoria.

Dicho precepto5 establece de forma limitativa los supuestos en

que el Estado puede generar afectaciones válidas a esta prerrogativa y
bajo qué condiciones, lo que guarda relación con el contenido del
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

artículo 7.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,6

que prohíbe afectar el derecho a la libertad personal salvo por las
condiciones y causas fijadas de antemano por la Constitución.

5 “Artículo 16.
(…)
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un
hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan
que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su
comisión.
(REFORMADO, D.O.F. 18 DE JUNIO DE 2008)
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin
dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley
penal.
(REFORMADO, D.O.F. 18 DE JUNIO DE 2008)
Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o
inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más
cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la
detención.
(REFORMADO, D.O.F. 18 DE JUNIO DE 2008)
Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el
indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad
judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar
su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.
(…)”.
6 “Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.

2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de
antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.
(…)”.

Página 25 de 91
 El artículo 16 constitucional prevé taxativamente los supuestos
en los que está autorizada la afectación a la libertad personal, en torno
a la detención de una persona, los cuales se reducen a la orden de

PJF - Versión Pública

aprehensión, flagrancia y caso urgente.

De esta manera, por regla general, las detenciones deben estar

precedidas por una orden de aprehensión; mientras que las
detenciones en los casos de flagrancia y urgencia, son excepcionales.

En relación a lo anterior, también sirve de apoyo lo dispuesto en

el párrafo primero del artículo 147 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, que dice:

“Detención en caso de flagrancia

Cualquier persona podrá detener a otra en la comisión de un

delito flagrante, debiendo entregar inmediatamente al detenido a
la autoridad más próxima y ésta con la misma prontitud al
Ministerio Público.”

Por otra parte, los indicios que estaban en el lugar hacen

razonable establecer el hecho que debe de desprenderse: Que en esas
circunstancias de tiempo y lugar el señor ***** se encontraba
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

sacando de la zanja hidrocarburo ¿con qué? con una cubeta y un

mecate para depositarlo en un bidón a través de un embudo y
desplazarlo hasta donde se encontraba su motocicleta con un
remolque o triciclo. Ese es el hecho que está acreditado a
consideración de este tribunal.

¿En dónde encuadra ese hecho?

No resultó inadvertido que uno de los argumentos señalados por

la defensa es que no se tiene que acreditar la inocencia, uno de los
criterios jurisprudenciales citados por la fiscalía nos hablan de
demostrar una hipótesis de inocencia y así también se interpreta lo que
dijo la fiscalía, de acreditar la inocencia, bajo un panorama en donde ya
hay suficiente material probatorio que acredita una hipótesis de
culpabilidad.

Sirve de apoyo la tesis emitida por la Primera Sala del Alto

Tribunal, con datos de lo localización: Décima Época; Registro:
2011871; Instancia: Primera Sala; Tipo de Tesis: Jurisprudencia;

Página 26 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; Libro 31,
Junio de 2016, Tomo I; Materia(s): Constitucional, Penal; Tesis: 1a./J.
28/2016 (10a.); Página: 546; de rubro y textos siguientes:

“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE

PRUEBA. CONDICIONES PARA ESTIMAR QUE EXISTE PRUEBA
DE CARGO SUFICIENTE PARA DESVIRTUARLA. Para poder
considerar que hay prueba de cargo suficiente para enervar la
presunción de inocencia, el juez debe cerciorarse de que las pruebas
de cargo desvirtúen la hipótesis de inocencia efectivamente alegada
por la defensa en el juicio y, al mismo tiempo, en el caso de que
existan, debe descartarse que las pruebas de descargo o
contraindicios den lugar a una duda razonable sobre la hipótesis de
culpabilidad sustentada por la parte acusadora.”

Luego entonces, bajo principios de carga probatoria, si se

demuestra la culpabilidad, sería viable hablar de analizar una hipótesis
de inocencia, eso es razonable.

Ahora en este particular caso si analizamos las finalidades de las

pruebas de descargo, es decir las pruebas a favor del señor *****
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

estas están orientadas a puntos específicos a demostrar:

Que existía un derrame ya en la zona, que esto se concatena

con un hecho: Que se pretende acreditar que esta situación del
hidrocarburo disperso dentro de ese agujero, de esa excavación, ya se
encontraba ahí desde días antes, lo que deviene en una situación
incontrovertida porque la propia encargada del departamento de
seguridad lo reconoció.

Asimismo, lo reconoció el último de los testigos que es

apoderado legal de la empresa, que se trata de una situación que ya se
había generado con anterioridad, a eso estaban orientados estos
medios de prueba fundamentalmente.

También que no se vulneró algún obstáculo, alguna instalación,

hablando en este momento de alguna estructura que haya tenido que
irrumpir o vulnerar la persona para poder llegar hasta el lugar en donde
estaba el hidrocarburo.

Página 27 de 91
 Se trató lo relativo, en estos interrogatorios, en general: A los
testigos de cargo sobre si se detectaba el flujo o si había algún fluido
de hidrocarburo visible en el lugar. Ninguno dio cuenta de esa

PJF - Versión Pública

situación, mucho menos se dio cuenta –y se consideran aspectos
técnicos– lo relativo, tanto a la existencia de una fuga, fisura, o alguna
alteración en los ductos, que en su caso, si estuviéramos hablando de
dónde provenía exactamente ese hidrocarburo, ¿por dónde salió del
ducto?

Consideró este tribunal no hay información congruente o que sea

viable concatenar para hacer una conclusión cierta, que nos lleve a
conocer de dónde, de qué punto exacto físico venía ese hidrocarburo.

Otros aspectos técnicos que deben de considerarse a pesar de

que se señaló por la fiscalía que el tema del derecho de vía es una
cuestión que forma parte del señalamiento o acusación que se realizó,
en términos precisos, no percibió este tribunal que haya una
descripción desde la acusación de dimensiones donde debiera
considerarse existe ese derecho vía, a pesar de que se haya pactado.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Esto no puede ir más allá de una descripción general de un

derecho de vía que pudiera incluso interpretarse, en principio como una
presunción legal simple, pero no hay una descripción para situar ello;
en consecuencia, nos llevaría a una situación en donde no estaríamos
ante una acusación detallada para brindar desde un principio la
oportunidad a la persona de ofrecer medios de prueba congruentes con
la acreditación, porque esto no conlleva nada más la mención –como
se anticipó– puede suponerse que los ductos y si es que se encuentran
sobre un terreno privado, porque se desconoce de acuerdo a lo que se
generó en los alegatos finales, si ese terreno efectivamente es privado,
porque pudieran surgir infinidad de hipótesis para establecer cuál es la
naturaleza de la tierra sobre la cual cruzan esos ductos.

Además de este aspecto, de debido proceso que se detectó para

descartar esta hipótesis, existen otras cuestiones que no se van a
descartar y que tienen que ver con la intención del legislador al
momento de fijar estas conductas en el artículo 8° de la ley especial
para sancionar esta clase de delitos, y en congruencia con ello

Página 28 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

retomando los elementos probatorios que se obtuvieron, son claros y
permiten acreditar ese hecho, que el señor ***** sacaba con una
cubeta con lazo, el hidrocarburo de esa zanja, ¿cuál es la conducta
que se está haciendo?

Se coincide en la situación fáctica de qué se trata de una acción

que revela que la intención de la persona fue la de apoderarse para sí
de esa sustancia líquida, colocarla en su vehículo y posteriormente
llevar a cabo posiblemente otras acciones.

Como se señaló por la primera de las personas que a través de

sus sentidos llegó y vio esa acción; fue muy clara en señalarlo, darle un
destino que pudiera sufragar algunos gastos; sin embargo, ello no es
tampoco alguna razón para considerar que esté amparada esa
conducta, es decir, existe ilicitud en esa conducta.

En razón de ello y fundamentalmente bajo lo establecido en el

artículo 14 Constitucional, por cuanto a que nadie puede ser
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

sancionado por un delito que no esté expresamente establecido en la

ley, bajo el principio de exacta aplicación de la ley penal, sólo pueden
ser reprochables las conductas que están claramente descritas en la
legislación penal como en este caso, el tema que se ha planteado
desde la acusación es muy claro es –sustracción de ductos o de
instalaciones–

Si analizamos lo que se ha planteado por la defensa y el

contexto en el cual se están dando las cosas y la naturaleza de la ley,
con sus definiciones, podemos encontrar que ciertamente como lo
plantea el defensor, primero los elementos objetivos pues podemos
describir materialmente lo que es un ducto o una instalación, son
apreciables a través de los sentidos, existen, si bien se encuentran
normados o descritos en la ley son cuestiones que pueden advertirse
materialmente y es claro el artículo 8 de la propia ley, que esta acción
de sustraer debe de proceder de un lugar específico y esto porque dice
sustracción –de– hablando de una preposición para hacer alusión a un
lugar en específico y señala –ductos– la propia especialidad de la

Página 29 de 91
 norma del artículo 8° aplicable que se señaló en la acusación es
contundente al establecer que son “de” lugares específicos de dónde
se debe de obtener.

PJF - Versión Pública

Bajo un principio de exacta aplicación de la ley penal no cabría
hacer una analogía o una interpretación para decir que del cárcamo, en
el cual se encontraba regado combustible es sancionable porque
estaríamos ampliando una hipótesis.

Bajo un principio de especialidad de la norma, es claro advertir

que si el legislador estableció como ámbito de protección los ductos,
luego, a pesar de que es cierto lo que señala la fiscalía de que no se
requiere ningún medio específico de comisión, lo cierto es, que permite
cualquiera, pero lo importante es que se realice esta extracción de los
objetos materiales que se incluyeron en la descripción típica.

Y en la descripción típica no está contemplado el derecho de vía;

bajo un principio de especialidad de la norma, si el legislador estableció
–ductos– y no así como –del derecho de vía– o –de las áreas que
conforman los derechos de vía – que sería más propiamente
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

aceptable. Se considera que una interpretación extensiva a partir de

considerar los activos, tampoco es admisible, más aun, como ya se ha
establecido ello no fue materia del señalamiento para posibilitar una
defensa adecuada en base a una acusación ya descriptiva conforme a
este concepto jurídico.

Así, la acción concreta que se desprende se realizó por el señor

***** es la de hacerse para sí de ese hidrocarburo en las
circunstancias que se han narrado, es decir, no podemos ubicarlo en
una compra, por qué no la hay como tal, pero sí hay un apoderamiento,
una adquisición como tal de ese hidrocarburo.

Siendo por tanto innecesario, al estar contemplado dentro de esa

acción –la posesión– también sancionar por la posesión de lo demás,
ya que retomando el argumento de la fiscalía que la prueba
circunstancial es suficiente para interpretar que los bidones que se
encontraban fuera de esa área donde estaba la zanja le pertenecen,
hay razonabilidad en ello.

Página 30 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Por tanto, únicamente está acreditado con medios de prueba que
era la persona que se encontraba en ese lugar: Está el vehículo afuera,
no hay alguna respuesta a la pregunta correspondiente ¿Qué otra
actividad razonable se pudiera encontrar realizando en ese lugar? si no
es la que, bajo la certeza que dio la declaración de ***** ******* era la
de “extraer”, porque se encontraron los elementos idóneos para
realizar esa “extracción” de la zanja, así como también es congruente
lo que señaló la fiscalía en cuanto a la ruta y dónde se encontraba el
vehículo.

Esto se corroboró con las descripciones gráficas realizadas en el

desarrollo de las audiencias sobre el posicionamiento de este triciclo, el
diverso vehículo, el acceso a las zanjas y las zanjas en sí.

Ahora, se considera que el hecho de que no se haya acreditado

el elemento objetivo–normativo de que la extracción haya sido derivada
de los ductos por todas las razones que ya se han señalado no genera
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

la atipicidad, sino simplemente la reclasificación de la conducta a una

modalidad atenuada como lo es la adquisición de ese hidrocarburo.

Estando incontrovertido los demás aspectos relativos a la

naturaleza del hidrocarburo, a la falta de autorización o de permiso de
quién puede disponer de dichos hidrocarburos, más aún en el propio
contexto advertido, se trataba de una acción que fue realizada sin un
derecho, sin un consentimiento porque no sería tampoco fácil suponer
que en el modo que se llevó a cabo ese apoderamiento del
hidrocarburo, hubiera algún pacto, algún contrato, alguna factura o
algún medio de prueba idóneo sea cual fuera, para justificar la misma.

Por ello incorporando todo el material probatorio, advirtiéndose

congruente, se advierte que debe de condenarse bajo estos motivos
esenciales.

De manera complementaria, para hacer patente que la finalidad

del artículo 8° de la ley especial en materia de hidrocarburos que
sanciona las conductas respectivas, encuentra sustento en un proceso
legislativo y en éste, se destacaron desde su exposición de motivos
Página 31 de 91
 diversos aspectos que dificultaban el asegurar precisamente personas
que cometían el ilícito y fundamentalmente en la modalidad que se
relaciona con la hechura o fabricación de las tomas clandestinas,

PJF - Versión Pública

destacando que no solamente se afecta el patrimonio nacional sino que
también puede trascender a otros bienes de importancia como es la
seguridad de las personas que viven a los alrededores de estas tomas.

El fenómeno que se ha generado a partir de que ciertos grupos

han incluido dentro de sus actividades, la sustracción de los
hidrocarburos, todo este conjunto de sustento legislativo es el que
viene a confirmar bajo el principio de la ley penal y de taxatividad
conforme el cual deben de estar claramente descritas las conductas en
la norma penal sin que sea exigible al legislador hacer la máxima
precisión imaginable o basta de todas las hipótesis que se pueden dar
pero sí identificar en el contexto en el cual se genera este fenómeno
¿qué es lo que se pretende sancionar? y lo que se pretende sancionar
precisamente en este segmento que era la materia de la acusación se
considera es esa vulneración, esa intromisión, esa intención de la
persona de vulnerar, como se dijo, instalaciones que contienen estos
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

hidrocarburos.

Dentro de los hechos acreditados si nos preguntáramos ¿Cuál es

la acción o cuál es el conjunto de datos que pueden indicar que el
señor ***** tuviera la intención de vulnerar dichas instalaciones? a
criterio de este tribunal no encontramos material suficiente que nos
permita vincularlo con las acciones concretas para vulnerar en sí el
ducto, ni tampoco alguna otra ejemplificando simplemente que llevara a
considerar que fue participe en provocar una ruptura al ducto con
posterioridad a que ya se hubiera reportado el derrame y situaciones
análogas que no llevan a considerar la actualización de esa particular
modalidad.

En la Exposición de Motivos ante la Cámara de Senadores de

once de noviembre de dos mil catorce, se señaló que:

“Uno de los mayores inconvenientes que representa el robo de

hidrocarburos, es que estos pueden ser sustraídos con suma facilidad,
mediante las llamadas “tomas clandestinas” a lo largo de los
aproximadamente 68 mil kilómetros de ductos que tiene Petróleos
Mexicanos;” una muestra de esto son las cifras alarmantes que se

Página 32 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

tienen detectadas y que al paso de los años van incrementándose, tal y
como se refleja estadísticamente de la siguiente manera:

- Año 2000 se detectaron un total de 155 tomas clandestinas.

- Año 2001 se detectaron un total de 132 tomas clandestinas

- Año 2002 se detectaron un total de 159 tomas clandestinas

- Año 2003 se detectaron un total de 152 tomas clandestinas

- Año 2004 se detectaron un total de 102 tomas clandestinas

- Año 2005 se detectaron un total de 132 tomas clandestinas

- Año 2006 se detectaron un total de 232 tomas clandestinas

- Año 2007 se detectaron un total de 324 tomas clandestinas

- Año 2008 se detectaron un total de 392 tomas clandestinas

- Año 2009 se detectaron un total de 462 tomas clandestinas

- Año 2010 se detectaron un total de 691 tomas clandestinas

- Año 2011 se detectaron un total de 1361 tomas clandestinas

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

- Año 2012 se detectaron un total de 1635 tomas clandestinas

- Año 2013 se detectaron un total de 2612 tomas clandestinas

- Año 2014 en un periodo comprendido del 01 de enero al 31 de

julio se detectaron un total de 1963 tomas clandestinas.

Como puede observarse, las cifras son alarmantes y revelan

cómo la sustracción ilícita de hidrocarburos a través de tomas
clandestinas ha aumentado considerablemente, del año 2000 al 2014;
aunado a esto la realización de estas actividades repercute en diversos
ámbitos, ya que en varias ocasiones representa un riesgo para las
personas y para el medio ambiente, así como la interrupción del
suministro de combustible, por el sistema de ductos; situación que
obliga a trabajar en la reparación del sitio, afectando negativamente el
abasto regional y elevando los costos considerablemente por la
necesidad de contratar transporte terrestre.

Asimismo, además del robo a través de las denominadas “tomas

clandestinas,” también se realizan actividades relacionadas con el robo
en la extracción y distribución en campos petroleros, terminales de
almacenamiento y reparto, terminales marítimas, refinerías y en la
carga a buques de gran calado, alterando los sistemas de medición,
sistemas de peso, facturas y sellos, entre otros.

Aunado a lo anterior, la amplitud del sistema de ductos y la

ubicación en su mayor parte de zonas en despoblado, es aprovechado
para la sustracción ilícita de hidrocarburos, a través de tomas
Página 33 de 91
 clandestinas, en zonas donde la sustracción es constante y se puede
traducir como de carácter permanente, existiendo en ocasiones redes
de sustracción, transporte, abastecimiento, venta de los hidrocarburos
de origen ilícito, conductas que no se encuentren tipificadas como de

PJF - Versión Pública

gravedad e inclusive algunas no tienen una adecuación constitutiva de
delitos; por lo tanto siguen en aumento dando como resultado el
hallazgo reiterado de tomas clandestinas, por parte de las áreas
operativas y de seguridad de Petróleos Mexicanos.

Derivado de esto, se cuenta con una proyección estadística que

da como resultado que de un 95% de tomas clandestinas, estas son
sin persona detenida y con escasos aseguramientos; asimismo,
cuando llega a existir detención en flagrancia, es al momento de
transportar el producto de origen ilícito, conducta de posesión que es
caucionable sin ser considerado delito grave.

En los contados casos de aseguramiento de personas en

flagrancia por sustracción de hidrocarburos, conducta que sí es
privativa de libertad sin derecho a caución, lo que se califica de
gravedad es casi nulo, aunado a los criterios que emplean los órganos
jurisdiccionales respecto a que la detención en flagrancia sea en el
lugar del evento, es decir, en la toma clandestina al momento de
sustraer el hidrocarburo; situación operativamente compleja para una
detención, ya que las tomas clandestinas generalmente son en
despoblado y detectables a cientos de metros, lo que facilita la huida
de cualquier persona.

(…)
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Sin embargo, el fenómeno relacionado con el robo de

hidrocarburos, no solo se da por la delincuencia organizada, existen
zonas geográficas en donde la mayoría de los robos, a través de tomas
clandestinas a ductos, son cometidos por personas que no pertenecen
al crimen organizado, pues en varias ocasiones los mismos
concesionarios ordenan a sus empleados sustraer hidrocarburos.
Asimismo existen zonas en donde la propia gente que habita cerca de
los ductos ha aprendido a extraer hidrocarburos.”

Si nos ponemos a reflexionar sobre esta afirmación y nos

planteamos ¿qué se requiere para aprender a extraer hidrocarburos?
considera este tribunal que la situación del señor ****** en este caso,
es muy distante a lo que se está persiguiendo con la norma pues se
deja ver que para afirmar que una persona ha aprendido a extraer
hidrocarburos, no hay otra interpretación que entender que se está
utilizando alguna técnica para vulnerar los ductos, lo que acorde a lo
señalado: Que se estaba sacando con una cubeta y con un mecate el
hidrocarburo, distaría de considerarse una técnica como tal.

No resulta inadvertido que en la propia discusión que dio origen

se dio cuenta con diversos sucesos que han acontecido,

Página 34 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

desafortunados derivados de este fenómeno en materia de
hidrocarburos como el que aconteció aproximadamente un año en el
Estado de Hidalgo, en dónde cientos de personas resultaron afectadas
con motivo de una toma clandestina, en donde algunas iban a
recolectar hidrocarburo, y esto nos permite formularnos la pregunta ¿si
en estos casos pudiéramos ubicar a esas personas que van a
recolectar el hidrocarburo como personas que tienen la intención
directa de vulnerar los objetos materiales que están descritos en el
artículo 8 de la ley especial?, ello da congruencia a la intención del
legislador de incluir este tipo de sucesos como referente para reforzar
las sanciones en materia de hidrocarburos.

Además, no resulta inadvertido que durante el proceso legislativo

se eliminaron algunos conceptos planteados o definiciones que se
encontraban inicialmente fijadas para dar sentido, a manera de
glosario, algunos términos, como lo es, el que actualmente la ley no
contemple precisamente una definición de sustracción, pues es
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

primeramente la autoridad judicial quien a través del análisis taxativo y

de exacta aplicación de la ley penal, entiende el contexto en el que se
genera el fenómeno y lo que se pretende sancionar de acuerdo a las
descripciones que da el legislador.

Esto se señaló en el Dictamen de las Comisiones Unidas de

Justicia, Seguridad Pública y Estudios Legislativos, Segunda, por el
que se expide la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos
Cometidos en Materia de Hidrocarburos; y se reforman, adicionan y
derogan diversas disposiciones del Código Federal de Procedimientos
Penales; del Código Penal Federal; de la Ley Federal Contra la
Delincuencia Organizada; de la Ley Federal de Extinción de Dominio,
reglamentaria del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; del Código Fiscal de la Federación y del Código
Nacional de Procedimientos Penales, de 15 de diciembre de 2015,

“Se modifica el artículo tercero de la ley eliminando las

definiciones de asignatario, contratista, hidrocarburo, permisionario,
Petróleos Mexicanos, petróleo, petrolíferos, petroquímicos, por
encontrarse ya previstas y reguladas en el artículo 4 de la Ley de
Página 35 de 91
 Hidrocarburos. Se cambia el término Buque, por el de Embarcación, a
fin de ser armónicos con lo dispuesto en la Ley de Navegación y de
Comercio Marítimos. Se eliminan también las definiciones de ductos,
expendio clandestino, gasoducto, mercado ilícito de combustibles,

PJF - Versión Pública

objetos ferrosos, oleoducto, poliducto, refinería, sustracción y traficante
de hidrocarburos a fin de no caer en términos casuísticos que acoten o
circunscriban a dicha definición alguna conducta delictiva prevista en la
presente ley, y en caso de no ceñirse a la misma, se haga nugatoria su
actualización y en consecuencia nos encontraríamos ante impunidad,
además de no ser utilizados dichos términos en la Ley Especial. Cabe
señalar que se adicionan las definiciones de industria petrolera y toma
clandestina, por tratarse de términos empleados en la Ley y que
requieren ser definidos en ésta.”

Para concatenar lo anterior, el producto final, es decir, la Ley

Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de
Hidrocarburos, en el artículo 3, fracción I, señala:

“Artículo 3.- Para los efectos de esta Ley, además de las

definiciones previstas en el artículo 4 de la Ley de Hidrocarburos, se
entenderá por:

I. Activos: Son aquellos bienes asociados al proceso de

producción, transporte, almacenamiento y distribución de
hidrocarburos. Los principales activos de una empresa son sus
instalaciones y maquinaria, sus existencias inventariadas de materias
primas y productos semiterminados y terminados.”
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Como podemos ver estos activos se relacionan en todos los

conceptos que se dan con aspectos estructurales o de bienes
materiales que correspondan.

Luego se habló también ya en el desarrollo del debate de lo que

es la derivación clandestina, pero también no debemos perder de vista
que se cuenta en la fracción X de ese propio artículo lo siguiente:

“X. Toma clandestina: Es la alteración al ducto de transporte de

hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, con el propósito de
extraerlos.”

Lo que si bien no se requiere un medio específico, lo cierto es,

que para hacer la concatenación con el ducto, con el objeto material de
la conducta prevista en el artículo 8° de la Ley Federal para Prevenir y
Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos, es
necesario conocer circunstancias que permitan más allá de toda duda
razonable establecer que deriva del ducto y el punto específico.

Página 36 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

Si quedó establecido el concepto “ducto” que se define en la

PJF - Versión Pública

fracción V como:

“V. Ductos: Tuberías e instalaciones conectadas, para el

transporte y distribución de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos,
utilizando como fuerza motriz elementos mecánicos, aire a presión,
vacío o gravedad.”

Lo que logramos tener en claro de acuerdo al desarrollo de los

interrogatorios, la prueba obtenida es que en el lugar, cercano había un
ducto, más no algún dictamen o alguna pericia específica que
demostrará como estaba en ese momento producida por poner otro
ejemplo adicional alguna toma clandestina en el sitio.

Es por ello que a criterio de este tribunal realizada la

reclasificación, la conducta encuadra y se acreditan todos los
elementos que señala el artículo 9, fracción I por cuanto adquiera
hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, sin derecho y sin
consentimiento de asignatarios, contratistas, permisionarios,
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

distribuidores o de quien pueda disponer de ellos con arreglo a la ley.

Ilicitud de la que trata este precepto legal que se relaciona con el

primer y último párrafo del artículo 5 de la propia Ley Federal para
Prevenir y Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de
Hidrocarburos, donde señala:

“Artículo 5.- Para la acreditación de la propiedad o legítima

posesión de los hidrocarburos petrolíferos o petroquímicos y activos, se
requerirá la presentación del original de la factura electrónica o
comprobante fiscal digital, escritura pública o la inscripción en el
registro público de los mismos, signada ya sea por el asignatario,
contratista, permisionario o distribuidor, o en su caso, la presentación
de medios de prueba idóneos y suficientes.

(…)

Se presumirá la propiedad federal, salvo prueba en contrario, de

los hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos y activos y no se exigirá
la presentación de factura electrónica o comprobante fiscal digital,
escritura pública o la inscripción en el registro público, a las empresas
productivas del Estado, sus empresas productivas subsidiarias o
filiales.”

Página 37 de 91
 Los que ya quedaron descartados que no existen en este caso
más aún por el contexto en el que se estaba realizando la adquisición
de ese hidrocarburo.

PJF - Versión Pública

Por otra parte en cuanto al volumen se establecieron 240 litros,
lo que sitúa a la conducta respectiva la fracción I, en relación con el
inciso a) de la ley especial, que dice:

“a) Cuando la cantidad sea menor o equivalente a 300 litros, se

impondrá de 2 a 4 años de prisión y multa de 2,000 a 4,000 días de
salario mínimo vigente en el lugar de los hechos.”

No se advirtió alguna causa de atipicidad, de justificación o de

inculpabilidad, en consecuencia, es típica la conducta porque se
integran en base a ello, todos sus componentes de manera clara sin
lugar a dudas.

No hay alguna razón que se advierta que ampare la realización

de esa conducta y es reprochable. Es de advertirse, como ya se
anticipó, que ni siquiera la afirmación en el sentido de que la acción
que percibió la persona que sorprendió en el momento de la extracción
del hidrocarburo de la zanja, que el detenido afirmó que lo quería para
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

sufragar sus gastos “para la papa”, para que pueda constituirse en una
causa de que le pueda eximir de la responsabilidad porque es ilícita la
conducta.

Es ilícito ese apoderamiento o adquisición, más aún todo el

contexto revela que el trabajo que realizaba la persona para concretar
esas acciones implicaba el esfuerzo físico, llegar hasta ese punto y
conducir una motocicleta, lo cual revela la plena conciencia en la
persona que puede realizar esas actividades, sin que se advierta
alguna otra causa favorecedora como la extinción de la acción penal.

No nos encontramos ante un testigo singular, pues el propio

contexto de la jurisprudencia 2016036,7 la cual señala que mientras

7Décima Época; Registro: 2016036; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de Tesis: Jurisprudencia;
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; Libro 50, Enero de 2018, Tomo IV; Materia(s): Penal;
Tesis: II.2o.P. J/9 (10a.); Página: 2016; de rubro y texto siguientes:

“TESTIGOS ÚNICO Y SINGULAR EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. LA DIFERENCIA ESENCIAL ENTRE SUS

TESTIMONIOS ESTRIBA, ADEMÁS DEL ASPECTO CUANTITATIVO DEL DECLARANTE, EN QUE EL DEL PRIMERO
PUEDE VERSE CORROBORADO CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA, MIENTRAS QUE EL DEL SEGUNDO SE
ENCUENTRA AISLADO. En el procedimiento penal se reconoce como medio de prueba la testimonial, y cuando se
desahoga la declaración respectiva, pueden encontrarse las figuras de los testigos único y singular, las cuales
difieren entre sí en cuanto a su significado, vinculado no sólo con el número de deponentes o personas que

Página 38 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

que la figura de testigo único se presenta cuando el hecho que se
pretende probar se soporta con el dicho de la única persona que lo
presenció o dependiente individual habido desde el punto de vista
cuantitativo no obstante su dicho sí puede estar corroborado con otros
medios de prueba.

De ahí que, a pesar de que no haya acudido el diverso elemento

de seguridad física de ***** ello no lleva a generar un
cuestionamiento, pues se trata de una persona que declaró lo que
apreció a través de sus sentidos, enterada también de los deberes que
le impone realizar un adecuado ejercicio de su función para la empresa
para la cual trabaja.

No se advierte que haya declarado con dudas o reticencias o que

mostrara algún motivo para perjudicar a la persona, se advierte
congruente con sus funciones, con lo que percibió, con la cronología de
su narración y esto como bien lo señaló la fiscalía se puede concatenar
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

de una manera natural, congruente y armónica con el contenido de las

restantes pruebas lo que la dota de verosimilitud.

No se advirtió por qué tuviera que haber falsedad respecto de las

manifestaciones vertidas, más aún si bien el testigo de nombre
*********, que fue también detenido ese día incorporó algunas
situaciones que pudieran oponerse al dicho de la persona que llevó a
cabo la detención, es decir ***** ******* lo cierto es, que generan
suspicacias a partir de que, primero, efectivamente como lo señala la
fiscalía pudiera constituirse en una versión para abstraerse de
cualquier implicación en el caso, si bien no está obligado a declarar

declaran, sino también con el hecho de estar o no corroborada la testimonial con otro tipo de medio probatorio,
pues mientras que la figura del testigo "único" se presenta cuando el hecho que se pretende probar se soporta
con el dicho de la única persona que lo presenció o deponente individual habido desde el punto de vista
cuantitativo, no obstante, su dicho, sí puede estar corroborado con otros medios de prueba (documentos,
periciales, indicios, etcétera), en cambio, en el caso del testigo "singular", independientemente de que el hecho se
pretende probar dentro del procedimiento sólo con la declaración de una persona, esa prueba, la testimonial, no
se encuentra apoyada por algún otro medio, por eso su valor convictivo se reduce no sólo por el aspecto
cuantitativo del declarante individual, sino también por la deficiencia cualitativa al no apoyarse con otra clase de
pruebas; así, la diferencia esencial de los testimonios consiste, además del citado aspecto cuantitativo, en que
mientras el testimonio único puede verse apoyado o corroborado con medios convictivos de otra índole, como
periciales o indicios en general, el de carácter "singular" se encuentra aislado y no cuenta con otro tipo de
soporte; de ahí la "singularidad" y reducido valor convictivo potencial.”

Página 39 de 91
 sobre hechos que le pudieran ser atribuidos de carácter penal, las
simples circunstancias en donde se advierte no concluyente la versión
como lo es que si venía circulando hacia ese sitio ya estaban las

PJF - Versión Pública

motocicletas. Esto es, considera el tribunal que afirmó únicamente
“pasaría” por el lugar, ¿cómo es que quedó posicionado, digamos “en
el mismo carril” que la motocicleta. No hay congruencia.

Esa cuestión se opone a lo señalado por Seguridad Física de

*****, no se encontró un soporte lógico, primero no hay una razón
clara para señalar que si venía circulando haya quedado posicionado
en el lugar que de acuerdo a las gráficas no estaría posicionado en ese
lugar, sin que se haya abundado en mayor información sobre el
particular pero el contenido de la declaración de la persona que llevó a
cabo la detención sí merece valor probatorio para concatenarlo con los
demás medios de prueba.

Desde luego, esto bajo la premisa de libertad probatoria

imperante en el Sistema Penal Acusatorio.

De ahí que no cobra aplicación el diverso criterio señalado en el

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

registro de 193347,8 ya que se estableció que no nos encontramos

ante un testigo singular, sino el único que vino si es concatenable con
todo el material probatorio y toda esa cadena que une estos indicios es
suficientemente fuerte para soportar la acusación de la fiscalía.

Cuando existen pruebas de cargo y de descargo ya quedó

explicado aquí, cuál era el alcance y la pretensión de las que fueron
ofrecidas por la defensa vino a soportar aspectos que ya estaban

8Novena Época; Registro: 193347; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo X, Septiembre de 1999; Materia(s): Penal; Tesis:
VI.P.3 P; Página: 849; de rubro y texto:

“TESTIGO SINGULAR. PRUEBAS QUE PUEDEN ADMINICULARSE A SU DICHO PARA CONSIDERAR LA

RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO. Para eslabonar un testimonio singular, con el resultado de otras pruebas
distintas a la de testigos, a fin de acreditar la responsabilidad de un inculpado, es menester que esos otros
medios de convicción sean idóneos para demostrar el hecho de la responsabilidad, y no lo son, verbigracia, en el
delito de homicidio, las diligencias de inspección de cuerpo muerto, dictamen de necropsia e, incluso, de
criminalística, ya que tienden a probar la acción del injusto, y no la identidad del autor o del partícipe; o en el
delito de portación de arma de fuego, las pruebas de inspección y dictamen sobre el artefacto asegurado, dado
que pueden demostrar solamente la existencia del arma y su calibre, mas no son reveladoras de la identidad del
sujeto activo. Luego, el hecho de que dichas pruebas confirmen el relato del testigo singular, no quita a éste tal
peculiaridad, respecto de la responsabilidad, al no ser los otros medios convictivos pruebas aptas para la
comprobación de ese extremo.”

Página 40 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

fijados desde las primeras declaraciones como lo es que ese derrame
ya existía días anteriores a la fecha del hecho por el cual se acusó, y
simplemente señalar que esta tesis lo que dice que cuando en un
proceso penal coexisten tanto pruebas de cargo como descargo la
hipótesis de culpabilidad formulada por el Ministerio Público sólo puede
estar probada suficientemente si al momento de valorar el material
probatorio se analizan conjuntamente los niveles de corroboración
tanto de la hipótesis de culpabilidad como de la hipótesis de inocencia
alegada por la defensa.

En este caso como bien lo señaló la fiscalía se estaba hablando

de la tipicidad de la conducta más no de alguna hipótesis de inocencia
en lo específico y también sirva para aclarar que es cuando se alude a
“que se debe de demostrar la inocencia” en los términos que ya se
explicaron previamente, es porque existen pruebas suficientes para
destruir esa inocencia.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Por lo que hace a la exacta aplicación de la ley penal cobra plena

vigencia la jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación con datos de localización: Décima Época;
Registro: 2011693; Instancia: Primera Sala; Tipo de Tesis:
Jurisprudencia; Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación; Libro 30, Mayo de 2016, Tomo II; Materia(s):
Constitucional, Penal; Tesis: 1a./J. 24/2016 (10a.); Página: 802; de
rubro y texto siguientes:

“TAXATIVIDAD EN MATERIA PENAL. SÓLO OBLIGA AL

LEGISLADOR A UNA DETERMINACIÓN SUFICIENTE DE LOS
CONCEPTOS CONTENIDOS EN LAS NORMAS PENALES Y NO A
LA MAYOR PRECISIÓN IMAGINABLE. La Suprema Corte de Justicia
de la Nación ha sostenido que la exacta aplicación de la ley en materia
penal obliga al legislador a señalar con claridad y precisión las
conductas típicas y las penas aplicables. Asimismo, esta Primera Sala
ha reconocido que una disposición normativa no necesariamente es
inconstitucional si el legislador no define cada vocablo o locución que
utiliza, ya que ello tornaría imposible la función legislativa. Es por eso
que el mandato de taxatividad sólo puede obligar al legislador penal a
una determinación suficiente y no a la mayor precisión imaginable.
Desde esta perspectiva, la taxatividad tiene un matiz que requiere que
los textos legales que contienen normas penales únicamente

Página 41 de 91
 describan, con suficiente precisión, qué conductas están prohibidas y
qué sanciones se impondrán a quienes incurran en ellas, por lo que la
exigencia en cuanto a la claridad y precisión es gradual. En este
sentido, puede esclarecerse una cierta tensión estructural en el

PJF - Versión Pública

mandato de la taxatividad: alcanzar el punto adecuado entre precisión
(claridad) y flexibilidad de una disposición normativa para que, en una
sana colaboración con las autoridades judiciales, dichas disposiciones
puedan ser interpretadas para adquirir mejores determinaciones. Ahora
bien, como la legislación penal no puede renunciar a la utilización de
expresiones, conceptos jurídicos, términos técnicos, vocablos propios
de un sector o profesión (y por ello necesitados de concreción),
entonces el legislador y las autoridades judiciales se reparten el trabajo
para alcanzar, de inicio, una suficiente determinación y,
posteriormente, una mayor concreción; de ahí que para analizar el
grado de suficiencia en la claridad y precisión de una expresión no
debe tenerse en cuenta sólo el texto de la ley, sino que puede acudirse
tanto a la gramática, como a su contraste en relación con otras
expresiones contenidas en la misma (u otra) disposición normativa, al
contexto en el cual se desenvuelven las normas y a sus posibles
destinatarios.”

Además de lo establecido a partir de las definiciones legales que

también son objetos apreciables a través de los sentidos, y por tanto,
elementos objetivos del tipo penal, las afirmaciones señaladas por la
defensa se advierten congruentes con base en definiciones comunes;
por sustraer: Apartar, separar, extraer, como se dijo existe esa
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

preposición –de– es decir, de donde, se indica: De los ductos, y esto

porque ese de, esa palabra, en términos del propio diccionario,9 denota
de dónde es, viene o sale alguien o algo.

En cuanto a lo señalado, de la reclasificación a adquirir, basta

señalar que si bien pudiera interpretarse como un adquirir mediante
una transacción o una contraprestación o pago, lo cierto es que la ley
contempla esa hipótesis y el concepto adquirir también se encuentra
definido como ganar, conseguir con el propio trabajo o industria, entre
otras acepciones, lo cual no genera dudas para el tribunal de
enjuiciamiento.

También tenemos la jurisprudencia de la propia Primera Sala con

datos de localización: Décima Época; Registro: 2006867; Instancia:
Primera Sala; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación; Libro 8, Julio de 2014, Tomo I;
Materia(s): Constitucional, Penal; Tesis: 1a./J. 54/2014 (10a.); Página:
131; y de texto y rubro siguientes:
9 Sitio web: https://www.rae.es

Página 42 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

“PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL EN SU VERTIENTE DE

PJF - Versión Pública

TAXATIVIDAD. ANÁLISIS DEL CONTEXTO EN EL CUAL SE
DESENVUELVEN LAS NORMAS PENALES, ASÍ COMO DE SUS
POSIBLES DESTINATARIOS. El artículo 14, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, consagra el derecho
fundamental de exacta aplicación de la ley en materia penal al
establecer que en los juicios del orden criminal queda prohibido
imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna
que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de
que se trata. Este derecho fundamental no se limita a ordenar a la
autoridad jurisdiccional que se abstenga de interpretar por simple
analogía o mayoría de razón, sino que es extensivo al creador de la
norma. En ese orden, al legislador le es exigible la emisión de normas
claras, precisas y exactas respecto de la conducta reprochable, así
como de la consecuencia jurídica por la comisión de un ilícito; esta
descripción no es otra cosa que el tipo penal, el cual debe estar
claramente formulado. Para determinar la tipicidad de una conducta, el
intérprete debe tener en cuenta, como derivación del principio de
legalidad, al de taxatividad o exigencia de un contenido concreto y
unívoco en la labor de tipificación de la ley. Es decir, la descripción
típica no debe ser de tal manera vaga, imprecisa, abierta o amplia, al
grado de permitir la arbitrariedad en su aplicación. Así, el mandato de
taxatividad supone la exigencia de que el grado de determinación de la
conducta típica sea tal, que lo que es objeto de prohibición pueda ser
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

conocido por el destinatario de la norma. Sin embargo, lo anterior no

implica que para salvaguardar el principio de exacta aplicación de la
pena, el legislador deba definir cada vocablo o locución utilizada al
redactar algún tipo penal, toda vez que ello tornaría imposible la
función legislativa. Asimismo, a juicio de esta Primera Sala, es
necesario señalar que en la aplicación del principio de taxatividad es
imprescindible atender al contexto en el cual se desenvuelven las
normas, así como sus posibles destinatarios. Es decir, la legislación
debe ser precisa para quienes potencialmente pueden verse sujetos a
ella. En este sentido, es posible que los tipos penales contengan
conceptos jurídicos indeterminados, términos técnicos o vocablos
propios de un sector o profesión, siempre y cuando los destinatarios de
la norma tengan un conocimiento específico de las pautas de conducta
que, por estimarse ilegítimas, se hallan prohibidas por el ordenamiento.
El principio de taxatividad no exige que en una sociedad compleja,
plural y altamente especializada como la de hoy en día, los tipos
penales se configuren de tal manera que todos los gobernados tengan
una comprensión absoluta de los mismos, específicamente tratándose
de aquellos respecto de los cuales no pueden ser sujetos activos, ya
que están dirigidos a cierto sector cuyas pautas de conducta son muy
específicas, como ocurre con los tipos penales dirigidos a los miembros
de las Fuerzas Armadas.”

Jurisprudencia que en la parte que hace alusión precisamente el

artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, que consagra el derecho fundamental de exacta aplicación

Página 43 de 91
 de la ley en materia penal al establecer que en los juicios del orden
criminal queda prohibido imponer por simple analogía y aun por
mayoría de razón pena alguna que no esté decretada por una ley

PJF - Versión Pública

exactamente aplicable al delito que se trata.

Sexto. Fundamentación y motivación de la sentencia.

El artículo 406 en los párrafos sexto y octavo, del Código

Nacional de Procedimientos Penales, exige para dictar una sentencia
condenatoria que exista convicción de la culpabilidad del sentenciado,
bajo el principio general de que la carga de la prueba corresponde al
Ministerio Público.

Además, establecen que para dictar sentencia condenatoria,

deben quedar plenamente acreditados los elementos (objetivos,
subjetivos y normativos) de la clasificación jurídica; es decir, el tipo
penal que se atribuye, el grado de ejecución del hecho, la forma de
intervención y la naturaleza dolosa de la conducta típica, así como el
grado de lesión o puesta en peligro del bien jurídico.

Por su parte, el artículo 402, tercer párrafo, del Código Nacional

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

de Procedimientos Penales, dispone nadie podrá ser condenado, sino

cuando el Tribunal que lo juzgue adquiera la convicción más allá de
toda duda razonable, de que el sentenciado es responsable de la
comisión del hecho por el que siguió el juicio.

En ese orden de ideas, se tiene que la valoración de los medios

de prueba y la determinación de los hechos probados, requisitos
generales de la sentencia a que alude el artículo 403, fracciones VI y
VIII, del Código Nacional de Procedimientos Penales, son actividades
lógico-jurídicas encaminadas a establecer, en primer lugar, si existe o
no un hecho constitutivo de delito, y en segundo término, si la parte
acusada debe o no responder penalmente por ese hecho.

Asimismo, en términos del artículo 402 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, el Tribunal de Enjuiciamiento apreciará la
prueba según su libre convicción extraída de la totalidad del debate, de
manera libre y lógica.

El principio de libertad de prueba, consiste en la posibilidad

legalmente consagrada de acreditar la veracidad o falsedad de los

Página 44 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

hechos objeto del proceso por medio de cualquier fuente de prueba,
libremente valorada por los jueces, sin más limitaciones que la
legalidad de dichos medios, las reglas de la lógica y sometidos a la
crítica racional.

Así, estar en presencia de un sistema de valoración de pruebas

libre, no implica decidir a voluntad, discrecional o arbitrariamente, sino
bajo criterios racionales, explicando por qué es valorada de tal o cual
manera la prueba presentada en el juicio, que permite arribar a la
conclusión que se presenta.

Además, nadie podrá ser condenado sino cuando el tribunal que

lo juzgue adquiera la convicción más allá de toda duda razonable,
de que el acusado es responsable de la comisión de los hechos por los
que se siguió el juicio.

El concepto de “duda” debe entenderse como la existencia de la

incertidumbre racional sobre la verdad de la hipótesis de acusación,
incertidumbre que no sólo está determinada por el grado de
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

confirmación de la hipótesis de la defensa, en el supuesto de que

existan pruebas de descargo que la apoyen.

Esto es, la incertidumbre racional sobre la verdad no consiste en

que el juez requiera hacer una introspección para sondar la intensidad
de su convicción, sino que la duda debe surgir del análisis de las
pruebas disponibles.

En consecuencia, la satisfacción del estándar de prueba no

depende de la existencia de una creencia subjetiva del juez que esté
libre de dudas, sino de la ausencia dentro del conjunto del material
probatorio de elementos que justifiquen la existencia de una duda.10

Luego, para poder considerar que haya prueba de cargo

suficiente para enervar la presunción de inocencia, el juez debe
cerciorarse de que las pruebas de cargo, desvirtúen la hipótesis de
inocencia efectivamente alegada por la defensa en el juicio y, al mismo

10Apoya tal consideración, en lo conducente, la tesis 1a. CCXIX/2015 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, con el rubro: “IN DUBIO PRO REO. INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO DE "DUDA"
ASOCIADO A ESTE PRINCIPIO.”.

Página 45 de 91
 tiempo, en el caso de que existan, debe descartarse que las pruebas
de descargo o contra indicios den lugar a una duda razonable sobre la
hipótesis de culpabilidad sustentada por la parte acusadora.11

PJF - Versión Pública

Por otra parte, el principio de presunción de inocencia según
lo ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tiene
diversas vertientes o manifestaciones relacionadas con garantías
encaminadas a regular distintos aspectos del proceso penal como
“regla de trato procesal" o "regla de tratamiento"; como "regla
probatoria"; o como "estándar de prueba" o "regla de juicio".

Según la primera de estas vertientes, como "regla de trato

procesal" del imputado, toda persona tiene derecho a ser tratado
como inocente en tanto no se declare su culpabilidad por virtud de una
sentencia condenatoria.

En tanto que como "regla probatoria", se establecen las

características que deben reunir los medios de prueba y quién debe
aportarlos para poder considerar que existe prueba de cargo válida y
destruir así el estatus de inocente que tiene todo procesado.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Por último como "estándar de prueba" o "regla de juicio"

establece las condiciones que tiene que satisfacer la prueba de cargo
para considerar que es suficiente para condenar; y en su caso a cuál
de las partes perjudica el hecho de que no se satisfaga el estándar de
prueba, conforme a la cual se ordena absolver al imputado cuando no
se satisfaga dicho estándar para condenar; es decir, establece una
norma que ordena a los jueces la absolución de los inculpados cuando
durante el proceso no se aportan pruebas de cargo suficientes para
acreditar la existencia del delito y la responsabilidad de la persona; lo
que se indica es aplicable al momento de la valoración de la prueba.

En ese sentido, el artículo 20 constitucional, apartado A, fracción

V, establece como principio general del sistema penal acusatorio, que
la carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la
parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal; esto es,

11Apoya tal consideración, en lo conducente, la jurisprudencia 1a./J. 28/2016 (10a.), de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el rubro: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE
PRUEBA, CONDICIONES PARA ESTIMAR QUE EXISTE PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE PARA DESVIRTUARLA.”.

Página 46 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

corresponde al Ministerio Público destruir dicho derecho fundamental
de presunción de inocencia.

Así, la propia constitución establece como principio del sistema

que el juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad
del procesado.

Por tanto, para condenar a un acusado es necesario que el

Tribunal de Enjuiciamiento tenga convicción de la culpabilidad del
sentenciado, más allá de toda duda razonable, bajo el principio general
de que la carga de la prueba para demostrar la culpabilidad
corresponde a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal
de que se trate, esto de conformidad con lo señalado en los artículos
402 y 406 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Ahora bien, el Código Nacional de Procedimientos Penales, en

sus numerales 259 y 356, prevé una amplia libertad probatoria para
acreditar los hechos y circunstancias expuestas ante el tribunal de
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

enjuiciamiento; admite como prueba todo medio apto para producir

convicción, con tal que cumpla los requisitos generales de la prueba
(pertinencia, relevancia, licitud, debida incorporación al juicio).

En este sentido, cabe precisar que el artículo 20, apartado A,

fracción III, de la Constitución, establece que, para los efectos de la
sentencia, sólo se consideran como prueba aquellas que hayan sido
desahogadas en la audiencia de juicio.

Por otra parte, si bien en la invocada fracción VIII, del apartado

A, del artículo 20 de la ley suprema del país, indica que el juez sólo
condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del procesado
(sic); porción constitucional que establece el estándar probatorio para
emitir una sentencia condenatoria; pero que cabe señalar no debe
entenderse en su literalidad, ni como una valoración de “íntima
convicción”, en tanto no basta “persuadir” al juez de que existió o no
una conducta típica, antijurídica y culpable para obtener una sentencia
a favor; pues incluso el propio constituyente permanente también en

Página 47 de 91
 dicho apartado A, en su diversa fracción II, señala que la valoración de
las pruebas debe realizarse de manera libre y lógica.

PJF - Versión Pública

Ello, tal y como se desprende del numeral 359 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, en el que se dispone
expresamente que el Tribunal de Enjuiciamiento valorará la prueba de
manera libre y lógica, deberá hacer referencia en la motivación que
realice, de todas las pruebas desahogadas, incluso de aquellas que se
hayan desestimado, indicando las razones que se tuvieron para
hacerlo; y que la motivación permite la expresión del razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones contenidas en la resolución
jurisdiccional.

De lo que se colige que el estándar de prueba debe ser racional,

es decir, el juez debe exponer en la sentencia criterios de racionalidad,
por lo que entonces, se entiende se trata de una convicción “motivada”,
o “justificada”, cuya base está en los elementos fácticos o reales que la
parte acusadora acredite; esto a partir de lo que de las pruebas
desahogadas y valoradas conforme a la sana crítica, esto es, bajo las
reglas de la lógica, las máximas de la experiencia, y en su caso el
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

conocimiento científico, válidamente pueda obtenerse directamente o

desprenderse razonablemente de ellas, en su conjunto.

Así, también estamos en presencia de un sistema de valoración

de pruebas libre, no implica decidir a voluntad, discrecional o
arbitrariamente, sino bajo criterios de racionales, explicando por qué es
valorada de tal o cual manera la prueba presentada en el juicio, que
permite arribar a la conclusión que se presenta.

Ahora bien, en el particular, se reclasificó el delito por el cual

acusó la fiscalía de la Federación; y se estableció que se está en
presencia del delito de adquisición de hidrocarburos, petrolíferos o
petroquímicos, sin derecho y sin consentimiento de asignatarios,
contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien pueda disponer
de ellos con arreglo a la ley, previsto y sancionado en el artículo 9,
fracción I, inciso a), de la Ley Federal Para Prevenir y Sancionar los
Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos publicada en el Diario
Oficial de la Federación el doce de enero de dos mil dieciséis.

Página 48 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Así, este tribunal de enjuiciamiento estima que dicha
reclasificación no vulnera el procedimiento penal; pues ante el cambio
de la clasificación jurídica de los hechos materia de la acusación no
fueron variados, y únicamente se trató de una nueva clasificación
jurídica, pues se advirtió fueron respetados los derechos
fundamentales de audiencia, legalidad y seguridad jurídica del
procesado, reconocidos por los artículos 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En esa tesitura, se cita por identidad jurídica la tesis con datos de

localización siguientes: Décima Época; Registro: 2005931; Instancia:
Primera Sala; Tipo de Tesis: Aislada; Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación; Libro 4, Marzo de 2014, Tomo I; Materia(s):
Común, Penal, Penal; Tesis: 1a. CXI/2014 (10a.); Página: 555; de
rubro y texto siguientes:

“RECLASIFICACIÓN DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL

(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN XVI, DE LA
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

LEY DE AMPARO VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013). Del

artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, deriva que el auto de
formal prisión es el mandamiento de autoridad judicial que fija la litis del
proceso penal, por lo que a partir de su dictado, el juicio se seguirá
forzosamente por el delito señalado en él. Por su parte, esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sustentado que
el concepto "delito" se refiere preponderantemente "al conjunto
de hechos materia de la consignación"; por ello, durante el
proceso penal es factible cambiar la clasificación legal de los
hechos por la que técnicamente corresponda, siempre que no
exista variación de los mismos y se respeten los derechos
fundamentales de audiencia, legalidad y seguridad jurídica del
procesado, reconocidos por los artículos 14 y 16 de la
Constitución Federal. En ese sentido, el artículo 160, fracción XVI, de
la Ley de Amparo, vigente hasta el 2 de abril de 2013, al prever que en
los juicios del orden penal se considerarán violadas las leyes del
procedimiento, de forma que su infracción afecte a las defensas del
quejoso, cuando seguido el proceso por el delito determinado en el
auto de formal prisión, aquél fuere sentenciado por diverso delito, debe
entenderse como la prohibición dirigida a la autoridad juzgadora
responsable de variar en la sentencia los hechos que fueron materia de
la acusación, por los cuales se procesó al sentenciado. Ahora bien, el
citado numeral también dispone que no se considerará que el
procesado ha sido sentenciado por un delito diverso, cuando: a) el que
se exprese en la sentencia reclamada sólo difiera en grado del que

Página 49 de 91
 haya sido materia del proceso, lo que implica que, motu proprio, la
autoridad responsable puede condenar al procesado con base en la
misma descripción típica por la cual fue acusado por el Ministerio
Público, pero con alguna variante, siempre que represente un beneficio

PJF - Versión Pública

para el reo, como, por ejemplo, cuando el delito no es complementado
sino básico, se desincorpore una calificativa o modificativa, se
considere delito tentado y no consumado, o se cometa en grado de
culpa y no de dolo; y, b) si el Ministerio Público formuló conclusiones
acusatorias que cambian la clasificación jurídica de los hechos
delictivos, con base en la cual se dictó el auto de formal prisión,
siempre que el sentenciado hubiese sido oído durante el juicio sobre la
nueva clasificación del delito. Por tanto, la autoridad judicial
responsable no puede variar en la sentencia y motu proprio, la
apreciación técnica del hecho delictivo, porque ello impediría que el
sentenciado pudiera defenderse de la nueva imputación surgida a partir
de la sentencia condenatoria y, por ende, se vulnerarían sus derechos
fundamentales de audiencia, legalidad y seguridad jurídica, impartición
de justicia imparcial y defensa adecuada, reconocidos en los artículos
14, 16, 17 y 20, apartado A, fracción IX, constitucionales, en su texto
anterior a la reforma citada; además, implicaría que el juez se
convirtiera en órgano acusador, en clara transgresión al principio de
división de poderes.”

Sobre estas bases, Así, como se ha precisado, según lo

dispuesto por el artículo 20 apartado A, fracciones V y VIII, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el juez solo
condenara cuando exista plena convicción de culpabilidad del acusado,
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

bajo el principio de que la carga de la prueba corresponde a la parte

acusadora, conforme lo establezca el tipo penal aplicable; lo que
también así dispone el numeral 406 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

Derecho aplicable.

I. Tipicidad: Es la adecuación de una conducta a la descripción

que de ella se hace en la ley penal.

Delito de:

Adquisición de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos,

sin derecho y sin consentimiento de asignatarios, contratistas,
permisionarios, distribuidores o de quien pueda disponer de ellos
con arreglo a la ley, previsto y sancionado en el artículo 9, fracción I,
inciso a), de la Ley Federal Para Prevenir y Sancionar los Delitos
Cometidos en Materia de Hidrocarburos.

Página 50 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Ahora bien, es pertinente precisar que el doce de enero de dos
mil dieciséis se publicó en el Diario Oficial de la Federación (anterior a
la reforma) la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos
cometidos en Materia de Hidrocarburos, la cual entraría en vigor al día
siguiente de su publicación, esto es el trece de enero de dos mil
dieciséis, y toda vez que los hechos por los cuales formuló acusación
el Ministerio Público ocurrieron previo a la reforma, se estima que la ley
vigente al tiempo de los hechos corresponde a la publicada en la data
señalada; precisado lo anterior, se tiene que el precepto legal vigente
al tiempo de los hechos, que prevé el delito en cuestión, es del tenor
literal siguiente:

Artículo 9.- Se sancionará a quien:

I. Compre, enajene, reciba, adquiera, comercialice o negocie

hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, sin derecho y sin
consentimiento de asignatarios, contratistas, permisionarios,
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

distribuidores o de quien pueda disponer de ellos con arreglo a la ley.

Las conductas descritas en el presente artículo se sancionarán

de la siguiente manera:

a) Cuando la cantidad sea menor o equivalente a 300 litros, se

impondrá de 2 a 4 años de prisión y multa de 2,000 a 4,000 días de
salario mínimo vigente en el lugar de los hechos.

Del numeral trascrito se desprende que los elementos

integradores del tipo penal delito de interés son los siguientes:

Objetivos:

a) La existencia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos

(objeto material), que se complementa con el normativo que establece
su clasificación, en una cantidad menor o equivalente a trescientos
(300) litros.

b) La conducta realizada, que el sujeto activo adquiera el objeto

material, que implica un apoderamiento y/o adquisición y/o conseguir

Página 51 de 91
 y/o obtener y/o adueñarse como tal de ese hidrocarburo.

Normativos:

PJF - Versión Pública

c) Que el sujeto activo lleve a cabo dicha conducta sin derecho y
sin consentimiento de asignatarios, contratistas, permisionarios,
distribuidores o de quien pueda disponer de ellos con arreglo a la ley.

En principio, es menester dejar sentado que no está en discusión

que se encuentra acreditado, como parte de acuerdos probatorios
traídos así por las partes a la audiencia de debate, lo citados en el
apartado correspondiente.

Prueba a la cual se concede valor probatorio, en tanto arribaron

a juicio como producto de acuerdos probatorios entre las partes, según
fue informado a este Tribunal, a través del auto de apertura a juicio oral
de treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve, y en el caso, no se
tiene dato alguno que pudiera generar razón para desestimarlos, pues
en audiencia de debate sobre el particular las partes expusieron
encontrarse conforme con los mismos; y en ese sentido, se considera
que no existe vulneración de derecho fundamental alguno en torno a
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

tales aspectos que se consideraron probados por las partes.

Al respecto se invoca por analogía en su contenido, la tesis

emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Segundo Circuito, con datos de localización: Décima Época; Registro:
2016440; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de Tesis:
Aislada; Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; Libro
52, Marzo de 2018, Tomo IV; Materia(s): Penal; Tesis: II.2o.P.54 P
(10a.); Página: 3320; de rubro y texto siguientes:

“ACUERDOS PROBATORIOS. NO PUEDEN VERSAR SOBRE

UN TEMA DE FONDO COMO LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL
ACUSADO, YA QUE ESTE TIPO DE ESTUDIO FORMA PARTE DE
LA ACTIVIDAD PROPIA DEL JUZGADOR, EN FUNCIÓN DE LA
VALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN EL
JUICIO (SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN EL ESTADO DE
MÉXICO). El artículo 326 del Código de Procedimientos Penales para
el Estado de México (abrogado), establece que durante la audiencia
intermedia, las partes podrán solicitar, en conjunto, al Juez de control,
que dé por acreditados ciertos hechos, que no podrán ser
discutidos en el juicio; que dicho Juez podrá formularles
proposiciones sobre el tema, y si están de acuerdo, se tendrán por

Página 52 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

acreditados e indicará en el auto de apertura de juicio los hechos
que se tengan por acreditados, a los cuales deberá estarse
durante la audiencia de juicio. De lo anterior se advierte que en el
proceso penal, las partes podrán celebrar convenciones probatorias
sobre hechos o circunstancias, los cuales serán tenidos por ciertos en
el juicio oral y se dispensará sobre la carga de probarlos, por lo que no
podrán ser discutidos en el juicio. De este modo, el acuerdo probatorio
surge en el marco de la simplificación del proceso, en aras de la
celeridad y la economía procesal. Estos acuerdos están sujetos a la
aprobación del Juez de control para que, previa negociación y debate
entre las partes durante la audiencia intermedia, se determine su
vinculación al Juez de juicio oral; sin embargo, y como último filtro de
control, nada impide que dichos acuerdos sean sujetos de una eventual
y excepcional revisión por este último o por la autoridad de segundo
grado mediante el recurso de apelación, el cual tiene como finalidad,
someter a reexamen judicial la sentencia de primer grado. En efecto, el
artículo 22 del código citado establece que las pruebas serán valoradas
por los Jueces según la sana crítica, observando las reglas de la
lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia.
En ese tenor, se entiende que los juzgadores (Jueces y Magistrados)
deben ser respetuosos del sistema que contiene las reglas de la sana
crítica, los principios lógicos (como el de identidad, contradicción,
tercero excluido y razón suficiente), de las máximas de la experiencia
(conocimientos ordinarios del quehacer cotidiano en las actividades
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

genéricas del ser humano mediante la observación de los fenómenos

sociales, culturales, políticos y de la naturaleza) y del conocimiento
científico. Por tanto, el órgano revisor de la sentencia de primer grado,
no puede estar maniatado por un acuerdo probatorio, aun cuando éste
haya sido celebrado por las partes y autorizado por un Juez distinto al
de juicio, como lo es el de control, es decir, el órgano de apelación, en
uso de su facultad revisora del proceso y de la determinación emitida
en primera instancia, no puede considerar como un hecho indiscutible,
cierta circunstancia, sin necesidad de ser probada, o más aún, que
vaya contra el acervo probatorio que obra en la causa penal. Máxime
que de conformidad con la naturaleza de esta figura jurídica, dicho
acuerdo no puede versar sobre un tema de fondo como lo es la
responsabilidad penal del acusado (análisis de la conducta), ya que
este tipo de estudio forma parte de la actividad propia del juzgador, en
función de la valoración del material probatorio que obra en el juicio.”

Los referidos acuerdos probatorios, así como las pruebas que

fueron desahogadas en juicio fueron valoradas con base en la
apreciación conjunta, integral y armónica de todos los elementos
probatorios, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 265 y
359 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Antes de continuar, resulta prudente señalar que toda vez que no

está en debate la existencia de la motocicleta de la marca *******,

Página 53 de 91
 submarca *****, modelo ****, en color ****, sin placas de circulación y
número de serie *****************, y el triciclo acondicionado
como remolque y sus respectivas características, pues como se

PJF - Versión Pública

expuso, fue parte de acuerdo probatorio entre las partes, propiedad del
acusado, entonces, en lo subsecuente, a fin de evitar reiteraciones
innecesarias cuando se haga referencia a tal automotor se mencionará
solo como: motocicleta.

Expuesto lo anterior, es procedente analizar si se encuentra

acreditado el primer elemento del tipo penal, esto es, la existencia
del OBJETO MATERIAL sobre el que recayó la conducta del delito por
el cual el ministerio formuló acusación, es decir, de hidrocarburos,
petrolíferos o petroquímicos, en una cantidad menor o igual a
trescientos (300) litros.

Al respecto, en primer término, conviene precisar que no estuvo

en debate la cantidad y calidad de la sustancia, pues las partes
celebraron acuerdo probatorio en torno a la existencia de la
EVIDENCIA MATERIAL, incluyendo el producto al cual ya se le dio
destino final (mezcla de hidrocarburo, específicamente el denominado
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Refinado del tipo ***** *****), en acatamiento al artículo 5 último

párrafo y 6 de la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos
cometidos en Materia de Hidrocarburos y 235 segundo párrafo del
Código Nacional de Procedimientos Penales, esto es, al haberse
asegurado hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos y demás activos,
se pondrán a disposición del Ministerio Público de la Federación, quien
sin dilación alguna procederá a su entrega a los asignatarios,
contratistas o permisionarios, o a quien resulte procedente, quienes
estarán obligados a recibirlos en los mismos términos, para su destino
final, previa inspección en la que se determinará la naturaleza, volumen
y demás características de éstos; conservando muestras
representativas para la elaboración de los dictámenes periciales que
hayan de producirse en la carpeta de investigación y en proceso,
según sea el caso.

De ahí que al no ser objeto de debate en juicio la cantidad y

calidad de la sustancia, llevan a tener por acreditada la existencia del
elemento del tipo penal delito de que se trata, esto es que el líquido

Página 54 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

asegurado es un petrolífero del tipo gasolina regular ***** *****, y

PJF - Versión Pública

fue en una cantidad de 240 litros.

Lo cual incluso se corrobora con los testimonios de ***** ******

***** ***** Jefa del Departamento de Seguridad Física de *****,
**** ****** ***** ***** (Policía Federal), **** **** ******** *****
(Policía Federal), **** ****** ******** ******** (Policía Federal
Ministerial), ****** ******* ****** (perito en materia de criminalística),
y ****** ****** ******* (perito en fotografía forense) quien
documentó su intervención en el lugar del evento, fotografiando los
indicios químicos que se identificaron en el lugar y todo el
procesamiento que se dio a los mismos por parte del diverso perito en
materia de química forense ******* ********* *****.

No obstante, como ha sido indicado, este elemento se encuentra

acreditado al considerar que fue mediante acuerdos probatorios que se
fijó la calidad y cantidad del objeto del delito.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

De los testimonios de los peritos en materias de fotografía y

criminalística multiseñalados se encuentran incontrovertidos, y resultan
de utilidad para confirmar la existencia de las características físicas del
hidrocarburo que se encontraba en el lugar, tanto en la zanja o
cárcamo, como aquel depositado ya en los bidones marcados como
indicios, que se encontraban en el interior del triciclo acoplado a la
motocicleta como aquel que se encontraba con una cuerda y/o mecate
a un costado de la zanja, y al tratarse de los indicios químicos
asegurados y que motivó el inicio de la investigación de referencia, en
la cual tuvieron participación ambos profesionistas, adscritos a la antes
Procuraduría General de la República (PGR) en su actual
denominación Fiscalía General de la República (FGR).

Además, del testimonio del Policía Federal Ministerial ****

****** ******** ********, también se confirma la evidencia material
del hidrocarburo en el lugar y en los indicios, al haber señalado que
realizó la inspección de indicios y constató que efectivamente existen

Página 55 de 91
 los mismos al momento en que se realizó el procesamiento del lugar en
presencia del diverso personal pericial.

PJF - Versión Pública

Existió congruencia en cuanto a su identidad, con las pruebas
aportadas por la fiscalía, la cual fue introducida adecuadamente y
mediante las reglas procesales aplicables a la audiencia de debate.

En otro tenor, el segundo elemento consistente en LA

CONDUCTA de ADQUIRIR, que implica el apoderamiento y/o
adquisición y/o conseguir y/o obtener y/o adueñarse como tal del
hidrocarburo.

En el particular caso, jurídicamente se demostró con el relato de

***** ****** ***** ***** Jefa del Departamento de Seguridad Física
de *****, quien fue clara en señalar que el día veintiséis de enero de
dos mil dieciocho, se encontraba realizando supervisión y patrullaje en
compañía de ******* ******* ********* sobre el poliducto de **
******** *********** ******************* a inmediaciones del
rancho ********* ********* *******, y aproximadamente a las trece
horas que arribaron al lugar, precisamente en el derecho de vía donde
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

se localizaba un cárcamo –zanja– por el reporte de un derrame, se

percataron que el señor ***** se encontraba sustrayendo
(apoderándose y/o adquiriendo) combustible producto de esa zanja con
una cubeta la cual tenía adherido un mecate y con un embudo pasaba
el hidrocarburo a un bidón, asimismo, se percataron de la existencia de
una motocicleta con un triciclo con diversos bidones conteniendo en su
interior líquido con las características propias del combustible.

Por su parte, los Policías Federales quienes fungieron como

primeros respondientes y aprehensores, de nombres **** ******
***** ***** y **** **** ******** *****, fueron coincidentes en
confirmar lo señalado la Jefa del Departamento de Seguridad Física de
*****, pues éstos acudieron hasta el lugar, por orden de su jefe
inmediato de nombre ****** ******, para brindar el apoyo solicitado
por el personal de seguridad física, y al llegar hasta el lugar indicado se
les informó que el motivo por el cual habían detenido a la persona y a
una más, era por la extracción de combustible proveniente del
cárcamo.

Página 56 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Testimonios que se les concedió valor probatorio, al estimarse
que fueron coincidentes y coherentes, tanto en lo particular como en
conjunto, pues los primeros, es decir, los de Seguridad Física de
*****, describieron las circunstancias en cómo fue que presenciaron
los hechos, describieron el lugar de la detención, y los segundos,
aprehensores también confirmaron el lugar de la detención; por lo que
se les dio valor convicto, y con los cuales se evidenció la existencia del
hidrocarburo, ubicada en el interior de una zanja y en los diversos
bidones tanto en el triciclo acoplado al automotor como el diverso que
se encontraba a un costado del cárcamo al momento del
apoderamiento del hidrocarburo contenedor en la cubeta y el respetivo
mecate, que a la postre resultó en a cantidad asegurada de 240 litros
aproximadamente de hidrocarburo.

Además, dichos atestes a los que se les dio valor de

acreditación, al estimar que fueron coincidentes y coherentes en su
narrativa, pues indicaron como fue que tuvieron conocimiento de los
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

hechos, la forma en que se comunicaron, cómo ingresaron al lugar, y

describieron cada uno lo que pudo observar en el lugar de la detención
de la persona, sumado a que dicho actuar está dentro de las funciones
que la ley les otorga, de ahí que se estimó darles valor convictivo; y
que dichos testigos fueron coincidentes en señalar la existencia de la
sustancia en el lugar, así como la presencia del personal de seguridad
física y del detenido.

Pruebas que apreciadas en forma conjunta, integral y armónica,

llevaron a estimar que aproximadamente a las trece horas del veintiséis
de enero de dos mil dieciocho, en las inmediaciones del kilómetro
193+500 del derecho de vía del poliducto de 10 pulgadas
Topolobampo-Guamúchil-Culiacán, el señor ***** se encontraba
sacando de la zanja hidrocarburo con una cubeta y un mecate para
depositarlo en un bidón a través de un embudo y desplazarlo hasta
dónde se encontraba su motocicleta con un remolque, y que
pericialmente resultó en la cantidad de 240 litros de mezcla conocida
como hidrocarburo correspondiente al refinado ***** *****.

Página 57 de 91
 Por otro lado, respecto el tercer elemento del tipo penal, el
elemento normativo, consistente en que el sujeto activo lleve a cabo
dicha conducta sin derecho y sin consentimiento de asignatarios,

PJF - Versión Pública

contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien pueda disponer
de ellos con arreglo a la ley.

Sobre el particular, en primer término se toma en consideración

la declaración emitida por **** ****** ******* *****, apoderado legal
de la ofendida ***** *********, cuya personalidad jurídica no fue
materia de contradictorio, y por tanto no fue materia de debate; así del
dicho de tal representante de la moral, se desprendió que presentó
denuncia, y que hizo suyo el escrito de puesta a disposición en la que
narraron las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la detención del
acusado, y que durante el juicio no se desahogó prueba alguna que
acreditara la licitud o autorización para adquirir el hidrocarburo,
petrolífero o petroquímico referido, esto en términos del artículo 5 de la
Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos cometidos en
Materia de Hidrocarburos, el cual establece:

“Artículo 5.- Para la acreditación de la propiedad o legítima

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

posesión de los hidrocarburos petrolíferos o petroquímicos y activos, se

requerirá la presentación del original de la factura electrónica o
comprobante fiscal digital, escritura pública o la inscripción en el
registro público de los mismos, signada ya sea por el asignatario,
contratista, permisionario o distribuidor, o en su caso, la presentación
de medios de prueba idóneos y suficientes.

Para efectos de la acreditación de propiedad o legítima posesión

de los hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos y activos, los
documentos emitidos por algún particular que tenga el carácter de
asignatario, contratista, permisionarios o distribuidores en términos de
las disposiciones legales aplicables, deberán ser ratificados por dichos
suscriptores ante las autoridades correspondientes.

La presencia de marcadores en los hidrocarburos, petrolíferos o

petroquímicos, presumirán la propiedad o legítima posesión de éstos
en favor de asignatarios, contratistas, permisionarios o distribuidores,
según sea el caso.

Se presumirá la propiedad federal, salvo prueba en contrario, de

los hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos y activos y no se exigirá
la presentación de factura electrónica o comprobante fiscal digital,
escritura pública o la inscripción en el registro público, a las empresas
productivas del Estado, sus empresas productivas subsidiarias o
filiales.”

Página 58 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Numeral del cual se desprende, que se presume como propiedad
federal los hidrocarburos, en el caso, a favor de la empresa productiva
del Estado, *****, y que para la acreditación de la propiedad o
legítima posesión de los petrolíferos se requerirá la presentación del
original de la factura electrónica o comprobante fiscal digital, escritura
pública o la inscripción en el registro público de los mismos, signada ya
sea por el asignatario, contratista, permisionario o distribuidor, y que
los documentos emitidos por algún particular que tenga el carácter de
asignatario, contratista, permisionarios o distribuidores en términos de
las disposiciones legales aplicables, deben ser ratificados por sus
suscriptores ante la autoridad correspondiente; o bien, en su caso, la
presentación de medios de prueba idóneos y suficientes.

En el caso, al margen de que solo exista esa denuncia del

apoderado de *****, lo cierto es que en el caso durante el debate no
se exhibió documento o alguna otra prueba idónea y suficiente que
justificara la legal adquisición de la referida la sustancia, en términos
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

del citado numeral 5 de la ley especial invocada, es decir, que la

aludida conducta se realizó sin derecho y sin consentimiento de
asignatarios, contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien
pueda disponer de él con arreglo a la ley.

En ese tenor, valoradas todas y cada una de las pruebas, se

tiene que a consideración de este tribunal la tipicidad del hecho
delictivo se acreditó, pues se puede arribar a la conclusión que el
sujeto activo el veintiséis de enero de dos mil dieciocho,
aproximadamente a las trece horas, en las circunstancias de tiempo,
lugar y modo ya indicadas adquirió 240 litros aproximadamente de
hidrocarburo correspondiente al refinado ***** *****, en diversos
contenedores que se encontraban en la parte de atrás en el remolque
acoplado a la motocicleta y en una cubeta con un mecate y un embudo
que tenía al momento del apoderamiento de dicho liquido; lo que se
considera que revela pudo adquirir esa sustancia; sin que se acreditara
la legal posesión de dicho petrolífero, en términos del artículo 5 de la

Página 59 de 91
 Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos Cometidos en
Materia de Hidrocarburos.

PJF - Versión Pública

Séptimo. Plena responsabilidad penal de ***** *******
***** ********.

De modo que, acorde a lo establecido en capitulo precedente,

en lo relativo a las reflexiones sobre la valoración de la prueba, con
las testimoniales emitidas por ***** ****** ***** ***** , quien
fungía como Jefa del Departamento de Seguridad Física de *****,
quien señaló que el veintiséis de enero de dos mil dieciocho a las
trece horas, identificó al acusado como la persona que se apoderaba
del hidrocarburo en el kilómetro 193+500 específicamente en el
cárcamo ahí localizado; así como los elementos de la Policía Federal
**** ****** ***** ***** y **** **** ******** ***** , quienes fueron
coincidentes en narrar que fueron precisamente quienes arribaron al
lugar en apoyo de Seguridad Física de *****, y una vez
entrevistados con dicho personal y conocer el motivo de la detención
de la persona, con motivo de sus funciones, fueron congruentes al
manifestar que identificaron a la persona que se encontraba en el
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

sitio, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar ya señaladas, la

evidencia material, y los testimonios de los peritos en materia de
fotografía así como del policía federal ministerial, valorados de
manera conjunta, de forma libre y lógica en términos del numeral 265
en relación con el artículo 402 ambos del Código Nacional de
Procedimientos Penales, permiten concluir que ***** *******
***** ******** es el sujeto activo que realizó la conducta ilícita de
adquisición de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, sin derecho
y sin consentimiento de asignatarios, contratistas, permisionarios,
distribuidores o de quien pueda disponer de ellos con arreglo a la ley,
previsto y sancionado en el artículo 9, fracción I, inciso a), de la Ley
Federal Para Prevenir y Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de
Hidrocarburos, sin que se acreditara la legal adquisición, en términos
del artículo 5 de la Ley Federal para Prevenir y Sancionar los Delitos
Cometidos en Materia de Hidrocarburos, en las circunstancias de
tiempo, modo y lugar elementales dentro de la narrativa de la
acusación.

Página 60 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Responsabilidad que se evidenció en el juicio, debido a que los
elementos aprehensores realizaron señalamientos directos en contra
de aquél, al haber expresado en la audiencia que la persona que se
encontraba en ese lugar, sentado a lado de su defensor, fue una de las
personas detenidas en aquella ocasión.

Por tanto, valido es concluir que puede afirmarse un pleno

conocimiento del sentenciado respecto de ese hidrocarburo, todo ello,
sin derecho y sin consentimiento de asignatarios, contratistas,
permisionarios, distribuidores o de quien pueda disponer de ellos con
arreglo a la ley,

Conducta delictiva que atiende a la puesta en peligro al bien

jurídico tutelado por la norma, consistente en el patrimonio de la
Nación.

Esto es, se demostró, más allá de toda duda razonable, la

responsabilidad penal del sentenciado, en la comisión del delito
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

conforme a todos los razonamientos lógicos que conforman esta

sentencia.

Sirve de apoyo, en lo medular, la jurisprudencia emitida por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con datos
de localización siguientes: Época: Sexta Época; Registro: 1005920;
Instancia: Primera Sala; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente:
Apéndice de 2011; Tomo III. Penal Primera Parte - SCJN Sección –
Adjetivo; Materia(s): Penal; Tesis: 541; Página: 494:

“PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIÓN DE LA. La

prueba circunstancial se basa en el valor incriminatorio de los indicios y
tiene, como punto de partida, hechos y circunstancias que están
probados y de los cuales se trata de desprender su relación con el
hecho inquirido, esto es, ya un dato por complementar, ya una
incógnita por determinar, ya una hipótesis por verificar, lo mismo sobre
la materialidad del delito que sobre la identificación del culpable y
acerca de las circunstancias del acto incriminado.”

También la tesis aislada emitida por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, con datos de localización
siguientes: Época: Décima Época; Registro: 2004753; Instancia:

Página 61 de 91
 Primera Sala; Tipo de Tesis: Aislada; Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta; Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2;
Materia(s): Penal; Tesis: 1a. CCLXXXVI/2013 (10a.); Página: 1054:

PJF - Versión Pública

“PRUEBA INDICIARIA O CIRCUNSTANCIAL. EL JUZGADOR
DEBE EXPLICAR, EN LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE, EL
PROCESO RACIONAL A TRAVÉS DEL CUAL LA ESTIMÓ
ACTUALIZADA. Cuando un juzgador utilice la prueba indiciaria o
circunstancial, ésta deberá encontrarse especialmente razonada en la
sentencia correspondiente, lo que implica expresar el razonamiento
jurídico por medio del cual se han construido las inferencias y hacer
mención de las pruebas practicadas para tener por acreditados los
hechos base, y de los criterios racionales que guiaron su valoración;
esto es, para que aquélla se estime actualizada, en la sentencia deberá
quedar explicitado el proceso racional que ha seguido el juzgador para
arribar a determinada conclusión. Lo anterior, toda vez que la
valoración libre de la prueba circunstancial no equivale a la valoración
de indicios carentes de razonamiento alguno. Por tanto, no sólo los
indicios deben estar suficientemente acreditados, sino que deben estar
sometidos a una constante verificación en torno a su acreditación y a
su capacidad para generar conclusiones. En cualquier caso un indicio,
por sí solo, carece de cualquier utilidad o alcance probatorio, debido a
lo cual es necesaria la formulación de una inferencia, la cual estará
sujeta a un estudio de razonabilidad, a efecto de poder determinar si
resulta razonable, o si por el contrario es arbitraria o desmedida,
debiendo tomarse en consideración que la eficacia de la prueba
circunstancial disminuirá en la medida en que las conclusiones tengan
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

que obtenerse a través de mayores inferencias y cadenas de

silogismos, ante lo cual, la inferencia lógica debe sustentarse en
máximas de la experiencia.”

Con ello quedó demostrado el hecho sin actualizarse ninguna

causa de extinción de la acción penal conforme a lo establecido en el
artículo 485 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Además, atento a lo establecido en el artículo 405 del Código

Nacional de Procedimiento Penales, se advierte como se anticipó, que
la conducta de realización del hecho es típica, virtud a que no se
advierte se actualice alguna causa de atipicidad, como puede ser: la
ausencia de voluntad o de conducta, al haberse realizado la acción
mediante el movimiento humano; la falta de alguno de los elementos
del tipo penal, como ya fue analizado, al estudiar los elementos del
delito; el consentimiento de la ofendida que recaiga sobre algún bien
jurídico disponible, al versar sobre un ilícito donde el pasivo lo es el
Patrimonio de la Nación; el error de tipo vencible que recaiga sobre
algún elemento del tipo penal que no admita, de acuerdo con el
catálogo de delitos susceptibles de configurarse de forma culposa
Página 62 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

previsto en la legislación penal aplicable; o bien, el error de tipo
invencible, al no encontrarnos ante un ilícito que admita la forma de
comisión culposa como tampoco en una falsa apreciación o distorsión
sobre alguno de los elementos del tipo.

También, se indica que la conducta es antijurídica, ya que la

conducta típica ejecutada por el sentenciado transgredió la esencia de
la norma, esto es, la prohibición de adquirir hidrocarburo sin derecho y
sin consentimiento de asignatarios, contratistas, permisionarios,
distribuidores o de quien pueda disponer de ellos con arreglo a la ley, Y
con ello se puso en peligro el bien jurídico tutelado consistente en el
patrimonio de la Nación, sin que se advierta actualizada alguna causa
de justificación.

Ya que de los hechos relatados, no se desprende que actuara en

circunstancias que permitiera conocer que el titular de un bien jurídico
disponible hubiera otorgado su consentimiento (consentimiento
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

presunto); asimismo, se descarta que el sujeto haya actuado para

repeler alguna agresión real, actual o inminente, en protección de
bienes jurídicos propios o ajenos (legítima defensa); en ningún
momento obrara por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico
propio o ajeno de menor valía, de un peligro real, actual o inminente
(estado de necesidad justificante); aunado a que no existe ley que
confiera al acusado de que se trata, el deber jurídico o el derecho
irrestricto de adquirir hidrocarburo (cumplimiento de un deber o
ejercicio de un derecho), dado que no existen datos de prueba que
acrediten dichos extremos.

De igual forma, se aprecia la culpabilidad del sentenciado pues

dadas sus características personales, quien es mayor de edad, con
oficio de comerciante, escolaridad primaria; por lo que se puede afirmar
que se trata de un sujeto imputable; además, atento a esas mismas
circunstancias, se advierte que tenía la capacidad de comprender el
carácter ilícito de su conducta por lo que debió conducirse de acuerdo
con dicha comprensión, sin que existan elementos de convicción que
permitan inferir lo contrario, ni está justificado que el sentenciado al
Página 63 de 91
 momento de cometer el hecho delictivo que se le atribuye, padeciera
algún trastorno mental permanente o transitorio o que tuviera un
desarrollo intelectual retardado, que le impidiera comprender el

PJF - Versión Pública

carácter ilícito de su conducta o que no le permitiera conducirse de
acuerdo con dicha comprensión (inimputabilidad).

Tampoco existen elementos que evidencien que el acusado al

realizar la conducta delictiva, estuviera bajo un error de prohibición
invencible, respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque
desconociera la existencia de la ley, o el alcance de la misma, o porque
creyera que estaba justificada su conducta.

Al acusado le era exigible llevar a cabo una conducta diversa a la

que realizó, no obstante, optó por ejecutar una que prohíbe la ley penal
(inexigibilidad de otra conducta) en tanto que no está justificado que
haya sido objeto de coacción, ni que hubiese actuado por la necesidad
de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno de igual valía, de un
peligro real, actual o inminente (estado de necesidad disculpante), en
términos del artículo 405, fracción III, del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Sino que por el contrario, en el caso concreto, quedaron

acreditados los elementos del delito de adquisición de hidrocarburos,
petrolíferos o petroquímicos, sin derecho y sin consentimiento de
asignatarios, contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien
pueda disponer de ellos con arreglo a la ley, previsto y sancionado en
el artículo 9, fracción I, inciso a), de la Ley Federal Para Prevenir y
Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos, en la
forma en que fueron estudiados, y no así, alguna causa de atipicidad,
justificación o inculpabilidad.

Por otra parte, no se advirtió se hubiera acreditado, como lo

establece el artículo 15 en su fracción II, del Código Penal Federal, la
inexistencia de alguno de los elementos del delito, entonces es
evidente que no se actualiza causa de exclusión de responsabilidad
alguna.

Esto conforme a la jurisprudencia con datos de localización

siguientes: Época: Novena Época; Registro: 177945; Instancia:

Página 64 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de Tesis: Jurisprudencia;
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de
2005; Materia(s): Penal; Tesis: V.4o. J/3; Página: 1105; rubro y texto:

“INCULPADO. LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA

PRUEBA CUANDO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE EN
PRINCIPIO OPERA EN SU FAVOR, APARECE DESVIRTUADA EN
LA CAUSA PENAL. Si del conjunto de circunstancias y pruebas
habidas en la causa penal se desprenden firmes imputaciones y
elementos de cargo bastantes para desvirtuar la presunción de
inocencia que en favor de todo inculpado se deduce de la
interpretación armónica de los artículos 14, párrafo segundo, 16,
párrafo primero, 19, párrafo primero, 21, párrafo primero y 102,
apartado A, párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y por otro lado, el encausado rechaza las
imputaciones y niega el delito, o su participación culpable en su
actualización, éste necesariamente debe probar los hechos positivos
en que descansa su postura excluyente, sin que baste su sola
negativa, no corroborada con elementos de convicción eficaces, pues
admitir como válida y por sí misma suficiente la manifestación unilateral
del inculpado, sería destruir todo el mecanismo de la prueba
circunstancial y desconocer su eficacia y alcance demostrativo.”
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

También la jurisprudencia con datos de localización: Época:

Novena Época; Registro: 196348; Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito; Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta Tomo VII, mayo de 1998; Materia(s): Penal; Tesis: V.2o.
J/42; Página: 914; rubro y texto:

“EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. PRUEBA DE LAS.

Es principio general de derecho de que quien afirma está obligado a
probar; luego, la comprobación de las excluyentes corresponde a quien
las invoca y no al Ministerio Público.”

Así como la diversa jurisprudencia con datos de localización:

Época: Octava Época; Registro: 1006097; Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito; Jurisprudencia; Fuente: Apéndice de 2011;
Tomo III. Penal Segunda Parte - TCC Primera Sección – Sustantivo;
Materia(s): Penal; Tesis: 719; Página: 672; rubro y texto:

“EXCLUYENTES. DEBE PROBARLAS QUIEN LAS INVOCA.

La comprobación de las excluyentes corresponde al que las invoca y
no al Ministerio Público. Esto es así, porque cuando la ley establece
una excluyente de responsabilidad a favor del acusado, respecto de un
hecho punible que se le imputa, corresponde la prueba de ello a éste,

Página 65 de 91
 de acuerdo con el principio general de derecho de que quien afirma
está obligado a probar.”

Naturaleza de la conducta.

PJF - Versión Pública

La conducta desplegada por el sujeto activo fue dolosa; ese
proceder doloso, encaminado, en afectar los bienes jurídicos tutelados
como lo es el patrimonio de la Nación; en términos del artículo 9,
párrafo primero, del Código Penal Federal.

El delito de adquisición de hidrocarburos, petrolíferos o

petroquímicos, sin derecho y sin consentimiento de asignatarios,
contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien pueda disponer
de ellos con arreglo a la ley, previsto y sancionado en el artículo 9,
fracción I, inciso a), de la Ley Federal Para Prevenir y Sancionar los
Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos, se trata de un delito de
realización material o de resultado, esto es, sí requiere de un resultado
material en el mundo fáctico, al encontrarse el sujeto activo ejecutando
la acción de adquirir el hidrocarburo de manera ilícita, se desprende
que infringió la norma penal.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

En efecto, el delito recién reseñado requiere para su

actualización, de la acreditación del elemento del dolo directo que se
presenta cuando el sujeto activo quiere provocar, o prevé como seguro,
el resultado.

Ahora bien, respecto de este dolo directo, cabe señalar que el

mismo se compone de dos elementos:

a) el conocimiento de los elementos del tipo penal; y,

b) querer o aceptar la realización del hecho previsto como delito.

De lo anteriormente establecido, se desprende que el dolo

directo está constituido por dos elementos: uno intelectual y otro
volitivo.

a) Elemento intelectual. Parte de que el conocimiento es el

presupuesto de la voluntad, toda vez que no se puede querer lo que no
se conoce, por lo que para establecer que el sujeto activo quería o
aceptaba la realización de un hecho previsto como delito, es necesario

Página 66 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

dejar sentada la existencia de un conocimiento previo. Esto es, se
refiere a que el sujeto activo debe saber qué es lo que hace y conocer
los elementos que caracterizan su acción como acción típica. Este
conocimiento gira en torno a los elementos objetivos y normativos del
tipo, no así respecto de los subjetivos.

b) Elemento volitivo. Se refiere a que para que exista dolo, no

basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos y
normativos del tipo, sino que es necesario, además, querer realizarlos.
Es por ello que la dirección que el sujeto activo da hacia la consecución
de un resultado típico, sirve para determinar la existencia del dolo.

Así pues, se integran en el dolo el conocimiento de la situación y

la voluntad de realizarla.

En el artículo 9° del Código Penal Federal, el elemento cognitivo

se desprende de la frase "conociendo los elementos del tipo penal",
mientras que el elemento volitivo, se advierte cuando se dice "quiere o
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

acepta la realización del hecho descrito por la ley".

La comprobación del dolo requiere, por tanto,

necesariamente de la acreditación de que el sujeto activo tiene
conocimiento de los elementos objetivos y normativos del tipo
penal y quiere la realización del hecho descrito por la ley.

Ahora bien, por lo que hace al acreditamiento del dolo12, con

base en los principios de debido proceso legal y acusatorio recogidos
en el sistema punitivo vigente, íntimamente relacionados con el
principio de presunción de inocencia, reconocido por la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, se le impone al Ministerio
Público de la Federación la carga de la prueba.

En general, el principio universal de presunción de inocencia,

consiste en el derecho de toda persona acusada de la comisión de un
delito, a ser considerada como inocente en tanto no se establezca

12Con sustento en la tesis 1a. CVIII/2005, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con
número de registro 175607 y, con el rubro: “DOLO, CARGA DE LA PRUEBA DE SU ACREDITAMIENTO.”.

Página 67 de 91
 legalmente su plena responsabilidad en la comisión de un ilícito a
través de una resolución judicial definitiva.

PJF - Versión Pública

La razón de ser de la presunción de inocencia, es la de
garantizar a toda persona inocente que no será condenada sin que
existan pruebas suficientes que destruyan tal presunción.

Esto es, que demuestren la existencia de todos los elementos del

tipo, así como de su plena responsabilidad en la comisión del delito y
que justifiquen una sentencia condenatoria en su contra.

Por lo que hace a la manera, en concreto, en que debe

acreditarse la existencia del dolo, debe tomarse en consideración que
el dolo es un elemento subjetivo que, como tal, atañe a la psique del
individuo, de ahí que, en primera instancia, la prueba idónea para
acreditarlo sea la declaración (confesión) del agente del delito, empero
ante su ausencia, puede comprobarse con la prueba circunstancial o
de indicios.

Así, un indicio es un hecho conocido del cual se induce otro

hecho desconocido, mediante un argumento probatorio que de aquél
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

se obtiene, en virtud de una operación lógica crítica basada en normas

generales de la experiencia o en principios científicos o técnicos; de ahí
que, también se puede decir que los indicios constituyen los elementos
esenciales constituidos por hechos y circunstancias conocidos que se
utilizan como la base del razonamiento lógico del juzgador para
considerar como ciertos, hechos diversos de los primeros, pero
relacionados con ellos desde la óptica causal o lógicamente.

Es oportuno comentar, que un requisito primordial de la prueba

indiciaria es la certeza de la circunstancia indiciante, que se traduce en
que demostrada ésta, es necesario referirla según las normas de la
lógica a una premisa mayor, en la que esté ya contenida en abstracto
la conclusión que en concreto se busca, certeza que debe ser siempre
el resultado de un examen crítico-lógico de los hechos indiciarios,
basado en los principios de causalidad e identidad y en las reglas
generales o técnicas de la experiencia.

Página 68 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

En ese orden de ideas, el indicio es un hecho probado que sirve
de medio de prueba, ya no para probar, sino para presumir la
existencia de otro hecho, esto es, el dato indicio, ya demostrado, no es
apto para probar, ni inmediata ni mediatamente un hecho, sino que es
útil para apoyar a la mente en su tarea de razonar silogísticamente.

Así pues, al ser el dolo un elemento que no puede demostrarse

de manera directa -a excepción de que se cuente con una declaración
del sujeto activo del delito- para acreditarlo es necesario hacer uso de
la prueba circunstancial que se apoya en el valor incriminatorio de los
indicios y que tiene como punto de partida hechos y circunstancias que
ya están probados, esto es, a través del esfuerzo de la razón que parte
de datos aislados, que une con la mente para llegar a una conclusión.

En el caso concreto, se estima que por las circunstancias en su

ejecución revela el dolo en la relación de la conducta como lo es
comprender la ilicitud de esa conducta y además apoderarse del
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

hidrocarburo y mantenerlo contenido en los bidones localizados en la

escena, tanto en el triciclo y/o remolque acoplado a la motocicleta de
su propiedad como el diverso que tenía al momento en que fue
sorprendido, genera el elemento volitivo en el dolo, de ahí que puede
apreciarse el conocimiento del ilícito, como también la voluntad de
realizarlo.

Además, está reprobada por la ley penal, pues este conocimiento

no requiere una preparación ni una capacitación técnica especial, al
apreciarse dentro del conocimiento común de las personas, siendo por
tanto hechos notorios la actualización de esta clase de conducta
sancionada como delito y pese a ello, decidió libremente llevarla a
cabo, quedando evidenciado el contenido doloso de su actuar.

Sirve, de apoyo en lo conducente, el criterio emitido por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con datos
de localización siguientes: Época: Novena Época; Registro: 175606;
Instancia: Primera Sala; Tipo de Tesis: Aislada; Fuente: Semanario

Página 69 de 91
 Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006;
Materia(s): Penal; Tesis: 1a. CVII/2005; Página: 205:

PJF - Versión Pública

“DOLO DIRECTO. SU ACREDITACIÓN MEDIANTE LA
PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. El dolo directo se presenta cuando el
sujeto activo, mediante su conducta, quiere provocar directamente o
prevé como seguro, el resultado típico de un delito. Así, la
comprobación del dolo requiere necesariamente la acreditación de que
el sujeto activo tiene conocimiento de los elementos objetivos y
normativos del tipo penal y quiere la realización del hecho descrito por
la ley. Por ello, al ser el dolo un elemento subjetivo que atañe a la
psique del individuo, la prueba idónea para acreditarlo es la confesión
del agente del delito. Empero, ante su ausencia, puede comprobarse
con la prueba circunstancial o de indicios, la cual consiste en que de un
hecho conocido, se induce otro desconocido, mediante un argumento
probatorio obtenido de aquél, en virtud de una operación lógica crítica
basada en normas generales de la experiencia o en principios
científicos o técnicos. En efecto, para la valoración de las pruebas, el
juzgador goza de libertad para emplear todos los medios de
investigación no reprobados por la ley, a fin de demostrar los
elementos del delito -entre ellos el dolo-, por lo que puede apreciar en
conciencia el valor de los indicios hasta poder considerarlos como
prueba plena. Esto es, los indicios -elementos esenciales constituidos
por hechos y circunstancias ciertas- se utilizan como la base del
razonamiento lógico del juzgador para considerar como ciertos, hechos
diversos de los primeros, pero relacionados con ellos desde la óptica
causal o lógica. Ahora bien, un requisito primordial de dicha prueba es
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

la certeza de la circunstancia indiciaria, que se traduce en que una vez

demostrada ésta, es necesario referirla, según las normas de la lógica,
a una premisa mayor en la que se contenga en abstracto la conclusión
de la que se busca certeza. Consecuentemente, al ser el dolo un
elemento que no puede demostrarse de manera directa- excepto que
se cuente con una confesión del sujeto activo del delito- para
acreditarlo, es necesario hacer uso de la prueba circunstancial que se
apoya en el valor incriminatorio de los indicios y cuyo punto de partida
son hechos y circunstancias ya probados.”

Respecto a la forma de comisión, es como autor material y

directo, en términos del artículo 13, fracción II, del Código Penal
Federal, virtud a que la persona la llevó a cabo por sí mismo, sin auxilio
de otro y mantuvo el dominio de la adquisición del hidrocarburo en ese
lugar.

Por otra parte, el delito en estudio es de consumación

instantáneo, en términos del artículo 7, fracción I, del Código Penal
Federal; virtud a que el bien jurídico protegido por la norma se vulneró
cuando la consumación se agotó en el mismo momento en que se
realizaron todos los elementos de la descripción penal, esto es, en el

Página 70 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

momento en que el sujeto activo obtuvo y detentó el hidrocarburo
afecto. Por tanto, infringió la norma penal.

El sujeto activo, es ***** ******* ***** ******** , persona

que adquirió el objeto material, en las circunstancias descritas.

El sujeto pasivo resulta ser ***** ************** ********** y

***** *********. El bien jurídico protegido por la norma penal
aplicada es el patrimonio de la Nación.

En ese orden de ideas, toda vez que la responsabilidad en la

comisión del delito materia de la acusación de adquisición, está
corroborada de manera plena y lógica con pruebas recibidas en
audiencia; entonces, resulta procedente fincar juicio de reproche
contra ***** ******* ***** ******** , y en consecuencia, declarar
su responsabilidad penal, en la comisión del delito de adquisición de
hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, sin derecho y sin
consentimiento de asignatarios, contratistas, permisionarios,
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

distribuidores o de quien pueda disponer de ellos con arreglo a la

ley, previsto y sancionado en el artículo 9, fracción I, inciso a), de la
Ley Federal Para Prevenir y Sancionar los Delitos Cometidos en
Materia de Hidrocarburos

Octavo. Individualización de sanciones. Según el artículo 21

Constitucional, toda pena debe ser proporcional al delito que se
sanciona y al bien jurídico afectado, y corresponde al poder legislativo,
en virtud del principio de reserva legal, determinar los parámetros de
punibilidad para cada delito; dentro de los cuales el juzgador debe
ejercer de manera prudente su arbitrio al individualizar las sanciones
correspondientes en cada caso en particular.

El artículo 410 del Código Nacional de Procedimientos Penales,

establece que dentro de los márgenes de punibilidad establecidos en
las leyes penales, el tribunal de enjuiciamiento individualizará la
sanción tomando como referencia 1) la gravedad de la conducta típica
y antijurídica, y 2) el grado de culpabilidad del sentenciado.

Página 71 de 91
 Asimismo, señala que para graduar el primer aspecto (la
gravedad de la conducta típica y antijurídica), se debe ponderar el valor
del bien jurídico y su grado de afectación, la naturaleza dolosa o

PJF - Versión Pública

culposa de la conducta, los medios empleados, las circunstancias de
tiempo, modo, lugar u ocasión del hecho, así como la forma de
intervención del sentenciado.

De igual forma, el citado numeral señala que para determinar el

grado de culpabilidad se tomarán en cuenta los motivos que
impulsaron la conducta del sentenciado, las condiciones fisiológicas y
psicológicas específicas en que se encontraba en el momento de la
comisión del hecho, la edad, el nivel educativo, las costumbres, las
condiciones sociales y culturales, así como los vínculos de parentesco,
amistad o relación que guarde con la víctima u ofendido. También, se
tomarán en cuenta las demás circunstancias especiales del
sentenciado, víctima u ofendido, siempre que resulten relevantes para
la individualización de la sanción.

Asimismo, debe tenerse en cuenta el principio de continuidad

que rige el Sistema Penal Acusatorio, reconocido en el artículo 20,
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, y en el diverso numeral 7 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, acerca de que las audiencias han de
verificarse en forma continua, sucesiva y secuencial; por ende, si este
tribunal presidió la audiencia de debate, tomó conocimiento de la
información de calidad emanada del contradictorio, en la cual puede
apoyarse para fundar la individualización de sanciones y reparación del
daño, dado que, por un lado, al órgano jurisdiccional no le está
permitido dejar de resolver una controversia, sino por el contario, es su
deber, atento a lo dispuesto por el artículo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; y por otro, resulta hecho
notorio la información de calidad que emerge del debate en la
audiencia de juicio.

Ahora bien, la fiscalía de la Federación solicitó se graduara la

culpabilidad del sentenciado conforme a la potestad de este tribunal, y
en consecuencia, se le impusiera la pena privativa de libertad
correspondiente.

Página 72 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Consideró también proponer el grado mínimo.

Por su parte, la defensa señaló que al pronunciarse sobre las

sanciones a imponer, se tomaran en cuenta las circunstancias
personales del sentenciado; y que entonces, se estimara con un grado
de culpabilidad mínimo.

Sentado lo anterior, se procede a individualizar la pena a

imponer a ***** ******* ***** ********, tomando en cuenta la
gravedad de la conducta típica y antijurídica reprochada, así como el
grado de culpabilidad del sentenciado, conforme a lo exigido en el
artículo 410 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en
relación a lo dispuesto por los ordinales 51 y 52 del Código Penal
Federal, se determinó conforme a lo siguiente:

A efecto de llegar a esta convicción, se incorporó todo lo que fue

materia de la audiencia de individualización de sanciones así como
aquellos datos que se desprenden de lo ya acreditado en el debate de
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

juicio oral, bajo los principios de contradicción e inmediación del

Sistema de Justicia Penal, al encontrarse los intervinientes en el
desahogo de esa información.

No se encontró en los argumentos de la fiscalía –y de un análisis

directo al hecho acreditado– que se encuentre acreditado algún factor
en términos de los artículos 51 y 52 del Código Penal Federal o 410 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, para considerar algún
grado superior de culpabilidad o gravedad en la afectación de los
bienes jurídicos tutelados.

En la audiencia de individualización de sanciones y reparación

del daño existió el desahogo de la siguiente testimonial.

**** ******* ******** ****** , Titular de la Superintendencia de

la terminal de ***** en Culiacán, Sinaloa, laborando para esa
empresa desde de agosto 1985; mayor de edad, con grado de estudios
licenciatura, ingeniero industrial desde 1984, quien señaló lo relativo a
los costos de la recuperación de un producto, así como el documento

Página 73 de 91
 consistente en cálculo de la reparación del daño, por trabajos, traslado
y personal respecto al hidrocarburo.

PJF - Versión Pública

Indicó que su primera función en ***** fue como operador de
segunda electricista, y diversos cargos que a lo largo de su trayectoria
ha tenido, pero fue a partir del año 1992-1994 que como personal de
confianza, conoce y tiene experiencia sobre el manejo de
hidrocarburo, cuantificación, recibo, almacenamiento y distribución.

En cuanto a la recuperación del producto, refirió que fue en

enero de dos mil dieciocho, y sobre los costos que implica dicha
recuperación, incluye desde el análisis del producto, el patín donde se
mide y cuantifica el producto y el equipo y personal involucrado para su
manejo, procesamiento que se realiza con independencia de la
procedencia del producto, ya sea para almacenaje, recuperación de
algún derrame, alguna terminal contaminada, accidente de algún
camión o alguna toma clandestina.

Señaló que el documento donde se hizo la cuantificación del

hidrocarburo [cálculos de recuperación de hidrocarburo] sobre la
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

reparación del daño, se encuentra integrado por tres formatos oficiales

que se manejan en las terminales de *****, que se refieren: 1)
Análisis del producto, 2) Patín de descarga y 3) Uso auto tanque.
Además, fue claro en referir que el autorizó ese documento para que
tuviera validez, por ser el apoderado y/o representante legal de la
terminal, y que el costo final de arrojó el documento es de: $4,424.22
(cuatro mil cuatrocientos veinticuatro pesos 22/100 moneda
nacional).

En el mismo sentido, para cuestiones de laboratorio, explicó que

como Superintendente firma previa verificación, toda la documentación
correspondiente que le presentan las tercerías, con independencia de
que él haya hecho o no el análisis, y así en cualquier área.

En el particular refirió que en conjunto con el ingeniero de

operación de la terminal ****** **** ********, revisó los cálculos de la
recuperación del hidrocarburo, ya que la propia terminal cuenta con
área administrativa, seguridad, operación y mantenimiento.

Página 74 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Por tanto, al existir razonabilidad en el testimonio aportado por la
parte ofendida sobre la recuperación del hidrocarburo de los *** ******
de ***** *****, y al no haberse afectada la credibilidad del testigo,
se desestimaron las manifestaciones de la defensa, sobre si no
estuviera acorde con el valor unitario de cada uno de los rubros que
arrojaron primero las sumas iniciales, para después esos tres
conceptos sumarlos en el gran total, pues ello se advirtió, iba
encaminado a proponer en su caso, cuál sería el costo que estimaban
correspondía con base en prueba sobre el planteamiento sobre costos;
sin embargo, la defensa y sentenciado, bajo la libertad probatoria que
se encontraba a su alcance decidieron no controvertirlo, en cuanto al
tema de reparación del daño.

Es decir, no se aportó información sobre los específicos factores

contemplados en los citados numerales.

Por otra parte, a efecto de fijar las penas procedentes dentro de

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

los límites señalados para el delito en estudio, es válido partir de los

preceptos legales 51 y 52 del Código Penal Federal, así como el
diverso artículo 410 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Con relación el primer párrafo del artículo 51 del Código Penal

Federal, se aplicaran las sanciones establecidas para el delito en
cuestión; tomando en cuenta las circunstancias exteriores de ejecución
que han quedado precisadas en el hecho acreditado, así como las
circunstancias peculiares del delincuente, sin que en el particular caso
se trate de alguna persona indígena para considerar los usos y
costumbres de los pueblos o comunidades a los que pertenezca.

En primer lugar, de acuerdo al hecho fáctico acreditado se

establece que fue a las trece horas del veintiséis de enero de dos mil
dieciocho, cuando el sentenciado determinó adquirir el hidrocarburo.

De acuerdo a lo anterior, es indudable que quedó establecido en

el desarrollo del debate determinada información que no puede
obviarse para individualizar la pena a imponer.

Página 75 de 91
 Respecto al tercer párrafo del artículo 51 del Código Penal
Federal, no nos encontramos frente a un delito doloso en contra de
algún periodista, persona o instalación con la intención de afectar,

PJF - Versión Pública

limitar o menoscabar el derecho a la información o las libertades de
expresión o de imprenta.

Tampoco se trata de un delito cometido por un servidor público

en ejercicio de sus funciones o que se trate de una víctima mujer y
concurran razones de género en la comisión del delito, conforme a lo
que establecen las leyes en la materia.

Por otra parte, con relación a la fracción I, del artículo 52 del

Código Penal Federal, resultó evidente que la magnitud del daño
causado, se parte del valor al bien jurídico que atañe al patrimonio de
la Nación, al momento de que una persona adquirió ilícitamente el
hidrocarburo, ya que con los hechos acreditados en el juicio se advirtió
que finalmente que la adquisición de ese hidrocarburo, se verificó en
un lugar abierto al despoblado.

No resultó inadvertido que parte del hidrocarburo asegurado se

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

encontraba ya contenido en diversos contenedores, esto es, ya se

encontraban en la parte trasera del remolque, lo que establece la
posibilidad en la adquisición del mismo.

Anteriores circunstancias que quedaron debidamente

acreditadas en torno al hecho y de conformidad con la información
vertida en el juicio.

También se tomó en consideración que no se encontraba en

circulación o en desplazamiento el vehículo propiedad del ahora
sentenciado; todo ello, revela una puesta en peligro de manera menor,
pues es evidente que se toman en consideración a partir de las
cuestiones fácticas acreditadas y que descarten se trate de una
situación en donde no se impactara en ese grado la puesta en peligro
del bien jurídico tutelado.

Por cuanto a la fracción II, del citado precepto, como lo señaló la

defensa solo admite la naturaleza de comisión dolosa, misma que ya
se calificó al momento de determinar la culpabilidad de la persona y

Página 76 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

esto se encuentra confirmado en la valoración que se hizo en aquel
momento cuando se dictó el fallo condenatorio, es decir, a pesar de
que la persona sabía de la ilicitud de adquirir así el hidrocarburo,
decidió ir hasta ese punto, al contarse con información que se generó
durante el debate de juicio oral, que la persona se encontraba en el
sitio apoderándose del mismo.

La circunstancia de que se encontraba una mayor cantidad de

hidrocarburo en el interior de la zanja, viene a revelar con claridad el
factor de que existía una intención de adquirirlo en las propias
circunstancias ya acreditadas.

Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho

realizado, establecidas en la fracción III, del artículo previamente
señalado; ciertamente, fue a plena luz del día, en las circunstancias ya
destacadas, quedó acreditado durante el debate de juicio oral que se
trata de un lugar despoblado, lo que ya se encuentra incorporado a las
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

circunstancias del hecho.

Cierto, como lo estableció la defensa, al momento de la

realización del hecho era de día, sin embargo, también debe de
tomarse en consideración que además de las circunstancias
acreditadas en el desarrollo del juicio el vehículo propiedad del
sentenciado fue encontrado cargado de bidones con hidrocarburo, esto
es, fueron encontrados diversos indicios a bordo del triciclo acoplado al
automotor y que ésta se encontrara situada cercano a la zanja, lo que
claramente da lugar a establecer que había una clara intención de
continuar en la adquisición del combustible, si no se hubiera dado la
intervención oportuna de la autoridad de Seguridad Física de ***** y
a la postre la intervención de la Policía Federal.

En cuanto a la fracción IV, la forma y grado de intervención del

agente en la comisión del delito; el hidrocarburo afecto contenido en
diversos bidones, los mantuvo la persona, es decir en su cercanía, al
traerlos en el automotor como aquel que tenía al momento mismo de
llevar a cabo la acción, junto con el mecate y/o cuerda y embudo al

Página 77 de 91
 momento de la intervención del personal de seguridad, no se advirtió
que se le haya dado una pretensión o un uso distinto, no se justificó
que se pudiera agravar la forma de comisión dolosa y tampoco que su

PJF - Versión Pública

intervención como autor material, hubiese trascendido al no advertirse
prueba en contrario, así como tampoco quedó demostrado que le diera
un uso ofensivo.

Con relación a la fracción V, del artículo que nos ocupa, por las
condiciones que ya quedaron incorporadas en la audiencia, el
sentenciado, tenía plena conciencia para determinarse conforme a las
normas jurídicas sociales, al ser mayor de edad, contar con educación
primaria, sabe leer y escribir y vive en un lugar cercano a donde se
provocó el derrame, en congruencia con lo manifestado por los testigos
de descargo; circunstancias que abonan a todas estas circunstancias.

Por otra parte, se advirtió que el sentenciado, por las

circunstancias apreciadas en el desarrollo del juicio, así como la forma
en que se dio el hallazgo en el lugar, éste podía determinarse
plenamente en su actuar de acuerdo a la manera en que se condujo en
esta sala y quedó claro la conciencia que tiene para corregir su actuar.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

No están acreditados motivos en particular que lo hayan

impulsado o determinado a cometer ese delito, por tanto, en este
aspecto no existe motivo para agravar la sanción, sin que pase
inadvertida la manifestación que de acuerdo al relato de la testigo *****
****** éste hubiese manifestado que “era para la papa”.

Finalmente, respecto a la fracción VII, del artículo 52 del Código

Penal Federal, no existen condiciones especiales y personales en que
se encontrara el agente en el momento de la comisión del delito, sin
que ello implique el desconocimiento para haber ajustado su conducta
a las exigencias de la norma.

Por otra parte, de conformidad con lo establecido en el artículo

410 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el Tribunal de
enjuiciamiento al individualizar las penas aplicables toma en
consideración lo siguiente:

Gravedad de la conducta típica y antijurídica.

Página 78 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Se consideró por el tribunal como aspectos que le benefician al
sentenciado, que se logró la recuperación del hidrocarburo, el
comportamiento de la persona en el lugar del sitio al momento en que
fue sorprendido por el personal de Seguridad Física de *****,
además de que bajo el contexto acreditado, no se advirtió la existencia
de una vinculación en cuanto al destino de ese hidrocarburo, que fuera
tendiente a otro actividad y vulnerar otros bienes jurídicos
fundamentales, o a relacionarlo con algún grupo, de ahí que al no
existir indicios para agravar la conducta del sentenciado son
condiciones que encuentran congruente para establecer los grados
mínimos.

Respecto al valor del bien jurídico, en el caso particular es el

patrimonio de la Nación, la naturaleza fue dolosa, no se advirtieron
medios en particular para la adquisición que puedan llevar a considerar
una conducta distinta o adicional que se deba de sancionar y las
circunstancias de tiempo, modo, lugar u ocasión del hecho, así como la
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

forma de intervención del sentenciado ya quedaron acreditadas en

apartados previos, y en ese contexto se considera una gravedad
mínima.

Grado de culpabilidad del sentenciado.

El grado de culpabilidad, al determinarse por el juicio de

reproche y bajo las circunstancias y características del hecho, la
posibilidad concreta de comportarse de distinta manera y de respetar la
norma jurídica quebrantada. La comisión de la conducta se advierte
atribuida a una sola persona, y respecto a los motivos que impulsaron
la conducta del sentenciado, las condiciones fisiológicas y psicológicas
específicas en que se encontraba en el momento de la comisión del
hecho no se encontraron sustentadas con pruebas objetivas de ahí que
no se agrave la conducta en este aspecto.

La edad, el nivel educativo, las costumbres, las condiciones

sociales y culturales, ya fueron atendidas de acuerdo a lo expuesto en
la fracción V, del artículo 52 del Código Penal Federal.

Página 79 de 91
 Por otra parte, quedó acreditado que el sentenciado no cuenta
con antecedentes penales.

PJF - Versión Pública

Se tomó en cuenta, que la persona se sometió al mandato de la
autoridad, se identificó y que accedió voluntariamente.

Por otra parte, le beneficia su comportamiento posterior al hecho

de someterse al procedimiento penal y de acudir a todas las audiencias
de este juicio, y todo esto le beneficia al momento de individualizar
la pena.

Habiendo quedado establecido, que no existió un acto concreto

que revelara intención de generar mayor riesgo para la colectividad por
las circunstancias ya dadas, pues se logró la recuperación del mismo,
es que este juzgador considera que el grado de culpabilidad y
gravedad en el caso debe de contraerse al término mínimo.

Todo lo anterior, al margen que de acuerdo con el criterio de

tribunal colegiado que enseguida se cita, cuando el juez estima que la
pena a imponer es la mínima, ni siquiera es necesario razonar la
imposición de la misma en base al grado de peligrosidad o
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

circunstancias en que se efectuó el delito.

Se cita en apoyo la jurisprudencia emitida por el Tercer Tribunal

Colegiado del Sexto Circuito, con datos de localización: Octava Época;
Registro: 224818; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de
Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial de la Federación;
Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Materia(s): Penal;
Tesis: VI. 3o. J/14; Página: 383; de rubro y texto siguientes:

“PENA MÍNIMA, NO ES NECESARIO QUE SE RAZONE SU

IMPOSICIÓN. Cuando el juzgador, haciendo uso de su arbitrio, estima
justo imponer como pena la mínima que contempla la ley para el delito
que corresponda, es evidente que tal proceder no es violatorio de
garantías, ya que en este caso ni siquiera es necesario razonar la
imposición de la misma en base al grado de peligrosidad o
circunstancias en que se efectuó el delito, en virtud de que estos
elementos sólo deben tomarse en cuenta cuando se impone una
sanción mayor, pero no cuando se aplica la mínima, pues es inconcuso
que no podría aplicarse una menor a ésta.”

Sin embargo, de acuerdo a los citados preceptos (51 y 52 del

Código Penal Federal, así como 410 del Código Nacional de

Página 80 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Procedimientos Penales), el examen de todos esos factores son
esenciales para una adecuada individualización de la pena y la fijación
del grado de culpabilidad correspondiente.

Luego el ilícito en materia de hidrocarburo, tiene una pena de 2 a

4 años de prisión y de 2,000 a 4,000 días de salario mínimo, y una vez
individualizada la pena para el delito en cuestión, se ubica en un
término mínimo lo que es congruente con el rango de la pena.

Para tal efecto, se toma como punto de partida la mínima y la

máxima; de 2 años, la mínima y de 4 años, la máxima, para obtener la
mínima para situarse en una pena de dos años de prisión.

Bajo el mismo procedimiento los días multa, se sitúan en 2,000

días de salario mínimo.

Abono de días de detención con relación al hecho

sentenciado.
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

En términos del artículo 406 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, se precisa que la pena de prisión se deberá
compurgar desde el día en que cause ejecutoria la presente sentencia,
debiéndose abonar los tres días que el sentenciado permaneció en
detención con motivo del hecho dentro de la causa penal, esto es el
veintiséis, veintisiete y veintiocho de enero de dos mil dieciocho, ello
para todos los efectos legales procedentes.

Cobra aplicación la jurisprudencia con datos de localización:

Época: Novena Época; Registro: 165942; Instancia: Primera Sala; Tipo
de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta; Tomo XXX, noviembre de 2009; Materia(s):
Constitucional, Penal; Tesis: 1a./J. 91/2009; Página: 325 y rubro:

“PRISIÓN PREVENTIVA. CORRESPONDE AL JUZGADOR, AL

DICTAR LA SENTENCIA, COMPUTAR EL TIEMPO DE AQUÉLLA
PARA QUE SE DESCUENTE DE LA PENA IMPUESTA. Conforme al
artículo 20, apartado A, fracción X, tercer párrafo, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la
reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de

Página 81 de 91
 2008), el inculpado tiene la garantía de que en toda pena de prisión
impuesta en una sentencia deberá computarse el tiempo de la
detención, esto es, de la prisión preventiva. En este sentido, y tomando
en cuenta que el artículo 21 constitucional dispone que la imposición

PJF - Versión Pública

de las penas es facultad exclusiva de los órganos jurisdiccionales, se
concluye que corresponde al juzgador, al dictar la sentencia, computar
el tiempo que el reo estuvo sujeto a prisión preventiva para que se le
descuente de la pena de prisión impuesta. Esto es, la autoridad
jurisdiccional deberá señalar en la sentencia el lapso que aquél estuvo
recluido en prisión preventiva, es decir, desde que se le dictó auto de
formal prisión o que fue aprehendido, hasta el día del dictado de la
sentencia, a fin de que la autoridad administrativa, en el ámbito de su
competencia, aplique el descuento respectivo.”

En consecuencia, lo procedente es imponer al sentenciado

***** ******* ***** ******** las sanciones consistentes en
pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN Y 2,000 DÍAS DE SALARIO
MÍNIMO; equivalentes a la cantidad de $150,980.00 (Ciento
cincuenta mil novecientos ochenta pesos 00/100 moneda
nacional).

Se toma en consideración que el sentenciado refirió al

proporcionar sus datos personales ante este Centro de Justicia,
dedicarse a la actividad de comerciante, sin embargo, en términos
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

legales no expresó un ingreso determinado, por lo que en términos del

artículo 29, párrafo tercero del Código Penal Federal, el límite inferior
del día multa será el equivalente al salario mínimo diario vigente en el
lugar donde se consumó el delito.

Lo así considerado tiene apoyo en la jurisprudencia 777, emitida

por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer
Circuito, con registro 1006155, de rubro: “MULTA. ANTE LA
IMPRECISIÓN DE LOS INGRESOS PERCIBIDOS POR EL
ACUSADO, EL SALARIO MÍNIMO SERÁ EL PARÁMETRO PARA
ESTABLECER LA CONDENA AL PAGO DE LA.”

De conformidad con el Artículo Segundo Transitorio del Decreto

por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas
disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en materia de desindexación del salario mínimo, publicado
en el Diario Oficial de la Federación, el veintisiete de enero de dos mil
dieciséis, se aplicará la Unidad de Medida y Actualización (UMA), al ser
la referencia económica en pesos para determinar la cuantía del pago

Página 82 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

de las obligaciones y supuestos previstos en las leyes federales, de las
entidades federativas y Ciudad de México.13

Ello, tomando en consideración que el valor a aplicarse en la

fecha de los hechos es de $75.49 (setenta y cinco pesos 49/100
moneda nacional) el cual multiplicado por (2,000) dos mil días de
salario mínimo, que fueron impuestos como sanción pecuniaria, arroja
la cantidad impuesta como multa.

El monto de la multa deberá ser cubierta en la Administración

Desconcentrada de Servicios al Contribuyente de Sinaloa “1” y, de ser
el caso a través del procedimiento económico coactivo.

Se precisa que al sentenciado podrá sustituírsele la multa

impuesta por la prestación de trabajo a favor de la comunidad, siempre
y cuando acredite que no pueden pagar dicha sanción.

En el entendido de que, en términos del artículo 29 del Código

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Penal Federal, cada jornada de trabajo saldará un día de multa.

Noveno. Se conceden al sentenciado los BENEFICIOS de

sustitución de sanción de prisión por trabajo a favor de la
comunidad, semilibertad14, tratamiento en libertad15 y multa16.

13 La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la unión, en uso de la facultad que le confiere el artículo
135 Constitucional y previa la aprobación de las Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso General de
los Estados Unidos Mexicanos, así como de la mayoría de las legislaturas de los Estados, emitió el Decreto por el
que se declaran reformadas y derogadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en materia de la reforma política de la Ciudad de México, publicado en el Diario Oficial de la
Federación de veintinueve de enero de dos mil dieciséis; el cual en el artículo décimo cuarto transitorio
establece como referencia que a partir de la fecha de entrada en vigor de ese Decreto, todas las referencias que
en esta Constitución y demás ordenamientos jurídicos se hagan al Distrito Federal, deberán entenderse hechas a
la Ciudad de México.
14 En términos del artículo 27, párrafo tercero, del citado código punitivo, el trabajo a favor de la

comunidad lo desempeñarán en el lugar que designe la autoridad ejecutora y se realizará en el período distinto
al horario de las labores que represente la fuente de ingresos para los sentenciados, sin que exceda de tres horas
diarias, ni de tres veces a la semana, ni resulte degradante ni humillante para dichos sentenciados; ello en
términos del párrafo quinto del artículo en cita que dispone que cada día de prisión podrá ser sustituido por una
jornada de trabajo a favor de la comunidad.
El beneficio de semilibertad implica alternación de períodos de privación de la libertad y de
tratamiento en libertad, quedando a cargo de la autoridad ejecutora especificar los términos y condiciones en
que se desarrollará dicho beneficio, tomando en cuenta las circunstancias del caso y conforme a los siguientes
parámetros: externación durante la semana de trabajo o educativa, con reclusión de fin de semana; o salida de
fin de semana con reclusión durante el resto de ésta o, salida diurna con reclusión nocturna; medida que no
podrá exceder de la correspondiente a la pena privativa de libertad sustituida.
15 En términos del artículo 27, párrafo primero, del Código Penal Federal, el tratamiento en libertad se

realizará en los términos y condiciones que para ello fije la autoridad ejecutora.
En caso de que incumplan con las obligaciones que aquí se les impongan para sustituir la sanción,
podría revocarse el beneficio concedido y hacerse efectiva la pena impuesta, salvo que el juzgador estime

Página 83 de 91
 Lo anterior con fundamento en las fracciones I, II y III, del artículo
70 del Código Penal Federal, en razón a que la pena impuesta no
excede de dos años de prisión, y además, no se expresó dato de

PJF - Versión Pública

prueba eficaz que acredite que el sentenciado haya sido condenado
mediante sentencia ejecutoria previa por un delito doloso, ni la
presente sentencia se dicta por alguno de los delitos previstos en la
fracción I, del artículo 85 del referido código sustantivo.

De optar por sujetarse al sustitutivo de la multa, tomando en

consideración el parámetro a aplicarse, en este caso sería equivalente
a $75.49 diarios de ingreso lo que se tomaría en consideración,
multiplicado por los setecientos veintisiete (727) días multa, ya con el
descuento de tres días que estuvo detenido, que fueron impuestos
como una sanción, arrojan la cantidad de $ 54,881.23 (cincuenta y
cuatro mil ochocientos ochenta y un pesos 23/100 moneda
nacional), el monto de la multa; cantidad que deberá exhibir ante la
autoridad fiscal correspondiente.

Décimo. Se concede la CONDENA CONDICIONAL debiendo

exhibir garantía, por la cantidad de $10,000.00 (diez mil pesos
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

00/100 moneda nacional).

Lo anterior al encontrarse satisfechos los requisitos que

establece el artículo 90 del Código Penal Federal, en atención a que la
pena de prisión aquí impuesta no excede de cuatro años, aunado a
que no se justificó que el sentenciado sea reincidente por delito doloso,
ni que evidenciara mala conducta, antes o después del hecho punible y
el delito por el que se le condena no está previsto en el artículo 85,
fracción I, del Código Penal Federal.

Por sus antecedentes personales o modo honesto de vivir, así

como por la naturaleza, modalidades y móviles del delito, se presume

conveniente apercibirlo de que, si incurre en nueva falta, se hará efectiva la sanción sustituida o cuando a los
sentenciados se le condene por otro delito, de conformidad con el artículo 71 del Código Penal Federal.
16 En términos de los párrafos segundo y último, del artículo 29, del Código Penal Federal, la sanción

pecuniaria corresponde a la multa.

La multa consiste en el pago de una cantidad de dinero al Estado, que se fijará por días multa, los
cuales no podrán exceder de mil, salvo los casos que la propia ley señale. El día multa equivale a la percepción
neta diaria del sentenciado en el momento de consumar el delito, tomando en cuenta todos sus ingresos.

En cualquier tiempo podrá cubrirse el importe de la multa, descontándose de esta la parte

proporcional a las jornadas de trabajo prestado en favor de la comunidad, o al tiempo de prisión que el
sentenciado hubiere cumplido tratándose de la multa sustitutiva de la pena privativa de la libertad, caso en el
cual la equivalencia será a razón de un día multa por un día de prisión.

Página 84 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

que el sentenciado no volverá a delinquir, sin que se expusiera dato de
prueba eficaz en contrario.

Deberá exhibir en cualquiera de las formas establecidas en la ley

y una vez que cause ejecutoria la presente resolución, la cantidad que
se le impone como garantía por considerarse que es la que asegura la
presentación del sentenciado ante la autoridad que lo requiera, siendo
el monto necesario, en tanto que dicho beneficio suspende la ejecución
de la pena de prisión y multa.

En caso de acogerse a este beneficio, se suspenderá la pena de

prisión y la multa por el tiempo que dure la condena, además de
quedar sujeto al cuidado y vigilancia de la autoridad competente, hasta
que se le comunique la extinción de la vigilancia, y que por falta de
cumplimiento de las obligaciones contraídas el juez de ejecución podrá
hacer efectiva la sanción impuesta o, amonestarlo, con el
apercibimiento de que, si vuelve a faltar a algunas de las condiciones
fijadas se harán efectivas las sanciones corporal y pecuniaria
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

impuestas en esta sentencia.

Se hace del conocimiento del sentenciado que en caso de

acogerse a este beneficio, se suspenderá la pena de prisión y la multa
por el tiempo que dure la condena, además de quedar sujeto al
cuidado y vigilancia de la autoridad competente, hasta que se le
comunique la extinción de la vigilancia, y que por falta de cumplimiento
de las obligaciones contraídas el juez de ejecución podrá hacer
efectiva la sanción impuesta o, amonestarlo, con el apercibimiento de
que, si vuelve a faltar a algunas de las condiciones fijadas se hará
efectiva la sanción corporal y pecuniaria impuestas en esta sentencia.

En el entendido que dichas condiciones, son:

a) Otorgar la garantía, para asegurar su presentación ante

la autoridad siempre que fuere requerido;

b) Obligarse a residir en determinado lugar, del que no

podrá ausentarse sin permiso de la autoridad que
ejerza sobre él cuidado y vigilancia;
Página 85 de 91
 c) Desempeñar en el plazo que se le fije, profesión, arte,
oficio u ocupación lícitos;

PJF - Versión Pública

d) Abstenerse del abuso de bebidas embriagantes y del
empleo de estupefacientes, psicotrópicos u otras
sustancias que produzcan efectos similares, salvo por
prescripción médica.

Podrá el sentenciado, en el plazo de tres días, una vez que

sea ejecutable esta sentencia, manifestar si se acoge a alguno de
los beneficios otorgados y precisar a cuál de ellos; esto, sin
perjuicio de lo que en su momento ordene el juez de ejecución.

Deberá abonársele los días que permaneció detenido con

motivo del acontecimiento delictivo que se le reprocha.

Se podrá considerar que la pena impuesta de dos años de

prisión, equivale a 730 (setecientos treinta) días.

Al no haberse impuesto medida cautelar alguna, resulta

improcedente hacer pronunciamiento sobre la subsistencia de medidas
cautelares hasta en tanto quede firme la sentencia conforme a lo
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

establecido en el artículo 180 del Código Nacional de Procedimientos

Penales.

Décimo Primero. Reparación del daño. Es procedente el pago

de la reparación del daño, en términos de lo dispuesto por el artículo
20, apartado A, fracción I, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, es uno de los objetivos del proceso penal; en el
presente asunto el fiscal de la Federación, así como la parte ofendida
lo solicitaron y de la base probatoria justipreciada en párrafos que
anteceden se advierte demostrado que causó un daño cuantificable,
conforme a los artículos 30 y 31 del Código Penal Federal, consistente
en la recuperación del hidrocarburo y gastos operativos, por *****
*********, quien dispone de los hidrocarburos, petrolíferos o
petroquímicos de la Nación, con arreglo a la ley; equivalentes a la
cantidad de $4,424.22 (cuatro mil cuatrocientos veinticuatro pesos
22/100 moneda nacional). Lo anterior en razón de que la parte
ofendida acreditó el monto sobre la recuperación del hidrocarburo de

Página 86 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

los *** ****** ** ***** ***** , y al no haberse aportado información

PJF - Versión Pública

sobre los específicos factores contemplados en los citados numerales.
Por ende, es procedente sentenciar a ***** ******* *****
********, al pago de la reparación del daño, y para su pago se
deberán observar lo dispuesto en el artículo 156 de la Ley Nacional de
Ejecución Penal, las previsiones establecidas para la reparación del
daño en la Ley Nacional de Ejecución Penal.

Décimo Segundo. Se decreta el DECOMISO de las muestras

representativas del hidrocarburo afecto y bidones. En el particular
caso, en términos de los artículos 24, inciso 8, 40, 41 del Código Penal
Federal, 250 y, 335, fracción XI del Código Nacional de Procedimientos
Penales, el fiscal de la Federación solicitó el decomiso de la evidencia
material consistente en:

INDICIO 1: Muestra representativa de la sustancia liquida color

café, que resultó ser mezcla de hidrocarburo, recabada en una
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

excavación irregular de 4 m x 3 m x 1.1 m aproximadamente, ubicada

en la zona uno del lugar de intervención según dictamen en materia de
criminalística de campo.

INDICIO 2: Muestra representativa de tierra húmeda, situada

entre la excavación de la zona uno y la excavación ubicada en la zona
dos, según dictamen en materia de criminalística de campo, arriba
aludido, mismo que resultó contener mezcla de hidrocarburo.

INDICIO 3: Muestra representativa de la sustancia liquida color

café, que resultó ser mezcla de hidrocarburo, recabada en una
excavación irregular de 23 m x 2.5 m x 1.3 m aproximadamente,
ubicada en la zona dos del lugar de intervención según dictamen en
materia de criminalística de campo.

INDICIO 4: Una cubeta y un bidón los cuales contenían mezcla

de hidrocarburo, ubicado a un costado de la excavación situada en la
zona dos, así como la muestra representativa recabada a su contenido.

Página 87 de 91
 INDICIO 5: Muestra representativa de tierra húmeda, situada en
la zona tres del lugar de intervención, según dictamen en materia de
Criminalística de Campo, arriba aludido, mismo que resultó contener

PJF - Versión Pública

mezcla de hidrocarburo.

INDICIO 6: Un bidón de material sintético transparente que

contenía mezcla de hidrocarburo, localizado en el lugar de
intervención, así como la muestra representativa recabada a su
contenido.

INDICIO 7: Un bidón de material sintético color blanco, que

contenía mezcla de hidrocarburo, localizado en el lugar de
intervención, así como la muestra representativa recabada a su
contenido.

INDICIO 8: Un bidón de material sintético transparente, que

contenía mezcla de hidrocarburo, localizado en el lugar de
intervención, así como la muestra representativa recabada a su
contenido.

INDICIO 9: Un bidón de material sintético color azul, que

2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

contenía mezcla de hidrocarburo, localizado en el lugar de

intervención, así como la muestra representativa recabada a su
contenido.

INDICIO 10: Un bidón de material sintético color negro que

contenía mezcla de hidrocarburo, localizado en el lugar de
intervención, así como la muestra representativa recabada a su
contenido.

Lo anterior, en razón de que se advirtió que el hidrocarburo fue

recuperado por la parte ofendida empresas productivas *****
*********, quien dispone de los hidrocarburos, petrolíferos o
petroquímicos de la Nación, con arreglo a la ley.

Décimo Tercero. Se ordena AMONESTAR al sentenciado

***** ******* ***** ********, para prevenir su reincidencia,
esto, con fundamento en el artículo 42 del Código Penal Federal.

Página 88 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Décimo Cuarto. Se SUSPENDEN las prerrogativas civiles y
políticas del sentenciado ***** ******* ***** ********. Con
fundamento en los artículos 35 y 38, fracción VI, Constitucional; 45 y 46
del Código Penal Federal, se suspenden las prerrogativas civiles
(tutela, curatela, ser apoderado, defensor, albacea, perito, depositario o
interventor judicial, síndico o interventor en quiebras, árbitro, arbitrador
o representante de ausentes) y políticas del sentenciado debiéndose,
una vez que esta sentencia cause ejecutoria, notificar al Instituto
Nacional Electoral y al Director del Registro Civil en el Estado de
Sinaloa; ello, al haberse emitido sentencia que impuso pena de prisión,
durante el plazo en que se impuso la pena.

Décimo Quinto. Tratamiento de salud. Dese la intervención a

la autoridad correspondiente17 en términos del artículo 481 de la Ley
General de Salud, quien deberá dar el tratamiento en toxicomanía que
corresponda como una medida de tutela judicial a la salud del
sentenciado*
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Décimo Sexto. Turnar asunto a ejecución. Una vez que quede

firme la presente sentencia, túrnese este asunto para su ejecución, en
términos del artículo 413 del Código Nacional de Procedimientos
Penales , en relación con el punto séptimo del Acuerdo General
29/2019 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reforma
los artículos 2, fracciones V y VI; 4, párrafo segundo; 8, fracciones I y
II; y 17, fracción I; y se adicionan una fracción V Bis al artículo 2; un
último párrafo al artículo 5; la fracción III al artículo 8; y un último
párrafo al artículo 17, del Acuerdo General 45/2015, del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que crea el Centro de Justicia Penal
Federal en el Estado de Sinaloa, con residencia en Culiacán.

Con base en lo antes expuesto, SE RESUELVE:

Primero. Este Juez de Distrito Especializado en el Nuevo

Sistema de Justicia Penal, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal

17UNEMECA CAPA, ubicada en Boulevard Lola Beltran No. 1001 "C", colonia Rincón del Humaya, código postal
80020, teléfono (667) 146 95 11.

Página 89 de 91
 en el Estado de Sinaloa, en funciones de Tribunal de Enjuiciamiento,
resultó legalmente competente para conocer y resolver el juicio oral de
la presente causa penal.

PJF - Versión Pública

Segundo. ***** ******* ***** ******** , es penalmente
responsable y en consecuencia se le condena por la comisión del
delito de:

I. Adquisición de hidrocarburos, petrolíferos o

petroquímicos, sin derecho y sin consentimiento de asignatarios,
contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien pueda
disponer de ellos con arreglo a la ley, previsto y sancionado en el
artículo 9, fracción I, inciso a), de la Ley Federal Para Prevenir y
Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos
publicada en el Diario Oficial de la Federación el doce de enero de dos
mil dieciséis.

Tercero. Se impone al sentenciado: ***** ******* *****

********, una sanción consistente en pena de DOS AÑOS DE
PRISIÓN Y 2,000 DÍAS MULTA, equivalentes a la cantidad de
$150,980.00 (Ciento cincuenta mil novecientos ochenta pesos
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

00/100 moneda nacional).

Cuarto. Se condena al sentenciado ***** ******* *****

******** al pago de la reparación del daño.

Quinto. Se ordena el decomiso.

Sexto. Se ordena amonestar al sentenciado ***** *******

***** ********, para prevenir su reincidencia.

Séptimo. Se suspenden las prerrogativas civiles y políticas del

sentenciado ***** ******* ***** ********.

Octavo. Se ordenó dar el tratamiento a la salud al sentenciado,

en términos del numeral 481 de la Ley General de Salud.

Noveno. Una vez que quede firme la presente sentencia, túrnese

este asunto para su ejecución.

Página 90 de 91
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

SENTENCIA JUICIO ORAL 5/2019

PJF - Versión Pública

Décimo. Impugnación. Se hace saber al sentenciado que la
presente sentencia es recurrible en el término de diez días mediante
apelación, en términos de los artículos 468 y 471 del código en cita.

Décimo Primero. Notificación. Con fundamento en el numeral

63 del Código Nacional de Procedimientos Penales, las partes
intervinientes en la audiencia, así como quienes tenían la obligación de
asistir y no lo hicieron, quedaron legalmente notificados de la presente
sentencia.

Décimo Segundo. Copias. Se autorizó a la fiscalía y a la

defensa la expedición de copia de los registros de la audiencia
celebrada y de la presente constancia, conforme al artículo 50 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

Así lo sentenció y enteró en audiencia pública, Guillermo Torres

Hernández, Juez de Distrito Especializado en el Nuevo Sistema de
Justicia Penal, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el
2020-10-09 13:41:57
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Estado de Sinaloa, con residencia en Culiacán; en funciones de

TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO.

La presente página es parte final de la sentencia de juicio oral ****** derivado

de la causa penal *******, en la que se determinó condenar a ***** *******
***** ******** por ser penalmente responsable por el delito de adquisición
de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, sin derecho y sin consentimiento
de asignatarios, contratistas, permisionarios, distribuidores o de quien pueda
disponer de ellos con arreglo a la ley, previsto y sancionado en el artículo 9,
fracción I, inciso a), de la Ley Federal Para Prevenir y Sancionar los Delitos
Cometidos en Materia de Hidrocarburos publicada en el Diario Oficial de la
Federación el doce de enero de dos mil dieciséis.
ACR/MOAZ

Página 91 de 91
 PJF - Versión Pública
Evidencia Criptográfica – Transacción

Archivo Firmado: 15240000223452550052050.doc

Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Firmante(s):
Firmant Nombre: GUILLERMO TORRES HERNANDEZ Validez: OK Vigente
e

Firma # Serie: 706a6620636a660000000000000000000000785d Revocación OK No

Revocado

Fecha: (UTC / Ciudad de 17/01/2020T05:26:11Z / 16/01/2020T23:26:11-06:00 Status: OK Valida

México)

Algoritmo: Sha256withRSA

Cadena de Firma: 12 33 de 04 80 70 42 c5 ab ef 3b 97 32 82 32 1b

47 90 f7 f8 bd 19 ef 18 bf de c5 fc 28 06 fe ea

4a ba 44 d4 7d 8b d6 71 e2 7f 7f 43 f7 3f d9 13

9c 33 9e 22 a5 97 6f 66 77 6e 9c 16 16 aa 91 88

2c 68 5b 37 dc 5f 9e 27 b0 bb 74 25 0e d7 2a 49

fc da d8 c2 7b 49 bc 45 6b e6 5a 44 47 f8 f0 de

51 a4 ac ae d8 73 35 c4 a8 4c 1f cb 95 7c 8c f3

61 a7 3b b3 16 e2 a0 bc a6 ed c9 f1 ff 99 1f f6

c4 54 13 ee a3 db 43 f3 3c b0 f5 4b a3 83 49 1d

36 19 9c db 88 aa 68 f6 e2 27 1d e2 72 fd cb e2

05 27 23 88 a0 ea 9f af 1e 73 f5 4f a8 02 ad ef

7d b4 e1 7d 01 42 57 e3 9c cf 39 70 69 a9 87 a8

35 8d 91 3c 95 e8 e6 51 2b 09 b5 9f 60 0d 46 31

a4 7b b1 6e 74 1b 2f 95 c0 6e f5 eb d0 4b f7 e6

06 9b 44 9a 52 85 2f 7c f1 45 1c ef a2 07 d6 7b

61 09 91 0c 7e 08 2a 6a 98 63 17 73 1f 7b ce bd

OCSP Fecha: (UTC / Ciudad de 17/01/2020T05:26:11Z / 16/01/2020T23:26:11-06:00

México)

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02

Archivo firmado por: GUILLERMO TORRES HERNANDEZ

Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.78.5d
Fecha de firma: 17/01/2020T05:26:11Z / 16/01/2020T23:26:11-06:00
Certificado vigente de: 2017-10-10 13:41:57 a: 2020-10-09 13:41:57
 PJF - Versión Pública
El 22 de enero del 2021, el licenciado Marcos Octavio Almaraz Zúñiga,
Asistente De Constancias Y Registro De Juez De Control O Juez De
Enjuiciamiento, con adscripción en el Centro De Justicia Penal Federal En El
Estado De Sinaloa, Con Residencia En Culiacán, hago constar y certifico que
en términos de lo previsto en los artículos 16, 68 y 113 fracción I de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, esta versión
pública suprime toda aquella información considerada legalmente como
CONFIDENCIAL, por tratarse de datos personales. Conste.
El acceso a la versión pública de la resolución deberá solicitarse a través de
la Unidad de Transparencia del Consejo de la Judicatura Federal.