Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

[Link] Libro completo en:

[Link] [Link]

Cartel de difusión: “Celda 211”, (2009). Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films / Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

Celda 211
(2009), España

57

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Ficha técnica
TÍTULO: Celda 211
PAÍS: España
AÑO: 2009
DURACIÓN: 110 minutos.
GÉNERO: Drama carcelario
DIRECTOR: Daniel Monzón.
GUIÓN: Daniel Monzón, Jorge Guerricaechevarría (No-
vela: Francisco Pérez Gandul)
MÚSICA: Roque Baños
FOTOGRAFÍA: Carles Gusi
PRODUCTORA: Coproducción España-Francia; La Fa-
brique de Films / Morena Films / Telecinco Cinema /
Vaca Films
REPARTO: Luis Tosar, Alberto Ammann, Antonio Resines,
Carlos Bardem, Marta Etura, Vicente Romero, Manuel
Morón, Manolo Solo, Fernando Soto, Luis Zahera, Patxi
Bisquert, Félix Cubero, Josean Bengoetxea, Juan Carlos
Mangas, Jesús Carroza
PREMIOS:
2009: Ocho Premios Goya, incluyendo Mejor pelícu-
la, Director y Actor (Tosar). 16 nominaciones.
2010: Premios del Cine Europeo: dos Nominaciones:
Mejor guión y Actor (Luis Tosar)

Sinopsis:
Con la intención de dar una buena impresión, Juan se pre-
senta un día antes en su nuevo trabajo como custodio de
una cárcel de riesgo medio a fin de familiarizarse con el
lugar y las actividades que desempeñará; sin embargo,
ese mismo día se desata un motín que lo colocará en una

58

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

posición difícil en la que asumir el rol de interno será la

mejor opción para sobrevivir.

Análisis:
DERECHOS HUMANOS
TEMA
QUE SE ANALIZAN

Seguridad penitenciaria Derecho a la integridad de

Autogobierno las personas en reclusión

El Centro Penitenciario de Zamora, era una bomba de

tiempo que aglutinaba en su interior la falta de una cla-
sificación penitenciaria efectiva, funcionarios (custodios)
sin un perfil específico ni la capacitación necesaria para
el desempeño del puesto, muchos de esos funcionarios
eran además negligentes, violentos y abusaban de su
posición para cometer diversas violaciones en contra de
los internos; el centro estaba carente de servicios médi-
cos, actividades para la reinserción social y, en general,
de condiciones dignas de internamiento.

Diez años habrían pasado desde el motín anterior, pe-

ro las circunstancias no habían variado demasiado, era
de esperarse que uno nuevo detonara ¿pero cuándo?
El momento exacto quizá sería difícil de precisar, pero
el riesgo era evidente y las circunstancias propicias, las

Foto Carlos Rodríguez, Vice Channels

59

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Escena de la película “Celda 211”, (2009).

Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films /
Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

autoridades penitenciarias debían haberlo anticipado,

atendiendo las citadas deficiencias, pero fueron omisos
y las consecuencias de esa falta de atención dieron co-
mo resultado una nueva revuelta.

¿Qué buscan las personas privadas de la libertad cuan-

do se amotinan?

En algunos casos, propiciar tal desorden y crisis que

generen un escenario propicio para tomar el control
total de la cárcel, e incluso, favorecer la fuga de algu-
nos internos;70 sin embargo, en otras ocasiones (las más
comunes), los motines suelen ser el medio a través del
cual buscan manifestar su inconformidad frente a deter-
minadas condiciones carcelarias: abuso de poder por
parte del personal, o necesidades específicas de aten-
ción médica o de otra índole, todas ellas circunstancias
que exponen a las personas en internamiento a entor-
nos de vulnerabilidad que los someten a un constante
riesgo que va más allá del, que de por sí, subsiste en los
contextos penitenciarios.

En una parte de la película, cuando uno de los nego-

ciadores plantea que las exigencias han sido aceptadas,

70
Como se manifestó, entre otras revueltas similares, el 13 de junio de 2006 en el
CERESO Nuevo Laredo 2, en el que se simuló un motín que terminó con la fuga de 11
internos, y dejó como resultado 4 personas muertas y 2 heridas.

60

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

en su mayoría, se le cuestiona “¿Cuánto tiempo?” el

negociador responde “no le entiendo”, y pregunta nue-
vamente “¿Qué cuánto tiempo van a tardar en hacer los
que les dé la gana con nosotros?” [….] para ellos “somos
basura y lo que se hace con la basura es apartarla para
que no huela”.

Celda 211 es una película cuya historia ficticia nos devela

contradicciones y que a la vez nos genera diversos cues-
tionamientos:

Clasificación penitenciaria
¿Para qué se clasifica a la población penitenciaria? De
acuerdo con el Pronunciamiento sobre Clasificación
Penitenciaria de la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, existen cuatro criterios base para efectuar la
clasificación penitenciaria: “la separación de los internos
en las distintas instituciones penitenciarias existentes, así
como en las áreas de alojamiento y convivencia dentro
de las propias instituciones penitenciarias de acuerdo a
las características de las personas para optimizar la re-
inserción social”.71 Es decir se clasifica para favorecer el
éxito del tratamiento penitenciario y lograr los fines de
la reinserción social efectiva.

Sin embargo, ello es ajeno en el Centro Penitenciario

de Zamora, no hay un COC (Centro de Observación y
Clasificación) dado que se da por entendido que las
personas que son trasladadas al Centro son ingresadas
sin mayores salvedades que las asumidas en torno a su
seguridad (como se ve en la película el resguardados

71
CNDH, Pronunciamiento sobre Clasificación Penitenciaria, México, 2016, p. 5. Dis-
ponible en: [Link]
to_20160207.pdf

61

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

sus bienes —incluyendo cinturones y agujetas para evi-

tar que se lesionen—). De esta forma pudo ser plausible
el que Juan fuese un interno de recién ingreso al cual
le dieron la celda la 211, cuando su anterior ocupante,
habría recurrido al suicidio para acabar con el pesar que
le invadía derivado de sus condiciones de salud.

Escena de la película “Celda 211”, (2009). Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films /Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

No se puede decir que en este centro existe una verda-

dera clasificación penitenciaria. Si bien se destaca el
régimen de los “FIES” (fichero de internos de especial
seguimiento), se asume que éstos se encuentran aisla-
dos del resto de la población penitenciaria como una
estrategia de control interno, para prevenir problemas
de seguridad, como es el caso de Malamadre interno
a quien se responsabiliza del motín suscitado 10 años
antes y, frente al cual, los controles de seguridad son
por así decirlo, “más rigurosos”. No obstante, como se
constata en el film, estas medidas de salvaguarda no son
suficientes para evitar su escape y poder así encabezar
nuevamente otra revuelta.

Los funcionarios plantean que (los FIES) estaban antes

junto con el resto de la población penitenciaria, pero
que, “por menos de nada, […] montaban un Cristo” y
planten que “son gente de mucho mando aquí den-
tro” razón por la cual debían tenerlos separados; sin

62

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

embargo, conforme va avanzando la historia, se va iden-

tificando que ese tipo de “clasificación” es arbitraria (o
al menos así la perciben los reclusos) ya que las auto-
ridades la asignan a aquellos internos que les resultan
problemáticos de controlar y ello, funge más como un
método sometimiento o amenaza, a través del cual le-
gitiman el aislamiento prolongado y el trato inhumano
que se les da a determinada población.

Respecto de la clasificación por áreas de alojamiento,

ésta se da primordialmente en los “espacios recreati-
vos”. Para los FIES, hay un corredor al que le llaman “la
pista” en el que los ponen caminar de un lado al otro,
sin contacto humano y, al resto de la población, se les
concentra en el patio de manera “obligatoria” desde
las 9 de la mañana hasta la hora de la comida, en esta
primera parte de la película se evidencia algo más: una
ausencia total de actividades productivas y educativas
para lograr la reinserción social de las personas privadas
de la libertad.

Los internos son divididos en tres perfiles: los FIES que

son como los describen los custodios en la película “lo
mejor de la raza” —asesinos, fugistas y psicópatas—,
la población de menor riesgo y aquellos que requie-
ren medidas especiales de seguridad, como lo son
los miembros de Euskadi Ta Askatasuna (expresión en
euskera que se traduce como “País Vasco y Libertad”),
organización terrorista nacionalista vasca mejor conoci-
da por sus siglas como ETA. Esta población es reducida,
en el centro solo quedan tres internos de alto perfil en
el módulo 4 que ese mismo día serían trasladados a otra
prisión de mayor seguridad:

63

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

• Jon Arteaga “Potolo”, sentenciado a 1200 años

de prisión.
• Antxon Elorza “El profesor” condenado a 112
años de prisión.
• Ansier Urruticoichea “El Txiqui” 8 años de sen-
tencia por lanzar una bomba molotov a un
funcionario.

No obstante, el motín no se da por casualidad, los FIES

sabían esa información y esa es misma la razón por la
que se desata la revuelta. Cuando los amotinados pre-
sentan a los etarras a la cámara que dejaron integra y
se cuestiona el director “¿qué está diciendo?” (Refirién-
dose a Malamadre), interviene el negociador —Ernesto
Almanza: “le está diciendo que tiene tres rehenes mejo-
res que cualquier funcionario, quiere que sepamos que
tiene la sartén por el mango”.

Los rehenes terroristas se convirtieron en la moneda de

cambio, en el As bajo la manga de aquellos que enca-
bezaron la rebelión, esos tres terroristas serían lo único
que las autoridades considerarían lo suficientemente
valioso para no intervenir para darles un escarmiento y
evitar lo sucedido 10 años antes, eso les obligó a ceder
y estar dispuestos a negociar; representaba una oportu-
nidad única para los amotinados para poder acabar con
los abusos cometidos en su contra por parte de algunos
funcionarios, reconociendo públicamente las muertes
que ha habido derivados de éstos,mejorar (en algo) las
condiciones carcelarias, acabar con los módulos de ais-
lamiento, brindar servicio médico desaparecer de una
vez por todas el régimen de los FIES o advierten, que de
no conceder estas peticiones “van a tener que limpiar la
sangre a manguerazos”.

64

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

Escena de la película “Celda 211”, (2009). Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films /Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

¿Pero quién les facilitó esa información? ¿Cómo sabían

que aún se encontraban ahí los etarras ¿De algún lado
debió salir el dato? Incluso el director del centro ignora-
ba que no se les había trasladado ya, Armando le hace
saber que siguen ahí y cuando estaban dispuestos los
GEA a esta información lo cambia todo: ¿Cómo lo su-
pieron los internos?

José Utrilla (jefe del servicio como en la película le de-

nominan al jefe de seguridad) busca al responsable de
haber comunicado la información y aun cuando el direc-
tor le impera “Utrilla, que no sea peor el remedio que la
enfermedad”, el jefe de seguridad lo ignora y hace uso
de métodos poco ortodoxos y violentos en contra de “el
conejo” para obtener la información requerida.

“El conejo” es un recluso que se ubica a un lado de la

celda de Malamadre y que hace la labor de peluquero
para otros internos y, en algunas ocasiones para el per-
sonal del centro, de esta manera Utrilla llega finalmente
a la fuente que develó a los internos la información es él
quien les dijo a los prisioneros del traslado, pero ¿quién
le dijo a él? Fue el propio Utrilla, de manera involuntaria,
sin tomar conciencia del alcance de estos datos que lo
compartió con el peluquero cuando éste le cortaba el
cabello. Fue esa información preciada la que evitó que

65

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

las fuerzas especiales intervinieran, por miedo a que se

tomaran represalias y se detonara nuevamente en el país
la violencia terrorista, pero aun así la noticia se expandió
e impactó en otros centros penitenciarios.

Escena de la película “Celda 211”, (2009). Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films /Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

Perfil del personal penitenciario

—Julián, mira este es Juan el nuevo, empieza mañana.
—¿Y qué hace aquí?
—Nada que se aburría en casa y ha ve-
nido a ponerse al día
—¡No lo asustéis mucho eh!

Este diálogo se lleva a cabo entre tres custodios que

se encuentran en el pasillo en donde se ubican los dor-
mitorios de los internos. No obstante, parece un tanto
difícil de entender cómo una persona que será “funcio-
nario de la prisión” (como en la película se les denomina)
y que asumirá labores de seguridad en la misma, pueda
ingresar a trabajar al centro sin una previa capacitación
formal; en esa misma escena poco después, uno de los
custodios le enseña a Juan un arma de fuego de elabo-
ración “rústica” manufacturada con un trozo de tubería,
frente a la cual Juan pregunta: “¿Qué es?” Ello debía
saberlo de antemano al haber sido capacitado para el
puesto en el que se incorporaría; si bien es cierto que

66

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

la película es ficticia y estos aspectos son llevados de

tal forma que generen mayor dramatismo en la audien-
cia, también es cierto, que algo que constantemente es
cuestionado para el personal penitenciario, en el mundo
real, es que no cuentan con suficiente capacitación para
el desempeño del puesto.

En la película se exalta la poca información que el per-

sonal le alcanza a transmitir a Juan para desarrollar de
mejor manera su puesto, esto se presenta en un diálogo
de pocos minutos antes de que se desate el motín.

Derivado del arma mostrada Juan pregunta: “¿Pueden

conseguir pólvora?” y Germán le responde: “aquí se con-
sigue todo si sabes con quien tienes que hablar y tienes
pasta te traen hasta angulas”, Juan cuestiona nueva-
mente: “¿pero cómo lo meten?”; y Germán le indica:
“algo que le meten los familiares bis a bis, otro poco
que le dejamos pasar nosotros” e interviene Armando,
(el otro custodio que les acompaña en el recorrido), “si
quieres enterarte que pasa aquí, te conviene estar bien
con alguno de estas pijas”. Germán complementa di-
ciéndole: “les dejamos trapichear un poco y ellos nos van
diciendo como está la cosa”. Finalmente Armando le acon-
seja “oye Juan, lo importante es que no te confíes, tú no te
olvides nunca de dónde estás y cuando los tengas delante
mírale a los ojos, que no vean nunca que tienes miedo, mí-
rales a los ojos, pero no olvides verles las manos porque son
como magos”.

¿Quién pudiera diferenciar si estas acciones verdadera-

mente son para mantener la seguridad en los centros o
para corromperlos? En una de las escenas, ya desatado
el motín, se ve como uno de los internos tiene un celular
escondido en su celda ¿Fue ese un objeto uno de los
67

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

“trapicheos” a los cuáles se

refería Germán? ¿si no fue
así, cómo pudo entrar sin
haber sido detectado?

De acuerdo con el Pro-

nunciamiento de la CNDH
sobre Perfil del Personal
Penitenciario, “[p]ara que
Escena de la película “Celda 211”, (2009).
Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films/
Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

el personal de instituciones
penitenciarias pueda realizar el servicio público de ma-
nera profesional y en apego al respeto de los derechos
humanos de las personas internas, debe ser cuidadosa-
mente seleccionado y recibir la información adecuada
para el óptimo desempeño de su importante labor”.72
[…] “la capacitación al personal penitenciario debe ser
orientada a la adecuación al puesto que desempeñe,
dotándole de conocimientos específicos sobre norma-
tividad, labores cautelares del centro, trabajo técnico,
derechos humanos, prevención de la tortura, tratamiento
y reinserción social, primeros auxilios y conocimiento de
los protocolos específicos de actuación aplicables a la
función que desempeñen”.73

Así mismo, el Informe sobre los Derechos Humanos de

las Personas Privadas de Libertad en las Américas de 2011
emitido ese año por la Comisión Interamericana de De-
rechos Humanos (CIDH), establece, respecto del perfil
del personal penitenciario que sea: “especializado, de

72
“Nota orientativa 8. El personal penitenciario y su formación”. King´s College Lon-
don. Centro Internacional para Estudios Penitenciarios, 2004. “La crucial importancia del
personal”, p. 2. En CNDH “Pronunciamiento sobre Perfil del Personal Penitenciario”.
México, 2016, párrafo 10. Disponible en: [Link]
mes/Especiales/Pronunciamiento_20160807.pdf
73
Ibid., párr. 13.

68

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

carácter civil y con carácter de funcionarios públicos. […]

que reciba capacitación y entrenamiento especializado
en materia penitenciaria. Además, deberán ser profe-
sionales formados en programas, escuelas o academias
penitenciarias establecidas específicamente a tales
efectos, pertenecientes a la estructura institucional de
la autoridad encargada de la administración del sistema
penitenciario”.74

Nada de eso recibió Juan, y aunque en realidad su ingreso

a la prisión sería hasta el día siguiente, toda esta forma-
ción demanda de tiempo y no puede ser proporcionada
en una visita al centro o minimizada con un “Tranquilo
chaval en cuatro días te acostumbras” —en alusión al
sobresalto que tuvo al momento de ingresar al penal y
cerrar tras de él las rejas a su paso, “Considerar que la
labor realizada por el personal penitenciario se limita a
mantener el orden, vigilar corredores y estar atento para
detectar disturbios, extravía por completo la misión de
este servicio, acotándolo a la labor de vigilante”.75

En la película es evidente la falencia de personal peni-

tenciario idóneo ello se percibe en diversos momentos.

José Utrilla, jefe de seguridad cuestiona al director del

centro José María Roca por no utilizar las armas para
contener el motín, el director le contesta que “no son
para eso, que son para emergencias y para ser usadas
en defensa propia”.

Quizá esa instrucción para esa situación fuese lo más

pertinente, pero en dado caso, debían haber protocolos

74
CIDH, Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en
las Américas, 2011. Disponible en: [Link].
75
Op. cit., “Pronunciamiento sobre Perfil del Personal Penitenciario”, párr. 16.

69

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Escena de la película “Celda 211”, (2009).

Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films
/Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

que determinasen de manera clara el uso de estas armas

y, aun con la existencia de estos, tanto el director como
el jefe de seguridad debían saber el momento en que
debían aplicarse; no obstante, Utrilla insiste en cuestio-
nar y decir “Son ellos o nosotros” y el director reitera
“hay esperar”.

Otro momento importante de mencionar, sucede poco

después de que se desata el motín y Juan ya es recono-
cido por los otros reclusos, como un interno más, éste es
llevado al lugar en el que se encuentra el custodio que
fue sometido por Malamadre para poder escapar de La
Pista y poder encabezar la revuelta.

Malamadre le pregunta a Juan si fue ese el funciona-

rio que lo lesionó en la cabeza (Juan inventó que fue
agredido en su ingreso para justificar la lesión producida
por el cascajo que le cayó en la cabeza con la detona-
ción generada al comienzo del motín). Juan dice que
no, pero llega otro interno, el cual en determinado mo-
mento, lo golpeó y mandó a aislamiento por 20 días,
ignorando el proceso necesario para aplicar ese tipo de
medidas disciplinarias ya que no puede ser asumida por
personal de custodia de manera directa sin haber sido
considerada y evaluada su pertinencia por un comité o

70

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

Escena de la película “Celda 211”, (2009). Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films /Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

consejo técnico, además, de acuerdo a lo previsto por la

Recomendación General 22/2015 Sobre las prácticas de
aislamiento en los Centros Penitenciarios de la Repúbli-
ca Mexicana, emitida por la CNDH, un asilamiento por
más de 15 días es considerado como prolongado y debe
ser considerado “contrario al fin de la pena de prisión,
en virtud de que no posibilita las mejores condiciones
para una vida digna en reclusión, pues esta condición
puede resultar lesiva a la integridad física, psíquica y
moral de la persona”.76

Es por ello que Malamadre deja al interno a solas con el

custodio para que pueda tomar justicia por propia mano.

En diversas ocasiones se mencionan los abusos come-

tidos por Utrilla, en contra de los internos; sin embargo,
sorprende que el director lo dé de baja hasta ese mo-
mento en el que los medios de comunicación sacan su
rostro golpeando a Elena (la esposa de Juan cuando
ésta va a buscar información sobre su marido al centro
penitenciario) y no haberlo hecho antes a sabiendas de

76
CNDH. Recomendación General Núm. 22. Sobre las prácticas de aislamiento en los
centros penitenciarios de la República Mexicana, emitida el 13 de octubre de 2015.

71

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Escena de la película “Celda 211”, (2009). Coproducción España-Francia; La Fabrique de Films /Morena Films / Telecinco Cinema / Vaca Films

su conducta violenta. Utrilla es apodado por los internos

como “el puta vieja” por su gusto por golpear a la gente.
Cuando Juan se entera que él ha sido quien hirió a Elena,
los amotinados lo mandan llamar para que sea él quien
negocie con ellos, argumentando que no quieren a nadie
más “que si deben hablar con un hijo de puta, mejor uno
conocido” y el director accede, lo manda llamar de vuelta
para vaya con ellos a negociar; sin embargo las autori-
dades debían anticipar (dado su historial impulsivo) que
había el riesgo de que lo mataran y aun así lo mandan
con ellos.

Es tangible la ausencia de protocolos de actuación per-

tinentes para contener y extinguir la revuelta de la mejor
manera. Ello se plasma en dos momentos: 1) cuando el
penal es absolutamente tomado por los internos y es
hasta que fuerzas especiales ingresan de manera violen-
ta al centro que se puede contener al motín y, 2) cuando
no se puede contener por medios no violentos las re-
acciones desesperadas de las familias al exterior del
centro ante la falta de información respecto de sus fami-
liares internos, lo que termina lesionando (se presume,
de manera fatal) a Elena la esposa embarazada de Juan.

72

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

Racionalización de las penas

En la charla de “inducción al centro”, los custodios le
dicen a Juan, en pocas palabras, que los FIES son perso-
nas de alto riesgo ya que poco les importa lo que hagan
dentro, buscan tener control de la prisión y ello se debe
a las elevadas condenas que tienen, por lo que no les
importa nada, no trabajan y hacen lo que se les pega en
gana, ya que saben que la remisión de su condena no
será significativa, por lo que se dan el lujo de no hacer
nada y que además, eso les da mucho prestigio entre el
resto de los reclusos.

“Mientras se ha incrementado la frecuencia de uso y dura-

ción de la pena privativa de libertad, así como reformado
las leyes penales para prohibir la libertad anticipada en
algunos delitos, se han provocado respuestas violentas
en la población interna, convirtiendo a la prisión en una
institución que no cumple con los fines declarados para
su función”.77

Malamadre “no tiene nada que perder, él sabe que nun-

ca saldrá de ahí, así que no será fácil convencerle que
entre en razón.” Eso lo exclama el director del centro al
analizar la situación.

El Pronunciamiento sobre racionalización de la pena de

prisión emitido por la CNDH, plantea que este tipo de sen-
tencias conllevan en sí mismas afectaciones a la salud
y pueden propiciar depresión, ansiedad, violencia, en-
tre otras manifestaciones en las personas privadas de la
libertad. 78 Ese deterioro físico e insuficiencia para dar
77
CNDH, Pronunciamiento sobre racionalización de la pena de prisión, México, 2016,
p. 5. Disponible en: [Link]
nunciamiento_20160331.pdf
78
Ibid., p. 63.

73

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

atención a las crecientes

demandas médicas tam-
bién es abordado en la
película; de hecho, el film
comienza, como antes se
refirió, con el suicidio de
un interno cuyo alojamien-
to se encontraba en la Foto Carlos Rodríguez, Vice Channels

celda 211 y, que tras sufrir severos dolores de cabeza a

consecuencia de un tumor no atendido oportunamente,
la salida más idónea que éste encuentra para acabar con
su sufrimiento, es la muerte.

El derecho a la protección de la salud de

las personas privadas de la libertad
La demanda de las personas privadas de la libertad en
el motín no eran irracionales, sino humanas. Las mínimas
necesarias para el goce de una vida en internamiento
digna.

El “tochabolo” se suicida en la celda 211, por el insopor-

table dolor que sentía en la cabeza por un tumor, que
ellos describen del tamaño de un kiwi, el cual fue en-
contrado ya que estaba muerto “le encontraron con las
venas abiertas por que nadie le hizo ni puto caso”. Por
ello una de las exigencias que realizan entre sus peticio-
nes se encuentra el acabar con acabar con las atención
médica detrás una reja, añade Malacara “no me extraña-
ría que confundan un cáncer con una diarrea”.

El acceso directo y personal a los servicios de salud se

ha identificado como una deficiencia constante en los
centros de reclusión penitenciaria, en algunos casos hay

74

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

medicamentos, pero no
personal especializado,
en otros, hay un médico,
pero no puede atender
a la totalidad de la po-
blación reclusa y en otros
casos, simplemente no
Foto Carlos Rodríguez, Vice Channels
hay ni lo uno, ni lo otro.

En el Pronunciamiento sobre el derecho a la protección

de la salud de las personas internas en los centros peni-
tenciarios de la República Mexicana la CNDH plantea que:
“[a]l privar de la libertad a una persona, el Estado detenta
una sujeción especial sobre las que se encuentran bajo
su custodia; en este sentido, debe cumplir la obligación
positiva de proporcionar a cada una la asistencia médica
necesaria, por ser garante de su integridad”.79

Conclusiones
Si bien la película es ficticia y se sitúa en un Centro Peni-
tenciario de España, sin embargo, pudiera bien reflejar
muchas de las falencias que se sufren en el sistema pe-
nitenciario mexicano y por las cuales se han detonado
diversos motines, algunos de ellos por abusos por parte
de la autoridad penitenciaria, condiciones indignas de
habitabilidad, servicios de salud deficientes, ausencia
de clasificación, corrupción; otros más en situaciones de
autogobierno por la lucha del poder en el centro derivado
de reyertas de grupos antagónicos ante la ausencia de un
poder efectivo del Estado.

79
CNDH, Pronunciamiento sobre el derecho a la protección de la salud de las per-
sonas internas en los centros penitenciarios de la República Mexicana. México, 2016,
p.5. Disponible en: [Link]
nunciamiento_20160329.pdf

75

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

En nuestro país se han presentado hechos similares a los

reflejados en la película en donde han muerto decenas
de personas privadas de la libertad, algunos de los más
destacados se mencionan a continuación:

FECHA LUGAR RESULTADOS

del 22 al 24 Penal de Tepic, 23 muertos, 19 de ellos internos y más

1. de diciembre Nayarit de diez heridos en el motín protago-
de 1988 nizado por 50 internos.

CERESO
17 de mayo 20 internos mueren y 50 resultan he-
2. Matamoros,
de 1991 ridos.
Tamaulipas

Los internos amotinados en la azotea

CERESO de del Centro buscaban lucha por el poder
febrero
3. Ciudad Victoria, al interior del penal lo que derivó en
de 1992
Tamaulipas la muerte de 6 personas y más de 18
heridos.

CERESO 18 internos fueron asesinados y 50

17 de mayo Matamoros, más resultaron heridos a balazos y con
4.
de 1992 Tamaulipas armas blancas, derivado de la lucha
por el control del penal.

2 de julio CECJUDE Los 12 internos mueren y 20 resultan he-

5.
de 1996 Mochis, Sinaloa ridos.

del 9 de 11 muertos y 40 heridos motín que

CERESO
octubre al 11 duró más de un mes ocasionado tras
6. Villahermosa,
de noviembre varias riñas e intentos de fuga durante
Tabasco
de 1999 la inundación del Centro Penitenciario.

Centro Tutelar
El exceso de un custodio al reprimir a
para Menores
12 de febrero un interno que intentaba fumar den-
7. Infractores de
de 2002 tro del centro, provocó que los 45 in-
Güémez,
ternos restantes se amotinaran.
Tamaulipas

CERESO Lic.
17 de Fallecen 19 internos después de que
Jorge A. Duarte
8. septiembre la Policía pusiera fin al motín.
Castillo, Tijuana,
de 2008
Baja California

76

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Segundo Ciclo Cine Debate

FECHA LUGAR RESULTADOS

20 de
CEDES Reynosa, 15 reos y 11 resultan heridos en un en-
9. octubre
Tamaulipas frentamiento entre presos.
de 2008

CERESO No. 1
20 de enero
10. Durango, Mueren 23 reclusos.
de 2010
Durango

Confirma PGJE muerte de 28 reos en

el penal después de una fuerte bala-
cera donde utilizaron rifles AK-47. 17
CECJUDE
15 de junio de reos murieron por arma de fuego y 11
11. Mazatlán,
2010 fueron privados de su vida por arma
Sinaloa
blanca. En un operativo encontraron
pistolas, un “Cuerno de Chivo”, 8
puntas, un picahielo y un marro.

Centro de Fallecen al menos 11 reos por heridas

11 de enero
12. Gómez Palacio, de arma blanca durante una riña en
de 2011
Durango este penal.

CERESO Incendio en el área de psiquiatría

20 de mayo
13. Apodaca, derivó en la muerte de 14 internos y
de 2011
Nuevo León lesiones a 35 más.

Fallecen 27 presos y veinte resultan

CERESO heridos en un tiroteo entre las bandas
25 de julio
14. Ciudad Juárez, rivales; ‘Los Aztecas’ y ‘Los Mexicles’,
de 2011
Chihuahua brazos armados de los cárteles de La
Línea y de Sinaloa.

Un motín organizado por un grupo de

13 de CERESO 60 internos provocó la muerte de sie-
15. octubre Cadereyta, te presos y 15 más heridos por golpes
de 2011 Nuevo León y con armas punzocortantes; dos fue-
ron trasladados a un hospital.

CERESO
15 de
Matamoros, 20 internos muertos y 12 lesionados
16. octubre
Tamaulipas durante una riña en el penal.
del 2011

7 de
CECJUDE Los Se registró un intento de motín que
17. noviembre
Mochis, Sinaloa fue contenido por la Policía Estatal.
de 2011

77

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

FECHA LUGAR RESULTADOS

Fallecen al menos 31 reos y trece su-

CERESO fren heridas en una pelea en el Centro
5 de enero Altamira, de Ejecución de Sanciones de Alta-
18.
del 2012 Tamaulipas mira, en el estado mexicano de, al
enfrentarse dos grupos de la droga,
‘Los Zetas’ y ‘El Cártel del Golfo’.

Mueren 44 reos y treinta presos se

19 de CERESO dan a la fuga, tras un enfrentamiento
19. febrero Apodaca, entre grupos del crimen organizado
del 2012 Nuevo León ‘Los Zetas’ y ‘El Cártel del Golfo’ por
el control del penal.

Una riña entre más de 60 internos dejó

CERESO como saldo seis muertos (cuatro calci-
12 octubre
20. Cadereyta, nados y dos a consecuencia de heridas
de 2012
Nuevo León por arma punzocortantes). La riña deri-
vó en un motín entre los internos.

CERESO 2 Mueren 24 personas (15 presos y nue-

18 de diciem-
21. de Gómez ve guardias) en un motín e intento de
bre del 2012
Palacio, Durango fuga.

CERESO de
27 de abril 13 muertos y 65 heridos en una riña
22. La Pila, en San
del 2013 entre dos grupos rivales.
Luis Potosí.

CERESO
26 de octubre
23. Altamira, Mueren seis internos.
de 2013
Tamaulipas

Se registra motín que provocó la

CERERESO muerte de 9 personas, 6 de ellas
3 enero Iguala de la internos y 3 custodios, informó la Se-
24.
de 2014 Independencia, cretaría de Seguridad Pública estatal.
Guerrero Tres días antes hubo una riña con sal-
do de un muerto.

CERESO
10 de junio Un motín se registró con saldo de tres
25. Matamoros,
de 2014 muertos y ocho heridos.
Tamaulipas

Grupo de internos se amotinaron exi-

gieron mejores tratos, condiciones de
CRS de Benito
16 junio higiene y alimentación. Acusaron al
26. Juárez, Cancún,
de 2014 director Virgilio Morales Herrera de
Quintana Roo
proteger a internos ligados a los gran-
des cárteles de la droga.

78

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

FECHA LUGAR RESULTADOS

El motín fue disuelto a balazos. En el

5 enero CECJUDE Los
27. lugar se reportó a cinco internos heri-
de 2015 Mochis, Sinaloa
dos de bala y arma blanca.

Dos personas muertas y una lesiona-

5 febrero CEDES Altamira, da dejó un motín cuando los internos
28.
de 2015 Tamaulipas trataban de evitar el traslado de algu-
nos internos.

Un grupo de internos se amotinaron

CRS de Benito
26 abril resultando en 37 personas con lesio-
29. Juárez, Cancún,
de 2015 nes menores y once más trasladadas
Quintana Roo
al Hospital General de la ciudad.

Una riña dejó 13 internos heridos y un

muerto. El fallecido fue Mario Alberto
Roldán Zúñiga, “El Fresa”, identifi-
CERESO
26 de septiem- cado como líder de Los Zetas, quien
30. Topo Chico,
bre de 2015 estaba desde el 26 de febrero de ese
Nuevo León
año, luego de que elementos de la
Marina lo capturaron durante un ope-
rativo en San Nicolás.

Se registran un motín y dos enfrenta-

mientos en el que participaron más
de 500 internos. Un primer hecho
10 y 11 de CRS de Benito dejó un saldo de seis reos heridos,
31. octubre Juárez (Cancún), cuatro de ellos baleados por los guar-
de 2015 Quintana Roo dias cuando intentaron escapar. El
segundo dejó ocho internos heridos
y uno muerto, identificado como Ve-
nancio Oregón Martínez.

Centro de El motín lo encabezaron al menos 55

28 de noviem- Internamiento internos que exigían mejores tratos, 6
32.
bre de 2015 Miahuatlán, custodios de seguridad penitenciaria
Oaxaca fueron retenidos por los internos.

Internos con gorras y el rostro cubier-

to se apoderaron de dos torres de
vigilancia, quemaron colchones para
21 de diciem- CERESO de oponerse a la llegada de un interno
33. bre de 2015 La Pila, en San procedente del penal de Hermosillo,
Luis Potosí Sonora y en exigencia de la renuncia
del director del penal Pedro Francisco
Reyes García. Entonces hubo 15 inter-
nos heridos.

CERESO
11 de febrero El motín dejó un saldo de 49 internos
34. Topo Chico,
de 2016 muertos y 12 heridos.
Nuevo León

79

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
[Link] Libro completo en:
[Link] [Link]

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

CERESO El motín se suscitó a partir de la impo-

27 de marzo
35. Cadereyta, sición de los arcos de rayos X para el
de 2017
Nuevo León ingreso de visitas.

Con la intención de escapar del pe-

CEDES Ciudad nal derivado de la excarcelación de
19 de abril
36. Victoria, algunos internos, deja como saldo un
de 2017
Tamaulipas interno muerto y cuatro heridos.

CERESO
25 de abril
37. Topo Chico, Intento de motín.
de 2017
Nuevo León

Faviola Elenka Tapia Mendoza

80

DR © 2017.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos-[Link]