SILOGISMOS

1._Definición
Un silogismo es una forma de razonamiento lógico en la que se tienen dos premisas y
una conclusión. Básicamente, se usan dos afirmaciones para llegar a una tercera
afirmación que tiene sentido.

Estudios

El estudio de los silogismos empezó hace mucho tiempo con un filósofo llamado
Aristóteles. Él escribió sobre cómo usar los silogismos para pensar de manera clara y
lógica. Hoy en día, se estudian en clases de lógica, filosofía y matemáticas.

Modos de los silogismos

Los silogismos se pueden organizar en diferentes modos según cómo se colocan sus
términos. Aquí hay cuatro figuras básicas:

1. Primera figura:
o M–P
o S–M
o S–P

Ejemplo: Todos los humanos (M) son mortales (P). Sócrates (S) es humano (M).
Entonces, Sócrates (S) es mortal (P).

2. Segunda figura:
o P–M
o S–M
o S–P

Ejemplo: Ningún metal (P) es organismo vivo (M). El hierro (S) es un metal
(M). Entonces, el hierro (S) no es organismo vivo (P).

3. Tercera figura:
o M–P
o M–S
o S–P

Ejemplo: Todos los felinos (M) son mamíferos (P). Algunos animales
domésticos (S) son felinos (M). Entonces, algunos animales domésticos (S) son
mamíferos (P).

4. Cuarta figura:
o P–M
o M–S
o S–P
 Ejemplo: Todos los peces (P) respiran bajo el agua (M). Algunos animales
marinos (S) son peces (M). Entonces, algunos animales marinos (S) respiran
bajo el agua (P).

2._SILOGISMOS VALIDOS E
INVALIDOS:
Silogismos Inválidos

1. Premisa 1: Todos los estudiantes son trabajadores. Premisa 2: Juan es

trabajador. Conclusión: Por lo tanto, Juan es un estudiante. Error: Juan podría
ser trabajador, pero no estudiante. No hay conexión lógica suficiente para
deducir la conclusión.
2. Premisa 1: Algunos A son B. Premisa 2: Algunos B son C. Conclusión: Por lo
tanto, algunos A son C. Error: No necesariamente A y C están conectados. La
conclusión no se sigue lógicamente de las premisas.
3. Premisa 1: Todos los mamíferos tienen alas. Premisa 2: Un murciélago es un
mamífero. Conclusión: Por lo tanto, un murciélago tiene alas. Error: La
premisa 1 es incorrecta, ya que no todos los mamíferos tienen alas.
4. Premisa 1: Si es de noche, es oscuro. Premisa 2: Es oscuro. Conclusión: Por lo
tanto, es de noche. Error: Podría ser oscuro debido a otras razones. Esta es una
falacia de afirmación del consecuente.
5. Premisa 1: Todos los peces viven en el agua. Premisa 2: Esta criatura vive en
el agua. Conclusión: Por lo tanto, esta criatura es un pez. Error: Puede ser otro
tipo de animal acuático. La conclusión no se sigue lógicamente de las premisas.
6. Premisa 1: Todos los músicos son artistas. Premisa 2: Pablo es un artista.
Conclusión: Por lo tanto, Pablo es un músico. Error: Pablo podría ser un artista
en otra disciplina. No hay conexión lógica suficiente para deducir la conclusión.
7. Premisa 1: Si tengo hambre, como. Premisa 2: He comido. Conclusión: Por lo
tanto, no tengo hambre. Error: Podría haber comido y aún tener hambre. Esta es
una falacia de negación del antecedente.
8. Premisa 1: Si es un día de lluvia, la gente lleva paraguas. Premisa 2: La gente
no lleva paraguas. Conclusión: Por lo tanto, no es un día de lluvia. Error: No
siempre la gente lleva paraguas. Esta es una falacia de negación del antecedente.
9. Premisa 1: Todos los que corren son atletas. Premisa 2: Juan no es un atleta.
Conclusión: Por lo tanto, Juan no corre. Error: Puede correr y no ser
considerado un atleta. La conclusión no se sigue lógicamente de las premisas.

Silogismos Válidos

1. Premisa 1: Todos los mamíferos son animales. Premisa 2: Todos los perros son
mamíferos. Conclusión: Por lo tanto, todos los perros son animales.

Modo: Primera figura (AAA)

o Premisa mayor (M – P): Todos los mamíferos (M) son animales (P).
o Premisa menor (S – M): Todos los perros (S) son mamíferos (M).
o Conclusión (S – P): Todos los perros (S) son animales (P).
2. Premisa 1: Ningún pez es un mamífero. Premisa 2: Todos los delfines son
mamíferos. Conclusión: Por lo tanto, ningún delfín es un pez.

Modo: Segunda figura (EAE)

o Premisa mayor (P – M): Ningún pez (P) es un mamífero (M).

o Premisa menor (S – M): Todos los delfines (S) son mamíferos (M).
o Conclusión (S – P): Ningún delfín (S) es un pez (P).
3. Premisa 1: Todos los hombres son mortales. Premisa 2: Sócrates es un hombre.
Conclusión: Por lo tanto, Sócrates es mortal.

Modo: Primera figura (AII)

o Premisa mayor (M – P): Todos los hombres (M) son mortales (P).
o Premisa menor (S – M): Sócrates (S) es un hombre (M).
o Conclusión (S – P): Sócrates (S) es mortal (P).
4. Premisa 1: Algunos estudiantes son perezosos. Premisa 2: Todos los perezosos
no son exitosos. Conclusión: Por lo tanto, algunos estudiantes no son exitosos.

Modo: Tercera figura (IAI)

o Premisa mayor (M – P): Todos los perezosos (M) no son exitosos (P).
o Premisa menor (M – S): Algunos estudiantes (S) son perezosos (M).
o Conclusión (S – P): Algunos estudiantes (S) no son exitosos (P).
5. Premisa 1: Todos los humanos tienen corazón. Premisa 2: Juan es un humano.
Conclusión: Por lo tanto, Juan tiene corazón.

Modo: Primera figura (AII)

o Premisa mayor (M – P): Todos los humanos (M) tienen corazón (P).
o Premisa menor (S – M): Juan (S) es un humano (M).
o Conclusión (S – P): Juan (S) tiene corazón (P).
6. Premisa 1: Todos los reptiles ponen huevos. Premisa 2: Una tortuga es un
reptil. Conclusión: Por lo tanto, una tortuga pone huevos.

Modo: Primera figura (AII)

o Premisa mayor (M – P): Todos los reptiles (M) ponen huevos (P).
o Premisa menor (S – M): Una tortuga (S) es un reptil (M).
o Conclusión (S – P): Una tortuga (S) pone huevos (P).
7. Premisa 1: Ningún gato es un perro. Premisa 2: Todos los perros son
mamíferos. Conclusión: Por lo tanto, ningún gato es un mamífero.

Modo: Segunda figura (EAE)

o Premisa mayor (P – M): Ningún gato (P) es un perro (M).

o Premisa menor (S – M): Todos los perros (S) son mamíferos (M).
o Conclusión (S – P): Ningún gato (S) es un mamífero (P).
8. Premisa 1: Todos los triángulos tienen tres lados. Premisa 2: Esta figura es un
triángulo. Conclusión: Por lo tanto, esta figura tiene tres lados.
 Modo: Primera figura (AII)

o Premisa mayor (M – P): Todos los triángulos (M) tienen tres lados (P).
o Premisa menor (S – M): Esta figura (S) es un triángulo (M).
o Conclusión (S – P): Esta figura (S) tiene tres lados (P).
9. Premisa 1: Si llueve, la calle se moja. Premisa 2: Está lloviendo. Conclusión:
Por lo tanto, la calle se está mojando.

Modo: Modus Ponens (si A entonces B; A; por lo tanto B)

o Premisa mayor: Si llueve (A), la calle se moja (B).

o Premisa menor: Está lloviendo (A).
o Conclusión: Por lo tanto, la calle se está mojando (B).
10. Premisa 1: Algunos pájaros pueden volar. Premisa 2: Un loro es un pájaro.
Conclusión: Por lo tanto, un loro puede volar.

Modo: Tercera figura (IAI)

o Premisa mayor (M – P): Algunos pájaros (M) pueden volar (P).

o Premisa menor (M – S): Un loro (S) es un pájaro (M).
o Conclusión (S – P): Un loro (S) puede volar (P).

3._Métodos del silogismo

1. Método de términos distribuidos:
o Verifica si el término medio está distribuido al menos una vez en las
premisas.
o Asegúrate de que, si un término está distribuido en la conclusión,
también lo esté en las premisas.
2. Método de diagramas de Venn:
o Usa diagramas de Venn para representar gráficamente las relaciones
entre los términos.
o Verifica si la conclusión es válida observando la intersección de los
conjuntos.
3. Método de reglas de inferencia:
o Asegúrate de que al menos una premisa sea afirmativa.
o Si una premisa es negativa, la conclusión debe ser negativa.
o Si ambas premisas son afirmativas, la conclusión también debe ser
afirmativa.
4. Método de las figuras silogísticas:
o Familiarízate con las cuatro figuras del silogismo y sus formas válidas.
o Verifica la estructura de los silogismos utilizando estas figuras.
5. Método de simplificación:
o Simplifica las premisas y la conclusión a su forma más básica.
o Verifica la validez lógica trabajando con estos términos simplificados.
6. Método de ensayo y error:
o Practica con diferentes ejemplos de silogismos.
o Ajusta y corrige las premisas y conclusiones para entender mejor cómo
funcionan los silogismos.
4._Ejemplos de silogismos en
arquitectura:
1. Ejemplo de edificio sostenible:
o Premisa mayor: Todos los edificios con paneles solares son eficientes
energéticamente.
o Premisa menor: El edificio A tiene paneles solares.
o Conclusión: El edificio A es eficiente energéticamente.

Este silogismo pertenece a la Primera figura:

2. Premisa mayor (M – P): Todos los edificios con paneles solares (M) son
eficientes energéticamente (P).
3. Premisa menor (S – M): El edificio A (S) tiene paneles solares (M).
4. Conclusión (S – P): El edificio A (S) es eficiente energéticamente (P).
o
5. Ejemplo de arquitectura moderna:
o Premisa mayor: Todos los edificios con diseño minimalista son de
arquitectura moderna.
o Premisa menor: La casa B tiene un diseño minimalista.
o Conclusión: La casa B es de arquitectura moderna.

Este silogismo pertenece a la Primera figura:

6. Premisa mayor (M – P): Todos los edificios con diseño minimalista (M) son de
arquitectura moderna (P).
7. Premisa menor (S – M): La casa B (S) tiene un diseño minimalista (M).
8. Conclusión (S – P): La casa B (S) es de arquitectura moderna (P)
o
9. Ejemplo de rascacielos:
o Premisa mayor: Todos los rascacielos tienen más de 40 pisos.
o Premisa menor: El edificio C tiene 50 pisos.
o Conclusión: El edificio C es un rascacielos.

Este silogismo pertenece a la Primera figura:

10. Premisa mayor (M – P): Todos los rascacielos (M) tienen más de 40 pisos (P).
11. Premisa menor (S – M): El edificio C (S) tiene 50 pisos (M).
12. Conclusión (S – P): El edificio C (S) es un rascacielos (P).
o
13. Ejemplo de arquitectura colonial:
o Premisa mayor: Todos los edificios construidos en el siglo XVIII en Perú
son de estilo colonial.
o Premisa menor: La iglesia D fue construida en el siglo XVIII en Perú.
o Conclusión: La iglesia D es de estilo colonial.

Este silogismo pertenece a la Primera figura:

 14. Premisa mayor (M – P): Todos los edificios construidos en el siglo XVIII en
Perú (M) son de estilo colonial (P).
15. Premisa menor (S – M): La iglesia D (S) fue construida en el siglo XVIII en
Perú (M).
16. Conclusión (S – P): La iglesia D (S) es de estilo colonial (P).
o
17. Ejemplo de materiales de construcción:
o Premisa mayor: Todos los edificios hechos de ladrillo son resistentes al
fuego.
o Premisa menor: La fábrica E está hecha de ladrillo.
o Conclusión: La fábrica E es resistente al fuego.

Este silogismo pertenece a la Primera figura:

 Premisa mayor (M – P): Todos los edificios hechos de ladrillo (M) son
resistentes al fuego (P).
 Premisa menor (S – M): La fábrica E (S) está hecha de ladrillo (M).
 Conclusión (S – P): La fábrica E (S) es resistente al fuego (P).

5._Referencias bibliográficas:
Jesús Jasso Méndez. (2019). Bibliografía sobre: la lógica desde sus aplicaciones y
aplicaciones lógicas. Una Aproximación Constructiva a la Lógica integrando su
Aplicabilidad. Andamios, 16(41). Ciudad de México, sep./dic. Disponible en:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
00632019000300241

Julián Fernando Trujillo Amaya & Ximena Vallejo Álvarez. (2007). Silogismo Teórico,
Razonamiento Práctico y Razonamiento Retórico-Dialéctico. Praxis Filosófica, 24.
Universidad del Valle, Colombia, enero-junio. Disponible en:
https://www.redalyc.org/pdf/2090/209014643005.pdf

Sergio Montecinos Fabio. (2021). Teleología y lógica en Hegel. Fin y objetividad en los
escritos propedéuticos de Nuremberg. Logos. Anales del Seminario de Metafísica.
Disponible en:
https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/download/74710/4564456556714/

_Nombres y Apellidos: Carrión García Ulises Niroy.

_Programa de Estudios: Arquitectura.