República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional
AÑO DE LA DEFENSA DE LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD
Nota
Número: NO-2024-73309361-APN-SRPYSC#JGM
CIUDAD DE BUENOS AIRES
Viernes 12 de Julio de 2024
Referencia: NOTA DEL MENSAJE N° 45-2024
A: AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA HCDN (Dr. Martín MENEM),
Con Copia A:
De mi mayor consideración:
SEÑOR PRESIDENTE
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de remitirle adjunto al presente el Original del
Mensaje N° 45/2024 y Proyecto de Ley tendiente a modificar el CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN,
establecido por Ley Nº 23.984 y sus modificatorias, y el CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O. 2019)
con el fin de regular la realización del juicio penal en ausencia del imputado.
Sin otro particular saluda atte.
Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL ELECTRONICA - GDE
Date: 2024.07.12 12:57:32 -03:00
Omar Bruno DE MARCHI
Secretario
Secretaría de Relaciones Parlamentarias y con la Sociedad Civil
Jefatura de Gabinete de Ministros
Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL
ELECTRONICA - GDE
Date: 2024.07.12 12:57:32 -03:00
República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional
AÑO DE LA DEFENSA DE LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD
Mensaje
Número: MEN-2024-45-APN-PTE
CIUDAD DE BUENOS AIRES
Jueves 11 de Julio de 2024
Referencia: Mensaje: Ley JUICIO EN AUSENCIA
AL H. CONGRESO DE LA NACIÓN:
Tengo el agrado de dirigirme con el objeto de someter a su consideración un proyecto de ley tendiente a
modificar el CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN, establecido por Ley Nº 23.984 y sus
modificatorias, y el CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O. 2019) con el fin de regular la realización
del juicio penal en ausencia del imputado.
La regulación actual del proceso penal no admite arribar a una decisión definitiva si el imputado se encuentra
ausente. Esto es particularmente problemático en casos de graves violaciones a los derechos humanos ante los
cuales la sociedad tiene un interés legítimo e irrenunciable en conocer la verdad.
Dicho interés plantea la necesidad de que la ley procesal aplicable contenga disposiciones encaminadas a
garantizar que los procesos judiciales avancen incluso cuando el acusado no comparezca ante el tribunal.
Sobre la regulación legal del juicio en ausencia del imputado se han estudiado distintos proyectos de ley y sus
fundamentos. Entre ellos se destacan los presentados por los diputados Luis PETRI (Expediente N° 3601-D-
2020), Mariana STILMAN y otros (Expediente N° 4799-D-2023), Graciela CAMAÑO y otros (Expediente N°
4587-D-2023) y Margarita STOLBIZER (Expediente N° 2875-D-2023). También se han analizado los proyectos
presentados por los diputados Alberto ASSEFF y otros (Expedientes Nros. 3574-D-2020 y 2166-D-2022), Jorge
Ricardo ENRÍQUEZ (Expedientes Nros. 2815-D-2019 y 554-D-2021), Pablo TONELLI (Expediente N° 7795-D-
2018), Daniel LIPOVETZKY y otros (Expedientes Nros. 6020-D-2016 y 7465-D-2018), Franco Agustín
CAVIGLIA y otro (Expediente N° 1332-D-2016) y Gisela SCAGLIA (Expediente N° 968-D-2016), como así
también el presentado por el Senador Juan Mario PAIS (Expediente N° 1862-S-2019).
El juicio en ausencia se encuentra regulado en numerosos países con antecedentes jurídicos similares a los
nuestros. Con limitaciones dispares según cada caso, el REINO DE ESPAÑA (artículo 971 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal), la REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA (artículo 232 de la Ordenanza Procesal
Penal), la REPÚBLICA DE AUSTRIA (artículo 427 del Código de Procedimiento Penal), la REPÚBLICA
FRANCESA (artículos 410, 411 y siguientes del Código de Procedimiento Penal) y la REPÚBLICA ITALIANA
(artículo 420 bis del Código de Procedimiento Penal), entre otros países, prevén juicios en contumacia. El
andamiaje de garantías constitucionales y la dogmática jurídico penal de nuestro país abreva en las reglas e
interpretaciones de la tradición liberal seguida por nuestros constituyentes. En el marco de tal concepción, e
independientemente de las diferentes interpretaciones jurídicas, se puede afirmar que no existe una norma
constitucional concreta, directa o derivada, que impida expresamente los juicios en ausencia.
En el orden internacional la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, llamada Pacto
de San José de Costa Rica, aprobada por Ley Nº 23.054, no establece la obligación de realizar juicios en
presencia del imputado ni prohíbe el juicio en ausencia. Las garantías consagradas en el artículo 8 de la
mencionada Convención son, entre otras, las del debido proceso, la de defensa en juicio y la del proceso público,
de lo que no puede derivarse de modo alguno la obligación de que el juzgamiento sea en presencia del imputado.
En tal sentido, la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS en el Caso Nº 10.289,
Informe Nº 2/92, del 4 de febrero de 1992, a raíz de una denuncia del señor Sheik Kadir Sahib Tajudeen,
entendió “Que el hecho de que su extradición se basa en una sentencia dictada en rebeldía en un país no miembro
de la Organización de los Estados Americanos como es Francia, no implica de por sí un atentado a las garantías
de debido proceso” (Considerando, punto 17.c).
Asimismo, el artículo 14, párrafo 3, apartado d) del PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y
POLÍTICOS, aprobado por Ley Nº 23.313, establece el derecho a hallarse presente en el proceso y a defenderse
personalmente, lo cual es conteste con lo reconocido en el artículo 8, apartado 2, inciso d) de la citada
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Sin embargo, de allí no se deriva la
obligación de juzgar siempre en presencia del imputado, dado que, en su caso, será este quien, puesto
debidamente en conocimiento de la existencia de la imputación y declarado rebelde, se niegue a ejercer ese
derecho de hallarse presente.
Por su parte, el Comité de Derechos Humanos de las NACIONES UNIDAS, mediante la Observación General N°
32 -aprobada por el Comité en su “90° período de sesiones”, celebrado en Ginebra del 9 al 27 de julio de 2007-
sostuvo específicamente sobre el citado apartado d) del párrafo 3 del artículo 14 del mencionado Pacto
Internacional, que “Los procesos in absentia de los acusados pueden estar permitidos en algunas circunstancias en
interés de la debida administración de la justicia, por ejemplo cuando los acusados, no obstante haber sido
informados del proceso con suficiente antelación, renuncian a ejercer su derecho a estar presentes” (párrafo 36 de
dicha Observación General).
La CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS destacó en varias oportunidades la obligación
de investigar y sancionar graves violaciones a los derechos humanos (Corte IDH, “Caso Gelman Vs. Uruguay”,
sentencia del 24/2/11 - “C. La obligación de investigar en la jurisprudencia de este Tribunal” - v. párrafos 183 a
187). En ese sentido ha señalado que resultan inadmisibles las disposiciones que impidan la investigación y
eventual sanción de los responsables de esas graves violaciones (Corte IDH, “Caso Barrios Altos Vs. Perú”,
sentencia del 14/3/01, párrafo 41). Este criterio fue el seguido por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN en diversas causas: “Colotti”, año 2020 (Fallos 343:951); “Hidalgo Garzón”, año 2018 (Fallos
341:1768); “Alespeiti”, año 2017 (Fallos 340:493); “Mazzeo”, año 2007 (Fallos 330:3248); “Simón”, año 2005
(Fallos 328:2056), entre muchos otros. La continuidad del proceso penal en ausencia del imputado se justifica en
la necesidad imperiosa de evitar la impunidad y garantizar que estos delitos no queden sin reproche,
fortaleciéndose así el estado de derecho.
Por lo expuesto, los antecedentes reseñados conducen a afirmar que la iniciativa que se acompaña tiene por
finalidad honrar las obligaciones que el Estado Argentino asumió ante la comunidad internacional: asegurar el
juzgamiento y eventual condena de graves hechos delictivos y que se garantice el derecho a la verdad; razones
por las cuales cabe concluir que la reforma procesal que se propone no plantea obstáculos constitucionales ni
convencionales.
La propuesta tiene por objeto concreto la modificación del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN
establecido por Ley Nº 23.984 y sus modificatorias y del CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O. 2019)
con el fin de incorporar a ellos disposiciones que regulen el denominado Juicio en Ausencia.
Ahora bien, las modificaciones impulsadas no alteran las reglas actuales contenidas en ambos ordenamientos, que
se traducen en la obligación de continuar la instrucción del caso de acuerdo a los términos de los artículos 290 del
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN establecido por Ley Nº 23.984 y sus modificatorias -Efectos
sobre el proceso ante la rebeldía del imputado-, y 69 del CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O. 2019) -
Rebeldía- y en la de suspender el juicio en caso de rebeldía.
Se incluye en ambos Códigos la obligación de continuar el proceso hasta su culminación si se verifican las
condiciones establecidas en los nuevos Capítulo V del Título II del Libro III del referido CÓDIGO PROCESAL
PENAL DE LA NACIÓN establecido por Ley Nº 23.984 y sus modificatorias (artículos 431 ter a 431 septies) y
Título VII del Libro Segundo de la Segunda Parte del CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O. 2019)
(artículos 343 bis a 343 sexies).
El proyecto contempla asimismo la modificación del artículo 104 del mencionado CÓDIGO PROCESAL
PENAL DE LA NACIÓN y su equivalente, el artículo 6º del CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O.
2019), que regulan el derecho del imputado de encomendar su defensa a un abogado; en caso de juicio en
ausencia se prevé que el juez deberá designar un defensor de oficio, si es que no tiene ya uno nombrado, sin
perjuicio del derecho de aquel de designar defensor particular o continuar con el defensor público oficial
designado.
Las nuevas disposiciones sobre juzgamiento en ausencia que se propician incorporar a cada Código delimitan, en
primer lugar, el ámbito de aplicación, el cual se circunscribe únicamente a causas en las que se investigue la
comisión de ciertos delitos indicados en los nuevos artículos 431 ter y 343 bis, respectivamente, del citado
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN y del CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O. 2019).
En cuanto al contenido de las disposiciones aludidas, cabe precisar que se comprende a los delitos previstos en los
artículos 6, 7, 8 y 8 bis del ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, aprobado por
la Ley Nº 25.390 e implementado por la Ley Nº 26.200; los delitos previstos en la CONVENCIÓN
INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS, aprobada por la Ley N° 24.556;
los delitos previstos en la CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS
CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES aprobada por la Ley N° 23.338; los delitos de financiamiento
del terrorismo y de la proliferación de armas de destrucción masiva previstos en el artículo 306 del CÓDIGO
PENAL.
Además, la propuesta contempla la comisión de otros delitos previstos en el CÓDIGO PENAL y en las leyes
especiales, así como los que se incorporen al derecho interno mediante la aprobación de convenciones
internacionales, que hubieren sido cometidos con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las
autoridades públicas nacionales, gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un
acto o abstenerse de hacerlo, de acuerdo a los términos del artículo 41 quinquies del CÓDIGO PENAL.
Al respecto, se impone enfatizar que permanecen imborrables en la memoria los graves hechos de terrorismo
sufridos en nuestro país, como fueron los casos de los atentados a la Embajada del ESTADO DE ISRAEL y a la
ASOCIACIÓN MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), perpetrados el 17 de marzo de 1992 y el 18 de
julio de 1994, respectivamente.
Recientemente, la CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL ha subrayado la importancia de regular el
juicio en ausencia para asegurar el derecho a la verdad y mejorar el acceso a la justicia para las víctimas del
terrorismo (voto del Juez Carlos A. Mahiques CFCP - SALA II causa N° CFCP 8.566/1996/TO1/CFC1-CFC3
“Telleldin, Carlos Alberto s/ recurso de casación”).
Para la procedencia del juicio en ausencia deben cumplirse además los requisitos establecidos en las normas que
se propone incorporar a los códigos procesales anteriormente mencionados. En concreto, se prevé que tal juicio
procederá contra un imputado declarado rebelde si, conociendo este la existencia del proceso en su contra, no se
presentare, no respondiere, no acatare o eludiere los requerimientos de la autoridad judicial; o si se hubieren
hecho intentos razonables por tenerlo a derecho, con resultado infructuoso. Este último supuesto se considera
cumplido, en los siguientes supuestos: si transcurridos CUATRO (4) meses desde el dictado de una orden de
captura nacional o internacional, el imputado no pudo ser hallado, o si el requerimiento de extradición formulado
por la REPÚBLICA ARGENTINA a un país extranjero ha sido denegado o no ha tenido respuesta en el plazo
establecido, siempre que el PODER EJECUTIVO NACIONAL no hubiese admitido el juzgamiento en aquel país
conforme a lo previsto en el artículo 64 de la referida Ley de Cooperación Internacional en Materia Penal Nº
24.767.
Como puede advertirse, la normativa legal proyectada contiene un doble reaseguro: el de haber sido el imputado
declarado rebelde y que se hubieran realizado intentos razonables por tenerlo a derecho, lo cual impedirá
violaciones al derecho de defensa.
En definitiva, el proyecto que se acompaña dispone que la continuación del juicio en ausencia del imputado
requiere de una declaración expresa y fundada del juez o tribunal.
Se incluye expresamente la obligación de ordenar la notificación al imputado, a su defensor o, en su caso, a sus
familiares o allegados sobre la declaración de ausencia y las disposiciones aplicables. Ante tal situación,
continuará la representación del defensor ya designado o, si no lo tuviera, se nombrará a uno oficial.
También se propone que, bajo pena de nulidad en todos los casos, el juicio en ausencia sea registrado por medios
audiovisuales y debidamente resguardados hasta la culminación definitiva.
A su vez, la iniciativa prevé que excepcionalmente podrá realizarse un nuevo juicio si el imputado no tenía
conocimiento del proceso en su contra o si, a pesar de tener conocimiento, no pudo comparecer al tribunal debido
a un impedimento grave y legítimo.
Además, se reconoce el derecho de cualquier persona condenada en ausencia a interponer un recurso de revisión
contra la sentencia condenatoria en casos determinados. Las salvaguardas incluidas son necesarias para requerir la
extradición de personas condenadas en ausencia y ejecutar las sentencias que se impongan en este procedimiento.
Por lo expuesto, se somete a su consideración el proyecto de ley que se envía, cuya pronta sanción se solicita.
Saludo con mi mayor consideración.
Digitally signed by CUNEO LIBARONA Mariano Digitally signed by BULLRICH Patricia
Date: 2024.07.11 21:14:41 ART Date: 2024.07.11 21:18:39 ART
Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Mariano Cúneo Libarona Patricia Bullrich
Ministro Ministra
Ministerio de Justicia Ministerio de Seguridad
Digitally signed by FRANCOS Guillermo Alberto Digitally signed by MILEI Javier Gerardo
Date: 2024.07.11 22:28:24 ART Date: 2024.07.11 22:35:11 ART
Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Guillermo Francos Javier Milei
Jefe de Gabinete de Ministros Presidente
Jefatura de Gabinete de Ministros Presidencia de la Nación
Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL
ELECTRONICA - GDE
Date: 2024.07.11 22:35:27 -03:00
República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional
AÑO DE LA DEFENSA DE LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD
Proyecto de ley
Número: INLEG-2024-73005764-APN-PTE
CIUDAD DE BUENOS AIRES
Jueves 11 de Julio de 2024
Referencia: Ley: JUICIO EN AUSENCIA
EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS
DE LA NACIÓN ARGENTINA, REUNIDOS EN CONGRESO,...
SANCIONAN CON FUERZA DE
LEY:
ARTÍCULO 1º.- Sustitúyese el artículo 104 del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN establecido por
la Ley Nº 23.984 y sus modificatorias por el siguiente:
“ARTÍCULO 104.- El imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o
por el defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la
defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso. En este caso el tribunal le ordenará que elija defensor de
su confianza dentro del término de TRES (3) días, bajo apercibimiento de designarle de oficio el defensor oficial.
En ningún caso el imputado podrá ser representado por apoderado. La designación del defensor hecha por el
imputado importará, salvo manifestación expresa en contrario, el otorgamiento de mandato para representarlo en
la acción civil. Este mandato subsistirá mientras no fuere revocado.
El imputado podrá designar defensor aun estando incomunicado y por cualquier medio.
Si se hubiere declarado la continuación del juicio en ausencia del imputado, en los términos previstos en el
Capítulo V del Título II del Libro III de este Código, el juez le designará defensor de oficio, si es que este no
tuviere uno de su confianza. El imputado conserva siempre el derecho de designar defensor particular, o de
continuar con el defensor público oficial asignado”.
ARTÍCULO 2º.- Sustitúyese el artículo 290 del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN establecido por
la Ley Nº 23.984 y sus modificatorias por el siguiente:
“ARTÍCULO 290.- La declaración de rebeldía no suspenderá la investigación ni las resoluciones que deban
dictarse hasta la elevación a juicio. Si fuere declarada durante el juicio, este se suspenderá con respecto al rebelde
y continuará para los demás imputados presentes, salvo en el caso de los supuestos previstos en el Capítulo V del
Título II del Libro III de este Código. En este último supuesto, el proceso proseguirá también respecto del
imputado declarado ausente, en las condiciones allí previstas.
Declarada la rebeldía, se reservarán las actuaciones y los efectos, instrumentos o piezas de convicción que fuere
indispensable conservar.
La acción civil podrá tramitarse en la sede respectiva. Cuando el rebelde comparezca, por propia voluntad o por
fuerza, la causa continuará según su estado”.
ARTÍCULO 3º.- Sustitúyese el artículo 367 del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN establecido por
la Ley Nº 23.984 y sus modificatorias por el siguiente:
“ARTÍCULO 367.- En caso de fuga del imputado, el tribunal ordenará la postergación del debate, y en cuanto sea
detenido fijará nueva audiencia. Si resultaren aplicables las previsiones del Capítulo V del Título II del Libro III
de este Código, el tribunal proseguirá con el juicio”.
ARTÍCULO 4º.- Incorpórase como Capítulo V al Título II del Libro III del CÓDIGO PROCESAL PENAL DE
LA NACIÓN establecido por la Ley Nº 23.984 y sus modificatorias el siguiente:
“CAPÍTULO V”
Juicio en ausencia
Ámbito de aplicación
ARTÍCULO 431 ter.- El juicio en ausencia será aplicable únicamente en aquellas causas en las que se investigue
la comisión:
a) de los delitos previstos en los artículos 6, 7, 8 y 8 bis del ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL;
b) de los delitos previstos en la CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA
DE PERSONAS;
c) de los delitos previstos en la CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS
CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES;
d) de los delitos de financiamiento del terrorismo y de la proliferación de armas de destrucción masiva previstos
en el artículo 306 del CÓDIGO PENAL; o
e) de cualquier otro delito en el caso en que le fuera aplicable la agravante prevista en el artículo 41 quinquies del
CÓDIGO PENAL.
Para la procedencia del juicio en ausencia, asimismo, deberán cumplirse los requisitos establecidos en el artículo
431 quater.
Supuestos de procedencia
ARTÍCULO 431 quater.- El juicio en ausencia procederá únicamente contra un imputado declarado rebelde si:
a) conociendo la existencia del proceso en su contra no se presentare, no respondiere, no acatare o eludiere los
requerimientos de la autoridad judicial; o
b) se hubieren hecho intentos razonables por tenerlo a derecho, con resultado infructuoso. Se considera que se han
hecho intentos razonables por tenerlo a derecho, si:
i) transcurridos CUATRO (4) meses desde el dictado de una orden de captura nacional o internacional, el
imputado no pudo ser hallado; o
ii) el requerimiento de extradición formulado por la REPÚBLICA ARGENTINA a un país extranjero ha sido
denegado o no ha tenido respuesta en el plazo establecido, siempre que el PODER EJECUTIVO NACIONAL no
hubiese admitido el juzgamiento en aquel país conforme a lo previsto en el artículo 64 de la LEY DE
COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN MATERIA PENAL Nº 24.767.
Constatado uno de los supuestos para su procedencia, el juez o tribunal declarará, por auto fundado, que el
proceso prosigue en ausencia.
Notificación del imputado, designación de defensor y ejercicio de los derechos de defensa
ARTÍCULO 431 quinquies.- El juez notificará al imputado, a su defensor y, en su caso, a sus familiares o
allegados el auto que declara que el proceso continuará en ausencia. En ese mismo acto les informará sobre las
disposiciones aplicables. Si el imputado declarado ausente no tuviere defensor, el juez le designará uno de oficio.
En cualquier etapa del proceso el imputado podrá designar un defensor de su confianza. Durante el proceso en
ausencia no será requerida la presencia del imputado para ningún acto procesal. Los derechos conferidos al
imputado por este Código y por otras leyes aplicables serán ejercidos por su defensor.
Registro audiovisual del juicio. Preservación de la prueba
ARTÍCULO 431 sexies.- El juicio en ausencia, bajo pena de nulidad, deberá ser registrado por medios
audiovisuales. Los soportes de la audiencia, así como los elementos de prueba ofrecidos, deberán ser
resguardados hasta la culminación definitiva del proceso en condiciones que aseguren su autenticidad y preserven
su integridad.
Presentación ulterior del imputado
ARTÍCULO 431 septies.- El imputado sometido a un proceso en ausencia que se presentare durante la realización
del debate tendrá derecho a ser oído.
Si el imputado sometido a un proceso en ausencia se presentare luego del dictado de la sentencia condenatoria
podrá, en un plazo de DIEZ (10) días, solicitar la realización de un nuevo juicio:
a) si no hubiere tomado conocimiento del proceso en su contra; o
b) si, a pesar de haber tomado conocimiento del proceso en su contra, no hubiere concurrido a la citación del
tribunal debido a un grave y legítimo impedimento.
Asimismo, toda persona condenada en ausencia podrá interponer un recurso de revisión contra la sentencia firme,
siempre que existan hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso,
demuestren que el hecho no existió, que el condenado no es responsable, que su participación en el hecho fue
distinta de la establecida en la sentencia, que el hecho encuadra en una norma penal más favorable o que la pena
impuesta no está justificada. Son aplicables para su tramitación las demás normas establecidas en el Capítulo VII
del Libro IV de este Código, salvo lo dispuesto en el artículo 486, segundo párrafo.
En cualquier caso, la persona condenada en ausencia tendrá a su disposición los recursos establecidos en este
Código contra la sentencia definitiva, cuyos plazos de interposición no estuviesen vencidos”.
ARTÍCULO 5º.- Sustitúyese el artículo 6º del CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O. 2019) por el
siguiente:
“ARTÍCULO 6º.- Defensa. El derecho de defensa es inviolable e irrenunciable y puede ejercerse libremente
desde el inicio del proceso hasta el fin de la ejecución de la sentencia. El imputado tiene derecho a defenderse por
sí, a elegir un abogado de su confianza o a que se le designe un defensor público. Los derechos y facultades del
imputado pueden ser ejercidos directamente por este o por su defensor, indistintamente. En caso de colisión
primará la voluntad del imputado, expresada clara y libremente.
Si se hubiere declarado la continuación del juicio en ausencia del imputado, en los términos previstos en el Título
VII del Libro Segundo de la Segunda Parte de este Código, el juez le designará defensor de oficio, si es que este
no tuviere uno de su confianza. El imputado conserva siempre el derecho de designar defensor particular, o de
continuar con el defensor público oficial asignado”.
ARTÍCULO 6º.- Sustitúyese el artículo 69 del CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL (T.O. 2019) por el
siguiente:
“ARTÍCULO 69.- Rebeldía. Será declarado en rebeldía el imputado que no comparezca a una citación sin
justificación, se fugue del establecimiento o lugar donde esté detenido, desobedezca una orden de detención o se
ausente del domicilio denunciado sin justificación.
La declaración de rebeldía y la orden de detención, en su caso, serán expedidas por el juez, a solicitud del
representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL.
La declaración de rebeldía no suspenderá la investigación ni las resoluciones que deban dictarse hasta la
presentación de la acusación, a menos que resulten aplicables las previsiones del Título VII del Libro Segundo de
la Segunda Parte de este Código.
Cuando el rebelde compareciere o fuere puesto a disposición de la autoridad que lo requiriere quedarán sin efecto
las órdenes emitidas y sus inscripciones; se convocará a una audiencia en un plazo no mayor a SETENTA Y DOS
(72) horas y luego de oír al imputado, al representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL y al querellante o a
la víctima, si compareciere, el juez resolverá en forma inmediata sobre la procedencia de las medidas que se le
soliciten. El trámite del proceso continuará según su estado”.
ARTÍCULO 7º.- Incorpórase como Título VII al Libro Segundo de la Segunda Parte del CÓDIGO PROCESAL
PENAL FEDERAL (T.O. 2019) el siguiente:
“TÍTULO VII”
JUICIO EN AUSENCIA
ARTÍCULO 343 bis.- Ámbito de aplicación. El juicio en ausencia será aplicable únicamente en aquellas causas
en las que se investigue la comisión:
a) de los delitos previstos en los artículos 6, 7, 8 y 8 bis del ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL;
b) de los delitos previstos en la CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA
DE PERSONAS;
c) de los delitos previstos en la CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS
CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES, aprobada por la Ley la N° 23.338;
d) de los delitos de financiamiento del terrorismo y de la proliferación de armas de destrucción masiva previstos
en el artículo 306 del CÓDIGO PENAL; o
e) de cualquier otro delito en el caso en que le fuera aplicable la agravante prevista en el artículo 41 quinquies del
CÓDIGO PENAL.
Para la procedencia del juicio en ausencia, asimismo, deberán cumplirse los requisitos establecidos en el artículo
343 ter.
ARTÍCULO 343 ter.- Supuestos de procedencia. El juicio en ausencia procederá únicamente contra un imputado
declarado rebelde si:
a) conociendo la existencia del proceso en su contra no se presentare, no respondiere, no acatare o eludiere los
requerimientos de la autoridad judicial; o
b) se hubieren hecho intentos razonables por tenerlo a derecho, con resultado infructuoso. Se considera que se han
hecho intentos razonables por tenerlo a derecho si:
i) transcurridos CUATRO (4) meses desde el dictado de una orden de captura nacional o internacional, el
imputado no pudo ser hallado; o
ii) el requerimiento de extradición formulado por la REPÚBLICA ARGENTINA a un país extranjero ha sido
denegado o no ha tenido respuesta en el plazo establecido, siempre que el PODER EJECUTIVO NACIONAL no
hubiese admitido el juzgamiento en aquel país conforme a lo previsto en el artículo 64 de la LEY DE
COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN MATERIA PENAL Nº 24.767.
Constatado uno de los supuestos para su procedencia, el juez o tribunal declarará, por auto fundado, que el
proceso prosigue en ausencia.
ARTÍCULO 343 quater.- Notificación del imputado, designación de defensor y ejercicio de los derechos de
defensa. El juez notificará al imputado, a su defensor y, en su caso, a sus familiares o allegados el auto que
declara que el proceso continuará en ausencia. En ese mismo acto les informará sobre las disposiciones
aplicables. Si el imputado declarado ausente no tuviere defensor, el juez le designará uno de oficio. En cualquier
etapa del proceso el imputado podrá designar un defensor de su confianza. Durante el proceso en ausencia no será
requerida la presencia del imputado para ningún acto procesal. Los derechos conferidos al imputado por este
Código y por otras leyes aplicables serán ejercidos por su defensor.
ARTÍCULO 343 quinquies.- Registro audiovisual del juicio. Preservación de la prueba. El juicio en ausencia,
bajo pena de nulidad, deberá ser registrado por medios audiovisuales. Los soportes de la audiencia, así como los
elementos de prueba ofrecidos, deberán ser resguardados hasta la culminación definitiva del proceso en
condiciones que aseguren su autenticidad y preserven su integridad.
ARTÍCULO 343 sexies.- Presentación ulterior del imputado. El imputado sometido a un proceso en ausencia que
se presentare durante la realización del debate tendrá derecho a ser oído.
Si el imputado sometido a un proceso en ausencia se presentare luego de la sentencia condenatoria podrá, en un
plazo de DIEZ (10) días, solicitar la realización de un nuevo juicio:
a) si no hubiere tomado conocimiento del proceso en su contra; o
b) si, a pesar de haber tomado conocimiento del proceso en su contra, no hubiere concurrido a la citación del
tribunal debido a un grave y legítimo impedimento.
Asimismo, toda persona condenada en ausencia podrá interponer un recurso de revisión contra la sentencia firme,
siempre que existan hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso,
demuestren que el hecho no existió, que el condenado no es responsable, que su participación en el hecho fue
distinta de la establecida en la sentencia, que el hecho encuadra en una norma penal más favorable o que la pena
impuesta no está justificada. Son aplicables para su tramitación las demás normas establecidas en el Título V del
Libro Tercero de la Segunda Parte de este Código.
En cualquier caso, la persona condenada en ausencia tendrá a su disposición los recursos establecidos en este
Código contra la sentencia definitiva cuyos plazos de interposición no estuvieren vencidos”.
ARTÍCULO 8º.- La presente ley entrará en vigencia a los DIEZ (10) días de su publicación en el BOLETÍN
OFICIAL.
ARTÍCULO 9º.- Comuníquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.
Digitally signed by CUNEO LIBARONA Mariano Digitally signed by BULLRICH Patricia
Date: 2024.07.11 21:14:59 ART Date: 2024.07.11 21:18:26 ART
Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Mariano Cúneo Libarona Patricia Bullrich
Ministro Ministra
Ministerio de Justicia Ministerio de Seguridad
Digitally signed by FRANCOS Guillermo Alberto Digitally signed by MILEI Javier Gerardo
Date: 2024.07.11 22:28:46 ART Date: 2024.07.11 22:36:20 ART
Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Guillermo Francos Javier Milei
Jefe de Gabinete de Ministros Presidente
Jefatura de Gabinete de Ministros Presidencia de la Nación
Digitally signed by GESTION DOCUMENTAL
ELECTRONICA - GDE
Date: 2024.07.11 22:36:37 -03:00
