CIUDADANO:
JUEZ DE DISTRIBUCION DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN,
SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
NUEVA ESPARTA.
SU: DESPACHO.-
Yo, ALEXANDER JOSE BRAVO FERMIN, venezolano, casado, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V-9.425.213, asistido por el
Ciudadano: RICHARD WILMER TORREALBA CASTRO, Abogado en libre ejercicio de
la profesión, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.669.622, de este domicilio e inscrito
debidamente en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro.
229591, ante usted, ocurrimos como en efecto lo hacemos para presentar solicitud de
DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con la ciudadana:
GISELLE COROMOTO MACHADO DE MENDOZA, venezolana, mayor de edad, de
este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-17.416.341; fundamentándome en
la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en
la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro,
Estado Nueva Esparta; en fecha once (11) de julio de 2014, según consta en copia
certificada de Acta de Matrimonio que acompaño marcada letra “A”, asentada bajo el
Número ciento treinta (N° 130), Folio 130 de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles
llevados por ese despacho en el año 2014, instrumento fundamental en solicitudes de
divorcio. Fijamos nuestro último domicilio conyugal, en la dirección siguiente: Av. Bolívar,
sector Costa Azul, Edificio Cristal Lake apartamento Nro. B-20, Municipio Mariño, Estado
Nueva Esparta.
De esta unión conyugal procreamos un (01) hijos; el cual lleva por nombre; MARCELO
ALEXANDER DE LA COROMOTO BRAVO MACHADO, nacido el día catorce de julio
del año 2014, (14/07/2014), tal como consta en copia certificada de partida de nacimiento
que acompaño marcada letra “B”, Acta Nro. 187, Folio nro. 187, de fecha 22 de julio
del año 2014. Nuestra relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y
estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo
cada uno con nuestras obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en
nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja
haciendo imposible nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de cuatro (04)
años una mañana de enero específicamente el dieciocho (18) de febrero del año 2021 a
las 7:00 am, por motivos económicos y la situación país mi aun esposa tuvo que viajar
sola al norte de américa en los Estados Unidos donde actualmente reside con nuestro
menor hijo ya que luego de su partida conviví solo con nuestro menor hijo por un lapso
de tres años en los cuales se comportó como una madre admirable, siempre pendiente
de su hijo y en enero del año pasado viaje hacia los Estados Unidos de América con
nuestro menor hijo para que se residenciara con ella en ese país. a pesar de ser una
excelente esposa y tener un amor profundo hacia ella la distancia finalmente socavo
nuestra relación al punto que deje de tenerle afecto a mi aun esposa como pareja, solo
la respeto como persona y madre de mi hijo, no existiendo actualmente ningún vínculo
afectivo o apego sentimental que me una a ella; viviendo a partir de esa fecha cada uno
en países distintos separados por miles de kilómetros; destacando que jamás pretendí
ni pretendo reconciliación alguna; por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner
fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo
plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto,
el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o
alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una
disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía,
indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos
positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o
neutrales…
Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente solicito
decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su
competencia como juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.
CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido
el desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un
contradictorio en la forma siguiente:
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales
relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la
sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo
matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir,
que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el
matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico
que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios,
valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia
y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo
el desafecto o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los fines de la protección familiar
debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los
cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia.(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o
desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas
presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el
profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante,
como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo
dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo
con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que
manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los
cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de
considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete
(2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro
de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la
forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto
para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos
constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que
el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un
espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción
sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que
haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir
como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una
decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los
cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de
la misma.(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión
matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier
posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub
iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin
condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que
ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe
depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre
consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar
el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para
vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción
voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda
y sus pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos
excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al
valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante…
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad,
la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que
haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas
en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro motivo, tales como: la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad,
la de adquirir un estado civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la República que cuando uno de
los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el
esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que
es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para
que se decrete el divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en consideraciones
subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son las razones por las cuales surgió el
desamor, pues la decisión del juez debe comprender que el divorcio, en éstos casos, es
una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la
protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.
Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el
libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del 2014 Exp.
14-094; Nº 693 del 02 de Junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de Diciembre
del 2016 Exp. 16-916.
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” nuestra acta de
matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es
pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre
nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito la copia certificadas de la partida de nacimientos de
nuestro hijo ya identificado, marcada letras “B”, respectivamente, las cuales tienen pleno
valor probatorio, siendo ambos instrumentos pertinentes porque su objeto es demostrar
la filiación legal que existe entre nuestros hijo y nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido
por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que el desafecto
no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con la libre
manifestación de voluntad de uno de los cónyuges de disolver el vínculo por la
terminación del afecto.
CAPITULO IV
DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, RESPONSABILIDAD DE CRIANZA,
PATRIA POTESTAD Y DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Invocando el derecho
y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y
adolescentes: En caso de interponerse acción de divorcio, de separación de cuerpos o
de nulidad de matrimonio, el juez o jueza debe dictar las medidas provisionales, en lo
referente a la Patria Potestad y a su contenido, particularmente en lo que concierne a la
Custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y a la Obligación de Manutención que
deben observar el padre y la madre respecto a los hijos e hijas que tengan menos de
dieciocho años y, a los que, teniendo más de esta edad, se encuentren con discapacidad
total o gran discapacidad, de manera permanente. En todo aquello que proceda, el juez
o jueza debe tener en cuenta lo acordado por las partes.
Artículo 365 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: la
Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación,
educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes,
requeridos por el niño, niña y adolescente.
Artículo 385 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: El padre
o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la
responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el
niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho.
Artículo 359 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: El padre
y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable
de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil,
administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio,
separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los
contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por
el padre y la madre.
Artículo 349 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: La Patria
Potestad sobre los hijos e hijas comunes habidos durante el matrimonio y uniones
estables de hecho que cumplan con los requisitos establecidos en la Ley, corresponde
al padre y a la madre y la misma se ejerce de manera conjunta, fundamentalmente en
interés y beneficio de los hijos e hijas. En caso de desacuerdo respecto a lo que exige el
interés de los hijos e hijas, el padre y la madre deben guiarse por la práctica que les haya
servido para resolver situaciones parecidas. Si tal práctica no existe o hubiese dudas
sobre su existencia, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente puede acudir ante el
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo previsto
en el Parágrafo Primero del artículo 177 de esta Ley.
Ciudadano Juez con respecto a nuestras hijas propongo se establezca en beneficio de
ellas lo siguiente:
PRIMERO: La Patria Potestad será ejercida unilateralmente por la madre ya que se hace
necesario para agilizar trámites migratorios, estudios, representación ya que se hacen
de suma necesidad en el país de residencia en el que se encuentran.
SEGUNDO: Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de crianza
de nuestras hijas conforme a la ley.
TERCERO: Nuestras hijas quedaran bajo la custodia directa de su progenitora tal como
ha venido sucediendo hasta ahora.
CUARTO: El padre quien nunca ha dejado de proveer lo necesario para su hijos,
continuara aportando conforme a la ley y a la moral para cubrir las necesidades básicas
de su hijo, tal como ha venido sucediendo hasta ahora, por lo tanto le dará a su hijo
mensualmente por concepto de obligación de manutención la cantidad de doce mil
bolívares (Bs12.000), o el equivalente a unos doscientos dólares americanos ($ 200) los
cuales serán depositados por la Agencia de envió Wester Unión a nombre de mi aun
esposa, o cualquier otro método de envíos de remesas de naturaleza legal en el pais.
Por tratarse que están residenciados fuera del país y la remuneración por sus servicios
la percibe de forma mensual tal como es de conocimiento público. Para el mes de agosto
de cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de útiles,
uniformes y calzado escolar que requiera su hijo y para el mes de diciembre de cada año
el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que requieran sus hijas en
ropas y calzados para estrenos, obligación que será adicional a lo depositado
mensualmente, previéndose que para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de gastos
de vestimenta y calzado de su hija, como mínimo el padre deberá contribuir en los meses
de agosto con la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES (Bs 6.000,oo), unos CIEN DÓLARES
AMERICANOS ($ 100) que representan el 50% del monto de manutención mensual y
para los meses de diciembre para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de gastos de
vestimenta y calzados de su hijo deberá aportar SEIS MIL BOLIVARES (Bs 6.000,oo),
unos CIEN DÓLARES AMERICANOS ($ 100) el cincuenta por ciento (50%) del monto
de manutención mensual (50%) de los gastos de medicinas y exámenes médicos que
requieran sus hijas y en caso de cesantía del padre de su fuente de trabajo para proteger
a sus hijas deberá aportar el treinta y cinco por ciento (35%) de lo que perciba por
prestaciones sociales.
En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo siguiente en
la decisión que recaiga sobre este asunto:
PRIMERO: El padre podrá llamar y comunicarse con su hijo por video llamadas a su hijo
en cualquier momento del día, los 365 días del año. siempre que no interrumpa sus
labores escolares ni el descanso diario del niño.
SEGUNDO: El padre podrá visitar a su hijo en el país donde se residencia en épocas
decembrinas o periodo de vacaciones escolares al menos una vez al año por tratarse de
que nuestro menor hijo reside con su madre en los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA y
los costos de viajes y visa para ingresar al país de residencia de mi menor hijo no son
los más expeditos. En cuales quiera de estas opciones mi aun esposa facilitara las
condiciones ideales para que pueda convivir de la manera más natural posible con mi
menor hijo el tiempo de permanencia en ese país.
Así mismo el padre deberá comunicar continuamente a sus hijas cuando no pueda
cumplir el régimen de convivencia previsto motivado a su condición de encontrarse
residenciado en Venezuela y su hijo en estados unidos.
debiendo en todo caso mantener contacto telefónico y hacer uso de las redes sociales
actuales.
CAPITULO V
DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de nuestro
matrimonio no obtuvimos vienes que liquidar.
CAPITULO VI
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes
solicito y lo cual es el objeto de mi pretensión que su competente autoridad decrete el
divorcio por desafecto de mi persona hacia la ciudadana: GISELLE COROMOTO
MACHADO DE MENDOZA, ya identificada, por haber manifestado mi voluntad, sin
ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación
expresa del desafecto; así mismo solicito que mi aun esposa convenga en lo propuesto
en beneficio de nuestro hijo en relación a las Instituciones Familiares o en su defecto
sean fijadas conforme a su sano criterio tomando como base la propuesta que hago en
beneficio de nuestro menor hijo.
CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que la ciudadana: GISELLE COROMOTO MACHADO DE MENDOZA,
plenamente identificada, está residenciada en la siguiente dirección: 634 Lake Placid
Loop Valley, Alabama 36854. Estados Unidos de América, correo electrónico:
gsllmachado@[Link], teléfono celular para comunicación vía Whatsapp. +1 (706)
242-6064 a fin de que juzgue lo conveniente para materializar su notificación por medios
telemáticos de acuerdo con la Sala de Casación Civil del TSJ ha reconocido la posibilidad
de hacer notificaciones por correo electrónico y WhatsApp en sentencia de la Sala de
Casación Civil del TSJ del 12 de agosto de 2022 establece que los medios telemáticos,
informáticos y de comunicación (TIC) deben utilizarse para facilitar el acceso a la justicia.
Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: Av. Bolívar, sector Costa Azul, Edificio
Cristal Lake apartamento Nro. B-20, Municipio Mariño, Estado Nueva Esparta. Mi
teléfono Celular 04147916262. Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para
SOLICITAR EL DIVORCIO POR DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de
fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho
y declarada con lugar. En la ciudad de La Asunción a la fecha de su presentación.
