Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2025547
Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Constitucional,
de Circuito Civil
Tesis: VII.2o.C.14 C (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 19, Noviembre de 2022, Tomo
IV, página 3714
NULIDAD DE MATRIMONIO. EL ARTÍCULO 122 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE
VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE, AL ESTABLECER QUE EL VÍNCULO DE UN
MATRIMONIO ANTERIOR, EXISTENTE AL CONTRAERSE EL SEGUNDO, ANULA ÉSTE
AUNQUE SE CONTRAIGA DE BUENA FE, ES INCONSTITUCIONAL POR SUSTENTARSE EN
UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA (ESTADO CIVIL) QUE NO SUPERA UN EXAMEN DE
ESCRUTINIO ESTRICTO DE CONSTITUCIONALIDAD A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
Hechos: Una mujer demandó la nulidad de un segundo matrimonio contraído por su finado cónyuge
con posterioridad por no estar divorciado de ella; el juzgado de primera instancia anuló el
matrimonio al señalar que la existencia de un primer matrimonio excluía el segundo, la segunda
esposa interpuso el recurso de apelación y la alzada modificó la sentencia confirmando la nulidad
del segundo matrimonio, pero dejando a salvo los derechos familiares de la segunda pareja por
haber actuado de buena fe.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el artículo 122 del Código Civil
para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, al establecer que el vínculo de un matrimonio
anterior, existente al contraerse el segundo, anula éste aunque se contraiga de buena fe, es
inconstitucional por sustentarse en una categoría sospechosa (estado civil) que no supera un
examen de escrutinio estricto de constitucionalidad a la luz del principio de igualdad.
Justificación: Lo anterior, porque dicha norma establece una diferencia de trato con base en el
estado civil de las personas, que no supera la primera grada del test de escrutinio estricto al no
perseguir una finalidad constitucional imperiosa, toda vez que sólo privilegia la protección a la
familia que fue constituida del matrimonio primigenio; sin embargo, esa finalidad no deriva del
mandato contenido en el artículo 4o. de la Constitución General, pues éste exige el deber del
Estado de proteger a todas las familias. Por tanto, y ante la realidad de que pueden coexistir
diversas formas y tipos de familia sin importar el modo en que fueron conformadas, la nulidad de un
matrimonio con base en una distinción del estado civil de las personas que se unen sin estar
divorciadas del anterior, no encuentra una finalidad constitucionalmente imperiosa que justifique
robustamente la utilización de dicha categoría sospechosa sino que, por el contrario, afecta el
principio de igualdad al establecer privilegios de protección sólo para las familias conformadas por la
primera unión familiar y no para las subsecuentes; ello, aunado a que esta nulidad reitera un
estereotipo de género prejuicioso en contra de las relaciones extramaritales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 06/09/2023
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Amparo directo 859/2021. 6 de octubre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel De
Alba De Alba. Secretario: Alan Iván Torres Hinojosa.
Nota: Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado de Circuito al resolver
un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis P. LX/98, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56,
con número de registro digital: 195528, de rubro: "TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
AUNQUE LAS CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE
EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA INTEGRAR
JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS CRITERIOS.", no es obligatorio ni
apto para integrar jurisprudencia.
Esta tesis se publicó el viernes 25 de noviembre de 2022 a las 10:36 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 06/09/2023
[Link]
