Stephen McGlinchey Internationals relations
Es un texto interesante aborda la complejidad de las relaciones Internacionales,
comienza haciendo una examinación de el sistema Internacional , sus inicios como se
formo y como se adapto, el texto se presenta con capítulos cortos y n secuencia clara.
Relaciones Internacionales como cualquier disciplina tiene un lenguaje propio, es una
disciplina científica que no se limita a la descripción de eventos pues pretende entender
los hechos, aborda la interacción y el pensamiento del humano haca el mundo,
concretamente observa el poder político en su ultima forma como estado-nación los
cuales poseen soberanía y autodeterminación por lo que las relaciones internacionales
tradicionalmente se ven como las políticas entre los estados-nación, además del factor
político y social se incluye el cultural y económico en el marco de la globalización, RI es
una disciplina que apenas inicia pues tiene poco mas de 100 años de existir como ciencia
y seria correcto decir que es una expresión de la sociología pero con mas términos y con
una complejidad mayor.
Capitulo1 Haciendo un mundo moderno
Hay muchos estados los cuales ya se mencionó son entidades políticas soberanas
con una extensión territorial propia y el derecho de gobernar dentro del mismo, la noción
de Estado como una entidad política surgió en el s. XIV como un intermedio entre el nivel
local que era el feudo europeo y lo universal que era el continente en aquel entonces
regido por la iglesia católica apareció el sacro imperio romano germánico que se compara
con una federación estructurada por múltiples unidades políticas separadas, en esta
noción de este estado independiente y auto gobernable surgieron varias disputas
territoriales ya que no estaban correctamente definidas las fronteras se dio entonces la
guerra de los 30 años en un contexto agitado pues también surgía la iglesia protestante,
resultado de las revoluciones nacionalistas (aun no aparecía el ideal de nacionalismo
propiamente dicho) el sistema europeo era por primer vez algo de carácter ‘internacional’
las luchas entre estados terminaron con el tratado de westfalia que marco el inicio de la
organización política internacional entre estados y no solamente unidades políticas
(feudos). Tal cual la noción del mundo ‘internacional’ fue concebido hasta 1783 por el
filósofo británico Jeremy Bentham donde conviven estados de similar valor ya que
cuentan con los mismos derechos y obligaciones conviven en un sistema anárquico esto
significa que el poder esta descentralizado y no hay una institución compartida entre ellos
pues cada uno se rige bajo sus propias reglas siguiendo sus propios intereses por lo que
existen constantes tenciones que generan conflictos y devienen en guerras, a pesar de
existir otros modelos de entidades políticas como lo imperios de Asia que eran más ricas
que sus contrapartes europeas fue el modelo estatal de estos últimos el que se impuso en
la organización de las relaciones internacionales que genero las actuales políticas
mundiales, evidentemente la época del imperialismo europeo fue fundamental para
esparcir estas ideas e incluso las del gobierno emanado por el pueblo y otro tipo de
ideales como el nacionalismo. Conforme ocurrían los siglos la figura del rey se debilitaba y
el pueblo instado por las revoluciones burguesas empezó a tener aspiraciones personales
y comunes que podían llegar a la idea de ‘paz perpetua’ pues el pueblo no la desea. En
este ideal del liberalismo particularmente económico es puntual la mención del filósofo y
padre de la economía Adam Smith que sostenía que la riqueza de una nación no
dependía tanto de los recursos naturales sino su capacidad de manufacturar productos y
comerciar con ellos en un mercado competitivo esto en el marco del capitalismo que
devino en Imperialismo, competir en el mercado se volvió más relevante que el territorio
del estado ya que se podía controlar en términos económicos lo que por un tiempo genero
‘un mundo de paz’ dicha visión liberal que contemplaba la bondad inherente al ser
humano desapareció al estallar la primera guerra mundial. Durante el imperialismo
europeo muchos lugares del mundo fueron colonia de las principales potencias llego el
clímax de la descolonización después de la segunda guerra mundial, estas naciones
emergentes copiaron el sistema europeo y así es como se ha configurado el sistema
mundo actual.
Capitulo 2 Diplomacia
Durante el S. XIX no tenía mucha importancia en la vida humana, como auxiliar a
los estados a conseguir sus objetivos, porque las acciones que puede hacer el
diplomático son más económicas, efectivas y estratégicamente predecibles, la diplomacia
en si es una idea muy moderna, la cual no se da solo entre los estados-nación ya que se
entiende como el camino más fácil para entender y empezar lo que es un sistema
estructurado de comunicación entre 2 o más partes, llevada a su macro expresión
también tiene usos en organismos internacionales. Probablemente sea tan antigua como
la civilización misma, datan de hace más de 2500 años los contactos casuales entre
civilizaciones vecinas, dichos encuentros tenían características y similitudes con la
diplomacia moderna como vienen a ser las ‘embajadas’, ley internacional y servicios
diplomáticos profesionales las cuales proveían una forma de comunicarse en los tiempos
de paz y establecían una serie de prácticas para lograrlo, causaba múltiples beneficios
como el intercambio y comercio entrelazados. Se da una definición que es como mínimo
destacable de la diplomacia: ‘Proceso entre actores (diplomático usualmente representa
un estado) que existe sin un sistema (relaciones internacionales) y se compromete en
dialogo público y privado (diplomático) para perseguir sus objetivos de una manera
pacífica’ la diplomacia no sigue a la política y se tiene que distinguir de ella en especial de
la política exterior que busca los propios intereses del estado-nación la cual se divide en
acciones y estrategias, para llevar a cabo sus objetivos en este sentido la sola interacción
de un estado con otro se considera política exterior que normalmente se da como la
interacción de personajes gubernamentales (por ejemplo la visita de un jefe de estado no
necesariamente conllevara fines diplomáticos), la interacción interestatal sin diplomacia
acorde a la política exterior que contempla la guerra y sanciones económicas o acciones
de espionaje. En un mundo como hoy en día la diplomacia es esencial para operar
exitosamente en un sistema internacional se le puede dar cualquiera de los enfoques
tanto tradicionales como emergentes pero su papel será fundamental en el sistema ya sea
en actores no-estatales o en su forma tradicional entre los estados-nación. Dentro de la
legislación internacional hay una que gobierna la diplomacia se dio en la convención de
Viena en 1961 en ella solo se refiere a los estados como actores diplomáticos, involucra
fuertes actores que no son estados. Esto tiende a las organizaciones no-gubernamentales
internacionales (ONG) y organizaciones gubernamentales internacionales (ONU). La
diplomacia se lleva a cabo mediante representantes de estado o actores no estatales,
usualmente a puerta cerrada, en este sentido es un proceso ‘silencioso’. Por otra parte, en
lo referente a la parte ´publica de la diplomacia se presenta por sesiones informativas
estamentos y raramente discusiones sobre la propia diplomacia.
Para contextualizar la importancia de la diplomacia se usaran dos ejemplos el
primero es referente a las Armas Nucleares el cómo se empleó en la guerra fría, ya que
en esa era de tensión entre las superpotencias de Estados Unidos de América y la Unión
de Repúblicas Socialistas Soviéticas se crearon este tipo de armas de destrucción masiva
como instrumento disuasivo para evitar una confrontación directa de una parte con la otra
esta carrera armamentística tuvo un punto inestable y de gran tensión en 1962 con la
crisis de los misiles de cuba la cual empezó porque EE.UU instalo misiles en Grecia y
Turquía en una natural contra respuesta la URSS mando misiles a Cuba lo cual genero el
agravamiento de las tensiones, ninguna de las superpotencias quería realmente la guerra
y en ese punto la diplomacia fue fundamental para evitar que accionaran el botón nuclear
y también para proceder a la desmantelacion de los mismos, ambas partes acordaron el
retiro de los misiles en Grecia, Turquía y Cuba respectivamente, gracias a la diplomacia la
crisis fue superada y se pudo haber llegado a una paz más estable y prolongada si EU no
hubiera hecho su ya tan conocida costumbre de transgredir soberanías pues mando un
avión espía a territorio soviético el cual naturalmente fue derribado, con lo cual termino
esa breve pero decisiva victoria de la Diplomacia. El segundo ejemplo vuelve a involucrar
a EU esta vez en confrontación con Irán en la geopolítica estadounidense ya que este
último estado-nación es rico en recursos energéticos que son vitales hoy día, a pesar de
que el mundo ya no está en un Imperialismo es evidente que EU continua con sus
políticas expansionistas e invasivas usando el pretexto de invasión el que un estado-
nación atente directamente contra sus intereses por lo que apelaron para una intervención
con tal de lograr el desarme, sin embargo en el mundo actual dichas acciones son más
complejas pues ha cambiado la estructura de las relaciones internacionales con sus
consecuentes cambios en el panorama diplomático sobre todo entre y hacia las naciones
nacientes, si bien llega a ser complicada la relación entre dos estados si se consolida
importancia en una organización gubernamental internacional. Ambos ejemplos muestran
la vital importancia de la diplomacia sobre todo entre estados enemigos, que tienen muy
poco en común lo que provoca incompatibilidad económica, política etc., a través de la
diplomacia se pretende evitar la guerra y encontrar la manera de progresar en áreas
críticas, uno de los ejes fundamentales de la diplomacia durante el siglo XX y el XXI es
referente a la regularización del armamento nuclear, después de sus devastadores
efectos mostrados al final de la segunda guerra mundial se creó la ONU en 1945 para
ejercer una diplomacia internacional y crear mayor seguridad mundial, se avanzó
regularizando las pruebas de las armas nucleares, las cuales liberaban radiación a la
atmosfera esto desde la ya mencionada crisis de los misiles de 1962 se logró un acuerdo
entre J Fitzgerald Kennedy y Khruschev para garantizar la seguridad de sus respectivos
estados-nación este primer acercamiento diplomático sentó las bases para negociaciones
futuras y lo que después fue el Tratado de No-Proliferación que entró en vigor en 1970 el
cual buscaba encaminar el uso de la energía nuclear con fines no bélicos y de uso civil
esto tras reconocer los devastadores efectos de las armas nucleares ante la comunidad
internacional eso fue un gran triunfo para la diplomacia, lo que es más destacable de
dicho tratado es que se pudo adaptar a la realidad de las políticas internacionales de su
tiempo, lamentablemente no fue para un desarme sino para ya no producir más armas
nucleares y quedaron solo 5 países con el derecho a mantener las que ya habían
desarrollado estos fueron Rusia, China, Francia, Reino Unido y Estados Unidos esto
después de la guerra fría , en este tratado que se extendió hubo países que no se afiliaron
como India, Pakistán e Israel no firmaron el tratado y corea del norte hoy día sigue fuera
del tratado a pesar de que están estos contratiempos en general la diplomacia ha podido
demostrar su efectividad moderando un asunto tan delicado como el armamento de
destrucción masiva, en el sistema internacional cuando un país se niega al
desarmamiento nuclear enciende las alarmas en la comunidad internacional, en las
relaciones internacionales las ideas comunes se les llama ‘Normas’ las cuales posibilitan
el desarrollo de la diplomacia en décadas venideras, en este sentido la no proliferación es
una norma central en la comunidad internacional.
Ya se había comentado de la crisis política que EU sostiene con Irán así como con
otras naciones cabe destacar el incidente de la crisis de rehenes de 1979 en la que
estudiantes iranies tomaron la embajada estadounidense para tomar rehenes e
intercambiarlos por el Shah al invadir la embajada violaron un principio de la diplomacia,
pues la toma de rehenes por parte de un estado es considerado un crimen de guerra
desde la convención de Génova, esta acción causo tensiones diplomáticas con lo cual se
fueron distanciando estas naciones, recapitulando un poco la legislación internacional
sobre la manufactura y posesión de armas nucleares irán la paso por alto y esa acusación
se acrecentó con el apoyo que se le adjudicaba de apoyar a terroristas y radicales, las
ambiciones nucleares de Irán son un punto clave en la diplomacia desde 2002 después
del 9/11 hubo un periodo tenso en el cual estados unidos no deseaba negociar por lo que
fue usado de pretexto para invadir (como siempre) a los vecinos de Irán el argumento de
EU era defender su ‘seguridad’ economía nacional e intereses en general, acusaba a Irán
de no permitir la democracia a su pueblo y el pretexto era querer llevar la ‘libertad’ a aquel
país, en ese tenso panorama entro en escena la Unión Europea (Reino Unido, Alemania,
Francia) para mediar el conflicto en el año de 2003 para iniciar acciones diplomáticas de
alto nivel con el propósito de evitar una guerra ‘extrañamente’ la convención fue
rechazada por EU en este contexto por primera vez y de forma admirable los aliados
tradicionales de dicho país no le brindaron el apoyo total de sus incursiones bélicas esta
guerra fue controversial y dividió políticamente a Europa al notar el fracaso de no tener un
impacto considerable la política de EU fue cuando por fin ‘dejo el berrinche’ y se abrió al
dialogo con Irán en el año 2006 cuando además de estar como actor diplomático la unión
europea se unieron Rusia y china haciendo efectiva la Diplomacia después de una larga
década en 2015 las partes pudieron llegar a una conciliación, en la cual los diplomáticos
sin dejar de lado los intereses de sus respectivos estados tuvieron un acercamiento
interpersonal el cual se podría tratar con un enfoque constructivista y en el cual quedan
perfectamente ejemplificados los 3 niveles Internacional por la unión de varias naciones
poderosas para llegar a un acuerdo, estatal para conservar sus intereses propios e
individual en el que juegan parte los pensamientos e ideas de los personajes en este caso
los diplomáticos, al igual que la crisis de los misiles siempre se quiere evitar la guerra, la
pieza clave para que funcione la diplomacia es la confianza entre los estados-nación
implicados, en este acuerdo se levantó la sanción económica que se le había impuesto a
irán por parte de EU y ellos ganaron la verificación de que irán no puede producir armas
nucleares tan fácilmente, con este tratado que puso fin al conflicto fue notorio el interés de
la comunidad de que por medio de la diplomacia prosperara la no proliferación de armas,
por último la diplomacia posibilita el desarrollo del individuo, también del estado, teniendo
en cuenta que el modelo internacional es interdependiente la diplomacia es más que
esencial.
Decidí darle mayor peso a este capítulo ya que me interesa personalmente mucho
este aspecto de Relaciones Internacionales si bien es una multidisciplina y a la vez no es
necesario ser licenciado en Relaciones Internacionales para ejercer el cargo de
embajador si me llama mucho la atención y fue en primera instancia una de las razones
por las cuales elegí esta carrera ya que como se menciona al final del capítulo el poder
generar acuerdos de convivencia o bien de beneficios mutuos no solo impacta entre los
estados-nación sino también en el nivel individual pues se necesita mantener esa paz
para que los individuos se puedan desempeñar en la sociedad.
Capitulo 3 Un Mundo, Muchos Actores
Capitulo 4 Teoría de Relaciones Internacionales
.hay muchas maneras de abordar las relaciones internacionales cada una desde
su propia perspectiva si bien todas estudian o pretender abordar el mismo objeto lo hacen
desde una óptica diferente es importante referenciar que las teorías que menciona el libro
pueden ser reexaminadas por supuesto hablamos de las teorías tradicionales: Liberalismo
que plantea en la bondad natural del hombre y su predisposición a hacer acuerdos por lo
que se puede llegar a paz, realismo que propone un sistema internacional anárquico
basado en el pensamiento de Hobbes en el cual es hombre es un ser egoísta que siempre
buscara su propio interés aunque sea aprovechándose de sus semejantes por lo que hay
un Estado Natural de guerra en el cual están todos contra todos, lo que pasa entre
individuos termina siendo en la representación más alta de la sociedad el Estado-Nación,
en este sentido se puede decir que Aristóteles tenía razón en que tanto el individuo como
el estado se constituyen de la misma manera (no en el sentido original de la construcción
tripartita en la cual la corresponde individuo/estado respectivamente la razón=Gobernante,
hybris(coraje o determinación) =Ejercito, apetitos naturales=Pueblo/ vulgo) aun la escuela
inglesa se menciona la teoría de la Tierra-media entre estas dos teorías donde se acepta
el anarquismo pero también basado en normas compartidas por lo que se pueden generar
acuerdos, entre ellos está el constructivismo que se centra en el individuo y no solo en los
actores estatales del sistema internacional, el poscolonialismo que deviene de las ideas
marxistas que se enfoca a la inequidad de regiones o de naciones y que también tiene en
importancia la figura del individuo, el feminismo que plantea la diferencia que existe en el
poder basado en el género de los actores no estatales y en el cómo la inequidad afecta el
funcionamiento social y por ende el del estado-nación repercutiendo al nivel internacional.
Y mi favorita de estas teorías no tan explorada y algo abstracta el Posestructuralismo en
la que se plantea el cuestionamiento de las suposiciones de la realidad es un enfoque
muy filosófico pues está abierto a buscar nuevas interpretaciones en, los términos y las
interrelaciones de la internacionalidad. Ninguna de estas teorías es absoluta y se
recomienda tener un amplio enfoque de las mismas para poder abordar correctamente
nuestro objeto de estudio pues las relacione internacionales es un terreno complejo que
va incrementando su complejidad.
Capitulo 5 Ley Internacional
Las naciones poderosas usan su influencia para propiciar leyes internacionales
acordando lo que la legislación internacional debe ser esto en base a sus propias ideas o
intereses, estas legislaciones son importantes para la cooperación interestatal basada en
una normativa compartida cada enfoque de los anteriores mencionados tiene una manera
de abordar la legislación internacional desde necesaria para la supervivencia estatal hasta
la que propia el desarrollo de los individuos como el respeto a los derechos humano, los
legisladores internacionales están abiertos a una perspectiva empírica, social y política
para aprobar y entender como las normas van a interactuar con los actores en esa
normativa autoritaria, la legislación internacional es solamente un sistema legal coherente
que tiene técnicas específicas para la práctica legal
Capitulo 6 Organizaciones Internacionales
Capitulo 7 Sociedad Civil Global
Capitulo 8 Economía Política Global
Capitulo 9 Religión y Cultura
Glosario:
Diplomacia: mediación para obtener algo evitando el uso de la fuerza
Ley Internacional: legislación en nivel de la macro sociedad internacional
Normas comunitarias Internacionales: acuerdos de comportamiento que
comparten Estados- Nación
Imperialismo: forma más agresiva del capitalismo donde el país mercantilmente
más desarrollado se imponía sobre otros más débiles
Estado natural de Guerra: naturaleza del hombre de ser egoísta y conseguir su
propio beneficio a expensas de cualquier medio
Actores: entidades que se desempeñan dentro del sistema internacional
Sistema internacional: sociedad entre estados-nación en la cual se presentan
cambios en la configuración tanto en la naturaleza del sistema como en la cantidad de
participantes
McGlinchey, Stephen, 2017 Internationals Relations
,Bristol, Inlgaterra e-international relations Publishing
