Especialista : Flores Joseph Paula del Rocio
Expediente : Nº00653-2024-0-2402-JP-FC-
02
Cuaderno : Principal
Escrito : correlativo
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
FAMILIA – SEDE MANCO CAPAC.
RAMIREZ AHUITE WEIDER,
identificado con DNI. N° 60792200,
con domicilio real Km. 8.500, VILLA
SELVA, AA.HH 22 DE ENERO
VICENTENARIO, Jr. León de Judá Mz.
O Lt. 18 – del distrito de
Yarinacocha, a Ud. como mejor
proceda en derecho digo:
I.- PETITORIO
1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la
Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que
RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL
ESTADO DE NOTIFICARSE VALIDAMENTE la Resolución N°01 AL
RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA
PRETENSIÓN:
PRIMERO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi
contra, la demandante señala como mi domicilio real y actual 1
ubicado en el AA.HH 22 de enero, Jr. De Juda Mz. D Lt. 18 del Distrito
de Yarinacocha, cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi
persona por 2 años, de manera pasajera, debido a que por trabajo
1
Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.
voy y vengo en un periodo de 4 meses a la ciudad de POZUZO-
HUANUCO, estoy una semana y luego retorno; donde me dedico a la
agricultura en la siembra y cosecha de maíz y arroz radica en el
domicilio señalado en el exordio de la presente, siendo que la
manzana no corresponde al domicilio que consigno como el de mi
persona. Ahora, si bien en mi documento nacional de identidad se
señala como domicilio AA.HH VILLA SELVA Mz. Q Lt. 18 del distrito de
Yarinacocha cambié únicamente debido a que lo saqué con esa
dirección por caducidad de mi DNI, pero esto ha variado debido a los
tramites de la municipalidad se modificaron las manzanas del AA.HH ,
ello por sí mismo no indica por ninguna razón que mi domicilio real y
actual, más cuando la dirección domiciliaria que hacemos referencia
es de propiedad de mi hermana MARIA RAMIREZ AHUITE, quien reside
en la misma dirección.
SEGUNDO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno
conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 2
años en la dirección señalada en el exordio, más cuando en el tiempo
de convivencia que tuvimos con la demandante por un periodo menos
de un año, tuvimos fruto de la relación a mi menor hija KEYLA
MANUELITA RAMIREZ MANUYAMA, pero por incomprensión e
imposibilidad de hacer vida en común decidimos separarnos y poner
fin a toda clase de relación.
TERCERO: Que, actualmente el recurrente, Señor Juez tiene su nuevo
compromiso y vida conyugal y restableció una nueva familia desde
hace más de 6 meses la misma que tenemos como domicilio
conyugal el señalado en el exordio que yo indico, por lo que a todas
luces la demandante actúa dolosamente al señalar como mi domicilio
el que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su
favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el
recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la
demanda.
III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de
patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso 2 pero
para efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no
sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su
contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar
correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener
legitimidad pasiva para obrar3 e interés para obrar4, los mismo
constituyen presupuestos procesales de fondo 5. El recurrente como
parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en
etapa de citación a audiencia única, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no
absolver la misma, por que llego a un domicilio que no es de mi
familia, teniendo conocimiento hace días por parte del comité del
AA.HH que fueron averiguando quien es la persona mencionada en
este proceso, con mis familiares; ese hecho me pone en un
estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido proceso y el
derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y
legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN
4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO
JURÍDICO PROCESAL. -
2
Art. 57 del Código Procesal Civil.
3
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un
conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la
actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
4
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado
todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa
que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
5
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se
concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos
procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar,
la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso
Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que
pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el
mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal
Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal
debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para
hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado
con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos
procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en
el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso
de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL
DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística
alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción
ni acción sin derecho6. Ello desde luego implica el derecho al debido
proceso7 como derecho fundamental. En efecto, plantearse los
derechos fundamentales como garantías procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los
derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten
tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos
fundamentales8. Además el derecho al debido proceso comprende:
6
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
7
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo,
referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
8
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.
292
Derecho de defensa9 y también Principio de igualdad
procesal10, principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde,
están siendo vulneradas.
4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO
PROCESAL VÁLIDA:
Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea
válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y
las condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de
calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad
procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido
que lleve a una sentencia de mérito11. […] el más importante es el
acto procesal de la notificación, pues sin este acto la
comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y
las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual
actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede
cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido
antes notificada a todas las partes, […]12. En caso de autos, se está
9
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial,
fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor,
obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y
con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º
de la Constitución Política del Estado.
10
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la
Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
11
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-
2005-AA%20Resolucion.html
12
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO
CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en
conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme
lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la
demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria
que no me corresponde más cuando el domicilio según nuestra
legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia
de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..
Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular
importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y
oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de
contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitación y restricción en su ejercicio” 13. Por ello, al
notificarse en el domicilio que no me corresponde, el
emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni
oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la
demandante.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye
un requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la
inobservancia invalida el acto cuestionable” 14.“La contravención del
debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia
de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre
ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado
judicialmente inválido15”En consecuencia es necesario realizar la
notificación válidamente.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
13
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
14
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97,
Pág. 113
15
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los
Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Septiembre del 2009. Pág. 114.
1.- El original del acta matrimonial, expedido por la Municipalidad
Provincial del Santa, en donde se verifica la dirección de convivencia.
2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se
acredita que vengo radicando desde hace más de cinco años en Urb.
Laderas del Norte Mz. C Lt. 6 – del distrito de Chimbote, Provincia del
Santa.
VI.- ANEXOS
1.a. - Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- Copia de la constancia de posesión emitida por la municipalidad
de Yarinacocha, departamento de Ucayali.
1.c.- 02 cédulas de notificación
1.d.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que por convenir a mi derecho procedo con
nombrar como ABOGADO al letrado ABOG. VANESSA YULISSA QUIROZ
TOLENTINO con CAU. N° 1518, que suscribe el presente escrito,
estando facultado a mi defensa y señalando como domicilio procesal
en AA. HH CARLOS ACHO MEGO Jr. Copaiba Mz. 18, Lt 08-Yarinacocha
y casilla electrónica N°104074.
Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la
defensa es que solicito se me dé por apersonado al presente proceso
judicial y tenga por señalado domicilio procesal. SE ACCEDA.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la
suspensión de audiencia de ley, señalada por su juzgado, hasta que
se resuelva la Nulidad de Actos Procesales. SE ACCEDA.
POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos
procesales conforme lo solicitado.
Pucallpa 03 de octubre del 2024
WEIDER RAMIREZ AHUITE
DNI. N° 60792200
