0% encontró este documento útil (0 votos)
48 vistas6 páginas

Programa Lógica

El documento describe el curso de Lógica y teoría de la argumentación del Profesorado en Filosofía, que se impartirá en el primer año del ciclo lectivo 2024, con una carga horaria de tres horas semanales. Se busca introducir a los estudiantes en el estudio de la lógica, mejorando su capacidad de razonamiento y argumentación a través de un enfoque teórico y práctico. El curso incluye un sistema de evaluación basado en trabajos prácticos y un examen final, abarcando temas como la noción de lógica, semiótica, apofántica, algorítmica y argumentación sofística.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
48 vistas6 páginas

Programa Lógica

El documento describe el curso de Lógica y teoría de la argumentación del Profesorado en Filosofía, que se impartirá en el primer año del ciclo lectivo 2024, con una carga horaria de tres horas semanales. Se busca introducir a los estudiantes en el estudio de la lógica, mejorando su capacidad de razonamiento y argumentación a través de un enfoque teórico y práctico. El curso incluye un sistema de evaluación basado en trabajos prácticos y un examen final, abarcando temas como la noción de lógica, semiótica, apofántica, algorítmica y argumentación sofística.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN


DIRECCIÓN PROVINCIAL DE EDUCACIÓN PRIVADA

Profesorado en Filosofía Res. 00037/03 y 4664/03

Espacio curricular: Lógica y teoría de la argumentación.


Curso: 1° año
Ciclo Lectivo: 2024
Cantidad de horas semanales: 3 (TRES)
Profesor: Marcelo Fabián Buscaglia.

FUNDAMENTACIÓN

El espacio se propone introducir al estudiante de Filosofía en el estudio de la lógica,


proporcionándole herramientas que puedan mejorar su capacidad de razonar y
argumentar correctamente, acercándolos, además, al mundo gnoseológico a través de
reglas, métodos y principios básicos semióticos, apofánticos y algorítmicos. La lógica
trabaja con signos, en primer lugar se ocupa del lenguaje, que es un sistema de signos, y
en segundo lugar creando sus propios signos. Por esta razón, la primera parte de la
materia se centra en el estudio de signos, dando breves nociones de semiótica. Luego se
pasa al cuerpo tradicional de la lógica, unidades que trabajan con sus estructuras:
Conceptos, Juicios y razonamientos. No se abordará en el curso una lógica matemática.

OBJETIVOS GENERALES

Comprender el rol de la lógica en la constitución del conocimiento racional.


Comprender la relación entre lógica, filosofía y disciplinas científicas.
Comprender el rol de la lógica en la argumentación racional.
Reconocer inferencias formal y materialmente válidas.
Reconocer las características propias de la inferencia deductiva.
Iniciar al alumno en el análisis de los problemas filosóficos de la lógica en tanto ciencia.
Desarrollo de las capacidades de razonamiento.
Capacidad de ordenar, sistematizar y definir.
Entrenamiento intelectual sobre la base de estudio sistemático y escalonado.

METODOLOGÍA DE LA ENSEÑANZA

El curso se desarrolla en clases teóricas de carácter fundamentalmente explicativo, y en


clases prácticas de resolución de problemas y ejercicios. Es imprescindible
cumplimentar una asistencia regular a clase.

SISTEMA DE EVALUACIÓN

La evaluación para la calificación del espacio se hará en función de Trabajos prácticos


para promocionar la parte práctica y la cursada , y un final anual para la parte teórica.
Los alumnos deberán acreditar la cursada con al menos el 60 % de la asistencia.
UNIDAD 1 : Capitulo II Manual.

Noción de lógica
Definición. Actos y obras de la razón: Las estructuras lógicas. Concepto. Definición.
Enunciación .Proposición. Argumentación

Necesidad de la lógica
La lógica natural. La lógica científica

Objeto material y formal de la lógica.


Noción general de objeto en Filosofía. Noción de objeto material en Filosofía. Noción
de objeto formal en Filosofía. La materialidad de las estructuras lógicas. La formalidad
que estudia la Lógica.

Naturaleza de la lógica
La lógica es ciencia. La lógica es ciencia solo instrumental. Metodología general e
introductoria. Especie de introducción a la Filosofía. Ciencia especulativa. Lógica como
“arte liberal”. La lógica dentro del esquema de la Filosofía en general.

División de la lógica según las tres operaciones de la razón.


Lógica de la simple aprehensión. Lógica del juicio. Lógica del raciocinio. pagina 34 / 70 manual

UNIDAD 2 : SEMIÒTICA (Lógica de la primera operación) Capitulo III Manual.

Signo. Hoja 6 apuntes.


Definición. Signo en relación a la cosa: signo natural, signo arbitrario. Signo en relación
al cognoscente: Signo instrumental, signo formal. Ejercitación

Término o dicción Hoja 5 apuntes.


Definición. Dicción mental, dicción oral dicción escrita. División de las dicciones:
unívoca, análoga, equívoca
Hoja 3 apuntes - Pagina 41 / 87 manual
Concepto
Definición. Comprensión, definición; extensión, definición. Conceptos singulares,
universales, colectivos. Proporcionalidad inversa entre comprensión y extensión.
Ejercitación.

La definición.
Definición de la definición. Definición etimológica. Equivalencia semántica. Leyes de
la definición: convertibilidad; claridad; no inclusión; de lo definido; definición
afirmativa; brevedad. ¿Qué puede ser definible?

UNIDAD 3 : APOFÁNTICA (Lógica de la segunda operación) Capitulo IV Manual

El juicio. Pagina 56 / 117 manual.


La definición. Materia y forma. Composición o división mediata e inmediata.
Clasificación de los juicios: universales, particulares, singulares, afirmativos, negativos,
infinitos, categóricos , hipotéticos, conjuntivos, disyuntivos, apodícticos, asertóricos.
Juicios analíticos. Juicios sintéticos. Juicios per se . Juicios per accidens . Ejercitación.

Oposición de los juicios.


Juicios categóricos clásicos. Contradicción. Contrariedad. Subcontrariedad.
Subalternación. Relaciones de veracidad y falsedad en la oposición. Ejercitación.

Conversión de los juicios.


Definición. Tipos de conversión: conversión simple, conversión accidental, conversión
por contraposición. Conversión simple en las proposiciones A,E,I,O. Conversión
accidental en proposiciones A,E,I,O. Conversión por contraposición en proposiciones
A,E,I,O.

Traducción de proposiciones a juicios categóricos clásicos


Ejercitación

UNIDAD 4: ALGORITMIA (Lógica de la tercer operación) Capitulo V manual.


|
Tipos de razonamiento: deductivo, inductivo, analógico. Razonamiento deductivo :
silogismo categórico y silogismo hipotético.
pagina 73 / 150
La inferencia probable en la inducción y en la analogía.

SILOGISMO CATEGÓRICO: términos extremos y término medio. Principios: de


conveniencia, de discrepancia. Leyes: 4 leyes acerca de los términos. 4 leyes acerca de
las proposiciones. Figuras: 1°, 2° y 3°. Modos del silogismo: 1°
BARBARA,CELARENT, DARII Y FERIO; 2° CESARE, CAMESTRES, FESTINO,
BAROCO; 3° DARAPTI, FELAPTON, DISAMIS, DATISI,BOCARDO, FERISON.
Ejercitación.
Reducción de los modos. 2° y 3° a 1° figura. Reducción indirecta o “ al absurdo”.
Ejercitación.

SILOGISMO HIPOTÉTICO: características.

Elementales: Conjuntivo: (Ponendo-tollens). Disyuntivo: 1° figura (Tollendo- ponens).


2° figura (Ponendo-tollens). Condicional: 1° figura ( Ponendo-ponens). 2° figura (
Tollendo-tollens) . Ejercitación.
Las falacias formales que de ellos se desprenden: afirmación de consecuente y negación
de antecedente.
Complejos. Ejercitación.

DILEMA. Definición. Dilema constructivo. Dilema destructivo. Construcción.


Representación formal. Ejemplos.

(Nota: la ejercitación contemplará la conversión de fórmulas lógicas a ejemplos materiales y


conversión de enunciados a formas lógicas)

UNIDAD 5 LA ARGUMENTACIÓN SOFÍSTICA


Paralogismo y argumentación errónea. Sofisma y falacia. Definiciones y ejemplos.
Distinción entre falacia formal y falacia material.

Sofisma en la dicción: equivocidad u homonimia


Sofisma en la argumentación:

Apelación a la ignorancia, causa falsa, monocausalismo (también llamada de


composición), ataque al hombre ( ofensivo o circunstancial), apelación a la fuerza,
apelación a la piedad, apelación a la autoridad, apelación al pueblo, contradicción
performativa.
BIBLIOGRAFÍA

José Alfredo Casaubón. “Nociones generales de lógica y filosofía” Ed Estrada, 1981

Irving M. Copy “Introducción a la lógica” Eudeba 2000

Alicia Gianella de Salama “ Lógica simbólica y elementos de la metodología de la


ciencia” Ed. El ateneo 1996

Ponferrada G. E. Apuntes de uso interno de cátedra ( no publicado y autorizado por su


autor)

Alfredo Raúl Palacios, Alberto Gustavo Palacios “Aristote les cuenta su juego”. Lumen
2000

Peter Kuzmann “Atlas de filosofía” ED Alianza, 11995

Apuntes de cátedra (tendientes a facilitar el dictado de la clase

También podría gustarte