Escuela de Posgrados de Ingeniería.

Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

ENTREGABLE No 3.

DISEÑO EMPÍRICO DE SOSTENIMIENTO DE LAS EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS DEL

TÚNEL QUE COMUNICA EL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO CON EL MUNICIPIO DE
SAN LUIS - HUILA

GRUPO 2

MANUEL DAVID TRUJILLO CHAVARRO. COD: 202414199.

JULIAN ANDRES PEREZ PATIÑO. – COD: 202413596
CRISTYAN CAMILO PALMA ORTIZ. – COD: 202414197
CARLOS DANIEL GONZALEZ VEGA. - COD:202414214

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

ESCUELA DE POSGRADOS DE INGENIERIA
ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA
TUNJA - BOYACA
2024
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

ENTREGABLE No 3.

DISEÑO EMPÍRICO DE SOSTENIMIENTO DE LAS EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS DEL

TÚNEL QUE COMUNICA EL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO CON EL MUNICIPIO DE
SAN LUIS - HUILA

PRESENTADO POR:

GRUPO 2
MANUEL DAVID TRUJILLO CHAVARRO. COD: 202414199.
JULIAN ANDRES PEREZ PATIÑO. – COD: 202413596
CRISTYAN CAMILO PALMA ORTIZ. – COD:202414197
CARLOS DANIEL GONZALEZ VEGA. - COD: 202414214

PRESENTADO A:
INGENIERO EDWIN AMAYA.

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

ESCUELA DE POSGRADOS DE INGENIERIA
ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA
MECÁNICA DE ROCAS
TUNJA - BOYACA
2024
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN.................................................................................................5
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..................................................................6
3. JUSTIFICACIÓN..................................................................................................7
4. CLASIFICACIONES DE LOS MACIZOS ROCOSOS..........................................8
4.1. INDICE RMR..................................................................................................... 8
4.2. ÍNDICE Q.........................................................................................................11
5. PROCEDIMIENTO METODOLOGICO PARA LA ZONIFICACION DE LOS
PUNTOS CRITICOS.................................................................................................18
6. RESULTADOS DE LA ZONIFICACION DEL MACIZO ROCOSO EN LOS PUNTOS
CRITICOS DEL ALINEAMIENTO DEL TUNEL.........................................................20
6.1. VALORES DE RMR.........................................................................................20
6.2. VALORES DE Q DE BARTON........................................................................26
7. ELECCION DEL TIPO DE SOSTENIMIENTO DEL TUNEL..............................33
7.1. SOSTENIMIENTO SEGÚN ÍNDICE RMR.................................................................33
7.2. SOSTENIMIENTO SEGÚN Q DE BARTON...............................................................34
8. CONCLUSIONES.............................................................................................. 35
9. BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................37
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES.

Ilustración 1Sección Longitudinal con puntos y tramos de Interés Tunel 1....................18

Ilustración 2 Sección Longitudinal con puntos y tramos de Interés Tunel 2...................19
Ilustración 3 Selección de Sostenimiento Según Q de Barton y ESR............................35

ÍNDICE DE TABLAS.

Tabla 1 Parámetros Básicos Para la Estimación de RMR.............................................10

Tabla 2 Guía para Clasificar las Condiciones de las Discontinuidades.........................10
Tabla 3 Orientación de las Discontinuidades.................................................................11
Tabla 4 Corrección por Orientación de las Discontinuidades.........................................11
Tabla 5 Calidad de la Roca en Función del RMR..........................................................11
Tabla 6 Valoración del Índice de Diaclasado Jn en la clasificación Q...........................13
Tabla 7 Valoración del Índice de Rugosidad Jr, en la Clasificación Q...........................14
Tabla 8 Valoración del Índice de Alteración de las Discontinuidades Ja, en la
Clasificación Q............................................................................................................... 16
Tabla 9 Factor de Reducción por Presencia de Agua en las Juntas.............................17
Tabla 10 Valoración de las Condiciones Tensionales de la Roca (SRF) para la
Categoría a) Zonas Débiles Intersectan la Excavación.................................................17
Tabla 11 Valoración de las Condiciones Tensionales de la Roca (SRF) del Índice Q. .18
Tabla 12 Características del Sostenimiento Según el RMR..........................................34
Tabla 13 Sostenimiento Obtenido Según RMR para los Puntos del 1 al 6 del Túnel....34
Tabla 14. Sostenimiento Obtenido Según RMR para los Puntos del 7 al 12 del Túnel. 34
Tabla 15 Valores de ESR Según el Tipo de Proyecto...................................................35
Tabla 16 Sostenimiento Obtenido Según Q de Barton para los Puntos del 1 al 6 del
Túnel.............................................................................................................................. 35
Tabla 17 Sostenimiento Obtenido Según Q de Barton para los Puntos del 7 al 12 del
Túnel.............................................................................................................................. 35
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

1. INTRODUCCIÓN

Evaluar la calidad del macizo rocoso en donde se realizará la excavación de un túnel es

fundamental para seleccionar el proceso constructivo adecuado y diseñar las diferentes

secciones de manera segura y eficiente. En las etapas iniciales de este proyecto, se estableció

el marco geológico regional y se determinaron las propiedades geo mecánicas específicas de

las rocas involucradas. Actualmente, el objetivo es dividir el trazado del túnel en 12 secciones

críticas y zonificar cualitativamente los distintos puntos utilizando los sistemas de clasificación

geo mecánica RMR y Q de Barton.

Estos sistemas permitirán evaluar la calidad del macizo rocoso de manera

sistematizada, lo cual es crucial para prevenir problemas de inestabilidad durante la

construcción. Con base en los resultados obtenidos, se podrá determinar la mejor forma de

excavar y sostener cada tramo del túnel, asegurando así la estabilidad estructural de la

excavación a lo largo de todo su recorrido.

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El proceso de excavación de un túnel requiere una evaluación precisa de la calidad del

macizo rocoso a intervenir, con el fin de seleccionar el método constructivo más adecuado y

diseñar las secciones del túnel de manera segura. Si bien en las etapas iniciales del proyecto

se han determinado las propiedades geo mecánicas específicas de las rocas involucradas y se

ha evaluado el valor del Índice de Resistencia Geológica (GSI), no se cuenta con un criterio de

calidad de los distintos macizos encontrados que permita definir el tipo de sostenimiento.

Por lo tanto, la problemática actual consiste en la aplicación de una evaluación

cuantitativa del macizo rocoso a lo largo del trazado del túnel, con el propósito de decidir el tipo

de sostenimiento a colocar. Esta decisión se basará en los datos de laboratorio previamente

tomados y registrados en libros por varios autores, así como en las imágenes obtenidas de

Google Earth.
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

3. JUSTIFICACIÓN

La evaluación detallada del macizo rocoso considerando las características geo

mecánicas como la orientación y particularidades de las discontinuidades presentes, es

fundamental para este proyecto. Al complementar los datos existentes con dicha evaluación, se

podrán identificar zonas propensas a inestabilidad y fallas durante la construcción, lo que

permitirá implementar oportunamente medidas preventivas. Además, se contará con la

información necesaria para diseñar de manera segura y eficiente cada sección del túnel,

seleccionando el método constructivo y el tipo de sostenimiento más adecuados según las

condiciones específicas encontradas.

Esta evaluación geo mecánica detallada es indispensable para optimizar recursos y

costos, al tomar decisiones informadas en función de las características geo mecánicas reales

del terreno. Asimismo, garantizará la estabilidad estructural de la excavación a lo largo de todo

el recorrido del túnel, asegurando así la viabilidad integral del proyecto.

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

4. CLASIFICACIONES DE LOS MACIZOS ROCOSOS

Para evaluar la calidad del macizo rocoso en el proyecto del túnel, se seleccionaron dos

criterios cuantitativos reconocidos: el sistema de clasificación RMR, desarrollado por Bieniawski

en 1973, y el índice Q, propuesto por Barton en 1975. Estos métodos permiten correlacionar la

calidad del macizo con el tipo de sostenimiento requerido, proporcionando una evaluación

cualitativa adecuada para determinar el soporte del túnel.

4.1. INDICE RMR

De acuerdo con De Vallejo & Ferrer (2011):

El RMR es un sistema de clasificación de masas rocosas que relaciona

índices de calidad con parámetros geotécnicos del macizo rocoso y
con parámetros de excavación y soporte en túneles. Este método
considera la resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta, el
grado de fracturación (RQD), el espaciamiento de las discontinuidades,
la condición de las mismas, las condiciones de agua subterránea y la
orientación de las discontinuidades. (p.215)

El procedimiento utilizado para calcular el índice RMR y las tablas para estimar los

parámetros se detallan en el trabajo de Jordá Bordehore et al. (2016) y se presentan a

continuación:

Inicialmente se obtiene el RMR básico mediante la asignación de puntajes a los

siguientes parámetros:

 Parámetro RC, relacionado con la resistencia de la roca sana, el cual se estima

utilizando los resultados del ensayo de compresión simple o del ensayo de carga

puntual.

 Parámetro RRQD, relacionado con la valoración del índice Rock Quality

Designation (RQD) expresado en porcentaje.

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

 Parámetro Rd, estimado en base a la separación entre diaclasas o

discontinuidades.

 Parámetro RS, que se determina revisando cuatro características de las

discontinuidades: longitud (persistencia/continuidad), separación (apertura),

rugosidad y relleno/alteración.

 Parámetro RU, relacionado con la condición del agua freática presente en las

juntas.

Posterior al cálculo del RMR básico, se aplica una corrección por la orientación relativa

de las discontinuidades respecto a la excavación, obteniendo así el valor de RMR corregido. Es

importante mencionar que este factor de corrección depende del tipo de proyecto o aplicación

que se le dará al método, existiendo valoraciones distintas para túneles, cimentaciones y

taludes. Finalmente, se asigna la calidad del macizo rocoso siguiendo la tabla proporcionada

por el método, ubicando el valor de RMR corregido dentro de los rangos establecidos.

Tabla 1 Parámetros Básicos Para la Estimación de RMR

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Parámetros básicos (Biniawski, 1989), citado en Jordá Bordehore et al. (2016, p. 178).

Tabla 2 Guía para Clasificar las Condiciones de las Discontinuidades

Guía para clasificar las condiciones de las discontinuidades (Biniawski, 1989), citado en Jordá Bordehore et al.
(2016, p. 178).

Tabla 3 Orientación de las Discontinuidades

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Orientación de las diaclasas (Biniawski, 1989), citado en Jordá Bordehore et al. (2016, p. 179).

Tabla 4 Corrección por Orientación de las Discontinuidades

Corrección por orientación de las diaclasas (Biniawski, 1989), citado en Jordá Bordehore et al. (2016, p. 179).

Tabla 5 Calidad de la Roca en Función del RMR

Calidad de la roca en función del RMR (Biniawski, 1989), citado en Jordá Bordehore et al. (2016, p. 179).

4.2. ÍNDICE Q

El índice Q de Barton es el otro parámetro empleado para clasificar la calidad del macizo

rocoso. Según Pérez et al. (2018), el índice Q de Barton es una herramienta fundamental para

evaluar la calidad de los macizos rocosos. Se basa en tres coeficientes: tamaño del bloque

(RQD/Jn), tensión de cizalladura entre bloques (Jr/Ja) y tensión activa (Jw/SRF). Estos

parámetros consideran las características hidrogeológicas y geológicas del terreno, como la

longitud de los fragmentos de roca, la rugosidad de las grietas y la presencia de aguas

subterráneas. La clasificación Q se expresa en una escala semilogarítmica de 0 a 1000, donde

0 indica un macizo rocoso "Excepcionalmente Pobre" y 1000 uno "Excepcionalmente Bueno".

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Este método se utiliza habitualmente en la selección de métodos de excavación, la evaluación

de la estabilidad de taludes y la construcción de túneles. (p. 37)

Adicionalmente, los autores presentan la ecuación para su cálculo, la cual se muestra a

continuación:

(ecuación 1)

Los parámetros empleados para calcular el índice Q se muestran en Jordá Bordehore et

al. (2016). El procedimiento para seguir es el siguiente:

Inicialmente se asignan puntajes a los siguientes parámetros:

 Índice Jn, relacionado con el número de familias de discontinuidades presentes.

 Índice Jr, relacionado con la condición de rugosidad de las discontinuidades. Se

consideran dos escenarios: a) Contacto entre las caras de la discontinuidad ante

un desplazamiento cortante menor a 10 cm; b) No existe contacto entre las

caras ante un desplazamiento cortante.

 Índice Ja, estimado en base al grado de alteración de las discontinuidades. Se

contemplan tres escenarios: a) Contacto entre los planos sin relleno mineral

(solo recubrimientos); b) Contacto con relleno mineral de poco espesor ante un

desplazamiento cortante menor a 10 cm; c) No hay contacto entre los planos

ante un desplazamiento cortante (relleno mineral grueso).

 Factor Jw, que considera la presencia de agua en las discontinuidades.

 Factor SRF, relacionado con las condiciones tensionales de la roca, se evalúa

considerando las siguientes situaciones: en primer lugar, si se presenta la

categoría A, que se aplica a zonas débiles que intersectan la excavación y

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

pueden generar desprendimientos a medida que la excavación avanza. Por otro

lado, si no se presenta la categoría A, se pueden tener tres condiciones referidas

a la roca: a) rocas competentes y masivas; b) rocas con fenómenos de

squeezing (deformación plástica en roca incompetente bajo altas presiones); y c)

rocas expansivas (actividad expansiva química dependiente de la presencia de

agua).

Posterior a la asignación de puntajes a los parámetros, se procede a calcular el valor de Q

usando la ecuación 1

Tabla 6 Valoración del Índice de Diaclasado Jn en la clasificación Q

Valoración del índice de diaclasado Jn en la clasificación Q (NGI, 2013), citado y traducido en Jordá Bordehore et al.
(2016, p. 184).
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Tabla 7 Valoración del Índice de Rugosidad Jr, en la Clasificación Q.

Valoración del índice de rugosidad Jr, en la clasificación Q (NGI, 2013), citado y traducido en Jordá Bordehore et al.
(2016, p. 184).
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Tabla 8 Valoración del Índice de Alteración de las Discontinuidades Ja, en la

Clasificación Q.

Valoración del índice de alteración de las discontinuidades Ja, en la clasificación Q (NGI, 2013), citado y traducido
en Jordá Bordehore et al. (2016, p. 185).
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Tabla 9 Factor de Reducción por Presencia de Agua en las Juntas

Factor Jw de reducción por presencia de agua, en la clasificación Q (NGI, 2013), citado y traducido en Jordá
Bordehore et al. (2016, p. 186).

Tabla 10 Valoración de las Condiciones Tensionales de la Roca (SRF) para la

Categoría a) Zonas Débiles Intersectan la Excavación

Valoración de las Condiciones Tensionales de la Roca (SRF) para la Categoría a) Zonas Débiles Intersectan la
Excavación, en la clasificación Q (NGI, 2013), traducido y modificado en Jordá Bordehore et al. (2016, p. 186).
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Tabla 11 Valoración de las Condiciones Tensionales de la Roca (SRF) del Índice Q

Valoración de las Condiciones Tensionales de la Roca (SRF) del índice Q (NGI, 2013), traducido y modificado en
Jordá Bordehore et al. (2016, p. 187).
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

5. PROCEDIMIENTO METODOLOGICO PARA LA ZONIFICACION DE LOS

PUNTOS CRITICOS

Se procedió a la elección de los 12 puntos de análisis, estos se tomaron de distintos

tramos de importancia en el túnel, con el fin de realizar un análisis amplio de las
formaciones presentes de la zonificación geológica. A continuación, se ilustra vista de
perfil con puntos de interés.

Ilustración 1Sección Longitudinal con puntos y tramos de Interés Tunel 1.

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Ilustración 2 Sección Longitudinal con puntos y tramos de Interés Tunel 2

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

6. RESULTADOS DE LA ZONIFICACION DEL MACIZO ROCOSO EN LOS PUNTOS

CRITICOS DEL ALINEAMIENTO DEL TUNEL

6.1. VALORES DE RMR

En la evaluación del RMR de cada una de las formaciones geológicas se visualizó que
su litología representativa está compuesta por conglomerados y areniscas que pueden
llegar a tener un comportamiento tipo suelo por esta razón los valores designados para
las discontinuidades tendrán un valor = 0 y solo se valorizará la resistencia de la roca
sana y el nivel del agua presente en el macizo rocoso, la sumatoria de estos valores
representará un nuevo valor de 100% para el RMR. A continuación, se calculó los
valores de RMR para los 12 puntos de análisis.

Nota: El valor de buzamiento real es de 52° y se realizara la construcción de los

túneles a favor del buzamiento.

PUNTO 1.

Regla de 3
30 = 100
15 = 50
15 x 100
=50 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES T1
TRAMO 102 m
LONGITUD TRAMO Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 8
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 50
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 50
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

PUNTO 2.

Regla de 3
30 = 100
15 = 50
15 x 100
=50 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 2
TRAMO T2
LONGITUD TRAMO 190 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 8
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 50
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 50
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

PUNTO 3.

Regla de 3
30 = 100
15 = 50
15 x 100
=50 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 3
TRAMO T3
LONGITUD TRAMO 157 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 8
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 50
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 50
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

PUNTO 4.

Regla de 3
30 = 100
15 = 50
15 x 100
=50 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 4
TRAMO T4
LONGITUD TRAMO 195 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 8
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 50
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 50
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

PUNTO 5.

Regla de 3
30 = 100
17 = 50
17 x 100
=57 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 5
TRAMO T5 Y T6
LONGITUD TRAMO 592 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Inicial / Conglomerados, gravas y arenitas
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 10
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 57
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 57
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

PUNTO 6.

Regla de 3
30 = 100
17 = 50
17 x 100
=57 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 6
TRAMO T7
LONGITUD TRAMO 501 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Inicial / Conglomerados, gravas y arenitas
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 10
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 57
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 57
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

PUNTO 7.

Regla de 3
30 = 100
17 = 50
17 x 100
=57 %
30
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 7
TRAMO T8
LONGITUD TRAMO 388 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Final / Conglomerados y Areniscas
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 10
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 57
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 57
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

PUNTO 8.

Regla de 3
30 = 100
17 = 50
17 x 100
=57 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 8
TRAMO T9
LONGITUD TRAMO 390 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Final / Conglomerados y Areniscas
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 10
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 57
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 57
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

PUNTO 9.

Regla de 3
30 = 100
17 = 50
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

17 x 100
=57 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 9
TRAMO Tramo 10
LONGITUD TRAMO 380 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Final / Conglomerados y Areniscas
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 10
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 57
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 57
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

PUNTO 10.

Regla de 3
30 = 100
14 = 50
14 x 100
=47 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 10
TRAMO T10
LONGITUD TRAMO 193 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Potrerillos / Areniscas lodosas
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 7
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 47
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0
RMR CORREGIDO 47
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

PUNTO 11.

Regla de 3
30 = 100
18 = 50
18 x 100
=60 %
30
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 11
TRAMO T11
LONGITUD TRAMO 357 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Doima / Conglomerados y arenisca
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 11
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 60
Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0

RMR CORREGIDO 60
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

PUNTO 12.

Regla de 3
30 = 100
18 = 50
18 x 100
=60 %
30
RMR de Bianiaski
PUNTO DE INTERES 12
TRAMO T11
LONGITUD TRAMO 583 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Doima / Conglomerados y arenisca
Tabla 1 (Resistencia de la roca sana) Rc 11
Tabla 1 (Rock Quality Designation) Rrqd 0
Tabla 1 (Separación entre diaclasas) Rd 0
Tabla 1 (Estado de las diaclasas) Rs 0
Tabla 1 (Agua freaticá en juntas) Ru 7
RMR BASICO 60

Tabla 3 y 4 (Orientación de las discontinuidades) Corrección por orientación de diaclasas 0

RMR CORREGIDO 60
Tabla 5 (Calidad de la roca RMR) TIPO III CALIDAD MEDIA

6.2. VALORES DE Q DE BARTON

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

En la evaluación del Q de Barton de cada una de las formaciones geológicas se

visualizó que su litología representativa está compuesta por conglomerados y areniscas
que pueden llegar a tener un comportamiento tipo suelo por esta razón los valores
designados para las discontinuidades en el parámetro de RQD tendrán un valor = 0 y
con esto se cancela el parámetro (RQD/Jn), solo se valorizará los parámetros Jr, Ja, Jw
y SRF el cual sus valores máximos comprenderán un nuevo valor de 100% de Q de
Barton, A continuación se calculó los valores de Q para los 12 puntos de análisis.

PUNTO 1.

Regla de 3
4 = 100
0.110 = 275
0.110 x 100
=2.75 %
4

Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 1
TRAMO T1
LONGITUD TRAMO 102 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 1
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 2,75
CALIDAD DE LA ROCA MALA

PUNTO 2.

Regla de 3
4 = 100
0.110 = 275
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

0.110 x 100
=2.75 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 2
TRAMO T2
LONGITUD TRAMO 190 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 1
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 2,75
CALIDAD DE LA ROCA MALA

PUNTO 3.

Regla de 3
4 = 100
0.110 = 275
0.110 x 100
=2.75 %
4

Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 3
TRAMO T3
LONGITUD TRAMO 157 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 1
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 2,75
CALIDAD DE LA ROCA MALA

PUNTO 4.

Regla de 3
4 = 100
0.110 = 275
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

0.110 x 100
=2.75 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 4
TRAMO T4
LONGITUD TRAMO 195 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Baché / Conglomerado con matriz litica
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 1
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 2,75
CALIDAD DE LA ROCA MALA

PUNTO 5.

Regla de 3
4 = 100
0.220 = 275
0.220 x 100
=5.5 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 5
TRAMO T5 Y T6
LONGITUD TRAMO 592 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Inicial / Conglomerados, gravas y arenitas
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 2
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 5,5
CALIDAD DE LA ROCA MEDIA

PUNTO 6.

Regla de 3
4 = 100
0.220 = 275
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

0.220 x 100
=5.5 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 6
TRAMO T7
LONGITUD TRAMO 501 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Inicial / Conglomerados, gravas y arenitas
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 2
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 5,5
CALIDAD DE LA ROCA MEDIA

PUNTO 7.

Regla de 3
4 = 100
0.220 = 275
0.220 x 100
=5.5 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 7
TRAMO T8
LONGITUD TRAMO 388 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Final / Conglomerados y Areniscas
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 2
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 5,5
CALIDAD DE LA ROCA MEDIA

PUNTO 8.

Regla de 3
4 = 100
0.220 = 275
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

0.220 x 100
=5.5 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 8
TRAMO T9
LONGITUD TRAMO 390 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Final / Conglomerados y Areniscas
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 2
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 5,5
CALIDAD DE LA ROCA MEDIA

PUNTO 9.

Regla de 3
4 = 100
0.220 = 275
0.220 x 100
=5.5 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 9
TRAMO Tramo 10
LONGITUD TRAMO 380 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Tesalia Final / Conglomerados y Areniscas
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 2
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 5,5
CALIDAD DE LA ROCA MEDIA

PUNTO 10.

Regla de 3
4 = 100
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

0.110 = 275
0.110 x 100
=2.75 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 10
TRAMO T10
LONGITUD TRAMO 193 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Potrerillos / Areniscas lodosas
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 1
Tabla 8 (Alteración) Ja 6
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 2,75
CALIDAD DE LA ROCA MALA

PUNTO 11.

Regla de 3
4 = 100
0.110 = 275
0.110 x 100
=2.75 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 11
TRAMO T11
LONGITUD TRAMO 357 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Doima / Conglomerados y arenisca
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 1
Tabla 8 (Alteración) Ja 4
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 4,125
CALIDAD DE LA ROCA MEDIA

PUNTO 12.

Regla de 3
4 = 100
0.165 = 275
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

0.165 x 100
=4.125 %
4
Q de Bartón
PUNTO DE INTERES 12
TRAMO T11
LONGITUD TRAMO 583 m
FORMACIÓN GEOLOGICA/ LITOLOGIA Formación Doima / Conglomerados y arenisca
RQD 0
Tabla 6 (Diaclasado) Jn 0
Tabla 7 (Rugosidad) Jr 1
Tabla 8 (Alteración) Ja 4
Tabla 9 (Presencia de agua en juntas) Jw 0,66
Tabla 11 (Estado tensional) SRF 1
Q = (RQD/Jn) * (Jr/Ja) * (Jw/SRF)
Q de Bartón 4,125
CALIDAD DE LA ROCA MEDIA

7. ELECCION DEL TIPO DE SOSTENIMIENTO DEL TUNEL

7.1. Sostenimiento Según Índice RMR

Al haber obtenido un RMR en el rango de 41 a 60 en todos los casos, se observa una

condición de sostenibilidad similar en términos de escalabilidad, mantenibilidad, longitud de

pase y tratamiento. A continuación, se presentan los parámetros en los que se basó la elección:

Tabla 12 Características del Sostenimiento Según el RMR

SOSTENIMIENTOAPARTIRDELÍNDICERMR
Sostenimiento
RMR Calidad Clase Excavación Arcode
Bulones Lanzadodeconcreto
Acero
Excavación en Avance yDestroza. Avance de Bulonado Sistematico de 3-4mcon 5-10cmde espesor en la clave y
60-41 MEDIA III 1.5m-3m; Finalizar Sostenimiento a 3-6mdel separación de 1-1.5men la clave y 3cmde esp. en hastiales (reforzado NINGUNO
frente. hastiales. Malla de 1.5*1.5m con fibra)
Observaciones: En la clasificación no se obtiene implementación de arco de acero, pero por tratarse de un túnel vial, se instalaran arcos de acero ligeros, separados a 1.50m(Factor de Seguridad)

Recomendación de sostenimiento a partir del índice “RMR”, Bieniawski, 1.989 (González de

Vallejo, 2.002).

Tabla 13 Sostenimiento Obtenido Según RMR para los Puntos del 1 al 6 del Túnel
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

ZONA 1 2 3 4 5 6
LONGITUD(m) 102m 190m 157m 195m 592m 501m
Conglomerados con Conglomerados con Conglomerados conmatriz Conglomerados, Conglomerados,
LITOLOGIA Conglomerados conmatrizlitica
matrizlitica matrizlitica litica gravas yareniscas gravas yareniscas
RMR 50-III-Media 50-III-Media 50-III-Media 50-III-Media 57-III-Media 57-III-Media
RMRM 50-III-Media 50-III-Media 50-III-Media 50-III-Media 57-III-Media 57-III-Media
σc (Mpa) 110,446 110,446 110,446 110,446 146,543 146,543
(Mpa) 27244 27244 27244 27244 35606,667 35606,667
(Mpa) 305,2603 305,2603 305,2603 305,2603 436,7489 436,7489
EXCAVABILIDAD Ripable Ripable Ripable Ripable Ripable Ripable
SOSTENIMIENTO TIPOIII TIPOIII TIPOIII TIPOIII TIPOIII TIPOIII
LONGITUDDEPASE (m) 1,5-2,0 1,5-2,0 1,5-2,0 1,5-2,0 1,5-2,0 1,5-2,0
TRATAMIENTO Drenajes Drenajes Drenajes Drenajes Drenajes Drenajes

Elaboración propia usando de Excel

Tabla 14. Sostenimiento Obtenido Según RMR para los Puntos del 7 al 12 del Túnel
ZONA 7 8 9 10 11 12
LONGITUD(m) 388m 390m 380m 193m 357m 583m
Conglomerados y Conglomerados y Conglomerados y Conglomerados y
LITOLOGIA Conglomerados yareniscas areniscalodosa
areniscas areniscas areniscas areniscas
RMR 57-III-Media 57-III-Media 57-III-Media 47-III-Media 60-III-Media 60-III-Media
RMRM 57-III-Media 57-III-Media 57-III-Media 47-III-Media 60-III-Media 60-III-Media
σc (Mpa) 146,543 146,543 146,543 75,917 120,409 120,409
(Mpa) 35606,667 35606,667 35606,667 33156,667 35606,667 35606,667
(Mpa) 436,7489 436,7489 436,7489 242,9776 295,7143 295,7143
EXCAVABILIDAD Ripable Ripable Ripable Ripable Ripable Ripable
SOSTENIMIENTO TIPOIII TIPOIII TIPOIII TIPOIII TIPOIII TIPOIII
LONGITUDDEPASE (m) 1,5-2,0 1,5-2,0 1,5-2,0 1,5 1,5-2,0 1,5-2,0
TRATAMIENTO Drenajes Drenajes Drenajes Drenajes Drenajes Drenajes

Elaboración propia usando de Excel

7.2. Sostenimiento Según Q de Barton

Para el caso del sostenimiento según el índice Q de Barton, se determinó que el

parámetro ESR aplicable al proyecto corresponde al caso D, dado que se planea
construir un túnel que conecte dos vías primarias. Posteriormente, se seleccionó el tipo
de sostenimiento utilizando los valores de ESR y Q de Barton en la gráfica de la
ilustración 3.

Tabla 15 Valores de ESR Según el Tipo de Proyecto

TIPODEEXCAVACIÓN ESR
A Labores mineras de carácter temporal, etc. 2-5
Galeria mineras permanentes, tuneles de centrales hidroelectricas (excluyendo las galerias de alta
B presion), tuneles piloto, galerias de avance en grandes excavaciones, camaras de compensacion 1,6-2,0
hidroelectrica
Cavernas de almacenamiento, plantas de tratamiento de aguas, tuneles de carreteras secundarias yde
C ferrocarril, tuneles de acceso. 1,2-1,3

Centrales electricas subterraneas, tuneles decarreteras primarias ydeferrocarril, refugios

D 0,9-1,1
subterraneos paradefensacivil, emboquilles eintersecciones detuneles.
Centrales nucleares subterraneas, estaciones de ferrocarril, instalaciones publicas ydeportivas,
E fabricas, tuneles para ruverias principales de gas. 0,5-0,8
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Recomendación de sostenimiento a partir del índice “ESR”, Bieniawski, 1.989 (González de

Vallejo, 2.002).

Tabla 16 Sostenimiento Obtenido Según Q de Barton para los Puntos del 1 al 6 del
Túnel
ZONA 1 2 3 4 5 6
LONGITUD(m) 109 190 157 195 592 501
Conglomerados Conglomerados Conglomerados Conglomerados Conglomerados, Conglomerados,
LITOLOGIA
conmatrizlitica conmatrizlitica conmatrizlitica conmatrizlitica gravas yareniscas gravas yareniscas
QDEBARTON 2,75-MALA 2,75-MALA 2,75-MALA 2,75-MALA 5,5-MEDIA 5,5-MEDIA
SOSTENIMEINTO 5 5 5 5 4 4

Elaboración propia usando de Excel

Tabla 17 Sostenimiento Obtenido Según Q de Barton para los Puntos del 7 al 12 del
Túnel
ZONA 7 8 9 10 11 12
LONGITUD(m) 388 390 380 197 357 583
Conglomerados y Conglomerados y Conglomerados y Conglomerados y Conglomerados y
LITOLOGIA areniscalodosa
areniscas areniscas areniscas areniscas areniscas
QDEBARTON 5,5-MEDIA 5,5-MEDIA 5,5-MEDIA 2,75-MALA 4,125-MEDIA 4,125-MEDIA
SOSTENIMEINTO 4 4 4 5 4 4

Elaboración propia usando de Excel

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

2.
1. Bulonado puntual, sb.
Sin sostenimiento
2. Bulonado puntual, sb.
3. Bulonado sitematico, B.
4. Bolonado sitematico con hormigon proyectado, 40-100 mm, B+S.
5. Hormigon proyectado con fibras, 50-90 mmybulonado, s (fr)+B
6. Hormigon proyectado con fibraa, 90-120 mmybulonado, S (fr)+B
7. Hormigon proyectado con fibras, 120-150 mmybulonado, S (fr)+B
8. Hormigon proyectado con fibras, >150mmcon bulonado yarcos armados reforzados con hormigon proyectado, s (fr) +RRS+B
9. Revestimiento de hormigon, CCA.

Ilustración 3 Selección de Sostenimiento Según Q de Barton y ESR

8. CONCLUSIONES
Se evidenció la importancia de utilizar métodos cuantitativos, en lugar de meramente

cualitativos como el GSI. Por ello, se recurrió a los índices RMR y Q de Barton, los cuales

permiten establecer correlaciones para definir un adecuado diseño de sostenimiento. No

obstante, es fundamental contar con un levantamiento de datos de calidad y en cantidad

suficiente, para obtener criterios representativos de la realidad del macizo rocoso en su

conjunto. Si bien los índices RMR, Q y GSI cuentan con numerosas correlaciones reportadas

en la literatura, que pueden brindar una aproximación inicial, estas no reemplazan los valores

reales obtenidos mediante datos de campo o ensayos de laboratorio. Las correlaciones

publicadas deben utilizarse con precaución, ya que los valores de RMR y Q calculados a partir

de mediciones in situ serán los más confiables para el diseño del sostenimiento.

En la evaluación del RMR de cada una de las formaciones geológicas se visualizó que

su litología representativa está compuesta por conglomerados y areniscas que pueden llegar a

tener un comportamiento tipo suelo por esta razón los valores designados para las

discontinuidades son de un valor = 0 y solo se analizó la resistencia de la roca sana y el nivel

del agua presente en el macizo rocoso, la sumatoria de estos valores represento un nuevo

valor de 100% para el RMR. Donde se obtuvo valores de RMR entre 47 % y 60 %de un rango

que representa una calidad media en la roca

 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

En la evaluación del Q de Barton de cada una de las formaciones geológicas se

visualizó que su litología representativa está compuesta por conglomerados y areniscas que

pueden llegar a tener un comportamiento tipo suelo por esta razón los valores designados para

las discontinuidades en el parámetro de RQD son de un valor = 0 cancelando el parámetro

(RQD/Jn), solo se valorizará los parámetros Jr, Ja, Jw y SRF el cual sus valores máximos

comprenderán un nuevo valor de 100% de Q de Barton, en esta clasificación se obtuvo valores

entre 2.75 y 5.5 representando una calidad mala a media.

A partir de la obtención del RMR se realizó las propuestas de excavación para los 12

puntos de interés los cuales corresponden a una calidad del macizo rocoso media, en el que se

propone en la excavación del túnel avances y destroza, avances de 1.50 m a 3.00 m

finalizando con sostenimiento a 3 – 6 m del frente.

A su vez, se realizó las propuestas de sostenimiento para los 12 puntos de interés, en

los cuales se propone bulones sistemáticos de 3 – 4 m con separación de 1 – 1.5 m en la clave

y hastiales, con malla de 1.5 * 1.5 m; en el lanzado de concreto se propone 5 – 10 cm de

espesor en la clave y 3 cm de espesor en hastiales (Reforzado con fibra).

Se propuso mediante el tipo de excavación y el ESR para el sostenimiento de los

macizos de clasificación mala un hormigón proyectado con fibras 50-90 mm y bulonado, para

los macizos de roca de clasificación media se propuso un bulonado sistemático con hormigón

proyectado de 40 – 100 mm.

9. BIBLIOGRAFÍA
 Escuela de Posgrados de Ingeniería.
Especialización en Geotecnia.
Mecánica de Rocas.

Bordehore, L. J., Jover, R. T., Rodríguez, M. A., & Abellán Fernández, A. (2016).

MANUAL DE ESTACIONES GEOMECANICAS. Descripción de macizos rocosos en

afloramientos. Entorno Gráfico, Madrid.

Pérez Rodríguez, M. S., García Aristizábal, M. S., Vega Posada, E. F., Montoya

Domínguez, C. A., Noriega, J., Alfonso, P., & Cajicá, L. (2018). Estudio comparativo entre

sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido. Boletín de Ciencias de la

Tierra, 43(34), 34-44. doi:10.15446/rbct.n43.67217

De Vallejo, L. G., & Ferrer, M. (2017). Geological Engineering. CRC Press.