Residencia Roldan

Ing. Sebastián Rivera

Enero de 2025
1
Tabla de contenido
1. Introducción............................................................................................. 4
1.1. Descripción del proyecto..................................................................4
1.2. Ubicación.......................................................................................... 4
1.3. Objetivos y alcance de estudios.......................................................4
2. Normas de diseño.................................................................................... 4
3. Materiales................................................................................................ 5
3.1. Hormigón.......................................................................................... 5
3.2. Acero de refuerzo............................................................................. 7
4. Cargas...................................................................................................... 9
4.1. Cargas Permanentes.........................................................................9
4.2. Cargas variables...............................................................................9
4.3. Cargas sísmicas..............................................................................11
4.3.1. Análisis estático.......................................................................11
4.3.2. Análisis dinámico.....................................................................12
4.4. Combinaciones de carga................................................................14
5. Tipo de perfil de suelo............................................................................15
5.1. Coeficientes del perfil de suelo.......................................................16
6. Predimensionamiento de elementos......................................................17
6.1. Losa................................................................................................ 17
6.2. Vigas............................................................................................... 19
6.3. Columnas........................................................................................ 20
7. Modelo matemático............................................................................... 20
7.1. Diafragmas..................................................................................... 21
7.2. Rigidez efectiva de elementos........................................................21
7.3. Masa efectiva................................................................................. 22
7.4. Patrones de carga...........................................................................23
7.5. Carga sísmica estática....................................................................23
7.5.1. Ajuste de cortante basal estático............................................23
7.6. Carga sísmica dinámica..................................................................25
8. Análisis................................................................................................... 26
8.1. Modos de vibración.........................................................................26
8.2. Derivas........................................................................................... 27
 8.2.1. Control de la deriva de piso.....................................................27
8.3. Control de excentricidad.................................................................29
9. Diseño.................................................................................................... 30
9.1. Diseño de vigas.............................................................................. 30
9.2. Diseño de columnas.......................................................................32
9.2.1. Columna fuerte viga débil (CFVD)...........................................33
9.2.2. Diseño nudo a corte.................................................................34
9.2.3. Secciones finales columnas.....................................................34
9.3. Diseño de losas.............................................................................. 35
10. Cimentación....................................................................................... 35
10.1. Zapata central................................................................................ 35
10.2. Zapata de lindero...........................................................................37
10.3. Resumen de secciones...................................................................38
11. Conclusiones y recomendaciones......................................................38
12. Referencias........................................................................................ 39
 MEMORIA TÉCNICA

1. Introducción
El presente documento busca describir y detallar los criterios de diseño,
materiales, consideraciones y concepción estructural, así como las hipótesis
de carga, análisis y diseño para el proyecto “Residencia Morocho”.

1.1. Descripción del proyecto

El proyecto comprende el diseño de: Edificación proyectada en hormigón
armado en dos plantas más terraza accesible, el proyecto está destinado
para uso mixto: residencial y comercial.

1.2. Ubicación
El sitio de implantación se ubica en el cantón Riobamba, provincia de
Chimborazo.

1.3. Objetivos y alcance de estudios

Se plantea un modelo matemático que cumpla con los requerimientos de
detallado y análisis estructural, ofreciendo adecuados niveles de servicio y
seguridad frente a las solicitaciones gravitacionales como laterales.

2. Normas de diseño
Los requerimientos estructurales y normas de diseño consideradas son:
Norma Ecuatoriana de la construcción:
 NEC SE HM Estructuras de hormigón armado.
 NEC SE AC Estructuras de acero estructural.
 NEC SE CG Cargas no sísmicas.
 NEC SE DS Diseño sismo resistente.
Normativa Internacional:
  Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-14) and
Commentary.
 Minimum Design Loads for buildings and other structures ASCE 7-10.
 Specification for structural steel building AISC 360-16.
 Seismic provision for structural steel buildings AISC 341-16.
 Structural welding code AWS D1.1: 2015.
 Structural welding code seismic supplement AWS D1.8: 2009.
 Prequalified connections for special and intermediate steel moment
frame for seismic application AISC 358-16.
 Steel Construction Manual (AISC, 2005).

3. Materiales

3.1. Hormigón
Para la resistencia a la compresión a los 21 días del hormigón armado en la
superestructura se consideró un valor de f’c=210 kg/cm2.
La resistencia a la compresión mínima a los 21 días del hormigón armado en
la superestructura no será menor al valor de f’ c=210 kg/cm2.
Para la resistencia a la compresión a los 21 días del hormigón en replantillos
se consideró un valor de f’c=180 kg/cm2.
La resistencia a la compresión a los 21 días del hormigón armado (ensayada
en cilindros) en la superestructura se consideró un valor de f’c=210 kg/cm2.
El módulo de elasticidad para hormigón de densidad normal, como es el
caso, se calculará con la expresión 14000∗√ f ´ c .
 3.2. Acero de refuerzo
Las barras de refuerzo de acero cumplirán con la norma ASTM A615Gr60.
El esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo es de fy=4200 kg/cm2.
El módulo de elasticidad del acero es Es=2038902 kg/cm2.
4. Cargas
Para la determinación de Cargas Permanentes, Cargas Variables y/o
Accidentales; se lo efectuó según lo establecido en el capítulo 2 de la norma
NEC-SE-CG, también se tomó en cuenta especificaciones del ASCE 7 (ASCE,
2010).

4.1. Cargas Permanentes

Las cargas se detallan en la tabla adjunta.
Tabla 1. Determinación de cargas permanentes

CARGA PERMANENTE
Nv. +2.88
DESCRIPCIÓN CARGA [T/m2]
Losa alivianada 0.421
Paredes 0.200
Masillados 0.044
Instalaciones 0.010
Acabados 0.022
TOTAL 0.70
Nv. +5.58
DESCRIPCIÓN CARGA [T/m2]
Losa alivianada 0.421
Paredes -
Masillados 0.044
Instalaciones 0.010
Acabados 0.022
TOTAL 0.50
 4.2. Cargas variables
Las cargas se detallan en la tabla adjunta.
Tabla 2. Determinación de cargas variables

CARGA VARIABLE
DESCRIPCIÓN CARGA [T/m2]
0.20
RESIDENCIA 0
0.30
CUBIERTAS ACCESIBLE 0

Figura 1. Asignación de carga viva cubierta inaccesible

Nota: La asignación de carga se ha considerado tomando en cuenta el peso

de la losa maciza equivalente.
 Figura 2. Asignación de carga viva cubierta inaccesible

Tabla 3. Resumen de cargas gravitacionales

Carga
Carga Viva
PISO NIVEL USO Muerta
(T/m2)
(T/m2)
Piso alto 1 +2.88 Residencia 0.62 0.20
Cubierta
Terraza +5.58 0.42 0.30
accesible

4.3. Cargas sísmicas

La estructura está situada en el cantón Riobamba, provincia de
Chimborazo, por lo tanto, el valor de aceleración pico de acuerdo con la
NEC SE DS (2015, p. 27).
 Figura 3. Mapa de zonas sísmicas

Tabla 4. Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada

4.3.1. Análisis estático

Se emplea el método de fuerzas laterales equivalentes, para ello se calcula
el coeficiente de corte basal y el relacionado con el periodo de vibración de
la estructura, ya que nos ayudaremos del software ETABSv18 para realizar
el proceso.
El análisis estático está definido por la siguiente ecuación:

I∗S a (T a)
V= ∗W
R∗Ø P∗Ø E
Donde:
Sa (Ta): Espectro de diseño en aceleración.
ФP y ФE: Coeficientes de configuración en planta y elevación
respectivamente.
I: Coeficiente de importancia.
R: factor de reducción de resistencia sísmica.
V: Cortante basal total de diseño.
W: Carga sísmica reactiva.
Ta: periodo de vibración.
A continuación, el cálculo del coeficiente de cortante basal estático usado
para el análisis y diseño de los elementos estructurales.
Tabla 5. Determinación del cortante basal estático

Determinación del Cortante Basal Estático de la Estructura

Altura Total de la Estructura hn 5.58 metros
Ubicación. Región Sierra Esmeraldas o Galápagos
Zona Sísmica V
Factor Z (Tabla 19 NEC SE DS) 0.40
Peligro Sísmico A lta
Valor de η (Etha) 2.48
Perfil del Suelo D
Factor r 1.0
Fa 1.20
Fd 1.19
Fs 1.28
Período Límite en T = To 0.127 Segundos
Período Límite en T = Tc 0.698 Segundos
Período Límite en T = TL 2.856 Segundos
Tipo de estructura Hormigón sin muros ni diagonales
Ct 0.055 NEC -SE-DS (2015, p. 62)
α 0.90 NEC -SE-DS (2015, p. 62)
T1 0.258 Segundos
T2 0.336 Segundos
ØP 1.0 NEC -SE-DS Tabla 13
ØE 1.0 NEC -SE-DS Tabla 14
I, C oeficiente de Importancia 1.0 NEC -SE-DS Tabla 6
R, Factor Reducción Resistencia Sísmica 8.0 NEC -SE-DS Tabla 16

Sa (T) 1.190 g
C ortante Basal, V 0.149 *W
C oefic iente k 1.000

4.3.2. Análisis dinámico

Para el análisis dinámico se considera el espectro inelástico que se ingresara
como una función en el software ETABSv21.
 Figura 4. Espectro inelástico

Una vez asignadas las cargas al modelo matemático, se procede a realizar

ajustes respecto a los resultados obtenidos por el análisis de sismo estático
y dinámico de acuerdo con la NEC SE DS (2015, p. 56), donde el cortante
dinámico total, no debe ser:
 < 80% del cortante basal V obtenido por el método estático
(estructuras regulares)
 < 85% del cortante basal V obtenido por el método estático
(estructuras irregulares).
Luego se realizan modificaciones al modelo de tal manera que cumpla con
los requerimientos estructurales que constan en la norma NEC SE DS
(2015).
4.3.2.a Factor de importancia
El factor I de importancia está en función de la categoría, tipo de uso e
importancia de las estructuras y su función principal es la de incrementar la
demanda sísmica de diseño para estructuras, mismas que deben
permanecer operativas o sufrir menores daños durante y después de la
ocurrencia del sismo de diseño. Estos valores se encuentran definidos en la
siguiente tabla.
Es imperativo recalcar que las estructuras deben diseñarse para un sismo
cuya probabilidad de excedencia es del 10% en un período de tiempo de 50
años equivalente a un período de retorno de 475 años.
Existen ciertos requisitos mínimos de diseño para estructuras de ocupación
normal que deben cumplir entre los que destacan el de prevenir daños
estructurales y no estructurales ante sismos leves y moderados; evitar el
colapso de la estructura ante un sismo severo. Todas estas respuestas
deben cumplir las estructuras durante la vida útil de las mismas. Esto se
logra diseñando estructuras que sean capaces de resistir las fuerzas de
diseño, derivas de piso inferiores a las de la norma y poder disipar la
energía inelástica.
La estructura presente no se clasifica dentro de edificaciones
esenciales o de ocupación especial por ello, a partir de la tabla 6 de la
NEC SE DS (2015, p. 39) se define el coeficiente de importancia como I =
1.0.
4.3.2.b Factores de configuración estructural
En caso de estructuras irregulares, tanto en planta como en elevación, se
usarán los coeficientes de configuración estructural, que “penalizan” al
diseño con fines de tomar en cuenta dichas irregularidades, responsables de
un comportamiento estructural deficiente ante la ocurrencia de un sismo.
Los coeficientes de configuración estructural incrementan el valor del
cortante de diseño, con la intención de proveer de mayor resistencia a la
estructura, pero no evita el posible comportamiento sísmico deficiente de la
edificación. Por tanto, es recomendable evitar al máximo la presencia de las
irregularidades mencionadas
La estructura se considera como regular en planta, por lo tanto, el factor
ФP = 1 y ФE = 1.
4.3.2.c Carga sísmica reactiva
La carga sísmica reactiva W de acuerdo con la sección 6.1.7 de NEC-SE-DS
(2015, p. 55) se considera igual al peso muerto total de la estructura.
 4.4. Combinaciones de carga
De acuerdo con el numeral 3.4.3 de la NEC-SE-CG, para el diseño por ultima
resistencia se usó las siguientes combinaciones.
 1.4D
 1.2D + 1.6L + 0.5max (Lr; S; R)
 1.2D + 0.5max (Lr; S; R) + max (L; 0.5W)
 1.2D + W + L + 0.5max (Lr; S; R)
 1.2D + E + 0.2S
 0.9D + W
 0.9D + E
Donde:
D: Carga permanente, E: Carga sísmica, L: Sobrecarga, Lr: Sobre carga sobre
cubierta, R: Carga de lluvia, S: Carga de granizo, W: Carga de viento.

5. Tipo de perfil de suelo

Los suelos se clasifican en seis categorías con valores correspondientes a
mediciones en los últimos 30 metros de perfil de subsuelo.
Tabla 6. Caracterización sísmica del sitio

PERFIL
TIPO DEFINICIÓN DESCRIPCIÓN
A Vs ≥ 1500 m/s Perfil de roca competente
1500 m/s >Vs ≥
B Perfil de roca de rigidez media
760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que cumplan
Su > 100 kPa
con el criterio de velocidad de la onda de cortante, o
C
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que cumplan
N60 > 50
con cualquiera de los dos criterios
50 < Su < 100 Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el criterio de
kPa velocidad de la onda de cortante, o
D
Perfiles de suelos rígidos que cumplan cualquiera de las
15 < N60 < 50
dos condiciones
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la onda de
Su < 50 kPa
cortante, o
E
Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de
N60 < 15
arcillas blandas
F1—Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la
excitación sísmica, tales como; suelos licuables, arcillas
sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados,
etc.
F2—Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m
para turba o arcillas orgánicas y muy orgánicas).
F
F3—Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con índice
de Plasticidad IP > 75)
F4—Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana
a blanda (H > 30m)
F5—Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo
 dentro de los primeros 30 m superiores del perfil de
subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y
roca, con variaciones bruscas de velocidades de ondas de
corte

F6—Rellenos colocados sin control ingenieril.

Fuente: Adaptado de NEC SE DS (2015, p. 30)

5.1. Coeficientes del perfil de suelo

Los coeficientes descritos en las tablas anterior son valores de amplificación
de las ordenadas del espectro elástico de respuesta medidos en roca,
considerando los efectos de sitio. Siendo:
 Fa: coeficiente de amplificación de las ordenadas del espectro de
respuesta elástico de aceleraciones en roca tomando en cuenta los
efectos de sitio.

 Fd: Coeficiente de amplificación de las ordenadas del espectro de

respuesta elástico de desplazamientos en roca tomando en cuenta los
efectos de sitio.

 Fs: coeficiente no lineal de amplificación de suelos para los espectros

de aceleraciones y desplazamientos.
6. Predimensionamiento de elementos
El análisis y diseño de los elementos estructurales se realiza considerando
las normas vigentes, tanto nacionales como extranjeras.

6.1. Losa
El sistema de piso contempla losas alivianadas de hormigón armado. Se ha
revisado la losa con mayor luz y las secciones finales.
 PREDISEÑOLOSA ALIVIANADA
MATERIALES DIMENSIONES
fy 4200 kg/cm2 Llibre 6.61 m
Ey 2039000 kg/cm2 Llibre _l_ 5.61 m
εy 0.0021 bviga 30 cm
f'cb 210 kg/cm2 ln =Llibre - bviga 6.31m
f'cs 210 kg/cm2 β 1.18
Eb 202879 kg/cm2
Es 202879 kg/cm2

RELACIÓNDE RIGIDEZ
hf asumido 18.06 cm

LadoSuperior LadoInferior
hviga 40 cm hviga 40 cm
bw 30 cm bw 30 cm
hb 21.94 cm hb 21.94 cm
bslab 4.64 m bslab 2.81 m
ycgviga 24.36 cm ycgviga 24.36 cm
Ib 238976 cm4 Ib 238976 cm4
Is 227521 cm4 Is 137691 cm4
αf 1.050 αf 1.736

LadoIzquierdo LadoDerecho
hviga 40 cm hviga 40 cm
bw 30 cm bw 30 cm
hb 21.94 cm hb 21.94 cm
bslab 3.31 m bslab 5.85 m
ycgviga 24.36 cm ycgviga 24.36 cm
Ib 238976 cm4 Ib 238976 cm4
4
Is 162235 cm Is 286917 cm4
αf 1.473 αf 0.833

αfm 1.27

ESPESORMÍNIMO
0.2 <αf <2.0 16.4008 cm
αf >2.0 14.8935 cm
hmin 16.4008 cm
 LOSA ALIVIANADA
Asumimos el espesor de Losa alivianado (ha)
ha 25 cm
1) Calcular Ycg (Distancia al centro de gravedad)
Datos de Losa Alivianada
Loseta 5 cm
Nervios 10 cm
Nervio/m2 2 cm
EspesorBloque 20 cm
A1 400 cm2
A2 500 cm2
Ycg 16.94 cm
2) Calcular Inercia Total
Ict 49097 cm4
Ict 0.00049 m4
3) Relacionar Inercias con Resistencias. Hallar Altura Equivalente (heq)
heq 18.0612 cm
Una Losa alivianada de: 25 cm
Equivale a losa maciza de: 18.06 cm
Espesor minimo de losa: 16.40 cm
heq >=hmin CUMPLE

6.2. Vigas
Para el análisis y diseño de vigas principales se considera que dichos
elementos están empotrados, además se considera dimensiones de peralte
mínimas para evitar deflexiones excesivas a partir de (ACI 314, 2011).

PREDISEÑO VIGAS
H.A.
INPU Unida
DATOS TS d
fy 4200 kg/cm2
f'c 210 kg/cm2
bcolumna 0.35 m
Luz XX 6.31 m
Luz YY 5.61 m
Peralte Recomendado
Sentido X
brecomendado 25 cm
b (cm) 25 Ok
h = l/12 50 cm
hasumido 40 cm
Sentido Y
brecomendado 25 cm
b (cm) 25 Ok
h = l/12 44 cm
hasumido 40 cm
Nota: Las secciones de prediseño no necesariamente coinciden con las
secciones finales.

6.3. Columnas
El prediseño de columnas está basado en los datos arquitectónicos, cargas
aplicadas y, la cuantía de acero transversal necesaria para un confinamiento
adecuado de la columna.
Tabla 7. Prediseño de columna

Datos
arquitectónicos Demanda Cálculo
L1 6.61 m ATributaria 27.09 m 2
#Varillas 8 -
T/
L2 5.08 m Cu 2.05 m2 bc 27.0 cm
L3 5.61 m Pu 75.07 T Ac 729 cm2
L4 3.66 m Pu T Ag 1225 cm2
Cm1 0.62 T/m2 Pu 75.07 T As 12.31 cm2
Cv1 0.20 T/m2 Ag * 984 cm2 cuant 1.00% OK
Piso
s 1 - Datos de columna sa (cm) 10.40 Ok
Cm2 0.42 T/m 2
a (ancho) 35 cm sb (cm) 10.40 Ok
Cv2 0.30 T/m 2
b (profu.) 35 cm Lo 48 cm
Piso
s 1 - #varillas a 3 - s1 (Lo) 8 cm
Cm3 T/m 2
#varillas b 3 - s2 (centro) 8 cm
Cv3 T/m2 φ Long. 14 mm Confinamiento
Piso
s - φ Esquina 14 mm Ash 2.31 cm2
Cm4 T/m2 φ Estribo 10 mm Ramales 2.9 -
Cv4 T/m2 Cover 4.00 cm
Piso
s -
He 2.88 m
Fm 1.15 -
Hn 5.76 m
f'c 210 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
Piso
s 2 -
20287
Ec 9 kg/cm2
La columna debe alcanzar cierta ductilidad, dicho requerimiento se cumple
mientras la cuantía de refuerzo longitudinal y transversal brinden
confinamiento a las columnas.

7. Modelo matemático
El modelo se realizó empleando el software ETABSv21, que mediante el
método de la rigidez y elementos finitos permite resolver estructuras
expuestas a solicitaciones de acuerdo con la zona de estudio.

Figura 5. Modelo matemático ETABS

7.1. Diafragmas
El análisis modal espectral se lleva a cabo considerando una reducción en
los grados de libertad por piso de la estructura a partir de la asignación de
diafragmas en cada piso.

Figura 6. Asignación de diafragmas

 7.2. Rigidez efectiva de elementos
La rigidez de todos los elementos estructurales debe incluir los efectos de
las deformaciones causadas por flexión, cortante, elongación, acortamiento
axial y deslizamiento del refuerzo a lo largo de su longitud de desarrollo,
pues se espera agrietamiento o fisuración consecuencia de los efectos
combinados volumétricos debidos a retracción, variación de temperatura o
flujo plástico ACI 318 (2019, p. 591).
A partir de la NEC SE SD (2015, p. 54) se asigna valores de rigidez efectiva
considerando inercias agrietadas según el tipo de elementos.

Figura 7. Rigidez efectiva en columnas

Figura 8. Rigidez efectiva en vigas

 7.3. Masa efectiva

7.4. Patrones de carga

7.5. Carga sísmica estática

7.5.1. Ajuste de cortante basal estático
El periodo preliminar calculado se corrige por el periodo correspondiente al
principal modo de vibración del modelo matemático y posteriormente se
evalúa con el método de fuerzas laterales equivalentes.

TABLE: Load Pattern Definitions - Auto Seismic - User Coefficient

Is X Y
X Y Bas
Aut Dir Dir Ecc Top Bott Weig
Nam X Dir Y Dir e
o Min Min Rati Stor om C K ht
e Dir? Plus Dir? Plus She
Loa us us o y Story Used
Ecc? Ecc? ar
d Ecc? Ecc?
tonf tonf
Story 0.14
SX No Yes Yes Yes No No No 0.05 Base 1
2 9
SX(1/ Story 0.14
Yes Yes No No No No No 0.05 Base 1 139.2 20.7
3) 2 9
SX(2/ Story 0.14
Yes No Yes No No No No 0.05 Base 1 139.2 20.7
3) 2 9
SX(3/ Story 0.14
Yes No No Yes No No No 0.05 Base 1 139.2 20.7
3) 2 9
Story 0.14
SY No No No No Yes Yes Yes 0.05 Base 1
2 9
SY(1/ Story 0.14
Yes No No No Yes No No 0.05 Base 1 139.2 20.7
3) 2 9
 SY(2/ Story 0.14
Yes No No No No Yes No 0.05 Base 1 139.2 20.7
3) 2 9
SY(3/ Story 0.14
Yes No No No No No Yes 0.05 Base 1 139.2 20.7
3) 2 9

Sentido X Sentido Y
Parámetr Unidade Referenci Parámetr Unidade Referenci
Valor Valor
o s a o s a
142. 142.4
WREAL tonf WREAL tonf
40 0
0.14
Coef. Diferencia Coef. 0.149 Diferencia de
9
de Corte Corte Basal
21.21 21.21
VREAL tonf Basal REAL y VREAL tonf REAL y
8 8
calculado en calculado en
20.7
VETABS tonf ETABS VETABS 20.70 tonf ETABS
0
1.025 1.025
Factor Factor
0 0
0.152 0.152
Coef.* -0.52 Coef.* -0.52
7 7

Se utiliza el coeficiente basal corregido para el análisis.

Figura 9. Carga sísmica estática sentido X

Figura 10. Carga sísmica estática sentido Y

TABLE: Load Pattern Definitions - Auto Seismic - User Coefficient

Is X Y
X Y Bas
Aut Dir Dir Ecc Top Bott Weig
Nam X Dir Y Dir e
o Min Min Rati Stor om C K ht
e Dir? Plus Dir? Plus She
Loa us us o y Story Used
Ecc? Ecc? ar
d Ecc? Ecc?
 tonf tonf
Story 0.15
SX No Yes Yes Yes No No No 0.05 Base 1
2 3
SX(1/ Story 0.15
Yes Yes No No No No No 0.05 Base 1 148.2 22.7
3) 2 3
SX(2/ Story 0.15
Yes No Yes No No No No 0.05 Base 1 148.2 22.7
3) 2 3
SX(3/ Story 0.15
Yes No No Yes No No No 0.05 Base 1 148.2 22.7
3) 2 3
Story 0.15
SY No No No No Yes Yes Yes 0.05 Base 1
2 3
SY(1/ Story 0.15
Yes No No No Yes No No 0.05 Base 1 148.2 22.7
3) 2 3
SY(2/ Story 0.15
Yes No No No No Yes No 0.05 Base 1 148.2 22.7
3) 2 3
SY(3/ Story 0.15
Yes No No No No No Yes 0.05 Base 1 148.2 22.7
3) 2 3

Sentido X Sentido Y
Parámetr Unidade Referenci Parámetr Unidade Referenci
Valor Valor
o s a o s a
151.4 151.4
WREAL tonf WREAL tonf
0 0
Coef. 0.149 Diferencia Coef. 0.149 Diferencia de
22.55 de Corte 22.55 Corte Basal
VREAL tonf Basal REAL y VREAL tonf REAL y
9 9
22.7 calculado en calculado en
VETABS tonf ETABS VETABS 22.70 tonf ETABS
0
0.993 0.993
Factor Factor
8 8
0.148 0.148
Coef.* 0.14 Coef.* 0.14
1 1

Se ha corregido exitosamente el cortante basal estático.

7.6. Carga sísmica dinámica

El factor de escala se modifica para que cumpla con la NEC 2015: Sección
6.2.2.b Ajuste del corte basal de los resultados obtenidos por el
análisis dinámico: El valor del cortante dinámico total en la base obtenido
por cualquier método de análisis dinámico, no debe ser:
 Menor al 80% del cortante basal V obtenido por el método estático
(estructuras regulares)
 Menor al 85% del cortante basal V obtenido por el método estático
(estructuras irregulares).
 Figura 11. Carga sísmica dinámica inicial sentido X & Y.

TABLE: Base Reactions

Outp Step
Case Step
ut Numb FX FY FZ MX MY MZ X Y Z
Type Type
Case er
ton ton
tonf tonf-m tonf-m tonf-m m m m
f f
0.00E+ 136. 0.00E+
D LinStatic 0 598.5 -796.8 0 0 0.18
00 7 00
0.00E+
L LinStatic 0 0 18.4 82.6 -110.3 0 0 0.18
00
Lr LinStatic 0 0 27.6 123.9 -165.5 0 0 0 0.18
-
Step By 0.00E+ 0.00E+
SX LinStatic 1 20. 0 -87.7 89.4 0 0 0.18
Step 00 00
4
-
Step By 0.00E+ 0.00E+
SX LinStatic 2 20. 0 -87.7 99.7 0 0 0.18
Step 00 00
4
-
Step By 0.00E+ 0.00E+
SX LinStatic 3 20. 0 -87.7 79.1 0 0 0.18
Step 00 00
4
Step By 0.00E+
SY LinStatic 1 0 -20.4 0 87.7 -119.2 0 0 0.18
Step 00
Step By 0.00E+
SY LinStatic 2 0 -20.4 0 87.7 -131.1 0 0 0.18
Step 00
Step By 0.00E+
SY LinStatic 3 0 -20.4 0 87.7 -107.2 0 0 0.18
Step 00
LinRespS 17.
DX Max 1.7 0 7.5 75.5 85.5 0 0 0.18
pec 7
LinRespS
DY Max 1.7 17.4 0 74.3 7.5 123.6 0 0 0.18
pec
105. 0.00E+
PP LinStatic 0 0 456.4 -607 0 0 0.18
1 00
 Parámetro Variable Valor Unidades Referencia
FactorIRREGULARI
Øp *Øe 1
DAD

TIPO Regular
Porcentaje
% 80%
mínimo
VESTÁTICO X VEx 20.4 T
VDINÁMICO X VDx 17.7 T
Ratio VD/VE 86.76% CUMPLE
No se cambia porque si
FACTOR 0.922
cumple
VESTÁTICO Y VEy 20.4 T
VDINÁMICO Y VDy 17.4 T
Ratio VD/VE 85.29% CUMPLE
No se cambia porque si
FACTOR 0.938
cumple

No es necesario corregir cortante basal dinámico

8. Análisis
A partir de las secciones de prediseño y de los esfuerzos obtenidos del
modelo matemático resuelto en ETABS se determina el periodo de vibración
de la estructura, cortante basal, derivas, esfuerzos en elementos, entre
otros. Con dicha información se realiza un chequeo del comportamiento de
la estructura respecto a la normativa vigente y se diseña los elementos de
acuerdo con el material y códigos de diseño actuales.

8.1. Modos de vibración

A partir de un análisis modal espectral, tomando en cuenta la geometría y
cargas presentes se realiza un modelo matemático que representa las
condiciones físicas de la estructura propuesta, empleando paquetes
informáticos se realizó un modelo donde los modos de vibración son los
siguientes:
Tabla 8. Modos de vibración estructura

TABLE: Modal ParticipatingMassRatios

Case Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
sec
Modal 1 0.388 0.775 0.1151 0 0.775 0.1151 0 0.0187 0.1275 0.0032 0.0187 0.1275 0.0032
Modal 2 0.381 0.1187 0.7657 0 0.8938 0.8808 0 0.1206 0.0187 0.0139 0.1394 0.1461 0.0171
Modal 3 0.304 0.0002 0.0164 0 0.8939 0.8972 0 0.003 0.000005246 0.8742 0.1423 0.1461 0.8913
Modal 4 0.129 0.0792 0.0268 0 0.9732 0.924 0 0.2193 0.632 0.0004 0.3616 0.7782 0.8917
Modal 5 0.129 0.0268 0.0741 0 0.9999 0.9981 0 0.6232 0.2216 0.0015 0.9848 0.9997 0.8932
Modal 6 0.1 0.0001 0.0019 0 1 1 0 0.0152 0.0003 0.1068 1 1 1

La NEC-SE-DS (2015, p. 58) establece emplear el número de modos que

involucren la participación de una masa modal acumulada de al menos el
90% de la masa total de la estructura, en cada una de las direcciones
horizontales principales consideradas.
Tabla 9. Traslación y rotación en los modos de vibración

Mode Period UX UY UZ RX RY RZ
1 0.388 77.50% 11.51% 0.00% 1.87% 12.75% 0.32%
 2 0.381 11.87% 76.57% 0.00% 12.06% 1.87% 1.39%
3 0.304 0.02% 1.64% 0.00% 0.30% 0.00% 87.42%

El primer y segundo modo de vibración presentan un porcentaje de rotación

menor al 15%, mientras el tercer modo de vibración presenta un
comportamiento rotacional.

8.2. Derivas
La deriva de piso máxima se determina de acuerdo con la siguiente tabla.

Tabla 10. Valores de deriva máxima

Fuente: NEC SE DS (2015, p. 40)

Por lo tanto, para una estructura de hormigón armado:

∆ M max=0.02

8.2.1. Control de la deriva de piso

De acuerdo con la NEC SE DS (2015, p. 69) las derivas de piso máximas
inelásticas deben calcularse mediante:

∆ M =0.75∗R∗∆E

Donde R , es el factor de reducción de resistencia ∆ E es el desplazamiento

obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas.

Las derivas de piso inelásticas ∆ M deben ser menores a la deriva de piso

máxima ∆ M max .

A partir de las limitaciones planteadas por la Norma Ecuatoriana de la

Construcción NEC-SE-DS (2015, p. 40) plantea como desplazamiento relativo
de piso o deriva máxima 2%, los resultados de derivas del modelo
matemático analizado se presentan a continuación:
8.2.1.a Sismo estático
Deriva X R 8 Deriva Elástica Deriva Inelástica
Elevation
Story (m) Location X-Dir Y-Dir 0.75*R 0.75*R
Base 0.18 Top 0 0 0 0
0.0095 0.0009
Story1 2.88 Top 1.59E-03 1.56E-04 52 36
Story2 5.58 Top 0.001617 1.92E-04 0.0097 0.0011
 02 52

Deriva Y R 8 Deriva Elástica Deriva Inelástica

Elevation
Story (m) Location X-Dir Y-Dir 0.75*R 0.75*R
Base 0.18 Top 0 0 0 0
0.0012 0.0102
Story1 2.88 Top 2.01E-04 1.71E-03 06 36
0.0014 0.0099
Story2 5.58 Top 2.42E-04 1.65E-03 52 24

Deriva máxima Sismo X Deriva máxima Sismo Y

6 6

5 5

4 4
Altura (m)

Altura (m)

3 3

2 2

1 1

0 0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025

Deriva Deriva

Deriva X Deriva Y Deriva X Deriva Y

Límite Límite

(a) (b)
Figura 12. Derivas de piso debido a sismo estático (a) sentido X & (b) sentido Y

8.2.1.b Sismo dinámico

Deriva X R 8 Deriva Elástica Deriva Inelástica
Elevation
Story (m) Location X-Dir Y-Dir 0.75*R 0.75*R
Base 0.18 Top 0 0 0 0
0.0083 0.0015
Story1 2.88 Top 1.38E-03 2.56E-04 04 36
0.0085 0.0015
Story2 5.58 Top 0.001418 2.65E-04 08 9
Deriva Y R 8 Deriva Elástica Deriva Inelástica
Elevation
Story (m) Location X-Dir Y-Dir 0.75*R 0.75*R
Base 0.18 Top 0 0 0 0
0.0020 0.0095
Story1 2.88 Top 3.39E-04 1.59E-03 34 58
0.0022 0.0092
Story2 5.58 Top 0.000371 1.55E-03 26 88

Deriva máxima Sismo X Deriva máxima Sismo Y

6 6

5 5

4 4
Altura (m)

Altura (m)

3 3

2 2

1 1

0 0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025

Deriva Deriva

Deriva X Deriva Y Deriva X Deriva Y

Límite Límite

(a) (b)
Figura 13, Derivas de piso debido a sismo dinámico (a) sentido X & (b) sentido Y

8.3. Control de excentricidad

TABLE: Centers Of Mass CENTRO DE CENTRO DE
And Rigidity MASAS RIGIDEZ
Diaphr Mas Cum Cum XCC YCC
Story Mass X XCM YCM XCR YCR
agm sY Mass X Mass Y M M
kg kg m m kg kg m m m m
7753
Story1 D1 77534 5.85 4.39 77534 77534 5.85 4.39 5.45 4.35
4
5598
Story2 D2 55984 5.82 4.36 55984 55984 5.82 4.36 5.45 4.44
4

Excentricid Excentricid
Dimensiones Control de excentricidad
ad ad
ex (m) ey (m) Lx Ly ex/Lx Chequeo ey/Ly Chequeo
 0.40 0.04 11.69 9.27 3.5% CUMPLE 0.4% CUMPLE
0.37 0.07 11.69 9.27 3.2% CUMPLE 0.8% CUMPLE

9. Diseño
Considerando las normativas vigentes tanto nacionales (NEC) como
extranjeras (ACI, AISC, AISI, ASCE, entre otras), se procede a diseñar los
elementos según el material, ya sea hormigón armado, acero estructural,
madera, entre otros, para que no excedan ningún estado límite de falla.

9.1. Diseño de vigas

Figura 14. Diseño vigas primer piso

 Figura 15. Diseño vigas cubierta

Las secciones de vigas que cumplen con los requerimientos de diseño de la

normativa vigente NEC 15 y ACI 318 se detallan en la tabla siguiente.
Tabla 11. Resumen de secciones de vigas

NIVE EJES DIMENSIONES REFUERZO LONGITUDINAL REFUERZO TRANSVERSAL

L
Base Peralte As A s' Puentes Ase s1 (cm) s2 (cm)
(cm) (cm)

Nv Todo 25 40 2Ø14 2Ø14 2Ø14 1EØ10 8 17

+2.8 s
8
Nv Todo 25 40 2Ø14 2Ø14 1Ø14 1EØ10 8 17
+5.5 s
8

Donde:
As Acero de refuerzo longitudinal inferior en todo el elemento
As’ Acero de refuerzo longitudinal superior en todo el elemento
Ase Acero de refuerzo transversal (Estribos)
s1 Separación entre estribos en zona de confinamiento
s2 Separación entre estribos fuera de zona de confinamiento
 Figura 16. Esquema de refuerzo de vigas

9.2. Diseño de columnas

 9.2.1. Columna fuerte viga débil (CFVD)

En pórticos especiales a momento de hormigón armado, se pretende que las

rótulas plásticas se forman en los extremos de las vigas cerca de las
conexiones viga-columna y en las bases de las columnas del primer piso
durante eventos sísmicos. Estas rótulas permiten la deformación controlada
del hormigón y el acero, absorbiendo energía y mejorando la ductilidad del
sistema. Tomando en cuenta este método de diseño, y considerando que la
formación de rotulas va desde los pisos inferiores hacia los superiores, no se
pretende que las columnas del último piso (cubierta) desarrollen un
comportamiento plástico, por lo que se puede rehuir del chequeo de CFVD
solamente en las columnas de cubierta, pues la formación de articulaciones
en las columnas debido a un sismo fuerte no es crítica en este nivel (ACI
352RS, 2002).
 9.2.2. Diseño nudo a corte

9.2.3. Secciones finales columnas

Todas las columnas son de la misma sección y los requerimientos de diseño
de la normativa vigente NEC 15 y ACI 318 se detallan en la tabla siguiente.
Tabla 12. Resumen de sección de columnas

Detalle Especificación
Base 35cm
Altura 35cm
Acero Longitudinal, As 8Ø14, As = 12.32 cm2
Diámetro estribos 10mm
3Ø10mm, Avx = 2.4
Ramales estribo eje X, Avx
cm2
3Ø10mm, Avy = 2.4
Ramales estribo eje Y, Avy
cm2
Asmin 12.3 cm2
Asmax 36.8 cm2
Chequeo de cantidad de acero Cumple
Recubrimiento 4 cm
Longitud de confinamiento, Lo 48 cm
Separación entre estribos en zona de confinamiento 8 cm
Separación entre estribos fuera de zona de confinamiento 8 cm
Longitud de traslape 79 cm
Lechos sentido X 3
Lechos sentido Y 3
 9.3. Diseño de losas

Tabla 13. Detalle de refuerzo de losas

PISO DIMENSIONES REFUERZO

bw (cm) h (cm) hf (cm) As NERVIOS As' PUENTES
N +2.88 10 25 5 1φ10m 1φ14mm
m
N +5.58 10 25 5 1φ10m 1φ14mm
m

10. Cimentación
Una vez diseñada la estructura y cumplido los chequeos correspondientes
establecidos en las normas se muestran sus respectivas evidencias de
diseño de la cimentación (momentos, esfuerzos en el suelo); para presentar
los esfuerzos en la cimentación producidos por los estados de cargas
principales. El diseño se lo efectuó con la ayuda del software SAFE, la
información del diseño de la cimentación contiene: dimensiones de
cimentación, cargas aplicadas (combinaciones de diseño), asentamientos
(menores a 2.54 cm), presión del suelo de acuerdo con 4.2.1 de (NEC SE GC,
2015) (presión admisible del suelo de 20 T/m2), armadura de la
cimentación y chequeo al punzonamiento (todos los valores deben ser
menores a 1.00).

10.1. Zapata central

Datos arquitectónicos Cálculo Tipo Superficial
L1 6.61 m At 27.1 m2 P_Servicio 44.4 T
L2 5.08 m P_D 30.9 T M_Servicio 1.6 T*m
L3 5.61 m P_D 0.0 T Acim 3.22 m2
L4 3.66 m P_D 30.9 T x 0.72 m
CM1 0.62 T/m2 P_L 13.5 T A sugerido 1.80 m
CV1 0.20 T/m2 P_Servicio 44.4 T A definido 1.80 m
Pisos 1 M_Da 1.1 T*m B 1.80 m
CM2 0.42 T/m2 M_Da 0.0 T*m q1a (T/m2) 15.32 Ok
CV2 0.30 T/m2 M_Da 1.1 T*m q1b (T/m2) 15.32 Ok
Pisos 1 M_La 0.5 T*m d 0.27 m
CM3 T/m2 M_Serv. a 1.6 T*m Tipo Interior
CV3 T/m2 M_Db 1.1 T*m Dimensiones Plinto
Pisos M_Lb 0.5 T*m A 1.80 m
He 2.88 m M_Serv. B 1.6 T*m B 1.80 m
Datos Chequeos 0 0.35 m
qa 20 T/m2 Punzonamiento Ok αs 40
a 0.35 m Cortante Ok β 1.00
Hf
b 0.35 m Aplastamiento Ok 1.08 m
sugerido
Cover 0.075 m Flexión Ok Df 1.50 m
Hn 5.76 m Esfuerzos Ok
f´c 210 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
#Pisos 2

Diseño
Pu 58.75 T Punzonamiento
Mua 2.06 T*m bo 2.48 m
Mub 2.06 T*m A 2.86 m2
q1a 20.25 T/m2 Esf. Punz. 77.78 T/m2
q2a 16.02 T/m2 Φ*vc1 119.55 T/m2
q1b 20.25 T/m2 Φ*vc2 172.81 T/m2
q2b 16.02 T/m2 Φ*vc3 186.22 T/m2
Cortante Unidireccional Φ*vc 119.55 Ok
Volado 0.73 m D/C 0.65
q3a 19.18 T/m2 Aplastamiento
q3b 19.18 T/m2 Pu 58.75 T
Esf. V_a 33.42 T/m2 σ 479.59 T
Esf. V_b 33.42 T/m2 Φ*σ (T/m2) 1160.25 Ok
Esf V 33.42 T/m2 D/C 0.41
Φ*Vc (T/m2) 57.60 Ok Flexión
D/C 0.58 q4a 18.54 T/m2
Diseño Estructural q4b 18.54 T/m2
Mu 5.17 T*m Mua 5.17 T*m
Asmin 6.30 cm2 Mub 5.17 T*m
As_calc. 5.21 cm2 Mu 5.17 T*m
As_nece. 6.30 cm2 dmin 0.13 m
Ø 12 mm Mua SAFE 8.53 T*m
#var/m 5.6 Mub SAFE 8.53 T*m
s (cm) 18 Ok
ld 78 cm
Nececita gancho
Gancho?
90°
Plinto aislado
Long. G90° 19 cm
Esp. G90° 8.3 Ok
 10.2. Zapata de lindero
Datos arquitectónicos Cálculo Tipo Superficial
L1 6.61 m At 16.4 m2 P_Servicio 26.9 T
M_Servici
5.08 m P_D 18.7 T 0.9 T*m
L2 o
L3 5.61 m P_D 0.0 T Acim 1.95 m2
L4 0.00 m P_D 18.7 T x 0.52 m
CM1 0.62 T/m2 P_L 8.2 T A sugerido 1.40 m
CV1 0.20 T/m2 P_Servicio 26.9 T A definido 1.40 m
Pisos 1 M_Da 0.7 T*m B 1.40 m
q1a
CM2 0.42 T/m2 M_Da 0.0 T*m 15.78 Ok
(T/m2)
q1b
CV2 0.30 T/m2 M_Da 0.7 T*m 15.78 Ok
(T/m2)
Pisos 1 M_La 0.3 T*m d 0.27 m
CM3 T/m2 M_Serv. a 0.9 T*m Tipo Borde
CV3 T/m2 M_Db 0.7 T*m Dimensiones Plinto
Pisos M_Lb 0.3 T*m A 1.40 m
He 2.88 m M_Serv. B 0.9 T*m B 1.40 m
Datos Chequeos 0 0.35 m
qa 20 T/m2 Punzonamiento Ok αs 30
a 0.35 m Cortante Ok β 1.00
Hf
b 0.35 m Aplastamiento Ok 1.00 m
sugerido
Cover 0.075 m Flexión Ok Df 1.50 m
Hn 5.76 m Esfuerzos Ok
f´c 210 kg/cm2
fy 4200 kg/cm2
#Pisos 2

Diseño
Pu 35.55 T Punzonamiento
Mua 1.24 T*m bo 1.59 m
Mub 1.24 T*m A 1.66 m2
q1a 20.86 T/m2 Esf. Punz. 70.49 T/m2
q2a 15.42 T/m2 Φ*vc1 119.55 T/m2
q1b 20.86 T/m2 Φ*vc2 172.81 T/m2
q2b 15.42 T/m2 Φ*vc3 207.82 T/m2
Cortante Unidireccional Φ*vc 119.55 Ok
Volado 0.53 m D/C 0.59
q3a 19.87 T/m2 Aplastamiento
q3b 19.87 T/m2 Pu 35.55 T
Esf. V_a 19.38 T/m2 σ 290.23 T
Esf. V_b 19.38 T/m2 Φ*σ (T/m2) 1160.25 Ok
Esf V 19.38 T/m2 D/C 0.25
 Φ*Vc (T/m2) 57.60 Ok Flexión
D/C 0.34 q4a 18.82 T/m2
Diseño Estructural q4b 18.82 T/m2
Mu 2.78 T*m Mua 2.78 T*m
Asmin 6.30 cm2 Mub 2.78 T*m
As_calc. 2.77 cm2 Mu 2.78 T*m
As_nece. 6.30 cm2 dmin 0.10 m
Ø 12 mm Mua SAFE 3.48 T*m
#var/m 5.6 Mub SAFE 3.48 T*m
s (cm) 18 Ok
ld 78 cm
Nececita gancho
Gancho?
90°
Plinto aislado
Long. G90° 19 cm
Esp. G90° 8.3 Ok

10.3. Resumen de secciones

TIPO DE EJES DE TOT DIMENSIONES REFUERZO DIMENSIO
CIMENTACI UBICACI AL NES
ÓN ÓN
B L H df As As ÁRE VTOTA
(m) (m) (m) (m) ' A L
(m2) (m3)
P1 AISLADA B2 1 1.8 1.8 0.3 1.5 Sentido X: - 3.24 1.13
0 0 5 0 φ12mm@18
cm
Sentido Y:
φ12mm@18
cm
P2 AISLADA A1 - A2 - 7 1.4 1.4 0.3 1.5 Sentido X: - 1.96 4.80
B1 - B3 - 0 0 5 0 φ12mm@18
C1 - C2 - cm
C3 Sentido Y:
φ12mm@18
cm
5.20 5.94

11. Conclusiones y recomendaciones

 Las derivas de piso considerando un análisis estático y dinámico en
ambos sentidos (X & Y) cumplen con lo estipulado en la normativa, de
no exceder el 2%.
 Los dos primeros modos de vibración son traslacionales y tienen un
porcentaje de participación modal de masas que exceden el 90%
recomendado en la NEC-SE-DS (2015), por lo cual se considera
aceptable.
 Para un adecuado control de calidad sobre los materiales a emplearse
durante la construcción, se recomienda seguir lo regulado en los
apéndices 9 y 10 de la norma NEC-SE-HM-Hormigón Armado.
  La eficacia del diseño propuesto está en función de la ejecución en
obra, considerando la calidad de los materiales, técnicas
constructivas adecuadas basadas en reglamentación de construcción
vigentes.

12. Referencias
ACI 314. (2011). Guide to Simplified Design for Reinforced Concrete
Buildings. Farmington Hills: American Concrete Institute.
ACI 352RS. (2002). Recomendaciones para el diseño de conexiones viga-
columna en estructuras monolíticas de concreto reforzado.
Farmington Hills: American Concrete Institute.
AISC. (2005). Steel Construction Manual. United States of America: American
Institute of Steel Construction Inc.
ASCE. (2010). Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures.
United States of America: American Society of Civil Engineers.
NEC SE GC. (2015). Geotécnia y Cimentaciones. Quito: Miduvi.

_______________________________________
Ing. Luis Sebastián Rivera Samaniego
CI: 060357415-3