CURSO:

DERECHO PROCESAL CIVIL I I

TAREA ACADEMICA 1:

Medidas para Futura Ejecución Forzada

Embargo:
a. En forma de Depósito
b. En forma de Inscripción
c. En forma de Retención
d. En forma de Intervención en Recaudación
e. En forma de Intervención en Información
f. En forma de Administración

INTEGRANTES:
ARAOZ ROJAS, Leticia (U22206756).
CASTILLÓN MITA, Angiela Xiomara (U22217499).
PERALTA RONCAL, Edgardo Franco (U23253101).
RODRÍGUEZ RUÍZ, Harry Walter (U22317598).
VENTOCILLA LLAURI, Edward Joey (U23272945).

SECCIÓN:
VIRTUAL – 5987
PROFESOR:
FRAN WILLIAMS ROJAS CAMACHO

PERÚ - 2025.

1
 ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN: ............................................................................................................................... 3

2. MEDIDAS PARA FUTURA EJECUCION FORZADA ................................................................ 4

2.1. PROCEDIMIENTO PARA SOLICITAR MEDIDAS PARA SOLICITAR PARA

FUTURA EJECUCIÓN FORZADA………………………………………………………………………………………4

3. EL EMBARGO...................................................................................................................................... 5

3.1. EL EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO ....................................................................... 8

3.2. EN FORMA DE INSCRIPCIÓN .............................................................................................. 9

3.3. EN FORMA DE RETENCIÓN ............................................................................................... 11

3.4. EN FORMA DE INTERVENCIÓN EN RECAUDACIÓN ............................................... 13

3.5. INTERVENCIÓN EN INFORMACIÓN............................................................................... 16

3.6. EN FORMA DE ADMINISTRACIÓN .................................................................................. 18

4. CONCLUSIONES............................................................................................................................... 21

5. BIBLIOGRAFÍA:................................................................................................................................ 22

2
 1. INTRODUCCIÓN:
Las medidas cautelares son un pilar fundamental en el sistema procesal civil,
están diseñadas para garantizar la efectividad de las resoluciones judiciales y prevenir
que el transcurso del tiempo haga ineficaz la ejecución de una sentencia. Estas medidas
se dictan a solicitud de parte y tienen como objetivo asegurar que los derechos de los
acreedores sean protegidos mientras se tramita el proceso principal.
En el contexto de la futura ejecución forzada, las medidas cautelares adquieren
una relevancia particular. La ejecución forzada se refiere a la acción de hacer cumplir
una obligación previamente reconocida mediante sentencia judicial, contrato o cualquier
otro título ejecutivo a través de la intervención del aparato judicial, y las medidas
cautelares actúan como un mecanismo preventivo que asegura que los bienes del
deudor permanezcan disponibles para satisfacer la obligación en caso de que se dicte
una sentencia favorable. Estas medidas en nuestra legislación son: el embargo y el
secuestro. Es así como se considera que las Medidas Cautelares para Futura Ejecución
Forzada son: el embargo (en sus diferentes formas) y el secuestro (judicial y
conservativo) .
El embargo implica la afectación jurídica de bienes del deudor, asegurando que
estos se mantengan disponibles para satisfacer la obligación en caso de que se dicte
una sentencia favorable. Debido al embargo determinados bienes individualizados se
vinculan jurídicamente a la subsiguiente actividad procesal que representa la ejecución
forzada. Este vínculo consiste fundamentalmente en el poder que adquiere el órgano
jurisdiccional para desarrollar sobre los bienes materia de embargo, actos de disposición
que hagan posible la satisfacción de la pretensión principal del embargante. De lo
expuesto, se desprende como función esencial del embargo, la conservativa y concretar
el objeto sobre el cual recaerá la actividad de ejecución forzada. El embargo no priva a
quien lo sufre de la titularidad de su derecho sobre el bien objeto de este. De ser así, no
sería necesario pasar a la subsiguiente fase de ejecución forzada, consistente en la
realización de los bienes embargados.
Por ello, la adopción de estas medidas es crucial para proteger los derechos de
los acreedores y asegurar que las resoluciones judiciales sean efectivas, evitando que
el deudor eluda sus responsabilidades a través de maniobras dilatorias o de
ocultamiento de bienes.
En esta monografía, se abordarán conceptos fundamentales sobre las medidas
para futura ejecución forzada, en calidad sobre el embargo.

3
 2. MEDIDAS PARA FUTURA EJECUCION FORZADA
“Las medidas para futura ejecución forzada son aquéllas que tienen como
propósito asegurar la ejecución o realización de la obligación contenida en un
título ejecutivo de origen jurisdiccional (judicial o arbitral) o contractual. También
son conocidas como medidas asegurativas porque tienen por finalidad la
realización de las decisiones condenatorias a las que la ley otorga calidad
ejecutiva. Estas medidas en nuestra legislación y por lo general en la legislación
extranjera son: el embargo, el secuestro y la anotación de demanda conocida
también como anotación de litis” (Ríos, 2010, pág. 158)
Por eso, las medidas para futura ejecución forzada son un conjunto de
disposiciones cautelares que buscan asegurar el cumplimiento de una obligación
que ha sido reconocida en un título ejecutivo, como una sentencia firme. Estas
medidas son fundamentales para garantizar que los derechos de los acreedores
sean efectivamente protegidos y que las decisiones judiciales sean cumplidas.
Es decir, se dictan con el propósito de asegurar que los bienes que serán objeto
de ejecución se mantengan disponibles para satisfacer la obligación que se
derive de una sentencia o resolución judicial. Esto incluye, principalmente, el
embargo de bienes.
Por otra parte, estas medidas son de carácter provisional, lo que significa que
están sujetas a revisión y pueden ser modificadas o levantadas en función de las
circunstancias del caso. No constituyen una decisión definitiva sobre el fondo del
asunto, sino que buscan prevenir que el deudor disponga de sus bienes antes
de que se ejecute la sentencia.
Asimismo, son consideradas instrumentos procesales que facilitan la efectividad
de la tutela jurisdiccional. Su finalidad es garantizar que el resultado del proceso
judicial no se torne ineficaz debido a la falta de bienes del deudor al momento de
ejecutar la sentencia.
2.1. PROCEDIMIENTO PARA SOLICITAR MEDIDAS PARA SOLICITAR
PARA FUTURA EJECUCIÓN FORZADA
Solicitud: La parte interesada debe presentar una solicitud ante el juez
competente, quien evaluará la verosimilitud del derecho invocado y la necesidad
de la medida, considerando el peligro en la demora del proceso.
Decisión Judicial: El juez dictará la medida cautelar como crea adecuada, si se
cumplen los requisitos de verosimilitud del derecho, necesidad de la medida y
razonabilidad.
4
Ejecución de la Medida: Una vez concedida, la medida será ejecutada por el
secretario del juzgado, y puede requerir el auxilio de la fuerza pública si es
necesario
Estas medidas son esenciales para la efectividad del sistema judicial, ya que
garantizan que las decisiones judiciales sean cumplidas y que los derechos de
los acreedores sean protegidos. Sin embargo, su aplicación debe ser
equilibrada, considerando también los derechos del deudor y evitando medidas
que puedan resultar desproporcionadas o injustas.
3. EL EMBARGO
El embargo, como medida cautelar, tiene sus raíces en las antiguas
prácticas jurídicas donde se buscaba garantizar la satisfacción de los derechos
de los acreedores mediante la afectación de los bienes del deudor. En el derecho
romano, se identifican los primeros mecanismos similares al embargo actual,
bajo figuras como la pignoris capio, que permitía al acreedor tomar ciertos bienes
del deudor en caso de incumplimiento, marcando un inicio del concepto de
afectación de bienes como garantía. Con el tiempo, las legislaciones modernas
fueron incorporando y perfeccionando estas ideas. En el Perú, el Código
Procesal Civil regula el embargo como una medida cautelar destinada a asegurar
la ejecución efectiva de sentencias. Aunque ha evolucionado hacia un enfoque
más protector de los derechos tanto del acreedor como del deudor, conserva su
esencia instrumental para garantizar la eficacia de las resoluciones judiciales. En
particular, la incorporación de modalidades como el embargo preventivo,
ejecutivo y ejecutorio refleja la adaptabilidad de esta herramienta jurídica a las
necesidades del proceso judicial.
La doctrina jurídica también ha jugado un papel clave en la consolidación
de esta medida. Autores como Alsina y Podetti destacan que el embargo no solo
debe verse como una garantía para el acreedor, sino también como un
mecanismo que equilibra los intereses de las partes. Este equilibrio se logra a
través de principios como la proporcionalidad y la mínima injerencia, que buscan
evitar abusos y garantizar que los derechos fundamentales del deudor no sean
vulnerados durante la aplicación de esta medida.

5
 Definición y Características
El embargo es una medida cautelar de naturaleza preventiva que tiene
como propósito inmovilizar jurídicamente determinados bienes del obligado para
garantizar el cumplimiento de una eventual sentencia judicial favorable al
acreedor. Conforme al artículo 642 del Código Procesal Civil, el embargo
consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del supuesto obligado,
incluso si se encuentra en posesión de un tercero, con las reservas que la ley
señale para dichos casos. Esta medida tiene varias características importantes.
Es de naturaleza cautelar, lo que significa que su finalidad principal es asegurar
la eficacia de una futura ejecución forzada. Su carácter instrumental implica que
es accesoria y depende de la pretensión principal en el proceso judicial. Además,
tiene una vigencia temporal sujeta al desarrollo del proceso y caduca si no se
interpone la acción judicial correspondiente en los plazos establecidos.
Finalmente, su objetivo es garantizar que los bienes afectados se conserven para
su posterior realización en beneficio del acreedor. El embargo puede recaer
sobre una amplia gama de bienes, incluidos bienes muebles, inmuebles,
derechos y acciones, o incluso bienes futuros. Existen distintas modalidades de
embargo, como el embargo en forma de inscripción, que aplica a bienes
inmuebles registrados; el embargo en forma de retención, que afecta créditos o
dineros que terceros adeudan al obligado; y el embargo en forma de secuestro,
que implica la posesión física de bienes muebles.
Bienes Inembargables
No obstante, la legislación peruana establece ciertos bienes
inembargables para proteger la dignidad y los derechos fundamentales del
deudor. Entre estos bienes se encuentran los necesarios para la subsistencia,
como alimentos y vestimenta; los instrumentos indispensables para el ejercicio
de una profesión u oficio; los bienes muebles básicos del hogar, como camas y
utensilios esenciales; y las remuneraciones y pensiones hasta el monto fijado
por la ley, salvo para garantizar obligaciones alimentarias.

6
 Procedimiento para el Embargo
El procedimiento para decretar el embargo comienza con la solicitud al
juez competente, quien evaluará si se cumplen los requisitos de peligro en la
demora (periculum in mora) y probabilidad del derecho invocado (fumus boni
iuris). Una vez admitida la medida, se emite un mandato judicial que debe ser
notificado al deudor. Este acto genera la indisponibilidad jurídica de los bienes
afectados, lo que significa que el deudor no puede disponer de ellos libremente.
Además, cualquier acto de disposición en contravención de esta medida será
inoponible al acreedor embargante.
Limitaciones y relaciones con otras medidas
En cuanto a su relación con otras medidas cautelares, el embargo se
distingue por estar enfocado exclusivamente en garantizar la ejecución de una
obligación dineraria, lo que lo convierte en una herramienta de garantía
patrimonial. Además, el embargo puede ser modificado o levantado si el deudor
acredita el cumplimiento de la obligación, si se demuestra que los bienes son
inembargables o si se constituye una garantía alternativa suficiente, como una
fianza. Cuando el embargo afecta bienes en copropiedad, solo se limita la cuota
parte del obligado, respetando los derechos de los demás copropietarios. Esto
incluye derechos y acciones sobre bienes sociales en el régimen de sociedad
conyugal. Asimismo, el ejecutor judicial tiene la obligación de cumplir
estrictamente las disposiciones legales y judiciales, evitando causar daños
indebidos a los bienes afectados, bajo responsabilidad civil o administrativa en
caso de incumplimiento.
Críticas y Consideraciones
A pesar de su utilidad, el embargo también enfrenta críticas. En la
práctica, puede ser utilizado como herramienta de presión indebida contra el
deudor, y la falta de diligencia en su ejecución puede generar perjuicios
irreparables tanto para el acreedor como para el deudor. Por ello, es fundamental
que los jueces evalúen cuidadosamente la procedencia de esta medida. En
conclusión, el embargo es una herramienta en el derecho procesal civil para
garantizar el cumplimiento efectivo de las obligaciones judiciales. Sin embargo,
su aplicación debe ser equilibrada, respetando los derechos de las partes y los
límites legales, para evitar excesos que puedan vulnerar derechos
fundamentales.

7
 3.1. EL EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO

El embargo en forma de depósito es una medida cautelar destinada a

preservar la integridad de los bienes embargados mediante su colocación bajo
custodia, sea esta del propio deudor o de un tercero designado por el juez. Este
tipo de embargo es particularmente relevante cuando los bienes embargados
corren riesgo de desaparición o deterioro, requiriendo la intervención de un
custodio que garantice su conservación hasta la resolución del proceso judicial
3.1.2. Modalidades de Custodia
El depósito puede ejecutarse de dos maneras principales: dejando los
bienes bajo custodia del propio deudor, quien debe asumir la responsabilidad de
conservarlos en buen estado, o trasladándolos a un tercero designado como
custodio. En ambos casos, el custodio está obligado a cumplir con las
instrucciones del juez y a responder por cualquier daño o pérdida de los bienes
durante el tiempo que estén bajo su cuidado.
Obligaciones del Depositario
Cuando el deudor es designado como depositario, asume un doble rol: el
de parte demandada y el de auxiliar judicial. Está obligado a conservar los bienes
y a presentarlos cuando le sean requeridos. En caso de incumplimiento, puede
enfrentar sanciones civiles y penales. Cabe destacar que la entrega de los bienes
en depósito no implica reconocimiento de propiedad ni autoriza su uso,
limitándose exclusivamente a garantizar su conservación
Conversión en Secuestro
En situaciones donde el deudor se niegue a aceptar el cargo de
depositario o donde exista riesgo evidente de pérdida o deterioro de los bienes,
el embargo en forma de depósito puede ser convertido en un secuestro judicial.
Esta conversión requiere una autorización judicial previa y garantiza que los
bienes sean puestos bajo la custodia de un tercero, asegurando su protección y
evitando cualquier perjuicio a los acreedores. A pesar de sus ventajas, el
embargo en forma de depósito enfrenta críticas. Una de ellas es la dificultad para
garantizar la conservación adecuada de los bienes cuando estos permanecen
en posesión del deudor. Además, la falta de mecanismos de publicidad efectiva
en algunos casos, como en bienes no inscritos, puede generar conflictos legales
con terceros adquirentes. Estas limitaciones subrayan la importancia de una
regulación clara y de una ejecución diligente de la medida

8
 3.2. EN FORMA DE INSCRIPCIÓN

El embargo en forma de inscripción está regulado en el artículo 656 del

Código Procesal Civil (CPC). Esta medida cautelar afecta bienes registrados en
los Registros Públicos, inscribiendo el monto de la afectación. Aunque esta
medida no impide la transferencia del bien, el adquirente asume la carga hasta
por el monto inscrito.
Norma aplicable (Artículo 656 del CPC)
"Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse
inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte
compatible con el título de propiedad ya inscrito. Este embargo no impide
la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el monto
inscrito. La certificación registral de la inscripción se agrega al
expediente."
El propósito principal de esta modalidad de embargo es:
Inmovilizar jurídicamente el bien registrado: Garantiza que el bien quede
afectado y no pueda ser objeto de actos que perjudiquen los derechos del
acreedor. La transferencia del bien no elimina la carga, ya que la medida está
inscrita en los Registros Públicos.
Publicidad Registral: Informa a terceros sobre la existencia de una carga sobre
el bien, protegiendo al acreedor frente a potenciales adquirentes de buena fe.
Características del Embargo en Forma de Inscripción
Recae sobre bienes registrados: Solo se aplica a bienes que están debidamente
inscritos en los Registros Públicos (ej.: inmuebles, vehículos, naves).
Publicitación del embargo: A través de la inscripción registral, el embargo se
hace público, garantizando que terceros conozcan la existencia de la medida.
No impide la transferencia del bien: El propietario puede vender o transferir el
bien, pero el adquirente asume la carga inscrita hasta el monto afectado.
Naturaleza jurídica: Es una medida de carácter preventivo, dirigida a asegurar la
eficacia de la eventual ejecución de una sentencia favorable al acreedor.
Procedimiento de Ejecución
Solicitud del acreedor: El solicitante debe indicar los bienes registrados
del deudor que desea afectar, acreditando la relación jurídica y el peligro en la
demora. Resolución judicial: El juez evalúa los requisitos legales y, de ser
procedente, ordena la inscripción del embargo en los Registros Públicos.

9
Inscripción registral: Se presenta el mandato judicial en la oficina registral
correspondiente para que se realice la anotación.
Certificación registral: El registro emite una certificación de la inscripción, la cual
se incorpora al expediente judicial como constancia del embargo.
Doctrina sobre el Embargo en Forma de Inscripción
Ledesma Narváez (2008): Señala que el embargo en forma de inscripción
permite garantizar la eficacia de una futura ejecución forzada, resguardando los
derechos del acreedor frente a la posible dispersión del patrimonio del deudor.
Sevilla Agurto (2016): Destaca que la inscripción registral asegura que cualquier
acto de disposición del bien quede sujeto a la carga, protegiendo al acreedor.
Jurisprudencia Relevante
[Exp. 01979-2012-0]: Tercerista asume la carga de medida cautelar dictada en
proceso penal si adquiere la propiedad luego del embargo inscrito.
[Resolución 1881-2022-Sunarp-TR]: Inadecuación registral: Es improcedente
inscripción de embargo si la propiedad no se encuentra registrada a favor del
demandado.
[CLXXXI Pleno Registral de Lima, 2018] Inscripción de transferencia realizada
por el causante no perjudica al acreedor que embargó la propiedad.
Ventajas del Embargo en Forma de Inscripción
Eficacia protectora: Garantiza que el bien afectado permanezca sujeto a la
futura ejecución, incluso si es transferido. Transparencia: La publicidad registral
brinda seguridad jurídica a todas las partes involucradas.
Flexibilidad: No impide la circulación del bien, pero asegura que el monto inscrito
se respete.
Limitaciones y Consideraciones
No aplica a bienes no registrados: Requiere que los bienes estén inscritos
previamente en un registro público.
No impide la venta: La enajenación del bien no elimina el gravamen, pero podría
generar conflictos si el adquirente actúa de mala fe.
El embargo en forma de inscripción es una herramienta clave dentro de las
medidas cautelares, ya que permite garantizar los derechos del acreedor en el
marco de un proceso judicial. A través de la publicidad registral, se protege al
acreedor, al mismo tiempo que se asegura la transparencia en las relaciones
jurídicas vinculadas al bien afectado. Su aplicación debe siempre cumplir con los

10
principios de proporcionalidad y razonabilidad para evitar abusos en perjuicio del
deudor.

3.3. EN FORMA DE RETENCIÓN

El embargo en forma de retención está regulado en el artículo 657 del

Código Procesal Civil (CPC). Es una medida cautelar que afecta derechos de
crédito u otros bienes que están en posesión de terceros, cuyo titular es el deudor
afectado. Este tercero está obligado a retener los bienes o derechos a la orden
del Juzgado, depositando el dinero retenido en el Banco de la Nación o poniendo
los bienes a disposición judicial.
Norma aplicable (Artículo 657 del CPC)
"Cuando la medida recae sobre derechos de crédito u otros bienes en
posesión de terceros, cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al
poseedor retener el pago a la orden del Juzgado, depositando el dinero en el
Banco de la Nación. Tratándose de otros bienes, el retenedor asume las
obligaciones y responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a
disposición del Juez."
Finalidad del Embargo en Forma de Retención
El objetivo principal de este embargo es garantizar la ejecución futura de
una sentencia afectando bienes que no están en posesión directa del deudor,
pero que representan un derecho económico a su favor. Es especialmente útil
cuando los bienes del deudor son créditos, rentas, depósitos, salarios, o
cualquier otro tipo de ingreso proveniente de terceros.
Características del Embargo en Forma de Retención
Intervención de terceros: Se aplica sobre bienes o derechos de crédito
que están en posesión de un tercero, como bancos, empleadores o
arrendatarios.
Afectación indirecta: No se embargan bienes en posesión del deudor, sino
aquellos que se encuentran bajo el dominio o responsabilidad de un tercero.
Obligación del retenedor: El tercero debe cumplir con la retención y
depositar el dinero o poner los bienes retenidos a disposición del Juzgado.
Proporcionalidad: Solo se puede embargar hasta el monto de la deuda
acreditada en el proceso.

11
 Procedimiento para su Ejecución
Solicitud del embargo: El acreedor solicita al juez que se afecten bienes o
derechos que el deudor tenga a su favor en posesión de un tercero, identificando
al retenedor.
Resolución judicial: El juez emite una resolución que ordena al tercero retenedor
que cumpla con la medida.
Notificación al retenedor: El retenedor es notificado y debe abstenerse de
entregar los bienes o derechos al deudor afectado.
Depósito o disposición: El retenedor deposita el dinero retenido en el Banco de
la Nación o entrega los bienes al juzgado.
Casos Comunes de Aplicación
Retención de cuentas bancarias: Se ordena a una entidad financiera retener los
fondos en una cuenta del deudor.
Retención de sueldos o salarios: Un empleador puede ser obligado a retener
parte del salario del deudor y depositarlo en el juzgado.
Retención de rentas por arrendamiento: Un arrendatario retiene los pagos de
renta que debía entregar al propietario afectado por el embargo.
Doctrina sobre el Embargo en Forma de Retención
Ledesma Narváez (2008): Señala que esta medida protege al acreedor en casos
donde el deudor no posee bienes directamente embargables, pero tiene
derechos de crédito con terceros.
Sevilla Agurto (2016): Resalta que este tipo de embargo actúa como un puente
entre el deudor y sus bienes no tangibles, asegurando que el derecho del
acreedor se cumpla a través de la retención de derechos en posesión de
terceros.
Jurisprudencia Relevante
[Exp. 00207-2021-87]: Cuentas corrientes del gobierno regional son
inembargables si la naturaleza del recurso es de dominio público.
[Exp. 03340-2010-0]: Procede embargo de cuentas corrientes del gobierno
regional sin afectar los recursos destinados a la función pública
Ventajas del Embargo en Forma de Retención
Eficiencia en la ejecución: Permite asegurar bienes que no están en posesión
del deudor, pero que son económicamente relevantes.
Flexibilidad: Puede aplicarse a diversos tipos de derechos, como créditos, rentas
o depósitos.
12
Protección del acreedor: Evita que el deudor disponga de sus derechos
económicos durante el proceso.
El embargo en forma de retención es una medida cautelar clave para garantizar
los derechos del acreedor en situaciones donde el deudor no posee bienes
embargables de manera directa, pero sí cuenta con derechos de crédito u otras
rentas a su favor. Su implementación refuerza el principio de eficacia procesal y
asegura que los derechos del acreedor se protejan adecuadamente dentro del
marco del proceso judicial.

3.4. EN FORMA DE INTERVENCIÓN EN RECAUDACIÓN

El artículo 661° del Código Procesal Civil establece:

“Cuando la medida afecta una empresa de persona natural o jurídica con
la finalidad de embargar los ingresos propios de ésta, el Juez designará a uno o
más interventores recaudadores, según el caso, para que recaben directamente
los ingresos de aquella.
La disposición del párrafo anterior es aplicable, también, a las personas
jurídicas sin fines de lucro.
La resolución cautelar debe precisar el nombre del interventor y la
periodicidad de los informes que debe remitir al Juez.”
La intervención judicial es la medida cautelar en cuya virtud una persona
designada por el juez, en calidad de auxiliar externo de éste, interfiere en la
actividad económica de una persona física o jurídica, sea formal o informal, para
asegurar la ejecución forzada o para impedir que se produzcan alteraciones
perjudiciales en el estado de los bienes.
En opinión de Fuente especificada no válida., las intervenciones tienen
una cobertura mayor, que “aun cuando solo persiga en forma inmediata
preservar la inalterabilidad de una situación de hecho, siempre sirve, en
definitiva, como todas las medidas cautelares al resultado práctico de un proceso
cuyo objeto consiste en una pretensión o en una petición encaminada a dividir o
adjudicar bienes, a reconocer derechos reales sobre éstos o a reemplazar a la
persona o personas que lo administran e incluso a liquidar y distribuir la totalidad
de un patrimonio”. (p. 268)
Existen tres modalidades de intervención, para el Código Procesal: la
recaudación, la información y la administración. La intervención en recaudación
que tiene como objetivo embargar los ingresos propios de la empresa (sea de

13
persona natural o jurídica) para lo cual, el juez designa un órgano de auxilio
judicial llamado interventor, a fin que recabe directamente los ingresos de
aquella, sea que se perciban en forma sucesiva, como sucede con los honorarios
profesionales, los arrendamientos o las entradas a espectáculos públicos. La
intervención puede recaer sobre actividades dedicadas al comercio formal o
informal.
Señala Fuente especificada no válida. que para que opere esta medida
debe tratarse de bienes productivos de rentas, frutos o productos, como la
explotación industrial o comercial, sea cualquiera su importancia y naturaleza;
sobre participaciones o regalías correspondientes al presunto deudor en otras
empresas; rentas provenientes de locación de inmuebles, etc.
Puede el juez contemplar la posibilidad del veedor en la intervención en
recaudación, al que le asignará funciones informativas, vinculadas a los aspectos
externos de la recaudación.
La designación del interventor debe recaer en una persona que posea los
conocimientos necesarios para desempeñarse como tal, atendiendo a la
naturaleza de los bienes o actividades en que intervendrá. No requiere de la
posesión de título profesional, pero sí de específicos y probados conocimientos
de índole contable. Dichos profesionales son personas apropiadas para
desempeñarse en calidad de interventores o veedores.
La norma no fija límite al número de interventores. Para designar el
interventor, se tendrá en cuenta la naturaleza, extensión de sus funciones,
frecuencia y capacidad del movimiento económico de la intervenida; por citar, si
la empresa tiene sucursales en diversas provincias del país, podría asignarse un
interventor por cada sucursal.Fuente especificada no válida.
El interventor está obligado a llevar el control de ingresos y egresos de la
empresa intervenida. La medida no afecta las facultades dispositivas y
administrativas, pues, el interventor únicamente fiscalizará el funcionamiento y
conservación de lo intervenido, sin interferir ni interrumpir sus labores propias. El
juez fijará la misión que deberán cumplir y las atribuciones que le asigne, de
acuerdo con sus funciones, sin perjuicio de las que refiere el artículo 662 CPC.
Como señala la norma, la resolución cautelar debe precisar el nombre del
interventor y la periodicidad de los informes que debe remitir al Juez. A pesar
que la norma no lo precise, la resolución cautelar debe fijar la retribución del
interventor en su cometido, pero el cobro solo puede ser ejercido una vez
14
concluida su misión y rendida cuenta satisfactoriamente de los dineros retenidos
y depositados, sin embargo, podría exceptuarse cuando la intervención sea por
un lapso muy extenso y se fije la remuneración por el tiempo más que por el
monto retenido.
Una vez nombrado el interventor, el juzgado debe ponerlo en funciones,
incluso utilizando la fuerza pública si hay resistencia. Si la ejecutada tiene
sucursales, se puede designar un interventor para cada una y proceder mediante
exhorto si están fuera de la competencia territorial.
La recaudación debe cubrir el monto cautelar, que puede ampliarse con
el tiempo. Si el recaudador observa que los ingresos de la empresa se realizan
mediante depósitos bancarios y no en efectivo, la retención no puede superar
cierto porcentaje para no afectar el capital y los gastos operativos necesarios
para asegurar ingresos.
Señala, entonces, el artículo 662° del Código Procesal Civil, que son
obligaciones del interventor recaudador:
Verificar el funcionamiento y conservación de lo intervenido, sin interferir
ni interrumpir sus labores propias;
Llevar control de ingresos y de egresos;
Proporcionar, de los fondos que recauda, lo necesario para la actividad
regular y ordinaria de lo intervenido;
Poner a disposición del Juez dentro de tercer día las cantidades
recaudadas, consignándolas a su orden en el Banco de la Nación. A pedido
propio o de parte, puede el Juez modificar el plazo para consignar;
Informar, en los plazos señalados por el Juzgado, el desarrollo regular de
la intervención, especialmente los hechos referidos en los incisos 1., 2. y 3. de
este artículo.
Asimismo, el artículo 663° del CPC establece una obligación especial: El
interventor recaudador debe informar, de inmediato, sobre aspectos que
considere perjudiciales o inconvenientes a los intereses de quien ha obtenido la
medida cautelar, entre ellos la falta de ingresos y la resistencia e intencional
obstrucción que dificulte o impida su actuación.
Es trascendente este informe para la permanencia de la medida de
intervención dictada, pues, si el interesado considera que la intervención es
improductiva, puede pedir la conversión del embargo a secuestro, con la
consecuente clausura del negocio.
15
 Sobre la conversión de la recaudación a secuestro, se tiene que, si el
interesado considera que la intervención es improductiva, puede solicitar al Juez
la clausura del negocio y la conversión del embargo de intervención a secuestro.
El Juez resolverá previo traslado al afectado por el plazo de tres días, y
atendiendo al informe del interventor y del veedor, si lo hay. Contra la resolución
que se expida procede apelación con efecto suspensivo.
La intervención en recaudación no busca afectar el normal desarrollo de
la empresa, todo lo contrario, lo que se pretende es que ella siga operando para
no paralizar la producción. El objetivo de la intervención es recaudar parte de los
ingresos para la ejecución forzada y los otros para que sean destinados a la
actividad ordinaria y regular de la empresa intervenida.Fuente especificada no
válida..

3.5. INTERVENCIÓN EN INFORMACIÓN

De acuerdo al artículo 665 del CPC tenemos que:

Artículo 665.- Embargo en forma de intervención en información
“Cuando se solicite recabar información sobre el movimiento económico
de una empresa de persona natural o jurídica, el Juez nombrará uno o más
interventores informadores, señalándoles el lapso durante el cual deben verificar
directamente la situación económica del negocio afectado y las fechas en que
informarán al Juez.”
Según Fuente especificada no válida., “esta clase de intervención tiene
por objeto que la persona designada por el juez ejerza vigilancia sobre la gestión
administrativa desarrollada en una sociedad o asociación respecto de bienes
litigiosos, o sobre el estado en que éstos se encuentran, dando cuenta a aquél
de las circunstancias comprobadas a raíz de tal actividad” (p. 199). Mediante
esta medida cautelar, el designado por el juez llamado interventor, actúa
juntamente con el administrador o administradores de una empresa, en lo
estrictamente comisionado, sin desplazarlo.
La posibilidad de recurrir a este tipo de intervención es importante en
pretensiones tributarias, para verificar la información sobre el movimiento
económico de una empresa, sea de persona natural o jurídica; por citar, en un
proceso de alimentos se podría verificar el real ingreso económico del obligado,
quien es titular de una empresa unipersonal, para una futura ejecución forzada;
en el supuesto de la ampliación de embargo para hacerse efectiva sobre la

16
cosecha próxima, el embargante tiene derecho a que se designe un interventor
en información, a fin de controlar el cumplimiento de las medidas dispuestas,
pues, de lo contrario su crédito podría verse fácilmente burlado.
El juez al designar al interventor informante para que dé noticia acerca de
las operaciones o actividades con la periodicidad que se establezca en la
providencia que lo designe.
Son obligaciones del interventor informador:
Informar por escrito al Juez, en las fechas señaladas por éste, respecto
de las comprobaciones sobre el movimiento económico de la empresa
intervenida, así como otros temas que interesen a la materia controvertida; y,
Dar cuenta inmediata al Juez sobre los hechos que considere
perjudiciales al titular de la medida cautelar, o que obsten el ejercicio de la
intervención.
Sobre la ejecución de la intervención, el artículo 667° del CPC señala: “El
Secretario interviniente redactará el acta de embargo en presencia del afectado,
notificándolo con el auto respectivo. Asimismo, le expresará la forma y alcances
de la medida, las facultades del interventor y la obligación de atender a sus
requerimientos dentro de los límites establecidos por el Juzgado. El acta incluirá
un inventario de los bienes y archivos. Puede el intervenido dejar constancia de
sus observaciones respecto de la medida. Si éste se rehúsa firmar, el secretario
dejará constancia de su negativa.”
El presente artículo hace referencia al procedimiento a seguir para la
ejecución de la intervención, para lo cual, se encomienda al secretario judicial,
para que redacte el acta de embargo en presencia del afectado, a quien se le
notificará recién en dicho acto de la resolución cautelar. Conforme lo señala el
artículo 637 CPC, el afectado podrá recién apersonarse al proceso e interponer
apelación, que será concedida sin efecto suspensivo.Fuente especificada no
válida.
La intervención del secretario se justifica por ser el encargado de dar fe
de las actuaciones y diligencias así como de apoyar a los magistrados en sus
funciones judiciales. El artículo 272 LOPJ regula las atribuciones y obligaciones
de los oficiales auxiliares. El acta incluirá un inventario de los bienes y archivos.
Puede el intervenido dejar constancia de sus observaciones respecto de la
medida. Si este se rehúsa firmar, el secretario dejará constancia de su negativa.
De acuerdo al artículos 668 del en adelante CPC tenemos que:
17
 Son responsables civil y penalmente:
El interventor recaudador por el dinero que recaude, asimilándose para
estos efectos al depositario;
El interventor informador por la veracidad de la información que ofrezca;
El intervenido por su actitud de resistencia, obstrucción o violencia.
Señala la norma, el interventor recaudador responde civil y penalmente
por el dinero que recaude, asimilándose para estos efectos al depositario; por
tanto, es de aplicación lo dispuesto en el artículo 190 del Código Penal, que dice:
“si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario
judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o
autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años”.
El incumplimiento por el interventor designado de cualquiera de los
deberes mencionados puede determinar su remoción, como un acto privativo del
juez ante la gestión irregular, sin que sea necesario obtener el consentimiento
expreso o tácito de las partes. El mal desempeño del interventor judicial solo
autoriza a reemplazarlo por otro, pero no afecta a la medida cautelar en sí misma.
Ella subsiste, en tanto perduren las circunstancias de hecho que la justificaron.
Dispuesta la remoción del interventor corresponde designar a otra persona en
su reemplazo, caso contrario, implicaría alterar, con los perjuicios consiguientes
la necesaria continuidad de la medida cautelar.Fuente especificada no válida.

3.6. EN FORMA DE ADMINISTRACIÓN

Las medidas cautelares son mecanismos procesales destinados a

proteger derechos o bienes durante el desarrollo de un proceso judicial,
garantizando que la sentencia pueda ser efectiva. Estas medidas son
provisionales, instrumentales y modificables, dependiendo de las circunstancias
del caso. Según el artículo 608 del Código Procesal Civil, una medida cautelar
tiene como objetivo asegurar la eficacia de la decisión final del juez, protegiendo
a las partes frente a un posible perjuicio derivado del tiempo que demora el
proceso judicial. Así mismo existen tipos de medidas cautelares, El que veremos
ahora es El embargo en forma de administración, que es una medida cautelar
que se aplica sobre bienes o patrimonios productivos de un obligado (deudor)
con el fin de asegurar la percepción de los frutos o ingresos que estos generan.
Se designa a un administrador judicial encargado de gestionar y controlar dichos

18
bienes mientras dura el proceso. Esto asegura que los recursos obtenidos se
destinen al cumplimiento de la obligación determinada en la sentencia. Ahora
conozcamos las bases legales dentro de esta medida.
El artículo 642 del Código Procesal Civil regula esta modalidad de
embargo y establece que el juez, al ordenar esta medida, debe designar a una
persona o entidad como administrador. Este administrador actúa bajo
supervisión judicial y debe rendir cuentas del manejo de los bienes. Estas
medidas también tienen características las más importantes son, aunque todas
son importantes, pero solo mencionaremos 3:
Provisionalidad: El administrador se mantiene hasta que se resuelva el
proceso judicial o se levante la medida.
Control judicial: El juez supervisa las acciones del administrador y puede
revocar o modificar la medida.
Finalidad específica: Garantizar que los ingresos generados por los
bienes productivos estén disponibles para la ejecución de la sentencia.
Para comprenderlo de mejor manera veamos el siguiente ejemplo, estos
procesos puede darse en un caso de arrendamiento de un inmueble comercial.
Si el arrendatario incumple el pago de alquileres y se inicia un proceso judicial,
el demandante puede solicitar un embargo en forma de administración. El
administrador judicial designado se encargará de gestionar el inmueble,
cobrando las rentas y destinándolas al cumplimiento de la deuda pendiente.
Puede Iniciar y proceder de esta manera:
Solicitud y Admisión
Solicitud del demandante: El acreedor (demandante) debe presentar al
juez una solicitud fundamentada que demuestre la verosimilitud del derecho y el
peligro en la demora.
Resolución judicial: El juez evalúa la solicitud, considerando la
proporcionalidad de la medida, y emite una resolución ordenando el embargo en
forma de administración.
Designación del Administrador
El juez designa a una persona natural o jurídica como administrador, el
cual debe cumplir con ciertos requisitos de idoneidad y experiencia para
gestionar los bienes embargados.

19
 Rendición de Cuentas
El administrador está obligado a rendir cuentas periódicas al juez sobre
las actividades realizadas, los ingresos obtenidos y los gastos incurridos en la
administración.
Proceder con esta medida parece simple pero aquí te explico las ventajas
y desventajas:
Ventajas:
Asegura la obtención de recursos de manera continua mientras dura el
proceso judicial.
Evita que los bienes productivos queden inactivos, generando pérdidas
económicas.
Proporciona control efectivo sobre los bienes administrados, garantizando
que sus ingresos se utilicen para cumplir con la deuda.
Desventajas:
Puede ser una medida costosa debido a los honorarios del administrador.
La supervisión judicial requiere tiempo y recursos adicionales.
Existe el riesgo de mala gestión por parte del administrador si no se elige
adecuadamente.
A comparación de otras medidas cautelares esta tiene la particularidad de
centrarse en la gestión productiva de bienes, permitiendo que estos generen
ingresos que puedan ser destinados al cumplimiento de la obligación, mientras
que el embargo en forma de depósito se limita al aseguramiento físico de bienes
muebles sin que produzcan rendimientos. Por otro lado, el embargo en forma de
inscripción afecta bienes inmuebles o derechos registrados para impedir su
transferencia, y el embargo en forma de retención bloquea fondos o bienes
específicos para evitar su disposición, pero sin aprovechar los beneficios
económicos que estos podrían generar, lo que hace del embargo en
administración una herramienta especialmente útil en casos que involucren
bienes productivos o comerciales.

20
 4. CONCLUSIONES
Las medidas cautelares para futura ejecución forzada, especialmente el
embargo en sus diversas modalidades (depósito, inscripción, retención,
intervención en recaudación, intervención en información y administración), son
instrumentos fundamentales del Derecho Procesal Civil, diseñados para
garantizar la efectividad de las resoluciones judiciales y proteger los derechos de
los acreedores. Estas medidas permiten inmovilizar bienes del deudor, asegurar
ingresos, controlar la información económica y gestionar patrimonios
productivos, siempre bajo principios de proporcionalidad, razonabilidad y respeto
a los derechos fundamentales de las partes. Su carácter preventivo, provisional
y adaptable refuerza su papel como mecanismo de tutela jurisdiccional,
asegurando que los bienes necesarios para cumplir una eventual sentencia
permanezcan disponibles y se destinen al propósito establecido. No obstante, su
aplicación debe ejecutarse con equilibrio, evitando abusos y garantizando que
su finalidad de justicia no vulnere los derechos del deudor, destacando la
supervisión judicial como un pilar esencial para su eficacia y legitimidad.

21
 5. BIBLIOGRAFÍA:
Código Procesal Civil. Decreto Legislativo N.º 768 (1993). Perú.
Congreso de la República. (1993). Código Procesal Civil. Decreto Legislativo N° 768.
Lima: El Peruano. https://lpderecho.pe/codigo-procesal-civil-actualizado/
Constitución Política del Perú (1993).
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2016). Casación N° 2025-2016. Lima: lpd.pe/2P8ZN
Diaz Tenorio, F. (1990). El embargo en el código civil. Ius et Praxis, 215–218.
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis1990.n015.3440
Gaceta Jurídica (2022). Instituciones del Proceso Civil, Tomo V.
Ledesma Narváez, M. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis artículo
por artículo: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://andrescusi.wordpress.com/wp-
content/uploads/2014/04/cc3b3digo-procesal-civil-comentado-tomo-iii.pdf
Ledesma Narvaez, M. (2013). Las medidas cautelares en el proceso civil. Lima: Gaceta
Jurídica.
Ledesma Narvaez, M. (2016). Comentarios al Código Procesal Civil. Lima: Gaceta
Jurídica S.A.
Narváez, M. L. (2013). La tutela cautelar en el proceso civil.
Palacio, L. (2016). Derecho Procesal Civil. Tomo V. . Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Poder Judicial del Perú. (2023). Funciones de la Administración Judicial en Embargos.
Recuperado de https://www.pj.gob.pe
Ramos Núñez, C. J. (2017). Eficacia de las medidas cautelares en el derecho civil. Gaceta
Jurídica del Perú, 19(3), 89–101.
Sevilla Agurto, P. H. (2016). "Comentario al artículo 656 del Código Procesal Civil". En
Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y comentarios
artículo por artículo (Tomo V, pp. 234-240). chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/file:///C:/Users/Usuario/Downloads/CO
MENTARIO_ART_656_DEL_C_P_C.pdf
SUNARP. (2023). El rol de la inscripción en medidas cautelares. Recuperado de
https://www.sunarp.gob.pe
Vega Torres, A. (2021). La importancia de las medidas cautelares en el proceso judicial.
Revista Peruana de Derecho Procesal, 34(2), 45–65.

Ríos, C. A. (2010). Estudio integral de las medidas cautelares en el proceso civil peruano. Lima-
Perú.

22
23