2.

- EL OBJETO :
¿a qué nos referimos por el objeto? Va a ser igual a las Relaciones jurídicas
Es un elemento del negocio, está recogido en el artículo 140 del código civil “objeto física y
jurídicamente posible" ,
Existen diversas posturas formuladas alrededor de este concepto

1: - EL OBJETO ES LA COSA (errada)

Se podría pensar que el objeto hace referencia a la COSA en sentido cosa material, pero no es
así ya que los negocios jurídicos no solo versan sobre cosas (corpóreo)

ejemplo: cuando se habla en terminología de contratos de compraventa se dice que este

contrato está formado por el BIEN y por el PRECIO, pues en un contrato de compraventa, el
objeto puede ser un bien material (como una casa o un coche) o un bien no corpóreo, como
los derechos de propiedad intelectual o una obligación futura.

2.-EL OBJETO DEL NEGOCIO ES SU FINALIDAD (critica)

Se confunde objeto con causa del negocio

Recordemos que “El objeto se refiere a aquello sobre lo que recae el acuerdo de voluntades. Es
decir, el bien, derecho, o prestación que las partes intercambian o comprometen en el negocio
jurídico”, el objeto debe responder a un ¿Qué? , en este caso es erróneo porque ver al objeto
desde ese enfoque se estaría respondiendo a un ¿Por qué?

3:- EL OBJETO DEL NEGOCIO SON LAS OBLIGACIONES (critica)

Primero debemos empezar por preguntarnos, ¿Todo negocio jurídico genera obligaciones?
Las obligaciones se encuentran dentro de los contratos, que son únicamente un tipo de
negocio jurídico

• El OBJETO del contrato serán las OBLIGACIONES y el OBJETO de las obligaciones serán
las PRESTACIONES

“Artículo 1403: La obligación que es objeto del contrato debe ser licita
La prestación en que consiste la obligación y el bien que es objeto de ella deben ser posibles.”

En el caso de los contratos su objeto si serán las obligaciones que surjan del y el objeto de las
obligaciones serán las prestaciones, sin embargo no por esto se puede decir que el objeto del
negocio jurídico en general son las obligaciones, pues no todo negocio jurídico genera
obligaciones
Ejemplo: una donación pura, que transfiere la propiedad de un bien sin ninguna
contraprestación, o una renuncia a un derecho, que extingue una situación jurídica sin crear
nuevas obligaciones.

DEFINICION DEL OBJETO DEL NEGOCIO JURIDICO: Es aquella realidad sobre la cual va a recaer
el negocio jurídico (artículo 140) , ya se trate de un bien o de una cosa , esa realidad recae en
las RELACIONES JURIDICAS , por ende el objeto del negocio serán las relaciones jurídicas , hay
que tener en cuenta que recae en la relación misma y no en los sujeto , ningún sujeto puede
ser objeto de un negocio jurídico , así el negocio verse sobre él y aun así tenga que realizar
acciones debidas

o REQUISITOS DEL OBJETO: artículo 140 y articulo 219 (deben leerse conjuntamente)

Artículo 140 del Código Civil con respecto al objeto:

2. Objeto física y jurídicamente posible

Artículo 219 del Código Civil (causales de nulidad) con respecto al objeto:

3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea

indeterminable.

VAMOS A VER CADA UNO DE LOS REQUISITOS:

1.- Lícito: quiere decir que está permitido por el ordenamiento y este lo promueve, no va
en contra de las leyes, el criterio valorativo de la licitud es ver si viola o no el
ordenamiento jurídico, los bienes no puede estar por ende fuera del comercio de los
hombres, si el objeto llega a ser ilícito el negocio jurídico es nulo.

Ejemplo:
Los servicios no pueden ir en contra de las leyes y a los órdenes públicos (tráfico de
drogas, comercio de órganos, etc) --si no será nulo

2) Jurídicamente posible y físicamente posible:

A.- FISICAMENTE POSIBLE → se habla de aquello que está en capacidad de existir o

realizarse porque se encuentra de acuerdo con las leyes de la naturaleza

¿La imposibilidad física actual es un obstáculo para celebrar un negocio jurídico?

No siempre. El hecho de que en el momento que se CELEBRA el negocio jurídico no

exista el bien, NO significa que el negocio será invalido, esta será válido siempre y
cuando el bien tenga las posibilidades de existir en un futuro (cuando el negocio trata
sobre bienes futuros o situaciones que aún no existen al momento de la celebración,
pero tienen una probabilidad razonable de existir o realizarse en el futuro)

EJEMPLO: compraventa de una cosecha futura, compraventa en planos de un inmueble

 B.- JURIDICAMENTE POSIBLE → No debe confundirse con licitud
Se habla de posibilidad jurídica cuando el negocio se relaciona o es acorde con la
naturaleza de las instituciones jurídicas, es decir, que se pueda aplicar dentro de las
normas que corresponden a ese tipo de negocio.

EJEMPLO:
-es un imposible jurídico celebrar una hipoteca sobre un bien mueble, pues estas solo
recaen en bienes inmuebles
-sería imposible celebrar una permuta sobre un precio, porque esta es un intercambio
de bienes

decimos que un negocio es jurídicamente imposible cuando las reglas negociales no

pueden ser ejecutadas por dos razones:

A.- SE DIRIGEN A LA CONSECUCIÓN DE UN RESULTADO JURÍDICO NO PREVISTO EN EL

ORDENAMIENTO
ejemplo de la hipoteca sobre bien mueble, seria jurídicamente imposible, ya que el
ordenamiento legal solo permite hipotecas sobre bienes inmuebles.

B.- CUANDO NO PUEDEN SER EJECUTADAS PORQUE LAS REGLAS NEGOCIALES NO TOMAN
EN CUENTA UN PRESUPUESTO EXIGIDO POR EL ORDENAMIENTO PARA OBTENER EL
EFECTO DESEADO
ejemplo: Compraventa de un inmueble sin escritura pública ni registro, Constitución de
una sociedad sin cumplir con los requisitos legales de capital mínimo

3)Determinado o determinante:

• Hace referencia a la particularizado del objeto, cuando se individualiza, cuando se dan

las características propias

Sin embargo, no siempre es necesario detallar todas las características del objeto desde
el inicio. El objeto puede considerarse determinado si, incluso sin especificar todas sus
características, puede ser identificado con claridad a partir de un contexto previo o por
referencias que lo hagan reconocible.

EJEMPLO: "el carro de Rodrigo", aunque no se describan todas las características del
carro, podría considerarse determinado si las partes ya saben a qué carro se refiere, ya
sea porque lo han visto antes o porque conocen lo suficiente del contexto para
identificarlo.

Objeto determinable:

el objeto puede ser determinable, lo que implica que, aunque no esté completamente
definido en el momento de celebrar el negocio, puede ser determinado en el futuro sin
necesidad de que intervenga nuevamente la voluntad de las partes. Esto significa que los
criterios de determinación deben estar claramente establecidos desde el inicio, de forma
objetiva.

El hecho que se el objeto sea aún determinable , no afecta a la validez o eficacia del
negocio jurídico pero será necesario que con posterioridad se determine y previamente
 se hayan dado todos los criterios para su determinación , sin que allá una nueva
intervención de la voluntad de las partes

EJEMPLO: Si se acuerda la venta de "una cantidad de arroz" sin especificar más, el

contrato sigue siendo válido si se establecen previamente criterios objetivos para
determinar la cantidad, calidad o cualquier otro detalle necesario. Estos criterios pueden
estar basados, por ejemplo, en una medida estándar o un precio de mercado, sin que
sea necesario un nuevo acuerdo o intervención de las partes.
*se suele realizar para bienes genéricos y su determinación futura se basará en los
parámetros establecidos previamente , siempre basándose en criterios objetivos

CABE LA POSIBILIDAD DE QUE UN TERCERO DETERMINE EL OBJETO

Bajo un criterio subjetivo u objetivos

Criterio objetivo: Compraventa, “se celebra un contrato de compraventa y el bien o el

precio se va a determinar según los índices que indica el BCR, de acuerdo Bolsa o
mercado

Criterio subjetivo: ejemplo: en el caso del arroz si se establece de BUENA CALIDAD, Aquí,
el término "buena calidad" es un criterio subjetivo que necesita una definición más
concreta para que el negocio pueda ejecutarse adecuadamente. Para resolver esta
ambigüedad, se puede designar a un tercero para que determine la calidad del arroz.

El tercero puede actuar bajo dos normas:

1) ARBIOTRUM BONI VIRI (de buen varón):

Este criterio implica que el tercero debe tomar su decisión basándose en principios
de equidad y justicia, la equidad tiene que ver con que el reparto sea proporcional
Se le confía al tercero que actúe de manera imparcial y razonable, considerando el
contexto y las expectativas generales de las partes.
Se puede cuestionar si se ve que no se actúa bajo las reglas de equidad

2) ARBITRIUM MEDIUM (arbitrio medio)

En este caso, se otorga al tercero un poder discrecional para definir el objeto,

basándose en su conocimiento y experiencia. La determinación se hace en función
de criterios objetivos, pero el tercero tiene cierto margen de maniobra para tomar
decisiones.

SOLO SE PODRA CUESTIONAR EL ARBITRIUM MEDIUM: si se actúa de mala fe, sin

embargo, suele ser complejo el evaluar el acto de mala fe ya que es bastante subjetivo,
es necesario proporcionar pruebas concretas de que el tercero no actuó de manera
ojo
honesta o justa. dificultad de demostrar intencionalidades ocultas o sesgos en la
evaluación, dentro de nuestro ordenamiento la buena fe se presume.

*Si no es posible determinar el objeto, ni determinarse con posterioridad, el negocio se

sanciona con nulidad