Tim Marshall, reportero especializado en asuntos
internacionales
«Una Cataluña independiente sería una
oportunidad para Rusia y China»
Sin conceder a la geografía un carácter determinante, el
periodista Tim Marshall (1959), especializado en
información internacional, sabe lo mucho que condiciones
el hecho de que Australia sea una isla (con carácter de
continente), Irán esté rodeado de montañas o España, por
sus desaciertos políticos, pero también por sus
peculiaridades geográficas, haya sido capaz de aglutinar a
sus distintas regiones. De todo ello escribe en su último
ensayo, El poder de la geografía (Península).
Esther Peñas
El ensayo demuestra que la geografía convierte a un
país, en un momento determinado, en crucial para la
estrategia internacional. ¿De qué depende que esos
países sepan jugar bien sus posibilidades y no
conviertan en mera comparsa de los más poderosos?
De inicio, se trata de que los gobernantes comprendan esa
geografía propia, tanto las limitaciones que impone como
las oportunidades que ofrece, y tener todo eso en cuenta a
la hora de tomar decisiones. Un ejemplo, Australia, que es
un país que no puede tener una gran población, debido a
su geografía, cuyas cadenas de suministros son, a la
fuerza, increíblemente largas, para lo que necesita fuerza
naval muy potente. Trata de establecer acuerdos con
países que puedan ayudar en este aspecto o, al menos, que
no le molesten en su logística. Cada país en el mundo su
propia idiosincrasia.
Muchos de esos países tienen mucha riqueza, pero no
son ricos (Irán es el caso más notorio, también otros
Clasificación: Interna
que quedan fuera de su jurisdicción ensayística,
como Venezuela). Da la impresión de que les costará
convertirse en un país próspero, porque a sus
competidores no les conviene.
Es verdad. Hay que decir que las sanciones impuestas por
EEUU a Venezuela no han ayudado a su economía, pero
hay que remontarse a qué ocurría antes, fijarse en cómo
este país, increíblemente rico en términos de energía, tiene
una brecha enorme entre el poder adquisitivo de la
población y la riqueza de sus recursos, lo que te dice que el
gobierno venezolano no ha invertido adecuadamente en
cuestiones importantes como educación para su pueblo,
vivienda, salud, y uno se pregunta ¿dónde ha ido el dinero?
La geografía solo es una parte para explicar qué ocurre,
creo que, con decisiones diferentes, los venezolanos serían
más felices y prósperos. Lo mismo se puede decir de Irán.
Sin embargo, un país que no tiene una gran riqueza
natural, como el caso de Singapur, debido a algunas
decisiones brillantes tomadas por la clase gobernante, ha
pasado de ser una colonia empobrecida británica a
convertirse en una potencia mundial y moderna, porque
sus políticos acertaron.
Centrémonos en España, como umbral de la
inmigración del Mediterráneo. ¿Qué aspectos, a su
juicio, podrían mejorarse en la política de nuestro
país a este respecto?
España ha sabido mirar hacia delante a la hora de tratar a
Marruecos como socio igualitario y forjar una buena
relación para ralentizar la inmigración irregular, pero temo
que vuestros políticos tengan que adoptar algunas medidas
como las que ya se están implantando en otros países
europeos, como Alemania, que ha suspendido el espacio
Schengen por la guerra de Ucrania, Suecia, que paga a los
inmigrantes para que se marchen del país, o medidas como
las de Italia. Algo hay que hacer para detener el flujo
migratorio que no podemos absorber.
Clasificación: Interna
¿Por qué tiene España tantas dificultades para
aglutinar a sus distintas regiones?
En parte por la geografía, pero también por la política.
Vuestra revolución industrial llegó tarde, vuestro terreno
es difícil, las llanuras costales son buenas para la
agricultura, pero acaban en acantilados que dificultan tejer
las regiones de manera conjunta, con montañas y llanuras;
además, colocasteis la capital justo en el centro, un
inconveniente para las comunicaciones fluidas con el resto
de regiones. Ahora más fácil por la tecnología. Con la
industrialización, pudisteis conectar vínculos y crear un
sistema de transporte unificado, pero no tenéis muchos
ríos llanos que conecten los unos con los otros, sí hay
puertos de agua profunda que pueden albergar navíos más
grandes, pero ninguno subía, no se pueden navegar. A eso
también se añade el desierto, el único país de Europa que
tiene uno. Todo eso os ha hecho la vida política (y la vida,
en general) más difícil, pero la tecnología ha mejorado todo
eso.
¿De qué modo los Pirineos, que en su momento
fueron una baza defensiva, se convirtieron en un
lastre para la prosperidad del país?
Durante la Revolución Industrial, cuando empezasteis a
fabricar y necesitar cosas. Francia os llevaba varias
décadas de ventaja, y no teníais el sistema de transporte
adecuado. Ahora sí, pero cuando en Inglaterra había
cientos de millas de red ferroviarias, en España se seguían
usando los carros.
¿Ve posible una independencia de Cataluña a
medio/largo plazo?
No a corto plazo, desde luego, probablemente tampoco a
largo, pero no creo que el tema desaparezca, no lo ha
hecho en el último siglo. Siempre estará ahí, en el
Clasificación: Interna
trasfondo, aunque dudo de que el siguiente empuje, el
empuje digamos definitivo, llegue alguna vez. Eso
requeriría lo que, en inglés, llamamos «patitos alineados»,
demasiadas circunstancias a la vez. Nosotros tuvimos el
caso de Escocia, que fue en aumento, impulsado por un
líder carismático y por la caída del comunismo, pero
finalmente perdieron el voto, decidieron quedarse en el
Reino Unido. Algo similar ha ocurrido con Cataluña, que
tuvo un momento importante con el referéndum ilegal,
pero algo así no puede hacerse una y otra vez. No, no lo
veo probable.
Si eso ocurriera, el bloque pro-ruso tendría, a su
juicio, un suculento aliado, ¿no es así?
No un aliado, una oportunidad. Una Cataluña
independiente, fuera de la Unión Europea, sin lugar a
dudas, abriría a China y Ruisa la oportunidad de entrar en
el corazón de Europa, de disponer de un puerto con
influencia política. Esa misma influencia que ejerce Rusia
en Bosnia, Serbia, que intenta en Moldavia. Rusia y China
lo intentarían, por supuesto, insertarse económicamente
allí donde puedan. Y si Cataluña no estuviera sujeta a las
legislaciones europeas para ellos sería una gran
oportunidad de establecerse.
¿Estamos volviendo a la política de bloques, esa que
ya demostró su fracaso?
Sí. Sí, pero habría que matizar, porque no calificaría
«fracaso» a la Unión Europea, que es política de bloques.
Pero en tanto que gran competición de grandes potencias
sí, estamos ahí, es inevitable, no recuerdo una época en la
que no hubiera competición entre las grandes potencias.
En las últimas décadas tuvimos unas vacaciones bastante
agradables respecto a eso, nada más. No digo que sea algo
bueno, pero estamos volviendo a la competición de grandes
potencias que cada vez exigen una mayor lealtad. «Si
rascas mi espalda, rasco la tuya», decimos en inglés. Si no
Clasificación: Interna
estás conmigo, te pongo aranceles, tarifas endemoniadas.
Norteamérica está intentando reunir a su pandilla, a ver
qué hace a partir de ahora, pero ha liderado (o lo ha
intentado) La OTAN, impone su criterio respecto de
Ucrania… El otro bloque, claro, lo lidera China, que lleva
25 años, junto a Rusia, socavando y minando el orden
dictado por Estados Unidos, con mucho éxito, por cierto.
Con la invasión de Ucrania, Estados Unidos dijo «hasta
aquí». Veremos si continúa la debilidad de Estados Unidos
o le sale bien la jugada. Lo que está claro es que estamos
yendo a dos bloques que conceden a los países integrantes
cada vez menos margen de autonomía.
Cómo concluya la guerra Rusia-Ucrania, ¿de qué
modo reordenará el tablero político?
Eso también dependerá de qué ocurra en Estados Unidos.
A ver qué quiere hacer Trump. Seguramente reduzca el
apoyo a Ucrania, si no acaba con él por completo. Los
norteamericanos han puesto aproximadamente la mitad del
dinero y las armas que han llegado a Ucrania. Europa no
puede reemplazar esa mitad. Y si se reducen las ayudas a
Ucrania, le tocará negociar con Rusia desde una posición
debilitada.
Clasificación: Interna
