CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE OXAPAMPA,
Juez:GUEVARA DE LA CRUZ Teresa Juana FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/01/2025 12:44:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE OXAPAMPA,
Secretario:CORONEL SAUCEDO
Gelmer FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/01/2025 18:12:54,Razón:
RESOLUCIÓN CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA
DIGITAL
Juzgado Especializado de Familia de Oxapampa

JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE – SEDE OXAPAMPA

EXPEDIENTE : 00027-2025-0-3402-JR-FT-01
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR
JUEZ : GUEVARA DE LA CRUZ TERESA JUANA
ESPECIALISTA : CORONEL SAUCEDO GELMER
AGRESOR : MALDONADO ACOSTA, RICARDO
VÍCTIMA : GUERRA VEGA, SINDLEY SHANTAL

AUTO ADMISORIO

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. -

Oxapampa, veinte de enero
Del año dos mil veinticinco. -

AUTOS Y VISTOS: La denuncia remitida por el abogado adscrito al Centro

Emergencia Mujer de Oxapampa, solicitando medidas de protección a favor de SINDLEY
SHANTAL GUERRA VEGA, contra RICARDO MALDONADO ACOSTA, por presuntos hechos
de VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en
la modalidad de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, FÍSICA Y SEXUAL, y; CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el artículo 139°, inciso 3 de la Constitución Política del Estado prescribe: “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”;

SEGUNDO: Que, la Ley N° 30364, en su Artículo 1° establece que su objetivo es: “… Prevenir,
erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las
mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando
se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad”.

1
Para tal efecto, establece mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención y
protección de las víctimas, así como reparación del daño causado; y dispone la persecución,
sanción y reeducación de los agresores sentenciados con el fin de garantizar a las mujeres y al
grupo familiar una vida libre de violencia asegurando el ejercicio pleno de sus derechos.

TERCERO: Uno de los Principios rectores de la ley 30364 es: “(…) 4. Principio de intervención
inmediata y oportuna. Los operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o
amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por razones procedimentales
formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de protección previstas en
la ley y otras normas, con la finalidad de atender efectivamente a la víctima”.

CUARTO: En el caso de autos, revisada la denuncia incoada, se advierte que los hechos
denunciados, configuran actos de Violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar en la
modalidad de VIOLENCIA FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL, de conformidad con lo previsto
en el artículo 8 literal de la Ley N° 30364 y considerando que es política del Estado la lucha
permanente contra todo tipo de violencia y la erradicación de la misma, es pertinente admitir la
denuncia y tramitarla, en aplicación a lo previsto en el artículo 13° y 19° de la Ley No. 30364,
modificado por el Decreto Legislativo No. 1386 y Ley No. 30862.

QUINTO: De conformidad a lo establecido en el artículo 19° de la ley N° 30364, se establece

que: a. En caso de riesgo leve o moderado, identificado en la ficha de valoración de riesgo, el
juzgado de familia, en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma
conocimiento de la denuncia, evalúa e caso y resuelve en audiencia la emisión de las medidas
de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima.
b. En caso de riesgo severo, identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de
familia, en el plazo máximo de veinticuatro (24) horas, contadas desde que toma
conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y emite las medidas de protección y/o
cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima. En este
supuesto el Juez puede prescindir de la audiencia. c. En caso no pueda determinarse el
riesgo, el juzgado de familia en el plazo máximo de 72 horas evalúa el caso y resuelve en
audiencia.

Siendo ello así, en virtud de los principios de intervención inmediata y oportuna; atendiendo a la
naturaleza urgente y tuitiva de las medidas de protección sin dilación indebida de tiempo;

2
corresponde prescindir de la audiencia especial y emitir pronunciamiento, consecuentemente; SE
RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite en la VÍA DEL PROCESO ESPECIAL la denuncia incoada por

SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA, contra RICARDO MALDONADO ACOSTA, por
presuntos hechos de VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de VIOLENCIA FÍSICA, PSICOLÓGICA Y
SEXUAL.

2. Se dispone PRESCINDIR de la audiencia especial de esclarecimiento para la concesión

o no de las medidas de protección; por cuanto, existe verosimilitud en los hechos
denunciados; pues, se ha practicado ficha “valoración de riesgo” en mujeres víctimas de
violencia de pareja, presentando la agraviada un RIESGO SEVERO EXTREMO;
consecuentemente, de acuerdo a los principios de inmediatez, debida diligencia
reforzada, e informalismo; lo que implica que los Juzgados de Familia, deben resolver en
el menor plazo posible y de forma inmediata el fondo de la denuncia, prescindiendo de la
audiencia, de conformidad al mandato contenido en el artículo 19° de la Ley N° 30364.

3. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales.

3
JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE – SEDE OXAPAMPA
EXPEDIENTE : 00027-2025-0-3402-JR-FT-01
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR
JUEZ : GUEVARA DE LA CRUZ TERESA JUANA
ESPECIALISTA : CORONEL SAUCEDO GELMER
AGRESOR : MALDONADO ACOSTA, RICARDO
VÍCTIMA : GUERRA VEGA, SINDLEY SHANTAL

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS. -

Oxapampa, veinte de enero
Del año dos mil veinticinco. -

I. AUTOS Y VISTOS: Los actuados que adjunta:

ANTECEDENTES Y ORIGEN DE LA RESOLUCIÓN

a) En mérito a la denuncia remitida por el abogado adscrito al Centro Emergencia Mujer de

Oxapampa, solicitando medidas de protección a favor de SINDLEY SHANTAL GUERRA
VEGA, contra RICARDO MALDONADO ACOSTA, por presuntos hechos de
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, en la modalidad de VIOLENCIA FÍSICA, PSICOLÓGICA Y SEXUAL.

b) Con la Resolución Número UNO que antecede, se ha resuelto admitir a trámite en vía de
proceso especial la denuncia interpuesta.

II. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN

Establecer si procede o no dictar las medidas de protección y/o medidas cautelares solicitadas o
de oficio. Análisis que se efectúa teniendo en cuenta los alcances de la Ley N° 30364,
modificado por el Decreto Legislativo N° 1386 y Ley N° 30862; y en lo que corresponda el
Decreto Supremo N° 009-2016- MIMP, modificado por el D.S. N° 004-2019–MIMP, modificado
con el D.S. N° 009-2023-MIMP, además se debe proceder valorar los actuados iníciales
remitidos.

III. CONSIDERANDO

4
PRIMERO: La Ley 30364 (en adelante: Ley), marca el tratamiento mixto de orden procesal y
sustantivo que corresponde dar a las denuncias sobre Violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar; pues, en principio tenemos un Proceso Civil-Familia que se
instaura a propósito de una denuncia, estableciendo la competencia para dictar las Medidas de
Protección, así como las Medidas Cautelares de naturaleza civil, como alimentos, regímenes de
visitas, tenencia, suspensión o extinción de la patria potestad, liquidación de régimen patrimonial
en favor de la víctima, a través del Proceso Especial y vía realización de una Audiencia Oral,
salvo que se haya prescindido de ella conforme al literal “a” y “b” del artículo 16 de la Ley
modificado por el D.L N° 1386. En segundo término, se da inicio a la investigación Penal, a partir
de la remisión de los actuados por parte del Juez de Familia a la Fiscalía Penal respectiva, a fin
de que proceda conforme a sus atribuciones.

SEGUNDO: Siendo ello así y considerando la gran incidencia de la Violencia contra la Mujer y
los Integrantes del Grupo Familiar – Mujeres-, el Juez a cargo del proceso de violencia, debe
observar los Principios rectores de la Ley No. 30364, modificado por el Decreto Legislativo No.
1386 y Ley No. 30862 y Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP:

(...) Principio de la debida diligencia: El Estado adopta sin dilaciones, todas las
políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar. Deben imponerse las sanciones
correspondientes a las autoridades que incumplan este principio.

Principio de intervención inmediata y oportuna: Los operadores de justicia y la

Policía Nacional del Perú, ante un hecho o amenaza de violencia, deben actuar en forma
oportuna, sin dilación por razones procedimentales formales o de otra naturaleza,
imponiendo el ejercicio de las medidas de protección previstas en la ley y otras normas,
con la finalidad de atender efectivamente a la víctima.

Principio de sencillez y oralidad: Todos los procesos por violencia contra las mujeres y
los integrantes del grupo familiar se desarrollan considerando el mínimo de formalismo,
en espacios amigables para las presuntas víctimas, favoreciendo que estas confíen en el
sistema y colaboren con él para una adecuada sanción al agresor y la restitución de sus
derechos vulnerados.

IV. ANÁLISIS DE LOS HECHOS DENUNCIADOS

5
TERCERO: Al caso de autos que nos ocupa y conforme a la denuncia remitida por el Centro
Emergencia Mujer de Oxapampa, se tienen los siguientes hechos:

Con él he llevado viviendo ya como siete años y será desde hace seis años que me
agrede, y no solo lo ha hecho psicológicamente sino también físicamente. Será como
cuatro veces que ha llegado a agredirme físicamente, la última vez fue el año pasado
antes del cumpleaños de mi hijito, esa vez me golpeó con puñetes, arañazos me empujó
y me caí al piso, incluso después de eso me dijo para tener relaciones sexuales aunque
yo no quería, pero por miedo accedí, yo lo iba a denunciar, pero me dijo que si yo lo
denuncio no le hará el cumpleaños de mi hijito y por eso no lo denuncié, porque mi hijo
estaba ilusionado en que sus amiguitos vayan para su cumpleaños. Ese día del
cumpleaños de mi hijo recuerdo que me puse mucho maquillaje para que mis amigas no
se den cuenta de los moretones que tenía en mi cara y también luego andaba con lentes
para que no se note los moretones que me había dejado.

Anteriormente también me ha llegado a golpear con cachetadas, empujones y puñetes.

La primera vez que me agredió recuerdo que fue cuando le dije que quería separarme,
mi hijo tenía un año, recuerdo que esa vez me empujó y me tiró al piso, me golpeó con
cachetadas por toda mi cara, incluso me golpeó con puñetes, me jaló de mi cabello y ese
día recuerdo que vino mi mamá y mi tía y había dicho que lo denuncie por lo que me
había hecho. Pero también me ha llegado a agredir con palabras muchas veces con
gritos con insultos, y sobre todo sus agresiones san sido mayormente por sus celos, a
pesar que yo ya no quiero estar con él no acepta que no quiera, no acepta la separación
y tiene al excusa de mis hijos para seguir queriendo estar cerca de mí, me dice que para
él no soy fácil y que para otros sí, que eso me gusta, incluso me ha dicho perra o puta
pero alguna vez utilizo esas palabras y lo que hace es controlarme, vigilarme se fija en
mi vestimenta y siempre revisa mi celular y se pone a cuestionar incluso lo hace a pesar
que ya estamos separados y no tenemos relación como pareja.

El ultimo hecho de agresión ha ocurrido el día 12 de enero de del presente año, pero
también en ocasiones anteriores. Lo que pasa es que con mi expareja ya no tenemos
una relación desde hace más de un año, pero a pesar de que yo no quiero nada con él
sigue insistiendo en estar conmigo, me vigila y me controla y no quiere aceptar mi
decisión de que ya no deseo estar con él. De todas maneras -por mis hijos- mantenemos
comunicación, a veces él va a ver a mis hijos y yo le permito que los vea, pero eso para

6
él significa que puede tener el derecho de estar conmigo y siempre me molesta me toca,
me quiere besar. Ese día domingo, lo que pasó, es que yo había llegado del trabajo,
llegué en la madrugada porque algunos días trabajo de noche. De frente llegué a dormir,
pero para eso él se había quedado en mi casa con mis hijos. En horas de la mañana yo
me despierto y me doy cuenta que mi ropa interior estaba abajo y encima mi pantalón
también un poco bajado también, imaginé que él lo había hecho. Entonces lo que hace
es comenzar a reclamarme sobre unos mensajes que un amigo de trabajo me había
escrito y como mi expareja para revisando mi celular, pues había visto y me comenzó a
reclamar de eso incluso me dijo que ya le había escrito para que sea que yo tengo
marido, pero le dije que yo no estoy ya con él que no tiene derecho de hacer eso, él me
dijo me dijo que por qué no quiero estar con él que y con otros si quiero acostarme, que
seguro otros quieren pagarte para que tenga relaciones. Me dijo también que iba a
buscar a mi amigo para decirle que yo soy su mujer. En horas de la tarde me percaté
que la llave de mi moto se había perdido, ya para eso él se había ido de la casa con mis
hijos. Yo imaginé que él la había escondido a propósito. Cuando llegó ya en la tarde le
pregunté por mi llave y me dijo que no sabe nada de mi llave. En horas de la noche yo
me estaba alistando para ir a mi trabajo y lo que hace comenzar a decirme: “por qué te
vas a ir con esa ropa, tu ropa interior se nota, por qué te vas a ir con ese pantalón,
te gusta que te miren seguramente” … incluso cuando me eché mi perfume también
me cuestionó eso, me dijo que porqué me tengo que maquillar, que seguramente me
han dicho que tengo que ir así para que pueda trabajar ahí, que me he escogido un
trabajo fácil, yo lo que hacía era no decirle nada, pero todo me cuestionaba y la verdad
yo no trato de buscar llamar la atención a nadie, solo que ese chico que me escribió yo
lo había llevado en mi moto y como se pinchó la llanta el me ayudo y luego es que
cuando ya estaba en mi casa es que me escribe. Finalmente, me fui con esa ropa que
me había puesto. Él se quedó con mis hijos, pero en realidad creo que no está con ellos
porque quiere cuidarlos, sino porque no quiere separarse de mí para estar
controlándome y vigilándome. Pero anteriormente me ha llegado a agredir físicamente
también varias veces me ha agredido verbalmente. Por eso es que he decido
denunciarlo, porque no quiero que me siga acosando, no quiero que se acerque a mí,
porque cada vez que se acerca quiere besarme, me quiere tocar quiere tener relaciones
sexuales.

7
RIESGO DENUNCIADO: En el presente caso se ha aplicado la FICHA “VALORACIÓN DE
RIESGO” EN MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE PAREJA, a la agraviada SINDLEY
SHANTAL GUERRA VEGA, la misma que presenta un NIVEL DE RIESGO SEVERO, debido a
que respondió: a) En el último año la violencia ha aumentado, b) El denunciado tiene un arma o
puede conseguirla con facilidad, c) El denunciado la ha amenazado con matarla, ha intentado
ahorcarla, d) La agraviada lo ha denunciado anteriormente por hechos de violencia familiar, e) El
denunciado la obliga a tener relaciones sexuales f) El denunciado tiene problemas con el alcohol,
g) El denunciado controla la mayoría de sus actividades diarias, f) el denunciado se pone celoso
de forma constante, h) El denunciado la llama insistentemente, le manda mensajes o destruye
sus cosas.

Estos hechos denunciados, han sido evaluados por este Juzgado y considerado graves,
estimando que con las medidas de protección se puedan neutralizar o minimizar los efectos
nocivos de la violencia ejercida por el denunciado, y permitir a la víctima el normal desarrollo de
sus actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física y psicológica, de
conformidad con lo establecido en el artículo 32° de la Ley 30364.

V. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

CUARTO: Para el ámbito de tutela especial, o de protección se admiten y valoran, de acuerdo a

su pertinencia todos los medios probatorios, que puedan acreditar el riesgo, la urgencia, la
necesidad de la protección de la víctima y en peligro en la demora, conforme a los criterios
previstos en el artículo 33 del TUO de la Ley N° 30364. Advirtiéndose de los actuados policiales,
los siguientes:

- Denuncia remitida por el Centro Emergencia Mujer de Oxapampa, en la cual se

describen los hechos de VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLÓGICA,
presuntamente producidos por RICARDO MALDONADO ACOSTA, en agravio de
SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA.

- INFORME PSICOLÓGICO N° 003 – 2025, practicado a la agraviada SINDLEY

SHANTAL GUERRA VEGA, por el psicólogo adscrito al Centro Emergencia Mujer de
Oxapampa, cuyas conclusiones indican: USUARIA, A LA FECHA EVIDENCIA
INDICADORES DE AFECTACIÓN PSICOLÓGICA. EMOCIONAL, COGNITIVA Y

8
 CONDUCTUAL) COMPATIBLES A MOTIVO DE REFERENCIA. DINÁMICA DE
VIOLENCIA PSICOLÓGICA DESDE HACE APROX. 06 AÑOS. PERSONALIDAD CON
RASGOS DEPENDIENTES. USUARIA MUJER EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD
Y RIESGO POR SU CONDICIÓN. NO REQUIERE EVALUACIÓN PARA VALORACIÓN
DE DAÑO PSÍQUICO.

- INFORME SOCIAL N°007-2025, practicado a la agraviada SINDLEY SHANTAL

GUERRA VEGA, por la trabajadora social adscrita al Centro Emergencia Mujer de
Oxapampa, cuyas conclusiones indican: Usuaria se encuentra en situación de Riesgo
Moderado. Presunto agresor realiza actos de violencia psicológica hacia usuaria desde
hace 6 años aproximadamente. Antecedentes de violencia física, hasta marzo del 2024.
Presunto agresor tiene acceso a usuaria, acude a su domicilio e ingresa y no desea
retirarse. Presunto agresor insiste en retomar la relación a usuaria, y ante la negativa
agrede psicológicamente a usuaria.

- Acta de conciliación celebrada entre la denunciante SINDLEY SHANTAL GUERRA

VEGA y el denunciado RICARDO MALDONADO ACOSTA, por ante el Juzgado de Paz
de Primera Nominación de Oxapampa, en la cual constan los acuerdos por alimentos,
tenencia y régimen de visitas.

- Copia del DNI de la denunciante.

- FICHA “VALORACIÓN DE RIESGO” EN MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE

PAREJA, a la agraviada SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA, la misma que presenta
un NIVEL DE RIESGO SEVERO.

Teniendo en cuenta la naturaleza tuitiva de los procesos de familia, cuya premisa está destinada
a otorgar con prontitud tutela y protección especial a la parte más vulnerable de la relación
familiar; específicamente en los procesos de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo
familiar, es imperativo prescindir de ritualidades y formalismos procesales, a contrario sensu,
deberá aplicarse el principio de flexibilidad contenido en el Tercer Pleno Casatorio Civil,
consecuentemente este Juzgado Especializado de Familia, procederá conforme manda el
artículo 194° del Código Procesal Civil (de aplicación supletoria); por consiguiente, DE OFICIO,
admítase los siguientes medios probatorios:

9
 - EXPEDIENTE N° 00331-2020-0-3402-JM-FT-01, tramitado por ante el Juzgado Mixto de
Oxapampa, en el cual se han dictado medidas de protección a favor de SINDLEY
SHANTAL GUERRA VEGA, contra RICARDO MALDONADO ACOSTA, por hechos de
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en
la modalidad de VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA.

Medios probatorios que este Despacho tendrá en cuenta al momento de emitir las medidas de
protección.

QUINTO: Por consiguiente, el artículo 33° de la Ley modificado por el D. L. N° 1386 señalan los
criterios a tener en cuenta para dictar medidas de protección. Por lo que, el Juzgado de Familia
dicta las medidas de protección teniendo en cuenta lo siguiente:

a) Antecedentes policiales y/o sentencias del presunto agresor: Revisado que fuera el
SISTEMA GENERAL DE EXPEDIENTES JUDICIALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE
LA SELVA CENTRAL, se verifica que el denunciado RICARDO MALDONADO
ACOSTA, SÍ CUENTA con otros procesos de Violencia Contra la Mujer e integrantes del
grupo familiar en su contra.

b) Relación de la víctima con el denunciado: La naturaleza de las relaciones existentes

entre las partes es de FAMILIA; pues, el denunciado RICARDO MALDONADO
ACOSTA, es conviviente de la agraviada SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA.
Advirtiéndose que los mismos son sujetos de protección de conformidad con lo
establecido en el artículo 7° de la Ley N° 30364.

c) Condición de discapacidad de la víctima: Ninguna de las partes tiene la condición de

discapacitado.

d) La gravedad del hecho y la posibilidad de una nueva agresión: Existen posibilidades

que se vuelvan a producir episodios de violencia entre las partes; por cuanto, son
familiares y como tales interactúan en su día a día.

VI. SOBRE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN

SEXTO: De las agresiones, físicas, psicológicas y sexuales: Como agresiones físicas se

tienen: (…) esa vez me golpeó con puñetes, arañazos me empujó y me caí al piso, incluso
después de eso me dijo para tener relaciones sexuales, aunque yo no quería, pero por miedo

10
accedí, yo lo iba a denunciar, pero me dijo que si yo lo denuncio no le hará el cumpleaños de mi
hijito (…) (…) Anteriormente también me ha llegado a golpear con cachetadas, empujones y
puñetes. La primera vez que me agredió recuerdo que fue cuando le dije que quería separarme,
mi hijo tenía un año, recuerdo que esa vez me empujó y me tiró al piso, me golpeó con
cachetadas por toda mi cara, incluso me golpeó con puñetes, me jaló de mi cabello (…) (…)
incluso me ha dicho perra o puta pero alguna vez utilizo esas palabras y lo que hace es
controlarme, vigilarme se fija en mi vestimenta y siempre revisa mi celular.

Del análisis del caso de autos, del relato que contiene la denuncia interpuesta por la agraviada,
se tiene que el denunciado viene ejerciendo violencia sistemática en su agravio, lo cual se
condice cuando la agraviada indica: Con él he llevado viviendo ya como siete años y será desde
hace seis años que me agrede, y no solo lo ha hecho psicológicamente sino también físicamente
(…). Conductas violentas que el denunciado ha venido desplegando en agravio de la
denunciante, agrediéndola físicamente con puñetes, golpes, bofetadas en el rostro, jalones de
cabello, y violencia psicológica, profiriendo palabras soeces, ofensivas en insultos que
menoscaban y degradan la integridad psíquica y también la dignidad de mujer la agraviada,
agresiones que también han alcanzado un grado de connotación sexual; por cuanto, la agraviada
revela que el denunciado siempre la ha obligado a tener relaciones sexuales, recurriendo incluso
al chantaje y amenazas. Aunado a ello, se aprecia del relato de la denunciante que el
denunciado controla y vigila las actividades de la agraviada, su forma de vestir, las personas con
las que se relaciona y queriendo incluso controlar las propiedades de la agraviada (su moto, al
sustraer las llaves); a pesar de que ya no son pareja; asimismo, advierten estereotipos de género
(estereotipo de las mujeres como propiedad de los hombres1) y conductas machistas
desplegadas por el denunciado en perjuicio de la agraviada, lo cual queda patentado con el
relato brindado por la víctima, siendo que las palabras que el denunciado profesa a la agraviada
denotan una actitud machista, denotan también un sentido de pertenencia, poder, dominio,
subordinación y control, como si la agraviada fuese un objeto de exclusiva propiedad del
denunciado; por ello, el relato de la agraviada resulta creíble y es evidente que este tipo de
situaciones que viene afrontando “la conllevan a presentar afectación psicológica”, la cual
tambien ha sido corroborado con el informe psicológico que fuere presentado por ante el CEM .
Los estereotipos de género y conductas machistas ejercidas por el denunciado, degradan y

1
Cook y Cusack (2010), en su libro “Estereotipos de género: Perspectivas Legales Transnacionales”, señalan: “Estos y otros ejemplos de la aplicación del estereotipo
de las mujeres como propiedad bajo el control de los hombres persisten en algunos contextos y hacen permisible, por ejemplo, el tratamiento violento de las mujeres
de muchas maneras, tales como violencia intrafamiliar y sexual, en tanto los derechos legales de propiedad incluyen la posibilidad de rediseñar o destruir el objeto del
que se es dueño”.

11
menoscaban la dignidad de la agraviada, siendo además altamente dañinas para su integridad
física y psicológica, al causarle ansiedad, angustia, tristeza, vergüenza y miedo, razón por la cual
en estricta observancia del precepto contenido en el artículo 5° de la Convención Sobre la
Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer, este Juzgado Especializado
de Familia, adoptará medidas apropiadas e idóneas para garantizar la integridad física y
psicológica de la agraviada, proponiendo también como fin abstracto erradicar y/o reformar los
resilientes y resistentes estereotipos de género.

Por último, es de acotar que los hechos denunciados afectan la convivencia pacífica que debe
prevalecer en la familia y el deber de respeto entre sus integrantes; asimismo, genera perjuicio
en la integridad física y psíquica de la denunciante, al causarle preocupación, ansiedad, estrés y
aflicción por la violencia física, psicológica y sexual que su conviviente ejerce en su agravio,
conllevándola a sentir temor a que estos nuevos hechos se repitan en igual o mayor intensidad;
por ello, el juez de familia aplicando su función tuitiva, debe emitir pronunciamientos que se
orienten a otorgar tutela inmediata a las partes más vulnerables de la relación familiar,
específicamente en este proceso de violencia familiar hacia la mujer.

Objeto de las medidas de protección: El objeto de las medidas de protección es neutralizar o

minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la persona denunciada, y permitir a la
víctima el normal desarrollo de sus actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su
integridad física, psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes patrimoniales,
así lo indica el artículo 32° de la Ley N° 30364. En el presente caso se busca asegurar la
integridad física y psicológica de la víctima, garantizándole el normal desarrollo de sus
actividades cotidianas, y que las agresiones físicas que el denunciado desplegó en su contra
puedan superarse con terapias u orientación psicológica.

Criterios para dictar las medidas de protección: Al presente caso resulta de aplicación lo
establecido en el artículo 33° de la Ley N° 30364, precisándose que para el dictado de medidas
de protección se han tenido en cuenta los siguientes criterios:

- Los resultados de la ficha de valoración de riesgo y los informes sociales emitidos

por entidades públicas competentes. En el presente caso, como ya se ha señalado,
se aplicó la FICHA “VALORACIÓN DE RIESGO” EN MUJERES VÍCTIMAS DE
VIOLENCIA DE PAREJA, a la agraviada SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA, la
misma que presenta un NIVEL DE RIESGO SEVERO. En adición a ello se han

12
 recabado el informe psicológico N° 03-2025, el cual concluye que la agraviada presenta
afectación psicológica emocional, cognitiva y conductual compatibles motivos de
referencia, y, el Informe Social N° 07-2025, el cual concluye que la usuaria presenta
riesgo moderado apreciándose como factores de riesgo, la violencia psicológica hacia la
agraviada, el acceso que el denunciante tiene hacia ella y la negativa rotunda del mismo
a la separación.

- La existencia de antecedentes policiales o sentencias en contra de la persona

denunciada por actos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar,
por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; la libertad sexual, el patrimonio y
otros que denoten su peligrosidad. Conforme se ha precisado la denunciada, cuenta
con un proceso judicial previo, recaído en el EXPEDIENTE N° 00331-2020-0-3402-JM-
FT-01, tramitado por ante el Juzgado Mixto de Oxapampa, en el cual se han dictado
medidas de protección a favor de SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA, contra
RICARDO MALDONADO ACOSTA, por hechos de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER y
LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad de VIOLENCIA FÍSICA
Y PSICOLÓGICA.

- La relación entre la víctima con la persona denunciada. Como se ha señalado en

párrafos precedentes, la relación de la víctima con el denunciado es de FAMILIA; por
cuanto, los mismos fueron convivientes, advirtiéndose que son sujetos de protección de
conformidad con lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 30364.

- La gravedad del hecho y la posibilidad de una nueva agresión. Este Juzgado, ha

considerado que los hechos denunciados son graves; pues, según relato de la
denunciante, el denunciado estaría ejerciendo presuntos actos de violencia sexual en su
agravio, situación que podría repetirse en el futuro; existiendo verosimilitud y credibilidad
en los hechos denunciados; el actuar del Juzgado de Familia debe activarse de manera
inmediata y oportuna emitiendo las medidas de protección idóneas para salvaguardar la
integridad de la víctima.

Características de las medidas de protección: Las medidas de protección que se conceden

en los procesos de tutela de la víctima de violencia son provisionales y urgentes; no determinan
responsabilidad del denunciado; pues, están orientadas a prevenir nuevos hechos de violencia y
a reducir el riesgo de la presunta víctima; además, pueden ser sustituidas, ampliadas o dejadas

13
sin efecto con decisión motivada y previa evaluación del riesgo, de oficio o a petición de parte,
así lo dispone el artículo 23 del TUO de la Ley N.º 30364.

Razones que justifican las medidas: Las medidas de protección deben concederse
inmediatamente, aun sin escuchar a la otra parte, pues, como el Tribunal Constitucional ha
dejado establecido en el Expediente N.º 03378-2019-PA/TC, “la intervención que se produce en
el derecho de defensa del agresor, cuando la judicatura dicta medidas de protección, es menor si
se compara con la satisfacción del derecho a una vida libre de violencia que se alcanza”. Por
tanto, al no ser desproporcional ni irrazonable la intervención en el derecho de defensa del
agresor, procede dictar medidas de protección omitiendo escuchar a la parte denunciada.

SÉPTIMO: Es preciso, señalar que los hechos denunciados requieren de una investigación a
nivel fiscal para determinar la veracidad o no de los mismos; no obstante, a nivel de esta
instancia considerando los factores y condición especial de vulnerabilidad en que se encuentra la
víctima; puesto que, el denunciado es su conviviente tiene acceso a él y puede seguir
desplegando conductas agresivas contra su persona; razón por la cual, estaría expuesta a
nuevos hechos de violencia en su agravio; siendo así, la suscrita considera razonable dictar
medidas de protección que el caso amerita de conformidad con el PRINCIPIO PRECAUTORIO y
CRITERIO DE PREVENCIÓN a fin de conducir el comportamiento del denunciado dentro de su
entorno.

Por los fundamentos expuestos y al amparo de lo previsto en la Ley N° 30364, modificada por el
decreto legislativo N° 1386 y Ley N° 30862; SE RESUELVE:

PRIMERO: Díctese las siguientes Medidas de Protección:

a. SE PROHIBE al denunciado RICARDO MALDONADO ACOSTA, ejercer cualquier

conducta que constituya violencia (FÍSICA, PSICOLÓGICA, SEXUAL, ECONÓMICA O
PATRIMONIAL), en agravio de SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA. BAJO
APERCIBIMIENTO de ser denunciado por el delito de Desobediencia o Resistencia a la
Autoridad, conforme lo establece en el artículo 368° del Código Penal y remitir copias al
Ministerio Público, en caso de incumplimiento; pudiendo ser detenido hasta por 48
horas bajo la regla de la flagrancia.

b. PROHIBICIÓN al denunciado RICARDO MALDONADO ACOSTA, de ejercer actos o

conductas que causen VIOLENCIA PSICOLÓGICA, tales como hostilidades u ofensas,

14
 amenazas, palabras groseras, humillantes, gestos, insultos, palabras soeces,
desvalorización, reclamos infundados, en contra SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA.
BAJO APERCIBIMIENTO de ser denunciado por el delito de Desobediencia o
Resistencia a la Autoridad, conforme lo establece en el artículo 368° del Código Penal y
remitir copias al Ministerio Público en caso de incumplimiento; pudiendo ser detenido
hasta por 48 horas bajo la regla de la flagrancia.

c. PROHIBICIÓN al denunciado RICARDO MALDONADO ACOSTA, efectuar cualquier

conducta o acción que perturbe e intimide a SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA.
BAJO APERCIBIMIENTO de ser denunciado por el delito de Desobediencia o
Resistencia a la Autoridad, conforme lo establece en el artículo 368° del Código Penal y
remitir copias al Ministerio Público, en caso de incumplimiento; pudiendo ser detenido
hasta por 48 horas bajo la regla de la flagrancia.

d. PROHIBICIÓN de ingreso y permanencia del denunciado RICARDO MALDONADO

ACOSTA en el domicilio de la agraviada, SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA,
ubicado en Jr. Mullembruck Cuadra 12 S/N – Oxapampa – Ref. Al Costado de
Taquiri Hospedaje Olguita, distrito y provincia de Oxapampa, departamento de
Pasco, BAJO APERCIBIMIENTO de ser denunciado por el delito de Desobediencia o
Resistencia a la Autoridad, conforme lo establece el artículo 368° del Código Penal y
remitir copias al Ministerio Público, en caso de incumplimiento; pudiendo ser detenidos
hasta por 48 horas bajo la regla de la flagrancia

e. IMPEDIMENTO de acercamiento CON FINES DE AGRESIÓN por parte del denunciado

RICARDO MALDONADO ACOSTA, hacia la agraviada SINDLEY SHANTAL GUERRA
VEGA en cualquier forma, a su domicilio, centro de trabajo, centro de estudios u otros
donde aquella realice sus actividades cotidianas, debiendo conservar una distancia
no menor a 200 METROS. BAJO APERCIBIMIENTO de ser denunciado por el delito de
Desobediencia o Resistencia a la Autoridad, conforme lo establece el artículo 368° del
Código Penal y remitir copias al Ministerio Público, en caso de incumplimiento;
pudiendo ser detenidos hasta por 48 horas bajo la regla de la flagrancia.

f. SE DISPONE que la agraviada SINDLEY SHANTAL GUERRA VEGA reciba TERAPIAS

PSICOLÓGICAS INDIVIDUALES, por ante los profesionales adscritos al CENTRO DE
SALUD MENTAL COMUNITARIO DE OXAPAMPA; debiendo acreditar el cumplimiento

15
 del presente mandato con el respectivo informe EN UN PLAZO NO MAYOR a los TRES
MESES. Debiendo acercarse a las instalaciones de este Juzgado a fin de recabar los
respectivos oficios, bajo su propia responsabilidad.

g. SE DISPONE que el denunciado RICARDO MALDONADO ACOSTA, reciba terapias

psicológicas individuales, por ante los profesionales adscritos al HOSPITAL DE
CONTINGENCIA DE OXAPAMPA; debiendo acreditar el cumplimiento del presente
mandato con el respectivo informe EN UN PLAZO NO MAYOR a los TRES MESES.
Debiendo acercarse a las instalaciones de este Juzgado a fin de recabar los respectivos
oficios, bajo su propia responsabilidad.

TERCERO: NOTIFÍQUESE la presente resolución a la POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ –

COMISARÍA SECTORIAL DE LA PROVINCIA DE OXAPAMPA, de forma inmediata y bajo
responsabilidad.

CUARTO: SOLICÍTESE a la POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ – COMISARÍA SECTORIAL DE

OXAPAMPA, hacer cumplir (ejecutar) las Medidas de Protección, conforme a sus atribuciones,
bajo responsabilidad funcional, en conformidad con el Artículo 21° de la Ley 30364 modificado
por D. L N° 1386; debiendo INFORMAR por escrito a esta judicatura respecto al
CUMPLIMIENTO o INCUMPLIMIENTO de las medidas de protección, dentro del plazo de
CINCO días hábiles, a través de Mesa de Partes Electrónica del Poder Judicial - Selva Central.
BAJO APERCIBIMIENTO de Ley.

QUINTO: CUMPLA el Comisario de la Comisaría PNP de Oxapampa, CON NOTIFICAR de

inmediato a las partes procesales (denunciante y denunciados) con el tenor de la presente
resolución. Debiendo informar a esta judicatura, junto con el seguimiento de medidas de
protección, bajo responsabilidad.

SEXTO: OFÍCIESE de manera virtual y REMÍTASE oportunamente los actuados a la FISCALÍA

PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE OXAPAMPA, para que proceda conforme a sus
atribuciones.

SÉPTIMO: AL PRIMER OTROSÍ DIGO: TÉNGASE por apersonada al presente proceso, por
designado como abogado patrocinador, al letrado Edgar Quinto Rojas, adscrito al Centro
Emergencia Mujer de Oxapampa, por señalado su domicilio procesal, correo electrónico, número
de WhatsApp y CASILLA ELECTRÓNICA N° 107595, para efectos de notificaciones. AL

16
SEGUNDO, TERCER Y CUARTO OTROSÍ DIGO: ESTESE a lo resuelto en la presente
resolución.

OCTAVO: NOTIFÍQUESE la presente resolución a los justiciables EN EL DÍA Y BAJO

RESPONSABILIDAD.

17