UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHIAPAS
FACULTAD DE DERECHO
EXTENCIÓN PALENQUE
CAMPUS lll
ALUMNA: EVELIN PATRICIA HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ
SEPTIMO SEMESTRE GRUPO ÚNICO
CATEDRÁTICO: GENARO ELEODORO
LATOURNERIE MENDOZA
MATERIA: AMPARO INDIRECTO
CONCLUSIÓN
En resumen, se entendió que la capacidad jurídica ya sea de goce o
ejercicio es aquella actitud o facultad que tiene un individuo para hacer
uso de sus derechos y obligaciones la primera sujetándose a que es
capaz de gozar de sus derechos y la segunda donde ya los ejerce, así
mismo se entiende por legitimidad a esa facultad que tiene el
gobernando para llevar un proceso ante un órgano jurisdiccional, esto
con el fin de que reclame sus derechos y haga valer sus garantías como
ciudadano esto dado en los casos donde se violenten sus derechos,
también se apunta a que hay dos tipos de legitimación las cuales son la
(procesal y en la causa).
Finalmente se habla de la reforma al artículo 19 de la ley de amparo, se
apunta la finalidad de la reforma a este y se entiende que su objetivo no
solo es que las autoridades responsables acrediten durante las
audiencias a los delegados y que rindan pruebas, formulen alegatos etc.,
sino que también están facultados para promover incidentes y recursos,
y esto dentro y fuera de la audiencia constitucional.
Esta es una concepción de la acción con alto
contenido de autonomía, toda vez que su objeto se
ubica en el derecho a la jurisdicción, que implica
dictar una sentencia, sea favorable o no a los
intereses del actor, toda vez que, aunque su
pretensión sea concreta, su objeto es abstracto por
esta razón.
Características:
Teoría de
la acción explica muy bien cómo la acción no siempre es un
como derecho y un acto determinado y favorable, sino
derecho que, en algunos casos, es simplemente un
abstracto derecho a un acto del Estado,
de obrar independientemente de su contenido.
puede corresponder también a quien no tiene el
derecho material, y sólo así puede darse al
procedimiento una base autónoma, independiente
del derecho privado.
un derecho de proceder no corresponde
solamente al actor sino también al demandado.
una relación de derecho público no puede existir
entre particulares, sino sólo entre un particular y
el Estado.
características de
las teorías de la
naturaleza
jurídica de la
acción el derecho de instancia es la unidad, la conducta
dinámicamente significada como unidad de un
procedimiento, o sea, la sucesión de actos de
distintos sujetos, de manera que el acento está
dado en la sucesión de conexiones.
Características:
Teoría de No es el conglomerado de conductas, sino la
sucesión encadenada por la sucesividad de
la acción
conexiones, lo que interesa al derecho para
como crear un procedimiento.
instancia La acción, por ser un derecho de instancia, se
proyectiv encuentra incluida en un procedimiento, pero no
a se trata de uno indiferenciado.
La acción es el único derecho de instancia que
se proyecta desde un sujeto (acusador o actor)
hasta otro (inculpado o demandado), a través de
un tercero imparcial (juez).
la acción es un derecho de instancia que se
proyecta desde el actor al demandado a través
del juez en el proceso.
11. ¿Qué es la acción? un derecho público subjetivo autónomo en
favor del gobernado, cuya actualización se percibe en un proceso, con
objeto de que las autoridades del Estado desarrollen su función
jurisdiccional, a fin de que se dicte una resolución a la controversia en la
que se plantea la violación de un derecho sustancial.
12. ¿Qué es la acción en el juicio de amparo? es un derecho público
subjetivo autónomo de índole constitucional en favor del gobernado
(actor), cuya actualización se percibe en un proceso, con objeto de que
los tribunales federales del Estado desarrollen su función jurisdiccional
en la materia, o de los Estados, en caso de jurisdicción concurrente, a fi
n de que se dicte una resolución en que se analice la constitucionalidad
del acto reclamado (lato sensu) que se controvierte por violación de una
garantía individual imputada a la autoridad responsable (demandada).
13. Haz un cuadro comparativo de los elementos de la acción de
amparo.
Los sujetos: El objeto: Las causas
el activo, que es que resulta ser la prestación del Son dos: la remota, que es la posición
todo gobernado servicio público jurisdiccional; jurídica del gobernado frente a las
siendo la pretensión del garantías individuales como su titular
agraviado o quejoso que, indiscutible; y la próxima, que es la
mediante el objeto de la acción, contravención de las garantías
se le otorgue el amparo y individuales (agravio) atribuida a las
protección en contra del acto de autoridades responsables en perjuicio de
autoridad reclamado en juicio. la órbita jurídica de algún gobernado.
el pasivo, las que resulta ser la prestación del servicio la remota, que es la posición
autoridades del público jurisdiccional; siendo la pretensión jurídica del gobernado frente a
Estado señaladas del agraviado o quejoso que, mediante el las garantías individuales
como responsables objeto de la acción, se le otorgue el amparo como su titular indiscutible.
en el juicio de y protección en contra del acto de
amparo. autoridad reclamado en juicio.
CONCLUSIÓN
Podemos entender de la acción de amparo como aquel derecho de
instancia que se proyecta desde el actor al demandado a través
del juez en el proceso y que de esta surgen 6 teorías de acción la
cual parte de la teoría clásica que si bien apunta que las acción tiene un
sin fin de acepciones jurídicas, se entiende que cada teoría las cuales,
contienen su definición y características, hay algo en lo que coinciden,
en que la acción es aquel derecho que nosotros o cualquier sujeto tiene
como derecho para hacer subsistir sus derechos.
En conclusión, la acción es un derecho público el cual todos los
gobernados tenemos la facultad de tenerlo, y recurrir a él en el
momento que queramos o necesitemos o sientan que se les ha
vulnerado algún derecho sustancial esto todo por medio de un proceso
llevado a cabo por un órgano jurisdiccional
es decir, se enfoca en la controversia y a quien las partes asiste el
derecho cuestionado, entonces este segundo se vuelve legitimación
pasiva, donde en un caso práctico ya es parte actora (legitimación
activa) y parte demanda (legitimación pasiva) y en cuanto al proceso
se refiere la legitimación en la causa.
1. ¿Qué es la personalidad en el juicio de amparo? consiste en el
reconocimiento que hace el órgano jurisdiccional de la eficacia de la
intervención de un sujeto en un proceso por sí o por interpósita
persona, lo cual tiene clara referencia a la representación jurídica.
2. ¿Con qué finalidad se reformó el artículo 19 de la Ley de
Amparo?
Otorga a las autoridades responsables para acreditar y enviar
delegados a las audiencias en el juicio de amparo ahora es con el
objeto de que rindan pruebas, formulen alegatos, promuevan los
incidentes y recursos previstos en la Ley de Amparo, lo que implica
prácticamente actos de representación en juicio, auspiciado, esto sí,
en virtud de una delegación de facultades que realiza la autoridad
responsable a favor de una o más personas con la calidad de
servidores públicos, a quienes les confiere la ejecución de
determinados actos procesales a su nombre.
Estos delegados no reemplazan ni sustituyen a la autoridad
responsable en el juicio de amparo, sólo realizan una función de
patrocinio, toda vez que su actividad se concreta en realizar una
labor de gestión y de ejecución de actos procesales concretos, lo que
prácticamente implica una real representación en juicio.
